Technische Universiteit Eindhoven

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 11:16 schreef Dale. het volgende:

[..]

Ik denk dat je het allemaal wat te rooskleurig ziet. Probeer 't eerst maar 't eerste jaar te halen en als het je er te makkelijk doorheen loopt meld je je gewoon aan voor het honors programma.

Met de ambitie is op zich niets mis, maar het zou natuurlijk niet slim zijn om bijvoorbeeld studievertraging op te lopen, omdat hij extra vakken wil volgen. Het is al heel wat als je nominaal een ingenieursstudie afrondt.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 11:40 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Met de ambitie is op zich niets mis, maar het zou natuurlijk niet slim zijn om bijvoorbeeld studievertraging op te lopen, omdat hij extra vakken wil volgen. Het is al heel wat als je nominaal een ingenieursstudie afrondt.

Tuurlijk daarom zeg ik ook dat ie eerst maar eens moet proberen om zijn P in 1 jaar te halen

quote:

Ik denk dat je het allemaal wat te rooskleurig ziet. Probeer 't eerst maar 't eerste jaar te halen en als het je er te makkelijk doorheen loopt meld je je gewoon aan voor het honors programma.

Er is toch geen ereprogramma voor elektrotechniek?
Ik wil niet te veel hooi op mijn vork nemen maar ik zie geen kwaad in het starten met de vakken analyse (twee vakken voor het eerste semester), lineaire algebra en differentiaalvergelijkingen. Deze vakken zullen sowieso alleen maar helpen om te slagen voor de vakken die ik bij elektrotechniek ga krijgen.
Ik kan zodoende conservatief starten en na de eerste examens verder zien. Ik zal altijd de prioriteit geven aan de vakken van mijn studierichting.

Begin volgend jaar aan een master in Eindhoven na het schakelsemester Architecture, Building & Planning. Is er iemand hier die mij wat kan vertellen over de afstudeerrichting 'Structural Design' ? Op de site van de TUE staat een nogal oppervlakkig stukje text.

Hoi,

Komend studiejaar zal ik ook student zijn aan de TU/e.

Ik heb nagebeld om te vragen hoe het met mijn inschrijving zit en mij werd verteld dat mijn inschrijving al verwerkt is. Ik heb echter nog geen brief/email of wat dan ook ontvangen met mijn studentennummer, hoe/waar boeken te bestellen, etc. etc. Ik heb ook al meerdere keren gebeld en keer op keer werd mij verteld dat ik een brief zou ontvangen, maar tot op heden heb ik nog niets binnen gekregen of gehoord (de laatste keer dat ik naar de TU/e belde was ergens vorige week. Omdat ik nu op vakantie ben kan ik niet bellen naar de TU/e. Wel heb ik gisteren naar huis gebeld om te vragen of er een brief binnen was van de TU/e, maar helaas nog niets).

Duur het altijd heel lang om nadere informatie te krijgen van de TU/e? Ik heb hiervoor een jaartje aan de Uni van Amsterdam gestudeerd en daar ging alles heel erg snel en soepel.

De introweek is 22 augustus en dan kunnen we gelijk boeken kopen, maar ik weet dus niet welke boeken en op de site van de studentenvereniging GEWIS staat de boekenlijst van dit studiejaar er (nog) niet bij. Daarnaast weet ik niet of we na de introweek nog een facultaire intro zullen krijgen, of dat we eerst een weekje vakantie hebben alvorens het studiejaar 'officieel' van start gaat.

Kan iemand me vertellen hoe de gang van zaken zijn bij de TU/e ivm inschrijving e.d.? Ik vind het nu namelijk een beetje onduidelijk en lang duren.

Alvast bedankt!

PS: Ik ga technische informatica studeren, voor het geval dat relevant is met mijn 'probleem'

Die brieven zullen inderdaad nog wel komen. Inschrijving verloopt sowieso centraal en verschilt daarom niet per studie.

Toen ik begon, vielen de introweek en de facultaire intro samen. De introgroep bestond uit allemaal studiegenoten en je begeleiders zijn ook studenten van die opleiding. Ik neem aan dat daarin niets veranderd is.

In de eerste week dat je rondloopt op de universiteit kan je boeken halen bij je studievereniging. (GEWIS dus) Eerstejaars hoeven hun boeken over het algemeen niet te bestellen.

Verder klopt het verhaal van lyolyrc over de intro helemaal. (ik ben dit jaar begeleider (niet bij GEWIS overigens (gelukkig! )))

Misschien organiseert GEWIS nog een los introweekend, maar daarvoor zullen zij jou contacten. (Je zou ze eventueel kunnen bellen om te vragen of ze iets organiseren, of in hun kalender/agenda kijken.)

Heeft iemand problemen met zijn laptop die hij via de TU/e kocht?
Ik heb zojuist een externe monitor aangesloten op mijn laptop, op die externe monitor wordt het beeld met een rare groene kleur weergegeven. Op het laptopscherm zelf is het beeld in orde en met die monitor of de kabel is ook niets mis aangezien ik met diezelfde monitor en kabel een prima beeld heb wanneer ik die op mijn desktopcomputer aansluit.

quote:

Op donderdag 1 september 2011 23:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Heeft iemand problemen met zijn laptop die hij via de TU/e kocht?
Ik heb zojuist een externe monitor aangesloten op mijn laptop, op die externe monitor wordt het beeld met een rare groene kleur weergegeven. Op het laptopscherm zelf is het beeld in orde en met die monitor of de kabel is ook niets mis aangezien ik met diezelfde monitor en kabel een prima beeld heb wanneer ik die op mijn desktopcomputer aansluit.

Als je er aan twijfelt, gewoon langs het NSC gaan. Daar zijn ze voor.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 00:46 schreef Quyxz_ het volgende:
In de eerste week dat je rondloopt op de universiteit kan je boeken halen bij je studievereniging. (GEWIS dus) Eerstejaars hoeven hun boeken over het algemeen niet te bestellen.

Verder klopt het verhaal van lyolyrc over de intro helemaal. (ik ben dit jaar begeleider (niet bij GEWIS overigens (gelukkig! )))

Misschien organiseert GEWIS nog een los introweekend, maar daarvoor zullen zij jou contacten. (Je zou ze eventueel kunnen bellen om te vragen of ze iets organiseren, of in hun kalender/agenda kijken.)

Zo erg is GEWIS niet hoor tuurlijk je hebt altijd aparte figuren erbij zitten en ja vrouwen zijn ver in de minderheid. Maar gelukkig zijn er genoeg toffe gasten in de meute en zijn er gelukkig nog altijd meer vrouwen dan bij Thor of Van der Waals, en ách je hebt nog altijd bouwkunde en de fontys. Plus bij GEWIS worden wel de meeste liters getapt

Maar ontopic; GEWIS heeft inderdaad nog iets apart naast de intro, FLUP weekend, dat is net toevallig aankomend weekend.

Iemand die nog bij de FLUP is geweest trouwens?

Kick!

Dit is ook zo'n levendig topic!

Vorige week kreeg ik bericht dat ik geslaagd ben voor mijn ingenieursexamen!

TU/e

En trots met z'n ondertitel

quote:

Op maandag 12 maart 2012 20:19 schreef Dale. het volgende:
En trots met z'n ondertitel

Er ging een berg frustratie aan vooraf, daarom ben ik nu wel extra blij dat ik het papiertje heb. En laten we eerlijk zijn, ingenieur klinkt beter dan master of science.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 13:53 schreef lyolyrc het volgende:
Dit is ook zo'n levendig topic!

Vorige week kreeg ik bericht dat ik geslaagd ben voor mijn ingenieursexamen!

TU/e

gefeliciteerd!

quote:

Op maandag 12 maart 2012 20:58 schreef FedExpress het volgende:

[..]

gefeliciteerd!

Dank je!

quote:

Op maandag 12 maart 2012 20:55 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Er ging een berg frustratie aan vooraf, daarom ben ik nu wel extra blij dat ik het papiertje heb. En laten we eerlijk zijn, ingenieur klinkt beter dan master of science.

qft

quote:

Op maandag 12 maart 2012 20:55 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Er ging een berg frustratie aan vooraf, daarom ben ik nu wel extra blij dat ik het papiertje heb. En laten we eerlijk zijn, ingenieur klinkt beter dan master of science.

Hehe zeker. Zelfs met bepaalde vage studies aan bijvoorbeeld de Radboud Uni in Nijmegen krijg je de msc titel.

Van mij ook proficiat!

quote:

Op maandag 12 maart 2012 23:42 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Hehe zeker. Zelfs met bepaalde vage studies aan bijvoorbeeld de Radboud Uni in Nijmegen krijg je de msc titel.

Van mij ook proficiat!

Dank je!

Ik vind het maar een vage ratjetoe van titels geworden met het BAMA-systeem, terwijl het oude systeem overzichtelijk was.

De volgende stap is uittesten van het papiertje waard is op de arbeidsmarkt.

Lyolyrc, gefeliciteerd!

Je mag toch nog steeds de ir.-titel gebruiken zolang je die niet samen met de MSc.-titel gebruikt?
Nu ja, geen van beide titels zegt eigenlijk iets. Ook de technische bedrijfskundige kreeg/krijgt de ir.-titel. Met alle respect voor deze mensen maar buiten een beetje basiswiskunde krijgen die toch bar weinig bčtavakken en technische vakken.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Lyolyrc, gefeliciteerd!

Je mag toch nog steeds de ir.-titel gebruiken zolang je die niet samen met de MSc.-titel gebruikt?
Nu ja, geen van beide titels zegt eigenlijk iets. Ook de technische bedrijfskundige kreeg/krijgt de ir.-titel. Met alle respect voor deze mensen maar buiten een beetje basiswiskunde krijgen die toch bar weinig bčtavakken en technische vakken.

Thanx!

Ir.-titel mag je inderdaad nog steeds gebruiken. Of MSc als dat mijn voorkeur zou hebben, maar niet tegelijkertijd. Ik meen ooit een keer iets gelezen te hebben dat men van de ingenieurstitel af wilde.

Mijn advies: afblijven!

Ir. wordt officieel niet meer gebruikt en ook niet meer uitgereikt. Maar in de techniek is het wel nog steeds gebruikelijk om deze titel, evenals ing. te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 00:49 schreef Dale. het volgende:
Ir. wordt officieel niet meer gebruikt en ook niet meer uitgereikt. Maar in de techniek is het wel nog steeds gebruikelijk om deze titel, evenals ing. te gebruiken.

Eigenlijk wel want het staat zelfs gewoon op je diploma.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Lyolyrc, gefeliciteerd!

Je mag toch nog steeds de ir.-titel gebruiken zolang je die niet samen met de MSc.-titel gebruikt?
Nu ja, geen van beide titels zegt eigenlijk iets. Ook de technische bedrijfskundige kreeg/krijgt de ir.-titel. Met alle respect voor deze mensen maar buiten een beetje basiswiskunde krijgen die toch bar weinig bčtavakken en technische vakken.

ligt eraan wat je onder beta en technisch verstaat, maar tbk is ook een brede opleiding, dus nergens echt de diepte in

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Lyolyrc, gefeliciteerd!

Je mag toch nog steeds de ir.-titel gebruiken zolang je die niet samen met de MSc.-titel gebruikt?
Nu ja, geen van beide titels zegt eigenlijk iets. Ook de technische bedrijfskundige kreeg/krijgt de ir.-titel. Met alle respect voor deze mensen maar buiten een beetje basiswiskunde krijgen die toch bar weinig bčtavakken en technische vakken.

Ik doe zelf geen technische bedrijfskunde. Maar volgens mij ben je beetje van het padje, want als ik hoor wat zij doen is dat zeker net zo technisch als de andere studies.

Ik vergelijk tbk met tn, tw, et en wt
Leg eens uit wat jij hoort?
Welke technische vakken zie jij op het curriculum staan?
Ze krijgen een redelijke wiskundebasis maar buiten het feit dat ze wat moeten programmeren voor wat vakken zie ik weinig technische vakken op het curriculum.

quote:

ligt eraan wat je onder beta en technisch verstaat

Ik pretendeer geenzins hier een goed en volledig antwoord te geven, ik denk dat beide begrippen onvoldoende duidelijk zijn gedefinieerd.
Mijn persoonlijke opvatting:
- bčta: fysica, chemie, wiskunde, biologie en afgeleiden hiervan. Wiskunde en fysica vind ik wat meer bčta dan chemie en biologie aangezien je voor de eerste twee vakken verhoudingsgewijs meer moet redeneren en voor de laatste twee vakken meer moet memoriseren.
- technisch: de vakken die zijn ontwikkeld met behulp van de bčtavakken en waarmee die wetenschap op een nuttige manier wordt toegepast om innovatieve producten te ontwikkelen. Kortom, het inzetten van de bčtavakken voor een toegepaste wetenschap. Een probleem van deze definitie is dat artsen dan ook technici zouden zijn, wat volgens mij volgens de meesten toch niet zo is.
Software vind ik een lastig twijfelgeval (ik vind dat overigens het moeilijkste deel van mijn technische opleiding), er zijn goede argumenten om dat bij de technische vakken in te delen en er zijn goede argumenten om dat niet te doen.
Ik denk bij de technische vakken aan al die vakken die het mogelijk maken dat wij spectaculaire machines, gebouwen, infrastructurele werken enz. bouwen.

Voor alle duidelijkheid, ik doe hiermee geen uitspraak over de moeilijkheidsgraad van opleidingen.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 00:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik vergelijk tbk met tn, tw, et en wt
Leg eens uit wat jij hoort?
Welke technische vakken zie jij op het curriculum staan?
Ze krijgen een redelijke wiskundebasis maar buiten het feit dat ze wat moeten programmeren voor wat vakken zie ik weinig technische vakken op het curriculum.

[..]

Ik pretendeer geenzins hier een goed en volledig antwoord te geven, ik denk dat beide begrippen onvoldoende duidelijk zijn gedefinieerd.
Mijn persoonlijke opvatting:
- bčta: fysica, chemie, wiskunde, biologie en afgeleiden hiervan. Wiskunde en fysica vind ik wat meer bčta dan chemie en biologie aangezien je voor de eerste twee vakken verhoudingsgewijs meer moet redeneren en voor de laatste twee vakken meer moet memoriseren.
- technisch: de vakken die zijn ontwikkeld met behulp van de bčtavakken en waarmee die wetenschap op een nuttige manier wordt toegepast om innovatieve producten te ontwikkelen. Kortom, het inzetten van de bčtavakken voor een toegepaste wetenschap. Een probleem van deze definitie is dat artsen dan ook technici zouden zijn, wat volgens mij volgens de meesten toch niet zo is.
Software vind ik een lastig twijfelgeval (ik vind dat overigens het moeilijkste deel van mijn technische opleiding), er zijn goede argumenten om dat bij de technische vakken in te delen en er zijn goede argumenten om dat niet te doen.
Ik denk bij de technische vakken aan al die vakken die het mogelijk maken dat wij spectaculaire machines, gebouwen, infrastructurele werken enz. bouwen.

Voor alle duidelijkheid, ik doe hiermee geen uitspraak over de moeilijkheidsgraad van opleidingen.

kansrekening, statistiek, lineair programmeren, optimaliseren, calculus, reliability

verder draagt het volgens mij vooral de titel technisch om het verschil met de 'gewone' bedrijfskunde aan te geven.