FOK!forum / Digital Corner / harde schijf op zowel mac als windows
Timmahzdonderdag 4 juni 2009 @ 13:17
Zojuist heb ik mijn nieuwe harde schijf binnen gekregen:

http://www.bol.com/nl/p/n(...)006219207/index.html

Het probleem is als volgt. Wij hebben hier in huis 2 laptops, 1x XP, 1x Vista.
Daarnaast hebben we nog 2 pc's, 1x XP & 1x MAC

Ik ging er eigenlijk gewoon vanuit dat ik de harde schijf op welke pc dan ook aan kon sluiten en hier dan bestanden op kon zetten. Dit schijnt helaas niet het geval te zijn. Op de site van western digital staat dat hij of gebruikt kan worden in MAC, of wanneer je iets met de schijf doet, het te gebruiken is in Windows.

Ik heb even gegoogled zonder al te veel succes. Wel las ik iets over het formateren naar Fat-32, en dat de schijf het hierdoor op alle systemen zou doen. Maar meer informatie kan ik hier niet over vinden.

Mijn vraag aan jullie is dus: wat kan ik het beste doen? Heeft er iemand een oplossing? Misschien een bepaald programma'tje of toch formateren naar iets anders?

bij voorbaat dank,
Antaresjedonderdag 4 juni 2009 @ 13:21
Ding aan een windows doos hangen en disk formatteren als FAT32. Dan kan je Mac die disk ook gewoon gebruiken. Wel met een maximale bestandsgrootte van 4Gb.
Fred2donderdag 4 juni 2009 @ 13:22
Formatteren als FAT32.
Netsplitterdonderdag 4 juni 2009 @ 13:22
FAT32 is idd het meest handige, maar dan zit je met de limiet dat je er niks groters dan 4Gb erop kwijt kan per bestand.
Dus bestand > 4Gb = no go.
raarmaarwaardonderdag 4 juni 2009 @ 13:25
of je zet gewoon linux op alle machines.. die heeft daar geen moeite mee
mustisucdonderdag 4 juni 2009 @ 13:45
Of je installeerd een programma op OSX zodat je NTFS kan lezen...
Ik gebruikte zelf altijd NTFS-3g.
Timmahzdonderdag 4 juni 2009 @ 13:47
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:45 schreef mustisuc het volgende:
Of je installeerd een programma op OSX zodat je NTFS kan lezen...
Ik gebruikte zelf altijd NTFS-3g.
Werkt dat goed?
Ik denk dat de harde schijf voornamelijk wordt gebruikt op de windows pc/laptops.
Vanaf de mac worden slechts foto's en documenten op de schijf gezet.

Hoe kan ik het best formateren naar fat-32? Op de site van WD kan ik helaas niks vinden hierover.
alleen over partities maken..
Netsplitterdonderdag 4 juni 2009 @ 13:48
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:25 schreef raarmaarwaar het volgende:
of je zet gewoon linux op alle machines.. die heeft daar geen moeite mee
Of anders denk je even constructief mee.
dumbledonderdag 4 juni 2009 @ 14:05
quote:
Hoe kan ik het best formateren naar fat-32? Op de site van WD kan ik helaas niks vinden hierover.
alleen over partities maken..

http://tinyurl.com/pt3vg4
Timmahzdonderdag 4 juni 2009 @ 14:15
Is het misschien ook mogelijk om 2 partities te maken? Of raden jullie dat af?

bijvoorbeeld NTSF & Fat32?
mustisucdonderdag 4 juni 2009 @ 14:19
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:47 schreef Timmahz het volgende:

[..]

Werkt dat goed?
Ik denk dat de harde schijf voornamelijk wordt gebruikt op de windows pc/laptops.
Vanaf de mac worden slechts foto's en documenten op de schijf gezet.

Hoe kan ik het best formateren naar fat-32? Op de site van WD kan ik helaas niks vinden hierover.
alleen over partities maken..
Je kon dan de schijf gebruiken net als elke andere schijf in OSX en Windows, het enige dat kan gebeuren is dat je in elke map een DS.store bestand krijgt maar voor de rest werkte het perfect.
elfzesendertigdonderdag 4 juni 2009 @ 14:26
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:25 schreef raarmaarwaar het volgende:
of je zet gewoon linux op alle machines.. die heeft daar geen moeite mee
Mensen zoals jij kunnen beter gewoon dood gaan
dumbledonderdag 4 juni 2009 @ 14:26
@tim, kan, maar ik zou eerst met dat NTFS-3g. heb zelf geen mac dus heb het nog nooit gebruikt maar t ziet er goed uit (en het is opensource ! = wat vaak betekent dat t ook goed werkt) >
http://www.ntfs-3g.org/
elfzesendertigdonderdag 4 juni 2009 @ 14:27
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:26 schreef dumble het volgende:
@tim, kan, maar ik zou eerst met dat NTFS-3g. heb zelf geen mac dus heb het nog nooit gebruikt maar t ziet er goed uit (en het is opensource ! = wat vaak betekent dat t ook goed werkt) >
http://www.ntfs-3g.org/
Ja, Linux maakt er ook gebruik van en de driver werkt prima
Roopsdonderdag 4 juni 2009 @ 14:49
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:15 schreef Timmahz het volgende:
Is het misschien ook mogelijk om 2 partities te maken? Of raden jullie dat af?

bijvoorbeeld NTSF & Fat32?
Nee want het gaat om de indeling van je harde schijf nog voor dat je partities erop zet. Het wordt dus kiezen FAT32 of NTFS
hier voor meer info
raarmaarwaardonderdag 4 juni 2009 @ 14:50
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:26 schreef elfzesendertig het volgende:

[..]

Mensen zoals jij kunnen beter gewoon dood gaan
ga ik ook vast wel een keer ;-) Ik hou ook van jou!
Timmahzdonderdag 4 juni 2009 @ 14:52
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:26 schreef dumble het volgende:
@tim, kan, maar ik zou eerst met dat NTFS-3g. heb zelf geen mac dus heb het nog nooit gebruikt maar t ziet er goed uit (en het is opensource ! = wat vaak betekent dat t ook goed werkt) >
http://www.ntfs-3g.org/
Dat is inderdaad wat ik als eerste ga proberen. Mijn harde schijf komt net uit de verpakking en hij is nu zo ingesteld dat alleen mn Mac het kan lezen en Windows niet.

Dus ik ga nu via mijn windows pc de schijf formateren naar FAT32? en dan ntfs-3g installeren op de mac en dan zou alles moeten werken?
raarmaarwaardonderdag 4 juni 2009 @ 14:53
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:49 schreef Roops het volgende:

[..]

Nee want het gaat om de indeling van je harde schijf nog voor dat je partities erop zet. Het wordt dus kiezen FAT32 of NTFS
hier voor meer info
Wat een stierenpeop is dat zeg!.

Je kunt zowel fat als ext als reisser als ntfs als swap als younameit bestandsystemen gebruiken op de zelfde schijf in diverse partities. Sterker nog .. je kunt een bestand formateren als bestandsysteem!

Maar een leuke poging om iemand te helpen!
raarmaarwaardonderdag 4 juni 2009 @ 14:55
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:52 schreef Timmahz het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat ik als eerste ga proberen. Mijn harde schijf komt net uit de verpakking en hij is nu zo ingesteld dat alleen mn Mac het kan lezen en Windows niet.

Dus ik ga nu via mijn windows pc de schijf formateren naar FAT32? en dan ntfs-3g installeren op de mac en dan zou alles moeten werken?
Je kunt kiezen. Als je de NTFS driver op de mac zet mag je schijf best de bestandindeling NTFS houden.
Als je je schijf gaat formateren naar FAT32 hoef je die NTFS-3g driver niet te installeren want er is geen NTFS-indeling aanwezig op die schijf.

Aangezien Windows hier te dom is kun je het beste de slimme machines nog slimmer maken (ntfs driver installeren) dan AL die windows machines af lopen voor een ext3 driver ;-) (want dat kan ook)
Netsplitterdonderdag 4 juni 2009 @ 15:04
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:26 schreef dumble het volgende:
(en het is opensource ! = wat vaak betekent dat t ook goed werkt) >
Timmahzdonderdag 4 juni 2009 @ 15:10
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:55 schreef raarmaarwaar het volgende:

[..]

Je kunt kiezen. Als je de NTFS driver op de mac zet mag je schijf best de bestandindeling NTFS houden.
Als je je schijf gaat formateren naar FAT32 hoef je die NTFS-3g driver niet te installeren want er is geen NTFS-indeling aanwezig op die schijf.

Aangezien Windows hier te dom is kun je het beste de slimme machines nog slimmer maken (ntfs driver installeren) dan AL die windows machines af lopen voor een ext3 driver ;-) (want dat kan ook)
oke oke! het is bijna duidelijk;)

zoals ik al zei: hij is standaard ingesteld voor de mac. welk bestandsysteem is dat dan?
Geen fat32 en ntfs want mijn windows ziet de drive niet staan?
Antaresjedonderdag 4 juni 2009 @ 15:11
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:10 schreef Timmahz het volgende:

[..]

oke oke! het is bijna duidelijk;)

zoals ik al zei: hij is standaard ingesteld voor de mac. welk bestandsysteem is dat dan?
Geen fat32 en ntfs want mijn windows ziet de drive niet staan?
HFS+ waarschijnlijk.
raarmaarwaardonderdag 4 juni 2009 @ 15:14
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:04 schreef Netsplitter het volgende:

[..]


hij wil eigenlijk zeggen "het is opensource dus de broncode is nagekeken door meer mensen dan M$ in dienst heeft"
Netsplitterdonderdag 4 juni 2009 @ 15:24
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:14 schreef raarmaarwaar het volgende:

[..]

hij wil eigenlijk zeggen "het is opensource dus de broncode is nagekeken door meer mensen dan M$ in dienst heeft"
dankodonderdag 4 juni 2009 @ 15:38
Of je koopt een netwerk schijf die zowel Samba (SMB) als Apple File Protocol (AFP) ondersteund. Dan is je externe schijf vanaf iedere PC of Mac te benaderen zonder dat je de schijf iedere keer moet omprikken.

http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=11090
http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=11248

Een klein beetje duurder maar wel veel makkelijker.
Swetseneggerdonderdag 4 juni 2009 @ 15:40
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:38 schreef danko het volgende:
Of je koopt een netwerk schijf die zowel Samba (SMB) als Apple File Protocol (AFP) ondersteund. Dan is je externe schijf vanaf iedere PC of Mac te benaderen zonder dat je de schijf iedere keer moet omprikken.

http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=11090
http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=11248

Een klein beetje duurder maar wel veel makkelijker.
Handig meenemen ook, een NAS. Daarnaast is SMB al voldoende omdat apple ook gewoon met SMB kan omgaan.
Timmahzdonderdag 4 juni 2009 @ 15:49
Denk dat het in mijn geval het beste is om de schijf naar NTFS te formateren en dan op de mac die applicatie te installeren. Alleen weet ik niet waar ik de optie formatteren vind, aangezien ik bij deze computer bijv niet de externe harde schijf zie staan
elfzesendertigdonderdag 4 juni 2009 @ 15:49
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:11 schreef Antaresje het volgende:

[..]

HFS+ waarschijnlijk.
Waarschijnlijk wel ja. Windows kan dat ook lezen met wat hulp ±P
Swetseneggerdonderdag 4 juni 2009 @ 15:50
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:49 schreef Timmahz het volgende:
Denk dat het in mijn geval het beste is om de schijf naar NTFS te formateren en dan op de mac die applicatie te installeren. Alleen weet ik niet waar ik de optie formatteren vind, aangezien ik bij deze computer bijv niet de externe harde schijf zie staan
Gewoon op je mac met schijfhulpprogramma
Antaresjedonderdag 4 juni 2009 @ 15:57
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:49 schreef Timmahz het volgende:
Denk dat het in mijn geval het beste is om de schijf naar NTFS te formateren en dan op de mac die applicatie te installeren. Alleen weet ik niet waar ik de optie formatteren vind, aangezien ik bij deze computer bijv niet de externe harde schijf zie staan
start --> run --> diskmgmt.msc (en dan op enter)

wel opletten dat je niet per ongeluk je c: drive formatteert
Roopsdonderdag 4 juni 2009 @ 15:58
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 14:53 schreef raarmaarwaar het volgende:

[..]

Wat een stierenpeop is dat zeg!.

Je kunt zowel fat als ext als reisser als ntfs als swap als younameit bestandsystemen gebruiken op de zelfde schijf in diverse partities. Sterker nog .. je kunt een bestand formateren als bestandsysteem!

Maar een leuke poging om iemand te helpen!
Hell je hebt gelijk m'n google-skills zijn toch niet zo goed als dat ik dacht dat ze waren...

Nu ga ik even in een hoekje me schamen voor deze fout...
dankodonderdag 4 juni 2009 @ 16:48
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Handig meenemen ook, een NAS. Daarnaast is SMB al voldoende omdat apple ook gewoon met SMB kan omgaan.
Er staat nergens dat TS de schijf wil meenemen, enkel aan verschillende PC's/Mac's wil hangen binnen zijn eigen huis. Daarom raad ik dus een netwerkschijf aan. Veel netwerkschijven hebben ook gewoon een USB aansluiting en zijn niet gek veel groter dan de schijf die TS heeft gekocht.

Apple gaat inderdaad met SMB om. AFP is alleen een stuk sneller en stabieler. Als je die mogelijkheid dus hebt zou ik 'm gebruiken.

Maar goed, TS heeft al een schijf gekocht dus mijn verhaal is een beetje offtopic.

@ Antaresje, je C formatteren gaat volgens mij niet lukken vanuit windows zelf omdat die schijf dan in gebruik is. Dus daar hoef je niet zo snel bang voor te zijn. In de dos-tijdperk was het wel anders
Swetseneggerdonderdag 4 juni 2009 @ 17:31
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 16:48 schreef danko het volgende:

[..]

Er staat nergens dat TS de schijf wil meenemen, enkel aan verschillende PC's/Mac's wil hangen binnen zijn eigen huis. Daarom raad ik dus een netwerkschijf aan. Veel netwerkschijven hebben ook gewoon een USB aansluiting en zijn niet gek veel groter dan de schijf die TS heeft gekocht.

Apple gaat inderdaad met SMB om. AFP is alleen een stuk sneller en stabieler. Als je die mogelijkheid dus hebt zou ik 'm gebruiken.

Maar goed, TS heeft al een schijf gekocht dus mijn verhaal is een beetje offtopic.
AFP sneller? bron?

De bottleneck bij netwerkschijven is ALTIJD de processor in de NAS. De snelste is op dit moment oxford en die haalt maar een fractie van de schijfsnelheid.
jemoeder125donderdag 4 juni 2009 @ 19:08
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 @ 15:49 schreef Timmahz het volgende:
Denk dat het in mijn geval het beste is om de schijf naar NTFS te formateren en dan op de mac die applicatie te installeren. Alleen weet ik niet waar ik de optie formatteren vind, aangezien ik bij deze computer bijv niet de externe harde schijf zie staan
Als de schijf nu alleen onder windows werkt, dan ís hij al NTFS-geformatteerd.

Ik zou idd ook de mac met NTFS-3G uitrusten. Technologisch gezien is dat verre van ideaal, maar praktisch simpelweg de beste oplossing.
raarmaarwaarvrijdag 5 juni 2009 @ 13:29
wat een onzin! Windows kan native ook FAT FAT16 en FAT32 lezen. Verder zijn veel flashdrives fat(xx) geformatteerd.. en div. harddisks ook..

baai baai zwaai zwaai
jemoeder125vrijdag 5 juni 2009 @ 13:52
quote:
Op vrijdag 5 juni 2009 @ 13:29 schreef raarmaarwaar het volgende:
wat een onzin! Windows kan native ook FAT FAT16 en FAT32 lezen. Verder zijn veel flashdrives fat(xx) geformatteerd.. en div. harddisks ook..

baai baai zwaai zwaai
Woow! Een OS dat native FAT32 ondersteunt! Wat een helden in 2009
Roopsvrijdag 5 juni 2009 @ 16:04
Natuurlijk wordt FAT(32) door windows ondersteund, en het is in deze situatie de makkelijkste oplossing. Maar NTFS heeft enkele voordelen ten opzichte van FAT(32).