Marokkaan scoort hoog in misdaad Rotterdam

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:09 schreef HuHu het volgende:

[..]

Er staat: 90 procent recidiveert.

Dus als ze eens de fout in zijn gegaan, dan valt 90% in herhaling. Er staat niet dat 90% van de Marokkanen crimineel is. Daar worden geen uitspraken over gedaan.

jawel, 55 %

MAARRRRR (tromgeroffel): "Nederland heeft te weinig Marokkanen"

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:10 schreef Chadi het volgende:

[..]

Goed lezen wat daar vet gedrukt staat. Het gaat om recidief . Dat wil zeggen DEZELFDE PERSOON die in HERHALING valt.

Heb het gelezen, 55% is in aanraking is gekomen met de politie, op verdenking van een delict en dan vervalt 90% daarvan in herhaling (= 49,5% v/d Marokkanen), een *kleine groep* dus

* HeatWave wacht op de vriendjes van de mantel der liefde partij .

Pas geleden in het NRC: http://www.nrc.nl/opinie/(...)criminele_Marokkanen

Bijvoorbeeld:

quote:

Volgens een steekproef van wetenschappelijk onderzoeker Junger Tas kwam negentien jaar geleden al 33 procent van de Marokkaanse jongens in aanraking met de politie. Maar volgens een zeer goed ingelichte bron op het Amsterdamse stadshuis heeft nu zelfs zeventig procent van alle Marokkaanse jongens onder de 24 jaar in Amsterdam ‘antecedenten’. Dat houdt in dat ze één of meerdere keren door de politie voor een strafbaar feit zijn aangehouden. Deze anonieme bron heeft zeer goede contacten met de politie en heeft dat getal van de Amsterdamse politie zelf.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:18 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Heb het gelezen, 55% is in aanraking is gekomen met de politie, op verdenking van een delict en dan vervalt 90% daarvan in herhaling (= 49,5% v/d Marokkanen), een *kleine groep* dus

Nog net niet de meerderheid, wat een mazzel. Het wachten is op een GroenLinks artikel "Slechts kleine minderheid Marokkanen is draaideurcrimineel"

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:18 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Heb het gelezen, 55% is in aanraking is gekomen met de politie, op verdenking van een delict en dan vervalt 90% daarvan in herhaling (= 49,5% v/d Marokkanen), een *kleine groep* dus

Nee dat staat er niet. Goed lezen.

Langzamerhand moet het toch ook in de botte linkse koppies door gaan dringen toch? .

dubbel

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:18 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Heb het gelezen, 55% is in aanraking is gekomen met de politie, op verdenking van een delict en dan vervalt 90% daarvan in herhaling (= 49,5% v/d Marokkanen), een *kleine groep* dus

Maar vergeet niet het "vette" stukje. Verdenking! Misschien was er bij 10% wel niks aan de hand en is het uiteindelijk maar 45% dat na verdenking ook schuldig bevonden is. Hoeveel marokkanen er verdacht zijn is niet interessant, wel hoeveel er uiteindelijk bestraft / schuldig zijn en dat lezen we nu net weer niet.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:24 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nee dat staat er niet. Goed lezen.

Dat staat er wel. Leg dan uit waarom jij denkt van niet.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:27 schreef Casos het volgende:

[..]

Maar vergeet niet het "vette" stukje. Verdenking! Misschien was er bij 10% wel niks aan de hand en is het uiteindelijk maar 45% dat na verdenking ook schuldig bevonden is. Hoeveel marokkanen er verdacht zijn is niet interessant, wel hoeveel er uiteindelijk bestraft / schuldig zijn en dat lezen we nu net weer niet.

Maar dat is slechts de ondergrens van een ondergrens, en geen realiteit

Wat zijn ze lief hè?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:24 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nee dat staat er niet. Goed lezen.

Nogmaals, heb het gelezen en de berekening klopt ook.
Wat is er fout volgens jou?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:29 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Maar dat is slechts de ondergrens van een ondergrens, en geen realiteit

Hoe bedoel je? Als ik word opgepakt op verdenking van diefstal en uiteindelijk vrij gelaten word, omdat ik niks gestolen heb, ben ik wel in aanraking geweest met de politie op verdenking van een delict, maar kan braver dan JP Balkenende zijn.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:27 schreef Casos het volgende:

[..]

Maar vergeet niet het "vette" stukje. Verdenking! Misschien was er bij 10% wel niks aan de hand en is het uiteindelijk maar 45% dat na verdenking ook schuldig bevonden is. Hoeveel marokkanen er verdacht zijn is niet interessant, wel hoeveel er uiteindelijk bestraft / schuldig zijn en dat lezen we nu net weer niet.

Dat maakt het misschien nog wel erger omdat er natuurlijk ook altijd een groep is die NIET worden gepakt

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:18 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Heb het gelezen, 55% is in aanraking is gekomen met de politie, op verdenking van een delict en dan vervalt 90% daarvan in herhaling (= 49,5% v/d Marokkanen), een *kleine groep* dus

Veel goede Marokkanen zijn er niet, geen wonder dat je weinig van die groep hoort.
..en een overheid die elk probleem ontkent draagt ook niet bij tot een oplossing

'Misdaad meer dan etnische kwestie'
Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg
Gepubliceerd op 03 juni 2009 22:53, bijgewerkt op 22:53

AMSTERDAM - Het misdaadprobleem afdoen als enkel een etnisch of cultureel probleem is te simpel, zegt scheidend hoogleraar criminologie Frank Bovenkerk.


Frank Bovenkerk (ANP) Enigszins moedeloos stelt Frank Bovenkerk vast dat de criminaliteitscijfers onder bepaalde migrantengroepen al twintig jaar hoog zijn en niet omlaag gaan. ‘En er is nog geen verbetering in zicht’, zegt de criminoloog, die woensdagmiddag als hoogleraar afscheid heeft genomen van de universiteit Utrecht.

Toch keert hij zich tegen de ‘welhaast onweerstaanbare Nederlandse neiging om de misdaad in de multiculturele samenleving te herleiden tot een etnisch of cultureel probleem’. Volgens hem dragen twee factoren bij aan hoge misdaadcijfers onder jongeren die ‘het niveau van het cultureel-specifieke te boven gaan’.

Het gaat om groepen die zich bevinden in de laagste sociaal-economische positie – dat is een ‘noodzakelijke voorwaarde’. Maar de criminaliteit van jongeren schiet pas echt uit wanneer het ontbreekt aan sociale controle, betoogt hij. Dat geldt zowel op het niveau van de etnische groep als geheel, als binnen het gezin. Van de migrantengroepen kent de Turkse de hoogste graad van organisatie, de meeste interne sociale controle en de laagste misdaadcijfers, verklaart Bovenkerk.

De onmacht tegenover de criminaliteit van de jongeren blijkt volgens hem ook uit het feit dat deze groepen zelf slachtoffer zijn. ‘Tot voor kort is vaak gedacht dat moslims nooit van moslims stelen, en dat je, als je wilt dat je auto niet wordt opengebroken, beter een gebedssnoer aan het autospiegeltje kunt hangen.’ Uit onderzoek is gebleken dat minderheden in slachtofferschap geheel niet onder doen voor autochtonen. ‘Inbrekers discrimineren allang niet meer.’

Beleid tegen misdaad moet niet geënt zijn op cultuur, vindt Bovenkerk. Hij verzet zich ook tegen een wettelijke basis voor etnische registratie bij criminaliteit, zoals minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken vorig jaar september voorstelde. Op die manier zou volgens de bewindsvrouw maatwerk aan bepaalde groepen geleverd kunnen worden.

‘Maatwerk ontaardt gemakkelijk in stereotiepe bejegening’, waarschuwt Bovenkerk. ‘Bij de Rotterdamse aanpak worden strafrechtelijke dossiers al op etnische achtergrond gesorteerd. Op Marokkanen wordt een Marokkaanse werker afgestuurd, Antillianen krijgen de Antillianencoach aan de deur.’

Bovenkerk is er fel op tegen etniciteit te laten meespelen in hulpverlening en strafrechtspleging. Want wanneer kan misdaad worden verklaard uit afkomst? Is bepaald gedrag typisch Marokkaans of komt het voort uit straatcultuur? Hij wijst op een werkbezoek van Nederlandse politiemensen en ambtenaren naar Marokko, die daar meteen te horen kregen dat de jongens over wie zij culturele uitleg verlangden, helemaal geen Marokkaanse jongens zijn, maar Nederlandse. ‘Die jongens zijn het product van Noord-Europese steden.’

De criminoloog vindt onderzoek naar misdaad en etniciteit toegestaan, mits dat ten dienste staat van de wetenschap. In de strafrechtspleging moet het gelijkheidsbeginsel altijd voorrang krijgen. De rechter moet zich verdiepen in de persoon van de verdachte en de omstandigheden van het geval. ‘Daarbij kan cultuur een rol spelen, maar het hoeft niet.’

[ Bericht 0% gewijzigd door Chadi op 04-06-2009 09:48:52 ]

Ze moeten de ouders aanpakken ipv de jongeren. Nouja, die ook natuurlijk, maar eerst de ouders.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 09:27 schreef Casos het volgende:

[..]

Maar vergeet niet het "vette" stukje. Verdenking! Misschien was er bij 10% wel niks aan de hand en is het uiteindelijk maar 45% dat na verdenking ook schuldig bevonden is. Hoeveel marokkanen er verdacht zijn is niet interessant, wel hoeveel er uiteindelijk bestraft / schuldig zijn en dat lezen we nu net weer niet.

Ik denk dat hier sprake is van onversneden racisme van de politie.