FOK!forum / Klaagbaak / Alle risico's in het leven wegnemen
henkde_jwoensdag 3 juni 2009 @ 22:31
Waarom moet men tegenwoordig alle risico's en gevaren uit het leven vermijden?
Van ongelukken leert men toch? Je ziet het overal gebeuren:

Speeltuinen
Houten speeltoestellen mogen niet meer gebruikt worden omdat deze splinters zouden kunnen achterlaten en onder alle speeltoestellen moet men tegenwoordig rubberen matten plaatsen zodat kinderen zich niet meer kunnen bezeren.
Is het nu erg dat een kind zich zo nu en dan verwond? Daar leert een kind toch van? Laat kinderen toch gewoon aanklooien in een bos met sloophout. Daar leren ze nog wat van.

Vliegtuigen
Sinds het Air France vliegtuigongeluk van afgelopen maandag hoor je iedereen weer miepen over de veiligheid van vliegtuigen. Iedereen zou parachutes mee moeten nemen of er zouden airbags ( ) onder vliegtuigen geplaatst moeten worden. Allemaal om veiliger te kunnen vliegen.

Waarom alle risico's inperken en niet gewoon accepteren?

Veiligheid is ok, maar schiet er niet in door. Gevaar is ook best gezond en leerzaam
zhe-devilllwoensdag 3 juni 2009 @ 22:32
Tuurlijk joh, tot jouw kind zich kapot valt dankzij tegels onder een schommel!
Of tot je ouders omkomen bij een vliegtuig ramp..ja gewoon niet beveiligen idem, zeer goed plan!
Of denk je niet verder dan je korte neus lang is ofzo?
Desunotowoensdag 3 juni 2009 @ 22:33
Over de veiligheid van speeltuinen verbeteren, kan ik nog wel inkomen mits het niet overdreven wordt.

Maar dat gezeik over veiligheid van vliegtuigen slaat echt compleet nergens op inderdaad.
Saaaaabwoensdag 3 juni 2009 @ 22:34
TS IS TERRORIST EN PROBEERT ZIJN GEDRAG GOED TE PRATEN!!!!!11
zhe-devilllwoensdag 3 juni 2009 @ 22:35
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:34 schreef Saaaaab het volgende:
TS IS TERRORIST EN PROBEERT ZIJN GEDRAG GOED TE PRATEN!!!!!11
hahahahahaha
Mr.Cooperwoensdag 3 juni 2009 @ 22:37
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:34 schreef Saaaaab het volgende:
TS IS TERRORIST EN PROBEERT ZIJN GEDRAG GOED TE PRATEN!!!!!11
EENS.
Acinonyxwoensdag 3 juni 2009 @ 22:37
Terechte klacht
Tyrunwoensdag 3 juni 2009 @ 22:38
Onterechte klacht!
BrandBierMaaktGelukkigwoensdag 3 juni 2009 @ 22:40
Terrechte klacht, laat ze lekker pijn lijden.

+ Voordelen hiervan
- Nadelen hiervan

+ Het kan vaak erger zijn als gedacht, het worden mannen.
+ Pijngrens wordt verlegd.
+ Ze gaan minder snel huilen (kraaien)

- Dat er geen nadeel is

[ Bericht 63% gewijzigd door BrandBierMaaktGelukkig op 03-06-2009 22:47:21 ]
Manonowoensdag 3 juni 2009 @ 22:40
van een vliegtuig crash leer je doorgaans niet zoveel hoor
Acinonyxwoensdag 3 juni 2009 @ 22:46
de mens is in honderden jaren hard achteruit gegaan,,, vroeger kon de mens zichzelf redden, waren de meesten van hen zelfs volharde strijders,, nu is het nog maar een zielig zwak hoopje ellende
Barcaconiawoensdag 3 juni 2009 @ 22:50
Opzich heb je gelijk. Door al die bescherming krijg je van die jankkinderen. Laat ze zich maar eens goed stoten in de speeltuin, dan kijken ze de volgende keer wel uit.
Van die vliegtuigen vind ik opzich nog wel nuttig. Stel dat die hele discussie uiteindelijk een idee oplevert wat mogelijk een paar levens kan redden, dan is het toch een succesvolle discussie geweest. Al levert het niet dat idee op is er nog niemand slechter van geworden.
kurk_droogwoensdag 3 juni 2009 @ 22:52
EENS!

Ik heb al 10 jaar een splinter in mijn pols zitten die we er toen niet uit kregen. Ziekenhuis? Nee, ben toch een man
La_Vitawoensdag 3 juni 2009 @ 22:52
Vroeger toen er nog geen traphekjes waren bleven tenminste alleen de diehards over...
Nero22woensdag 3 juni 2009 @ 22:54
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:40 schreef BrandBierMaaktGelukkig het volgende:
+ Het kan vaak erger zijn als gedacht, het worden mannen.
Het is vaker dan! Leer dat nou eens godverredomme nog aan toe.
Bowlingbalwoensdag 3 juni 2009 @ 22:59
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:40 schreef Manono het volgende:
van een vliegtuig crash leer je doorgaans niet zoveel hoor
En dit dan?
henkde_jwoensdag 3 juni 2009 @ 23:00
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:59 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

En dit dan?[ afbeelding ]
Wie opent zo'n kist eigenlijk?
Bowlingbalwoensdag 3 juni 2009 @ 23:01
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:00 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Wie opent zo'n kist eigenlijk?
Geen idee, maar men leert wel degelijk van een crash.
gabberklaaswoensdag 3 juni 2009 @ 23:03
Kinderen die tegenwoordig met een helmpje op fietsen.
kikoooooowoensdag 3 juni 2009 @ 23:07
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:00 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Wie opent zo'n kist eigenlijk?
Er staat toch godverdomme op dat dat niet mag. Ben je blind?
Barcaconiawoensdag 3 juni 2009 @ 23:07
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:03 schreef gabberklaas het volgende:
Kinderen die tegenwoordig met een helmpje op fietsen.
Dat ook ja Van die ouders die vinden dat hun kind geen stootje of schrammetje mag krijgen, en daarom ook niet naar de speeltuin mag, mag fietsen zonder helm ofzo sterf ofzo...
kurk_droogwoensdag 3 juni 2009 @ 23:09
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:00 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Wie opent zo'n kist eigenlijk?
Bij een mooie landing is die van zichzelf al open
kurk_droogwoensdag 3 juni 2009 @ 23:09
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:07 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Dat ook ja Van die ouders die vinden dat hun kind geen stootje of schrammetje mag krijgen, en daarom ook niet naar de speeltuin mag, mag fietsen zonder helm ofzo sterf ofzo...
boh.. vroeger toen je een grote wond had op je knie en dan na 1 dag weer viel op die knie.. Dat waren pas tijden
DaanAwoensdag 3 juni 2009 @ 23:10
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:52 schreef kurk_droog het volgende:
EENS!

Ik heb al 10 jaar een splinter in mijn pols zitten die we er toen niet uit kregen. Ziekenhuis? Nee, ben toch een man
En ik heb al 20 jaar een kogel in mijn long zitten.

Naar de dokter? Nee, joh, ben geen mietje.
kurk_droogwoensdag 3 juni 2009 @ 23:11
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH GEEN RODA UIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Barcaconiawoensdag 3 juni 2009 @ 23:11
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:09 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

boh.. vroeger toen je een grote wond had op je knie en dan na 1 dag weer viel op die knie.. Dat waren pas tijden
Juist, toen je nog bloedend naar huis liep en een Dommel pleister kreeg. Dan kon je weer terug naar de speeltuin om je op andere plekken te bezeren
mgerbenwoensdag 3 juni 2009 @ 23:16
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:32 schreef zhe-devilll het volgende:
Tuurlijk joh, tot jouw kind zich kapot valt dankzij tegels onder een schommel!
Of tot je ouders omkomen bij een vliegtuig ramp..ja gewoon niet beveiligen idem, zeer goed plan!
Of denk je niet verder dan je korte neus lang is ofzo?
Meen je dat serieus??

Voegah, heel lang geleden, toen ik klein was, lagen er geen rubber tegels onder de speeltoestellen die allemaal van hout waren.
Niemand, niemand heeft zich ooit ernstig bezeerd in die tijd.

Oh wacht. Lars heeft een keer zijn arm gebroken toen hij van een muurtje afviel.
Wil je ook meteen alle muurtjes in Nederland verbieden?

Je hoeft fabrikanten van speeltoestellen niet te verplichten om ze met roestige uitstekende spijkers te leveren, maar je kunt niet elk risico uitsluiten.
Als je een grote zachte rubbermat onder het speeltoestel legt, gaan de kinderen daar als gekken op springen, totdat er ééntje naast de mat valt... hoe veiliger jij het maakt, hoe gekker zij zich gedragen. En waarom niet? Er is immers toch geen gevaar.

[ Bericht 3% gewijzigd door mgerben op 03-06-2009 23:33:59 ]
Kill_em_allwoensdag 3 juni 2009 @ 23:24
Alsof van die rubbertegels uberhaubt werken. Als je van je schommel afpleurt dan komt zo'n harde mat echt niet veel zachter aan dan een stuk gras.

Vroegah sprongen wij ook altijd van de schommels af als ze op hun hoogst waren en ook hadden we een ijzeren ''raket'' staan van ik denk meer dan 2 hoog en daar sprongen we ook altijd van 4 a 5+ meter naar beneden Goed, was een behoorlijke aanslag op je enkels en knieen maar toch Trouwens wel een klein wonder dat er nooit iemand is geweest die daar iets mee gebroken heeft want nu ik het me zo bedenk was het eigenlijk gewoon wachten totdat iemand een beetje fout neerkwam.
DaanAwoensdag 3 juni 2009 @ 23:26
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:07 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Dat ook ja Van die ouders die vinden dat hun kind geen stootje of schrammetje mag krijgen, en daarom ook niet naar de speeltuin mag, mag fietsen zonder helm ofzo sterf ofzo...
Ik heb wel eens gehoord van een kinderboerderij in de VS...

VAN PLASTIC

Met plastic dieren en zo. Want dat is veel hygiënischer dan een echte.

Kom op zeg, je kunt jezelf toch niet volwassen noemen als je als kind nog nooit door en bok omvergestoten bent met zijn hoorntjes?
Barcaconiawoensdag 3 juni 2009 @ 23:33
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:26 schreef DaanA het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gehoord van een kinderboerderij in de VS...

VAN PLASTIC

Met plastic dieren en zo. Want dat is veel hygiënischer dan een echte.

Kom op zeg, je kunt jezelf toch niet volwassen noemen als je als kind nog nooit door en bok omvergestoten bent met zijn hoorntjes?
Vroeger dronk ik mijn aanmaaklimonade puur. Dat waren echte mannen.
Je verhaal van plastic dieren is wel uitermate triest trouwens. De neergang van de mensheid kun je het noemen.
DaanAwoensdag 3 juni 2009 @ 23:35
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:33 schreef Barcaconia het volgende:

[..]

Vroeger dronk ik mijn aanmaaklimonade puur. Dat waren echte mannen.
Je verhaal van plastic dieren is wel uitermate triest trouwens. De neergang van de mensheid kun je het noemen.
Och, zelfbehoud van de kinderboerderij-eigenaar.

Want als een kind een schrammetje oploopt van een echt dier, dan heeft-ie toch wel recht op tenminste 10 miljoen schadevergoeding.
Barcaconiawoensdag 3 juni 2009 @ 23:46
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:35 schreef DaanA het volgende:

[..]

Och, zelfbehoud van de kinderboerderij-eigenaar.

Want als een kind een schrammetje oploopt van een echt dier, dan heeft-ie toch wel recht op tenminste 10 miljoen schadevergoeding.
Als er maar een disclaimer is toch?
Buffalo-Soldierwoensdag 3 juni 2009 @ 23:47
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:35 schreef DaanA het volgende:

[..]

Och, zelfbehoud van de kinderboerderij-eigenaar.

Want als een kind een schrammetje oploopt van een echt dier, dan heeft-ie toch wel recht op tenminste 10 miljoen schadevergoeding.
Opzich is et ook niet zon gek idee, vrouwen van plastic zijn ook beter dan de gewone
McFearlessdonderdag 4 juni 2009 @ 00:15
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:47 schreef Buffalo-Soldier het volgende:

[..]

Opzich is et ook niet zon gek idee, vrouwen van plastic zijn ook beter dan de gewone
Zuunigerddonderdag 4 juni 2009 @ 00:37
Vroeger waren we nog echte bikkels. Toen aten we tulpenbollen met het zand er nog tussen.
Xandrardonderdag 4 juni 2009 @ 00:39
Airbags in vliegtuigen?
MarMardonderdag 4 juni 2009 @ 00:42
Vroegah in mijn tijd was gras en zand goed genoeg onder een schommel en dat is nu op veel plekken gewoon nogsteeds zo.
En niet een van mijn kids maar mijn lieftallige echtgenoot kwam van de week thuis met een enorme splinter van het klimrek uit de speeltuin in z'n voet, dus dat risico zit ook nog wel goed

Die rubber tegels vind ik wel handig op zich en als je behoorlijk valt krijg je er heus nog wel een blauwe plek van hoor, no worries!
Black-Deathdonderdag 4 juni 2009 @ 00:47
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:40 schreef Manono het volgende:
van een vliegtuig crash leer je doorgaans niet zoveel hoor
gast alle veiligheid die vliegtuigen nu bieden is te danken aan alle crashes/fouten die plaats hebben gevonden.
Jonkowisedonderdag 4 juni 2009 @ 01:03
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 00:47 schreef Black-Death het volgende:

[..]

gast alle veiligheid die vliegtuigen nu bieden is te danken aan alle crashes/fouten die plaats hebben gevonden.
haha heerlijk die onwetendheid idd
Riodonderdag 4 juni 2009 @ 01:04
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 23:03 schreef gabberklaas het volgende:
Kinderen die tegenwoordig met een helmpje op fietsen.
Zo eens!
Fietshelmen zijn voor moffen!
Slickkdonderdag 4 juni 2009 @ 01:10
Vroeger stapte je als kind vrolijk rond op blote poten.

Glas in je poot? Jammer dan, eruithalen, zo'n prachtige pleister van de Smurfen erop en gaan.
TanteMathildedonderdag 4 juni 2009 @ 01:20
Eens met de klacht. En als er eens iets gebeurt is het altijd de schuld van iemand anders die de boel niet sukkelbestendig genoeg heeft gemaakt.

Wie post nog eens die tekst over kinderen in de jaren '70 met lood in hun speelgoed, geen traphekjes etc.?
Acinonyxdonderdag 4 juni 2009 @ 01:30
Nog steeds eens:: vroeger toen het merendeel van de mannen nog volharde strijders waren en eergevoel hadden, en de vrouwen ook hun plichten vervulden zonder te klagen of kleinzierig te zijn,,


En nu ? Wauw schieten met geweertjes en bommen, dat is ook wel heel erg stoer, je vijand uit kunnen schakelen vanaf een veilige afstand van een kilometer of 2...
Maikuuuldonderdag 4 juni 2009 @ 10:17
Laten we iedereen een rubberen pak laten dragen zodat niemand elkaar meer pijn kan doen !!!!
Metro2005donderdag 4 juni 2009 @ 13:02
De risicoloze maatschappij is niet alleen een illusie maar ook een erg gevaarlijk denkbeeld. Op een gegeven moment (zoals nu dus) kom je op een punt uit waarbij de enige manier om de veiligheid nog verder te verhogen bestaat uit het verlagen van de privacy van mensen en het enorm betuttelen.

Gevolg hiervan is duidelijk: Mensen gaan niet meer voor zichzelf denken, mensen worden watterig en kunnen nergens meer tegen (1 griepje en je halve bevolking is dood) etc waardoor er nóg meer maatregelen nodig zijn etc. Net zolang tot we allemaal als kasplantjes aan de kunstmatige voeding en beademing zitten opgesloten in hokjes van 1 bij 1 meter zodat we lekker veilig heel oud kunnen worden.

MarMardonderdag 4 juni 2009 @ 13:13
Waar zijn die ouders dan die hun kindjes zo beschermd opvoeden volgens jullie?
Ik zie kindjes nog vaak genoeg met blote voeten en ook met schrammen en pleisters, maar dan van Diddle of Winnie de Poeh, of gewone met een tekeningetje van mams erop..
Barcaconiadonderdag 4 juni 2009 @ 13:14
Die zijn er ook nog wel, maar er zijn er ook een hoop die met helmpjes op fietsen, niet in de speeltuin mogen spelen etc. Dat wordt steeds erger met al die veiligheidspropaganda....
MervinMinkydonderdag 4 juni 2009 @ 13:18
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:14 schreef Barcaconia het volgende:
Die zijn er ook nog wel, maar er zijn er ook een hoop die met helmpjes op fietsen, niet in de speeltuin mogen spelen etc. Dat wordt steeds erger met al die veiligheidspropaganda....
En ook omdat het onveiliger lijkt te worden met al die PedoBears op de loer, vroegáh kende je de hele buurt en liet je je kind gewoon spelen maar nu hoop je dat ie thuiskomt na het buitenspelen

Half eens met klacht, tegenwoordig zijn veel kinderen allemaal pussays, vroeger toen ik van mijn fiets op weg naar basisschool zette ik daar een pleister waarna ik gewoon de lessen volgde met pijnlijke knie
Rickocumdonderdag 4 juni 2009 @ 13:23
quote:
Op woensdag 3 juni 2009 22:35 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

hahahahahaha
Houd op met lachen en zuig me.
Rickocumdonderdag 4 juni 2009 @ 13:24
quote:
Op donderdag 4 juni 2009 13:18 schreef MervinMinky het volgende:

[..]

En ook omdat het onveiliger lijkt te worden met al die PedoBears op de loer, vroegáh kende je de hele buurt en liet je je kind gewoon spelen maar nu hoop je dat ie thuiskomt na het buitenspelen

Half eens met klacht, tegenwoordig zijn veel kinderen allemaal pussays, vroeger toen ik van mijn fiets op weg naar basisschool zette ik daar een pleister waarna ik gewoon de lessen volgde met pijnlijke knie
Het enige gevaar voor kinderen van tegenwoordig is dat ze een paar pixels bloed op hun beeldscherm zien, of dat ze Taksi krijgen ipv Suiker-Free Taksi