Welkom bij het Roland Garros 2009 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de ultieme favoriet. Bij de vrouwen zijn er meerdere kanshebbers, maar ik zie op dit moment Dinara Safina toch wel als de grootste.
Martin Verkerk heeft wederom besloten anderen een kans te geven en zal dit jaar niet meedoen.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 24 mei 2009 - 7 juni 2009
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: Nog niet bekend
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Er is GEEN tijdsverschil. Ik meld het toch maar even
Roland Garros volgen:
TV:
Eurosport
Nederland 1
De Belg zal ook wel wat uitzenden, weet niet hoeveel.
Streams:
www.NOS.nl (had vorig jaar een stream, ik weet niet of ze dat dit jaar weer doen)
www.channelsurfing.net
Naarmate het toernooi begint zal deze lijst aangepast worden.
Court Philippe Chatrier
Rafael Nadal d. Roger Federer 6-1 6-3 6-0
Ana Ivanovic d. Dinara Safina 6-4 6-3
Poll: Wie wint Roland Garros 2009 bij de mannen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poll: Wie wint Roland Garros 2009 bij de vrouwen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van Het Roland Garros 09' topic is --- HIER --- te vinden.
Game On!
Nadal moest dus voor het eerst vijf sets gaan spelen op RG. Tenzij hij niet goed genoeg is in deze set. Dan hoeft hij er dus maar vier,
En dé kans voor Fed om RG te winnen
quote:Pfafke, please !
Don't leave me this way !
DE Koning leeft nog, lang leve de Koning
quote:Ik zat ook te denken. De titel op een silveren bordje. Hoewel ik dat eigenlijk ook nog maar moet zien. Hij moet nog door Haas, Monfils/Roddick en dan Kohlschreiber/Tsonga heen voor hij uberhaupt in de finale staat.Op zondag 31 mei 2009 17:12 schreef Szura het volgende:
Wat een stunt zou dat zijn van Soders.
En dé kans voor Fed om RG te winnen
[ Bericht 1% gewijzigd door VerdwaasdeVogel2 op 31-05-2009 17:19:50 ]
quote:De overated Chick is finaly gone, Feest voor Wimmers hoera
quote:Hallo, hohoho, vlak Roddick niet uit !Op zondag 31 mei 2009 17:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik zat ook te denken. De titel op een silveren bordje. Hoewel ik dat eigenlijk ook nog maar moet zien. Hij moet nog door Haas, Monfils en dan Kohlschreiber/Tsonga heen voor hij uberhaupt in de finale staat.
quote:Sowwy.Op zondag 31 mei 2009 17:14 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Pfafke, please !
Don't leave me this way !
DE Koning leeft nog, lang leve de Koning
Maar een stunt is toch leuk?
quote:Ja zekers, tegen Djoko
quote:Tsonga gaat Del Potro zomaar kloppen?Op zondag 31 mei 2009 17:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik zat ook te denken. De titel op een silveren bordje. Hoewel ik dat eigenlijk ook nog maar moet zien. Hij moet nog door Haas, Monfils en dan Kohlschreiber/Tsonga heen voor hij uberhaupt in de finale staat.
quote:Normaal gesproken zou ik lachen, maar Roddick speelt inderdaad goed, won al een keer een set van Federer op gravel en dit lijkt "waanzinnig RG 2009" te gaan worden, dus vooruit.Op zondag 31 mei 2009 17:16 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Hallo, hohoho, vlak Roddick niet uit !
Wim: ik denk het, en anders misschien Kohli nog. Iig is hij voor Federer na Robredo de minst gevaarlijke halve finalist die hij kan tegenkomen.
quote:
quote:Is het al voor hem !Op zondag 31 mei 2009 17:18 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou ik lachen, maar Roddick speelt inderdaad goed, won al een keer een set van Federer op gravel en dit lijkt "waanzinnig RG 2009" te gaan worden, dus vooruit.
Beste jaar allertijden, beter spel dan ooit en eindelijk een beetje in de gaten hoe het op bakstenen moet !
Ok, Monfils is erg lastig, voordeel publiek, maar toch !
Roddick gaat RG winnen
.quote:op gravel?Op zondag 31 mei 2009 17:27 schreef XL het volgende:
Je hoort wel vaak de naam Chokerling, dus hij is er nog lang niet. Nadal is kwetsbaar, maar ik heb weken geleden al aangekondigd dat Murray de persoon is om Nadal uit te schakelen.
quote:Jammer hé, al die spanningOp zondag 31 mei 2009 17:20 schreef Federer-fan het volgende:
Soderling gaat toch nog wel choken straks neem ik aan?
quote:Op zondag 31 mei 2009 17:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
4-4. Moge Martin Soders hand nog twee games leiden
Zou dat het zijn ja?
.quote:Plus de Ronde van Belgie waar de Rabobank ook wonOp zondag 31 mei 2009 17:29 schreef Rumille het volgende:
Mooie sportdag zo met de Giro en zo'n partij
quote:Tuurlijk. Dat hele Murray is niet goed op gravel verhaal is overrated. Murray heeft de vaardigheden om Nadal te pakken, los van de ondergrond is hij altijd gevaarlijk voor Nadal
heeft Thor zijn hamer uitgeleend of zo
? Lijkt me duidelijk dat Martin op een manier in het spel is.
quote:Op zondag 31 mei 2009 17:27 schreef XL het volgende:
Je hoort wel vaak de naam Chokerling, dus hij is er nog lang niet. Nadal is kwetsbaar, maar ik heb weken geleden al aangekondigd dat Murray de persoon is om Nadal uit te schakelen.
quote:Murray heeft wel pas twee keer gewonnen van Nadal waarvan eentje dankzij een opgave van Nadal. Nadal won zeven keer.Op zondag 31 mei 2009 17:27 schreef XL het volgende:
Je hoort wel vaak de naam Chokerling, dus hij is er nog lang niet. Nadal is kwetsbaar, maar ik heb weken geleden al aangekondigd dat Murray de persoon is om Nadal uit te schakelen.
quote:Toppertje.
quote:nee, denk het nietOp zondag 31 mei 2009 17:30 schreef XL het volgende:
[..]
Tuurlijk. Dat hele Murray is niet goed op gravel verhaal is overrated. Murray heeft de vaardigheden om Nadal te pakken, los van de ondergrond is hij altijd gevaarlijk voor Nadal
quote:Ik voel een bijnaam aankomen.Op zondag 31 mei 2009 17:30 schreef TubewayDigital het volgende:
eerst gonzalez, daarna soderling, wat kan die zweed rammen zeg
heeft Thor zijn hamer uitgeleend of zo
30-30 op Soderlings service.
quote:Ongeveer tegelijk vermoed ik.Op zondag 31 mei 2009 17:31 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
XL: was die voorspelling voor of nadat je zei dat gravel een uitstekende ondergrond voor Murray is?
Lijkt me duidelijk dat Martin op een manier in het spel is.
quote:Soms heeft de NOS ook een 'uitknop' van de commentaar. Met euro 2008 was dat zo.Op zondag 31 mei 2009 17:27 schreef FJD het volgende:
Fucking hell, vond het wel lekker dat de NOS stream geen commentaar had gaat er opeens een of andere achterlijk doos nutteloze feitjes opnoemen en de tussenstand uitspellen. Rot op trut!
Zullen wel te weinig mensen gebruik van hebben gemaakt want veel heb ik het niet gezien.
quote:Hoe zit dat nou? Moet alleen Federer zweten voor zijn overwinning?
quote:
Hij staat nog enorm goed te spelen.quote:Staat er los van. Nadal heeft vaak tegen de kinderlijke Murray gespeeld en het is nog steeds niet top in zijn hoofd. Duurt niet lang voordat hij Nadal structureel gaat verslaan.Op zondag 31 mei 2009 17:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Murray heeft wel pas twee keer gewonnen van Nadal waarvan eentje dankzij een opgave van Nadal. Nadal won zeven keer.
quote:Nee, Nadal mag ook. Maar ik wil wel graag een finale Nadal-Federer. Een spannende.Op zondag 31 mei 2009 17:33 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Hoe zit dat nou? Moet alleen Federer zweten voor zijn overwinning?
quote:Begint wel wat meer fouten te maken.Op zondag 31 mei 2009 17:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nog steeds enorm goed inderdaad wel.
.quote:Waar zie je aan dat Murray beter is gaan spelen? Dit jaar nog werd hij in Indian Wells weggeveegd en die partij heb ik toevallig gezien ook (ik kijk niet heel veel tennis).Op zondag 31 mei 2009 17:34 schreef XL het volgende:
[..]
Staat er los van. Nadal heeft vaak tegen de kinderlijke Murray gespeeld en het is nog steeds niet top in zijn hoofd. Duurt niet lang voordat hij Nadal structureel gaat verslaan.
quote:Totaal niet representatief die partij. De wind was daar gigantisch veel van invloed op de partij.Op zondag 31 mei 2009 17:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar zie je aan dat Murray beter is gaan spelen? Dit jaar nog werd hij in Indian Wells weggeveegd en die partij heb ik toevallig gezien ook (ik kijk niet heel veel tennis).
quote:Murray de belager van nadal? Murray staat de laatste weken te shaken als een rietstengel, laat Seudje nadal er maar uit knikkeren...Op zondag 31 mei 2009 17:34 schreef XL het volgende:
[..]
Staat er los van. Nadal heeft vaak tegen de kinderlijke Murray gespeeld en het is nog steeds niet top in zijn hoofd. Duurt niet lang voordat hij Nadal structureel gaat verslaan.
quote:Murray speelt niet soms beter, Murray speelt te vaak onder zijn niveau.Op zondag 31 mei 2009 17:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar zie je aan dat Murray beter is gaan spelen? Dit jaar nog werd hij in Indian Wells weggeveegd en die partij heb ik toevallig gezien ook (ik kijk niet heel veel tennis).
quote:Kan m niet vindenOp zondag 31 mei 2009 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
Soms heeft de NOS ook een 'uitknop' van de commentaar. Met euro 2008 was dat zo.
Zullen wel te weinig mensen gebruik van hebben gemaakt want veel heb ik het niet gezien.
Net alsof ik zonder haar hulp niet zie dat Sod. 5-5 maakt Zelfs met deze achterstand heb ik nog steeds niet het idee dat hij gaat verliezen. Vechten tot het gaatje en Soderling moet wel briljante ballen blijven slaan op de belangrijke momenten om hem te pakken. En de echt belangrijke punten zijn nog niet geweest. Bij een 5sets wedstrijd komen de echt belangrijke punten pas vanaf de 3de of 4de set.
Een set winnen van Nadal is bijzonder, maar je kunt voluit spelen. Je hebt toch niets te verliezen.
2de set verliezen is ook niets geks want je staat immers tegen Nadal.
3de set winnen is geweldig, maar het blijft Nadal en de punten die je aan het einde van die set maakt zijn nog niet wedstrijdbeslissend.
Nu is het eind 4de set en nu gaat het knagen. Je hebt de kans om te winnen. Niet een kansje omdat je een set wint, maar je bent er zo dicht bij. Speel dan nog maar eens van die geweldige punten.
Trouwens knap zoals hij op 5-5 komt. 2 matige punten maar toch ook weer een paar goeie.
Maar hij zal toch echt beter moeten op de service van Nadal. Dat stapje moet hij nu nog zetten. Zeker bij het naderen van de tie-break is het altijd goed om veel punten op de servicegame van de tegenstander te winnen. Voor de spanning op zijn service.
Ik denk trouwens dat als het een 5de set wordt dat Nadal hem wel wint. Dan is Soderling er zo dicht bij geweest dat hij de klap niet meer te boven komt. Denk ik....
quote:Rechterbox uitschakelen helpt ookOp zondag 31 mei 2009 17:36 schreef FJD het volgende:
[..]
Kan m niet vinden
quote:Of best vaak boven zijn niveauOp zondag 31 mei 2009 17:36 schreef XL het volgende:
[..]
Murray speelt niet soms beter, Murray speelt te vaak onder zijn niveau.
Ben het er mee eens dat hij zeker talent heeft, maar op gravel was hij tot nu toe toch echt matig. Kwam wel redelijk ver twee keer, maar met zijn seeding.
quote:Als het een tiebreak gaat worden zou het goed zijn als hij steeds kort achter staat. Ik denk dat hij met voorsprong niet om kan gaan. Achterstaan tot 5-5 zou ideaal zijn. Met mazzel naar 6-5 en dan 1x acen voor de partijOp zondag 31 mei 2009 17:37 schreef Szura het volgende:
6-5 en de tiebreak geet alle kansen voor de Zweed. Kom maar op
Hij heeft er moeite mee om onder de druk uit te komen en (vooral) dan de druk over te nemen.
quote:Omdat hij meer variatie in zijn spel heeft?Op zondag 31 mei 2009 17:34 schreef XL het volgende:
[..]
Staat er los van. Nadal heeft vaak tegen de kinderlijke Murray gespeeld en het is nog steeds niet top in zijn hoofd. Duurt niet lang voordat hij Nadal structureel gaat verslaan.
quote:meer variatie dan wie?Op zondag 31 mei 2009 17:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Omdat hij meer variatie in zijn spel heeft?
omdat hij de beste speler is die met back en forehand winners kan slaan.
In dat geval is hij (in theorie) nog maar 7 punten verwijderd van de winst....
quote:Jij hebt het altijd over Davydenko die je overschat vind. Ik heb dat met Murray...Op zondag 31 mei 2009 17:43 schreef XL het volgende:
[..]
meer variatie dan wie?
omdat hij de beste speler is die met back en forehand winners kan slaan.
quote:Ben juist van het offensieve spel van Murray niet zo heel overtuigd. Hij kan het wel, en doet het ook af en toe, maar gewoon niet vaak genoeg. De oude Djokovic, die Nadal nog af en toe veegde op hardcourt deed het inderdaad op die manier, maar Murray moet het nog meer van zijn constantheid, passeervermogen en loopvermogen, return en sinds kort service hebben. Daar wint hij wedstrijden mee en onderscheid hij zich mee.Op zondag 31 mei 2009 17:43 schreef XL het volgende:
[..]
meer variatie dan wie?
omdat hij de beste speler is die met back en forehand winners kan slaan.
Het is knap wat hij op de Master Series laat zien, maar offensief of winners zijn nou niet de eerste worden waar ik aan denk bij Murray.
quote:Maar ik vind hem ook niet briljant.Op zondag 31 mei 2009 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
Nadal staat niet slecht te tenissen hoor
Maakt veel fouten voor zijn doen. Ook fouten die je echt niet van hem gewend bent. Zoals die forehand op de service...
Wel fantastisch gehaald net trouwens...
quote:Je hebt de volley nog, maar veel meer slagen zijn er niet tochOp zondag 31 mei 2009 17:48 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ben juist van het offensieve spel van Murray niet zo heel overtuigd. Hij kan het wel, en doet het ook af en toe, maar gewoon niet vaak genoeg. De oude Djokovic, die Nadal nog af en toe veegde op hardcourt deed het inderdaad op die manier, maar Murray moet het nog meer van zijn constantheid, passeervermogen en loopvermogen, return en sinds kort service hebben. Daar wint hij wedstrijden mee en onderscheid hij zich mee.
Het is knap wat hij op de Master Series laat zien, maar offensief of winners zijn nou niet de eerste worden waar ik aan denk bij Murray.
quote:blijkbaarOp zondag 31 mei 2009 17:48 schreef TubewayDigital het volgende:
was die bal, waardoor rafa op 1-2 komt, in?????????
Hij gaat hem pakken !!!!
quote:Hij speelt niet vaak aanvallend nee, maar hij kan het beter dan Djokovic.Op zondag 31 mei 2009 17:48 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ben juist van het offensieve spel van Murray niet zo heel overtuigd. Hij kan het wel, en doet het ook af en toe, maar gewoon niet vaak genoeg. De oude Djokovic, die Nadal nog af en toe veegde op hardcourt deed het inderdaad op die manier, maar Murray moet het nog meer van zijn constantheid, passeervermogen en loopvermogen, return en sinds kort service hebben. Daar wint hij wedstrijden mee en onderscheid hij zich mee.
Het is knap wat hij op de Master Series laat zien, maar offensief of winners zijn nou niet de eerste worden waar ik aan denk bij Murray.
Die is in mijn ogen toch meer van de winner in 2-en. Strakke bal naar de hoek om de volgende af te maken. Helaas daarvoor komt Nadal te vaak vanuit geslagen positie terug. Murray kan gewoon harder slaan dan Djoko en daarom verwacht ik het van hem
er is een nieuwe martin verkerk in de maak Ik zeg net voor de grap nog 7 punten, maar als hij hem gelijk pakt is het nog 8 punten. Hmm zat ik er best dicht bij
quote:Offensieve groundstrokes? Winners? Enorm dominerende slagen?Op zondag 31 mei 2009 17:50 schreef Komakie het volgende:
[..]
Je hebt de volley nog, maar veel meer slagen zijn er niet toch
Precies het punt. Hij is heel compleet en kan veel, maar dat is nou eigenlijk juist zijn zwakste punt.
quote:De jinx heeft gewerktOp zondag 31 mei 2009 17:45 schreef wimderon het volgende:
Laat ik ook eens een voorspelling doen, Nadal pakt deze tiebreak weer easy
Soders held
quote:Jinxkoning
van 6-1 6-0 naar een overwinning en dat op RG
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
quote:Nee !Op zondag 31 mei 2009 17:54 schreef Yesse het volgende:
Ben ik de enige die het rot vind om Nadal zo te zien? Knap van Soderling maar de ontreddering bij Nadal, dat wens je niemand toe.
Ben ontroostbaar !
quote:Mooi, kan ik met een gerust hart gaan koken.
quote:Kook ze, ga ik wel kijkenOp zondag 31 mei 2009 17:55 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Mooi, kan ik met een gerust hart gaan koken.
quote:Jawel, Nadal.Op zondag 31 mei 2009 17:54 schreef Yesse het volgende:
Ben ik de enige die het rot vind om Nadal zo te zien? Knap van Soderling maar de ontreddering bij Nadal, dat wens je niemand toe.
Na wat hij Djokovic en Federer systematisch aandoet, gun ik hem dit echt.
quote:Ik hoop van nietOp zondag 31 mei 2009 17:55 schreef franklop het volgende:
Veld open voor Federer om EINDELIJK Roland Garros te winnen
quote:Dit voelt als van Duitsland verliezen in de extra tijdOp zondag 31 mei 2009 17:55 schreef beertenderrr het volgende:
Dit voelt als van Duitsland winnen op het WK in de finale
quote:Op zondag 31 mei 2009 17:56 schreef danusz1986 het volgende:
GEFELICITEERD IEDEREEN MET DE TOERNOOIOVERWINNING VOOR ROGER FEDERER.. DAT IS WAT JULLIE WILLEN... NIET DAT IE IN DE FINALE NADAL VERSLAAT. NOGMAALS GEFELICITEERD!!
.quote:Op zondag 31 mei 2009 17:56 schreef danusz1986 het volgende:
GEFELICITEERD IEDEREEN MET DE TOERNOOIOVERWINNING VOOR ROGER FEDERER.. DAT IS WAT JULLIE WILLEN... NIET DAT IE IN DE FINALE NADAL VERSLAAT. NOGMAALS GEFELICITEERD!!
quote:Robin Söderling (born 14 August 1984) is a professional tennis player from Sweden. He wears Lotto clothing and uses a Head Liquidmetal Radical MP racquet. Currently, he is the only Swede on top 100 in the ATP Rankings. He is the first and only player to ever defeat Rafael Nadal at the French Open.
quote:Om een finale te kunnen spelen, moet je er eerst wel geraken.Op zondag 31 mei 2009 17:56 schreef danusz1986 het volgende:
GEFELICITEERD IEDEREEN MET DE TOERNOOIOVERWINNING VOOR ROGER FEDERER.. DAT IS WAT JULLIE WILLEN... NIET DAT IE IN DE FINALE NADAL VERSLAAT. NOGMAALS GEFELICITEERD!!
Wat een dag, Nadal, Djoko en ivanovic er uit.
quote:Ik vind het zo zielig om te zien, het is echt gewoon alsof hij helemaal de macht kwijt was over zijn spel en hij wist het maar kon er niks aan doen. Zelfs al was ik niet een Nadal-liefhebber was dit klote om te zien...
Trouwens, wat heeft iedereen tegen Nadal? Hij is samen met Federer een van de weinige spelers zonder al te veel arrogantie!
quote:Iemand met tijd over.
Maar wat onvoorstelbaar zeg.
quote:
Geweldige sportmiddag
quote:Het is nooit leuk als iemand zo dominant is en des te geweldiger is het als ie er dan een keer afgaatOp zondag 31 mei 2009 17:57 schreef Yesse het volgende:
[..]
Ik vind het zo zielig om te zien, het is echt gewoon alsof hij helemaal de macht kwijt was over zijn spel en hij wist het maar kon er niks aan doen. Zelfs al was ik niet een Nadal-liefhebber was dit klote om te zien...
Trouwens, wat heeft iedereen tegen Nadal? Hij is samen met Federer een van de weinige spelers zonder al te veel arrogantie!
quote:Ach ik had het hem wel gegund om van een grote naam te verliezen. In de finale tegen Federer ofzo zou best mooi zijn. Of in de halve van Djokovic ofzo. (kweenie of dat met de indeling kan)Op zondag 31 mei 2009 17:54 schreef Yesse het volgende:
Ben ik de enige die het rot vind om Nadal zo te zien? Knap van Soderling maar de ontreddering bij Nadal, dat wens je niemand toe.
Maar ja het is wel eens leuk om wat andere namen in de sheet te zien. Dat Djokovic en Nadal eruit liggen in de 4de ronde is al een paar grand slams niet meer gebeurd volgens mij....
quote:Dat is topsport nu eenmaal. Je gunt het niemand maar als er geen ontreddering is dan heet het vrouwentennis en zit je naar een 6-0 6-1 pot in 0h52 te kijken.Op zondag 31 mei 2009 17:54 schreef Yesse het volgende:
Ben ik de enige die het rot vind om Nadal zo te zien? Knap van Soderling maar de ontreddering bij Nadal, dat wens je niemand toe.
Wat een prestatie. En wat zou Federer nu denken? Hij moet hem eigenlijk nu winnen, anders zal het nooit gebeuren .quote:Nee hij krijgt het nu moeilijker dan tegen nadal!Op zondag 31 mei 2009 17:56 schreef danusz1986 het volgende:
GEFELICITEERD IEDEREEN MET DE TOERNOOIOVERWINNING VOOR ROGER FEDERER.. DAT IS WAT JULLIE WILLEN... NIET DAT IE IN DE FINALE NADAL VERSLAAT. NOGMAALS GEFELICITEERD!!
hahah wat een frustratie quote:Ik vraag het me af....Op zondag 31 mei 2009 17:55 schreef franklop het volgende:
Veld open voor Federer om EINDELIJK Roland Garros te winnen
Tot nu toe vind ik hem nog niet overheersend....
quote:Wat hij hen aandoet? Sorry, maar die ontreddering wordt je niet aangedaan, dat komt van binnenuit. Daarnaast zijn Djokovic en Federer net iets minder goed dan Nadal. Federer heeft Nadal ook genoeg verslagen toen hij nog beter wasOp zondag 31 mei 2009 17:56 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Jawel, Nadal.
Na wat hij Djokovic en Federer systematisch aandoet, gun ik hem dit echt.
quote:GEFRUSTEERD OFZO?Op zondag 31 mei 2009 17:59 schreef danusz1986 het volgende:
WAT DENK JE.. SODERLING VOLGENDE RONDE GEWOON EXIT!! 2 WEDSTRIJDEN ACHTER ELKAAR WINNEN EN ZO GOED SPELEN.. IS LASTIG..
quote:Ik heb Nadal nooit zo geirriteerd gezien. Federer verliest ook weleens wat en is meestal toch een stuk kalmer.Op zondag 31 mei 2009 17:59 schreef FJD het volgende:
[..]
Dat is topsport nu eenmaal. Je gunt het niemand maar als er geen ontreddering is dan heet het vrouwentennis en zit je naar een 6-0 6-1 pot in 0h52 te kijken.
Wil wel weten wat er aan de hand is. Superslecht speelde Nadal niet. Misschien was hij wel gewoon moe. Wie het weet mag het zeggen.
Denk dat dit voor al die spelers met potentie die het altijd niet redden tegen de groten de kans is om te schijnen.
quote:Verdasco-Davy is ook bezigOp zondag 31 mei 2009 17:55 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Mooi, kan ik met een gerust hart gaan koken.
quote:Klopt gewoon.
quote:Dit was zijn tweede goede achter elkaar al, hij liet Ferrer ook al redelijk kansloos.Op zondag 31 mei 2009 17:59 schreef danusz1986 het volgende:
WAT DENK JE.. SODERLING VOLGENDE RONDE GEWOON EXIT!! 2 WEDSTRIJDEN ACHTER ELKAAR WINNEN EN ZO GOED SPELEN.. IS LASTIG..
quote:Pssst, je capslock staat aan.Op zondag 31 mei 2009 17:59 schreef danusz1986 het volgende:
WAT DENK JE.. SODERLING VOLGENDE RONDE GEWOON EXIT!! 2 WEDSTRIJDEN ACHTER ELKAAR WINNEN EN ZO GOED SPELEN.. IS LASTIG..
quote:Het is toch juist hartstikke knap dat iemand gewoon zo goed is?
[..]
Het is nooit leuk als iemand zo dominant is en des te geweldiger is het als ie er dan een keer afgaat
quote:Ik doelde eigenlijk meer op het feit dat iedereen hier in halleluja stemming was. Tuurlijk verliezen hoort er bij, maar heb Nadal nog nooit zo ontredderd gezien, terwijl hij toch ook wel vaker verliest.
[..]
Dat is topsport nu eenmaal. Je gunt het niemand maar als er geen ontreddering is dan heet het vrouwentennis en zit je naar een 6-0 6-1 pot in 0h52 te kijken.
quote:Juist !
[..]
Ik vind het zo zielig om te zien, het is echt gewoon alsof hij helemaal de macht kwijt was over zijn spel en hij wist het maar kon er niks aan doen. Zelfs al was ik niet een Nadal-liefhebber was dit klote om te zien...
Trouwens, wat heeft iedereen tegen Nadal? Hij is samen met Federer een van de weinige spelers zonder al te veel arrogantie!
Eerst Nadal afzeiken, gaat het goed is men opeens fan en nu lijkt het een sport om hem te zien verliezen !
WTF !
Die vent is bescheiden, kan normaal de druk aan, wordt verslagen door een senior die straks meteen dood neervalt bij z'n laatste grafelervaring. Gatver de gatver !
Had het Fed echt wel gegund dit jaar, maar niet op deze manier !
De koning blijft de koning !
quote:Daar gaat het niet om natuurlijk.
quote:My thoughts exactly. Hij was echt opeens uit vorm..
[..]
Ik heb Nadal nooit zo geirriteerd gezien. Federer verliest ook weleens wat en is meestal toch een stuk kalmer.
Wil wel weten wat er aan de hand is. Superslecht speelde Nadal niet. Misschien was hij wel gewoon moe. Wie het weet mag het zeggen.
Die zal z'n ogen niet geloven als ie het ziet
Als Sharapova er nu uit gaat word ik gek.
quote:Ik zou het Federer wel gunnen anderzijds zou het nog leuker zijn als een nobody wint. Met Federer hoeft niemand medelijden te hebben.
quote:Winners? Passeerslagen is hetzelfde volgens mij....Op zondag 31 mei 2009 17:52 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Offensieve groundstrokes? Winners? Enorm dominerende slagen?
Precies het punt. Hij is heel compleet en kan veel, maar dat is nou eigenlijk juist zijn zwakste punt.
Het is wel zo, met zijn spel kun je onmogelijk die andere 2 ook nog hebben. Het zijn 2 totaal verschillende soorten tennis.
Het is net als vragen of Nadal alleen nog maar service-volley wil spelen.
Nadal is eruit .Finale Davydenko - Federer
!quote:ze komt terug van een blessure, kijk dus niet gek op als ze verliestOp zondag 31 mei 2009 18:03 schreef senswal het volgende:
Djokovic eruit, Nadal eruit.
Als Sharapova er nu uit gaat word ik gek.
quote:De koning is ontroond...Op zondag 31 mei 2009 18:03 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Had het Fed echt wel gegund dit jaar, maar niet op deze manier !
De koning blijft de koning !
quote:Oh wat zou dat juist mooi zijn. Dan heeft ie eerder dan Nadal de 4 Grand Slams compleet. Misschien pink ik dan wel een traantje weg.
Oh, maar wat mooi dat Nadal eruit ligt. Wat een geweldige pot van Soderling, wat kan die gast beuken. Maar op één of andere manier was Nadal toch niet helemaal Nadal. De onmogelijke passingshots heb ik gemist (of die zouden in de eerste set moeten zitten) en hij haalde lang niet alle ballen terug.
quote:Dat was gisteren ook zo toen Djokovic eruit vloog. Bijna iedereen heeft sowieso de neiging om voor de underdog te zijn als neutrale kijker. Dan komt hier nog eens bij dat de meesten het Federer wel gunnen om RG een keer te winnen.Op zondag 31 mei 2009 18:02 schreef Yesse het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk meer op het feit dat iedereen hier in halleluja stemming was. Tuurlijk verliezen hoort er bij, maar heb Nadal nog nooit zo ontredderd gezien, terwijl hij toch ook wel vaker verliest.
quote:Voor een deel is Nadal natuurlijk al een emotionelere speler dan Federer. Federer schreeuwde vorig jaar een keer wat tegen zichzelf op de baan en dat was een week wereldnieuwsOp zondag 31 mei 2009 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb Nadal nooit zo geirriteerd gezien. Federer verliest ook weleens wat en is meestal toch een stuk kalmer.
Denk dat het ook voor een deel te wijten is aan "arrogantie", als je zoals Nadal de gravel toernooien zo domineerde dan kan ik me voorstellen dat je op een gegeven moment ook zelf het idee hebt dat niemand anders de titel kan verdienen. Als je dan tegen de nummer 23 van de wereld staat te ballen en die laat je me enige regelmaat alle hoeken van de baan zien dan kan ik me voorstellen dat je de schuld bij jezelf gaat neerleggen (ik speel niet goed genoeg, ik maak teveel fouten, ik doe dat verkeerd etc. etc.). Daarmee zou je een zooi frustratie op kunnen bouwen.quote:Het boeit mij eigenlijk geen reet wie er wint. Dit zijn gewoon de wedstrijden die tennis een geweldige TV sport maken. Net zoals Verdasco - Nadal. Wat natuurlijk wel zo is, is dat de algemene opinie naar de underdog uit zal slaan onder het mom "als je zo goed staat te spelen tegen een de absolute wereldtop dan verdien je het ook om te winnen". Denk dus niet zozeer dat het een haat tegen Nadal is.Op zondag 31 mei 2009 18:02 schreef Yesse het volgende:
Ik doelde eigenlijk meer op het feit dat iedereen hier in halleluja stemming was. Tuurlijk verliezen hoort er bij, maar heb Nadal nog nooit zo ontredderd gezien, terwijl hij toch ook wel vaker verliest.
quote:Ik heb echt met hem te doen. Word zo vernederd, dat is die 10 miljoen euro per jaar toch niet waard.Op zondag 31 mei 2009 17:57 schreef Yesse het volgende:
[..]
Ik vind het zo zielig om te zien, het is echt gewoon alsof hij helemaal de macht kwijt was over zijn spel en hij wist het maar kon er niks aan doen. Zelfs al was ik niet een Nadal-liefhebber was dit klote om te zien...
Trouwens, wat heeft iedereen tegen Nadal? Hij is samen met Federer een van de weinige spelers zonder al te veel arrogantie!
quote:Gewoon Federer laten winnen dit jaar.Op zondag 31 mei 2009 18:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zou het Federer wel gunnen anderzijds zou het nog leuker zijn als een nobody wint. Met Federer hoeft niemand medelijden te hebben.
Dan hebben we dat ook weer gehad en is dat gezeur over "de enige grand slam die hij nog niet gewonnen heeft" ook weer afgelopen. Laat het dan maar weer een beetje een mooie open strijd worden
quote:Op 31 mei 2009 verloor Nadal voor het eerst op Roland Garros van de Zweed Robin Söderling in een 4-setter. Hiermee komt een eind aan 31 ongeslagen wedstrijden op Roland Garros.
quote:Dat dacht Naadje ook! hahahaOp zondag 31 mei 2009 18:08 schreef tennisboy het volgende:
Ik hoop dat Verdasco vandaag nog wel gaat winnen, hij heeft nog alle tijd om het in de resterende sets goed te maken.
En wat ook meespeelt bij de overwinning van Soders is dat Nadal hier onklopbaar leek. Dan is het ook wel eens leuk als er iets anders gebeurt dan de vorige vier jaar. Tenminste, zo ervaar ik het. Ik heb niets tegen Nadal, maar was gigantisch op de hand van Soders. Verrassingen horen nou eenmaal bij de sport en dat maakt sport nu juist zo leuk. Als Nadal hier weer had gewonnen, de credits dan voor hem, maar zou het tennis weer niet echt ten goede komen (qua spanningseffect dan).
quote:Dat heet "Nederlands denken". Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg. Iemand die vaak wint, gunnen we het niet dat hij/zij nog eens wint. Kan hij er wat aan doen dat hij goed is?Op zondag 31 mei 2009 17:58 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is nooit leuk als iemand zo dominant is en des te geweldiger is het als ie er dan een keer afgaat
quote:Dat laatste zou een *iets* minder grote verrassing zijn. 50-50 wedstrijd tegen Sharapova tegen Li.Op zondag 31 mei 2009 18:03 schreef senswal het volgende:
Djokovic eruit, Nadal eruit.
Als Sharapova er nu uit gaat word ik gek.
Federer zie ik niet verliezen van Haas.. daarna tegen Roddick of Monfils.. Monfils mist toch wel het ritme om te winnen van Federer en Roddick daar heb ik het geneens over.. angstgeger.. daarna Tsonga of Del Potro.. Denk dat Tsonga het hem lastig kan maken maar niet winnen.. en Del Potro heeft geen kans tegen Federer.. alle ontmoetingen tussen hun zijn simpel gewonnen door hem, en dan eventueel in de finale Gonzalez, ,Murray, Verdasco of Davydenko.
Gonzalez komt gewoon net tekort tegen Federer en Murray vind ik niet zo heel goed spelen de laaste tijd.
Verdasco zie k gewoon geen Grand Slam winnen net als Davydenko.. die komen net tekort voor de echte top.
Dus ik denk dat Federer blij maar aan de andere kant minder blij is dat Nadal eruit ligt.. want als die wint wil die het liefst van Nadal in de finale winnen lijkt mij.
Maar alle eer aan Soderling vandaag
quote:Nee. Toen Federer van Nadal verloor op de AO of Wimbledon was hij niet ontreddert? Toen Djokovic voor de zoveelste keer van Nadal verloor op gravel terwijl hij het eigenlijk heel goed deed was hij hij ook niet ontreddert. Nadal wint vaak, ook als is hij niet beter. Kijk eens naar de head to head met Djokovic. Alle verliespartijen zijn in twee sets, zonder tiebreaks. Vaak ook met een grote verliesset als 6-2, 6-1. Zelfs in veel drie setters heeft Djokovic zo'n set ertussen zitten. Een paar keer meer punten gemaakt maar alsnog verloren.Op zondag 31 mei 2009 17:59 schreef Yesse het volgende:
[..]
Wat hij hen aandoet? Sorry, maar die ontreddering wordt je niet aangedaan, dat komt van binnenuit. Daarnaast zijn Djokovic en Federer net iets minder goed dan Nadal. Federer heeft Nadal ook genoeg verslagen toen hij nog beter was
Maar dat terzijde. Nadal zielig omdat hij er niets aan kan doen? Hoe denk je dat de rest zich tegen Nadal voelde, als ze kansloos op gravel verloren?
Kom op zeg. Nadal wint zo vaak, is de nachtmerie van zoveel spelers. Gewoon goed voor het tennis als hij een keer verliest.
Daarnaast is Nadal gewoon saaaaaaaai. "Bescheiden" , misschien, maar oh, zo saai bescheiden. Ik wil geen bescheiden tennissers, ik wil iemand als Soderling die niet op de grond valt maar zijn handen in de lucht steekt en dan iets als " Nadal onverslaanbaar op RG? Ga toch weg!". Dat is nou een mooie sportsensatie.
Maar nog steeds: Nadal + zielig
quote:Hulde voor deze post.Op zondag 31 mei 2009 18:12 schreef Relayer het volgende:
[..]
Dat heet "Nederlands denken". Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg. Iemand die vaak wint, gunnen we het niet dat hij/zij nog eens wint. Kan hij er wat aan doen dat hij goed is?
Hadden jullie soms gehoopt dat ie tot het einde van zijn carriere Roland Garros zou winnen? Nadal blijft in mijn ogen de beste tennisser 
Davydenko quote:Hoe kom je daar bij? De gemiddelde Nederlandse tennisvolger ziet Federer nog met alle plezier winnen denk ik. Sampras kwam ook nooit de neus ooit volgens mij.Op zondag 31 mei 2009 18:12 schreef Relayer het volgende:
[..]
Dat heet "Nederlands denken". Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg. Iemand die vaak wint, gunnen we het niet dat hij/zij nog eens wint. Kan hij er wat aan doen dat hij goed is?
quote:Heeft met andere factoren te maken. Federer is vrij populair hier bijvoorbeeld, ook in de jaren dat hij nog dominanter was dan Nadal nu.Op zondag 31 mei 2009 18:12 schreef Relayer het volgende:
[..]
Dat heet "Nederlands denken". Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg. Iemand die vaak wint, gunnen we het niet dat hij/zij nog eens wint. Kan hij er wat aan doen dat hij goed is?
1-0 nu
quote:OepsOp zondag 31 mei 2009 18:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? De gemiddelde Nederlandse tennisvolger ziet Federer nog met alle plezier winnen denk ik. Sampras kwam ook nooit de neus ooit volgens mij.
quote:Juisttt!Op zondag 31 mei 2009 18:14 schreef Yesse het volgende:
Oja, ik moet me niet meer druk maken over wat anderen te zeuren hebben.
[ afbeelding ]
quote:Het ging mij het meest om de enorme 'haat' tegenover Nadal. En bij de dingen die jij aanhaalt was het niet verliezen omdat je zelf niet op je best speelt maar verliezen omdat je net iets minder goed bent. Hier stond gewoon een totaal andere man op de baan. En dat is wat ik vervelend vond om te zien.
quote:Je praat alsof je de kriebels tussen de benen krijgt van Nadal, hij is terecht uitgeschakeld. Een sportliefhebber kan zijn geluk niet op, een fan'boy' huilt om zo'n uitslag.Op zondag 31 mei 2009 18:03 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Juist !
Eerst Nadal afzeiken, gaat het goed is men opeens fan en nu lijkt het een sport om hem te zien verliezen !
WTF !
Die vent is bescheiden, kan normaal de druk aan, wordt verslagen door een senior die straks meteen dood neervalt bij z'n laatste grafelervaring. Gatver de gatver !
Had het Fed echt wel gegund dit jaar, maar niet op deze manier !
De koning blijft de koning !
quote:Hij heeft wel een punt wat betreft de Nederlandse mentaliteit hoorOp zondag 31 mei 2009 18:14 schreef wimderon het volgende:
Hoe kom je daar bij? De gemiddelde Nederlandse tennisvolger ziet Federer nog met alle plezier winnen denk ik. Sampras kwam ook nooit de neus ooit volgens mij.
Mensen die boven de middelmaat uitkomen hebben geluk gehad, ze hebben nooit keihard moeten knokken om ergens te komen. Dat is iig de algemene opinie.quote:Volgens jou, maar er zijn er genoeg die vinden dat de underdog moet winnen (zie tekst Szura).Op zondag 31 mei 2009 18:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? De gemiddelde Nederlandse tennisvolger ziet Federer nog met alle plezier winnen denk ik. Sampras kwam ook nooit de neus ooit volgens mij.
En daar zit ook de reden dat wij Nederlanders in zoveel sporten niet of nauwelijks(meer) uitblinken. Zolas bijvoorbeeld tennis.
quote:Dat jij nou zo'n Nadal fannetje bentOp zondag 31 mei 2009 18:03 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Juist !
Eerst Nadal afzeiken, gaat het goed is men opeens fan en nu lijkt het een sport om hem te zien verliezen !
WTF !
Die vent is bescheiden, kan normaal de druk aan, wordt verslagen door een senior die straks meteen dood neervalt bij z'n laatste grafelervaring. Gatver de gatver !
Had het Fed echt wel gegund dit jaar, maar niet op deze manier !
De koning blijft de koning !
Noem je nou Soderling een senior
Die gast is 2 jaar ouder dan Nadal. Zou oud is ie nou ook weer niet. 24 jaartjes...Ik geen fan van Nadal dat geef ik eerlijk toe. Dat komt vooral uit zijn begin periode, zijn maniertjes en de manier hoe hij zich kleedt op de baan.
Hij legde alles achterin met ongelooflijk veel spin met zijn bizarre forehand en won veel wedstrijden (zeker tegen Federer) omdat hij die belachelijke spin erin gooide op de backhand van de tegenstander.
Begrijp me niet verkeerd, ongelooflijk knap en tactisch een goede manier om te tennissen, maar niet mijn ding.
Tegenwoordig is hij gevarieerder en slaat hij soms de meest onmogelijke ballen.
Toch blijf ik erbij dat ik hem geen mooie stijl vind hebben. Dat geld trouwens ook voor Murra, maar dat is ook gewoon een vervelend mannetje. In dat opzicht vind ik Djokovic en zeker Federer een mooiere stijl hebben. Van tennissen en van slagen.
quote:Nu Ana eruit is, hoop ik maar dat Maria wint. Zou een mooie come-back zijn.
quote:Nou, tegenwoordig zijn Nederlanders vaak de underdog in het tennis, dus hier zie ik niet helemaal je gevolgtrekking.Op zondag 31 mei 2009 18:17 schreef Relayer het volgende:
[..]
Volgens jou, maar er zijn er genoeg die vinden dat de underdog moet winnen (zie tekst Szura).
En daar zit ook de reden dat wij Nederlanders in zoveel sporten niet of nauwelijks(meer) uitblinken. Zolas bijvoorbeeld tennis.
quote:HahahaOp zondag 31 mei 2009 18:17 schreef ehqo het volgende:
[..]
Je praat alsof je de kriebels tussen de benen krijgt van Nadal, hij is terecht uitgeschakeld. Een sportliefhebber kan zijn geluk niet op, een fan'boy' huilt om zo'n uitslag.
KZ: wat is er met nje Roddick-mania gebeurd?
quote:
quote:Snap je het niet? Ze moeten de underdog blijven, anders worden zij dadelijk ook met de nek aangekeken, als ze altijd maar winnen.Op zondag 31 mei 2009 18:19 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nou, tegenwoordig zijn Nederlanders vaak de underdog in het tennis, dus hier zie ik niet helemaal je gevolgtrekking.
quote:What the hellOp zondag 31 mei 2009 18:23 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal verliest 1820 punten op de wereldranglijst
Zal Fed leuk vinden
Wimbledon lijkt me niet dat ie 2 keer wint dus Fed na Wimbledon weer 1?quote:Geloof niet echt dat het haat is bij de meesten. Het is gewoon leuk om wat anders te zien dan Nadal die altijd wint. Heeft niks met een Nederlandse mentaliteit te maken. Nadal is in mijn ogen te vaak al ontsnapt, heeft bijna even vaak matchpoints tegen gehad en wel gewonnen als verloren zonder geblesseerd te zijn en als zo'n Soderling dan wel die wedstrijd pakt, kan je dat moeilijk onverdiend noemen.Op zondag 31 mei 2009 18:17 schreef Yesse het volgende:
[..]
Het ging mij het meest om de enorme 'haat' tegenover Nadal. En bij de dingen die jij aanhaalt was het niet verliezen omdat je zelf niet op je best speelt maar verliezen omdat je net iets minder goed bent. Hier stond gewoon een totaal andere man op de baan. En dat is wat ik vervelend vond om te zien.
Daarnaast heb ik zelf een lichtelijke hekel aan Nadal. Vind zijn persoonlijkheid saai en houd niet echt van zijn manier van tennis. Zijn wedstrijden zijn leuk door de tegenstander. Maar voor de meesten is het gewoon de afwisseling.
quote:Nederland is een fantastisch sportland; stond afgelopen OS in de bovenste regionen qua prestaties per inwoner, doet het ongelooflijk goed in de belangrijkste sport ter wereld (volgens velen). Ik vind het zeiken op de Nederlandse topsportmentaliteit meer typisch Nederlands, dan hetgeen waar jullie over zeiken.Op zondag 31 mei 2009 18:17 schreef Relayer het volgende:
[..]
Volgens jou, maar er zijn er genoeg die vinden dat de underdog moet winnen (zie tekst Szura).
En daar zit ook de reden dat wij Nederlanders in zoveel sporten niet of nauwelijks(meer) uitblinken. Zolas bijvoorbeeld tennis.
Stuk "rustiger" dan dat spektakel van net
quote:Op zondag 31 mei 2009 18:21 schreef TheArt het volgende:
Waar blijft jojomen eigenlijk?
quote:Dus met andere woorden: het is gewoon leuk om te zien dat Soderling wint omdat Nadal verliest, niet omdat Soderling zelf zo goed is? Dat is dan wel degelijk Nederlandse mentaliteit.Op zondag 31 mei 2009 18:25 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geloof niet echt dat het haat is bij de meesten. Het is gewoon leuk om wat anders te zien dan Nadal die altijd wint. Heeft niks met een Nederlandse mentaliteit te maken. Nadal is in mijn ogen te vaak al ontsnapt, heeft bijna even vaak matchpoints tegen gehad en wel gewonnen als verloren zonder geblesseerd te zijn en als zo'n Soderling dan wel die wedstrijd pakt, kan je dat moeilijk onverdiend noemen.
Daarnaast heb ik zelf een lichtelijke hekel aan Nadal. Vind zijn persoonlijkheid saai en houd niet echt van zijn manier van tennis.
quote:alleen op streamsOp zondag 31 mei 2009 18:27 schreef sevenjs het volgende:
Is Davydenko - Verdasco ook nog ergens te zien?
quote:Op Wimbledon 2007 speelde hij in de derde ronde een marathonpartij tegen Rafael Nadal. De wedstrijd had zaterdag afgelopen moeten zijn, maar was dat pas woensdag. Daarbij was het een kraker die vijf sets duurde. Nadal was uiteindelijk de winnaar. Het duel kende een opmerkelijk misverstand: de Zweed haalde een grapje uit als reactie op het langzame gedrag van Nadal; de Spanjaard wou serveren maar had niet door dat Söderling niet klaarstond omdat de Zweed een nieuw racket aan het pakken was. Toen dit lolletje ten einde was wou Nadal gaan serveren, maar vermeldde nog even dat er nieuwe ballen in het spel waren (dit moet, anders kan de speler die dit nalaat een waarschuwing krijgen). Dit werd door Söderling als een grap gezien en opnieuw reageerde de Zweed sarcastisch. Het publiek had de grootste lol maar de spelers konden niet om elkaar lachen. De sfeer was grimmig en Söderling weigerde uiteindelijk om Nadal aan te kijken tijdens het handen schudden na de wedstrijd; iets waar nog een aantal woorden over zijn gevallen, ook tijdens de persconferentie.Op zondag 31 mei 2009 18:30 schreef nostra het volgende:
Waarom mogen Soderling en Nadal elkaar zo sterk niet?
van de wiki
Trouwens Eurosport mag de reclame wel veranderen
quote:Thanks, maar lol als dat de uiteindelijke reden is, wat een stel wijven.Op zondag 31 mei 2009 18:32 schreef Szura het volgende:
Op Wimbledon 2007 speelde hij in de derde ronde een marathonpartij tegen Rafael Nadal. De wedstrijd had zaterdag afgelopen moeten zijn, maar was dat pas woensdag. Daarbij was het een kraker die vijf sets duurde. Nadal was uiteindelijk de winnaar. Het duel kende een opmerkelijk misverstand: de Zweed haalde een grapje uit als reactie op het langzame gedrag van Nadal; de Spanjaard wou serveren maar had niet door dat Söderling niet klaarstond omdat de Zweed een nieuw racket aan het pakken was. Toen dit lolletje ten einde was wou Nadal gaan serveren, maar vermeldde nog even dat er nieuwe ballen in het spel waren (dit moet, anders kan de speler die dit nalaat een waarschuwing krijgen). Dit werd door Söderling als een grap gezien en opnieuw reageerde de Zweed sarcastisch. Het publiek had de grootste lol maar de spelers konden niet om elkaar lachen. De sfeer was grimmig en Söderling weigerde uiteindelijk om Nadal aan te kijken tijdens het handen schudden na de wedstrijd; iets waar nog een aantal woorden over zijn gevallen, ook tijdens de persconferentie.
quote:Nou nee. Omdat het afwisseling is. Was sowieso een leuke partij en het gooit de draw compleet open. Met Soderling in bloedvorm, Verdasco en Davydenko (sowieso een leuke matchup). Daarnaast is Murray nog steeds Murray, maar Gonzalez is ook wel lekker bezig. Aan de andere kant zit Federer, kan misschien Monfils (volgens mij een idioot, volgens sommigen een held) misschien voor een verrasssing zorgen, speelt Roddick het beste graveltennis van zijn leven, is er nog een held op gestaan in Kohlschreiber en er is nog een Franse hoop in Tsonga.Op zondag 31 mei 2009 18:28 schreef Relayer het volgende:
[..]
Dus met andere woorden: het is gewoon leuk om te zien dat Soderling wint omdat Nadal verliest, niet omdat Soderling zelf zo goed is? Dat is dan wel degelijk Nederlandse mentaliteit.
Dat is nou heerlijk tennis.
Maar mijn post ging vooral waarom het niet zielig is voor Nadal.
Daarnaast heeft dat niks met presteren te maken. Ik zou het best leuk vinden als een Nederlander een GS wint. Misschien wordt ik het zat als hij zulke nietszeggende interviews geeft en 5 jaar achter elkaar een Grand Slam wint.
Maar ik denk inderdaad dat die laatste nederlaag van de Bakker aan de Nederlandse mentaliteit heeft gelegen ja.
quote:linkielinkie?
quote:wat was er met berdych aan de hand ?
Geen idee of Nadal um daar om haat
quote:www.atdhe.net
quote:Publiek in Madrid was toen (net als dit jaar) nogal erg irritant. Keihard juichen bij mishits of dubbele fouten als je tegen een Spanjaard stond te spelen, dat soort werk.Op zondag 31 mei 2009 18:40 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
wat was er met berdych aan de hand ?
quote:Typische onzinnige opmerking weer van jou.Op zondag 31 mei 2009 18:17 schreef FJD het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt wat betreft de Nederlandse mentaliteit hoor
Verdasco moet winnen! quote:Inderdaad:
[..]
Nederland is een fantastisch sportland; stond afgelopen OS in de bovenste regionen qua prestaties per inwoner, doet het ongelooflijk goed in de belangrijkste sport ter wereld (volgens velen). Ik vind het zeiken op de Nederlandse topsportmentaliteit meer typisch Nederlands, dan hetgeen waar jullie over zeiken.
-voetbal
-schaatsen
-volleybal
-hockey
-honkbal
-korfbal
allemaal sporten waar ze aan de top staan of ooit hebben gestaan. Daar kunnen genoeg landen van dromen.
quote:Het gaat om de mentaliteit, niet of we het goed doen in sporten.Op zondag 31 mei 2009 18:45 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Inderdaad:
-voetbal
-schaatsen
-volleybal
-hockey
-honkbal
-korfbal
allemaal sporten waar ze aan de top staan of ooit hebben gestaan. Daar kunnen genoeg landen van dromen.
Ik neem het voorbeeld van Italië. Is niet per se een beter sportland dan Nederland, maar daar staan ze overal vierkant achter hun sporters, ook al gaat het even wat minder en is er tegenslag. Als je ziet hoe sommige sporters hier worden afgeslacht door sommige mensen als het eventjes niet gaat zoals gehoopt, dan is dat om pijn in de ogen van te krijgen. Dat wordt bedoeld met mentaliteit.
quote:Jup, maar dat is nou niet bepaald een verrassing. Eerder verwacht. Ze hadden een ronde eerder ook al moeten verliezen.Op zondag 31 mei 2009 18:46 schreef senswal het volgende:
Liggen de Williams in de dubbel er ook uit?
quote:Als je wat vaker onder de mensen komt dan weet je dat dit ongeveer de mentaliteit is. Ik heb iig al meerdere malen deze ervaring gehad met de gemiddelde Nederlander en ik hoor dat andere vergelijkbare ervaringen hebben.Op zondag 31 mei 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Typische onzinnige opmerking weer van jou.
Maar goed, laten we het maar bij tennis houden. Er is een reden dat ik me niet meer begeef in discussies met jou en bv. een EG; de kans dat we ook maar een millimeter richting elkaar schuiven is nihil.
quote:Wat een kul, zie het afscheid van Maldini.Op zondag 31 mei 2009 18:47 schreef TheArt het volgende:
Ik neem het voorbeeld van Italië. Is niet per se een beter sportland dan Nederland, maar daar staan ze overal vierkant achter hun sporters, ook al gaat het even wat minder en is er tegenslag.
quote:Jup die Bokito's verloren van Mattek en PetrovaOp zondag 31 mei 2009 18:46 schreef senswal het volgende:
Liggen de Williams in de dubbel er ook uit?
quote:Er zijn landen waar een meer egalitaristische cultuur als Nederland heerst zoals Zweden en zelfs Duitsland en die doen het op sportief gebied ook goed. Om over de toenmalige communistische landen nog maar te zwijgen.Op zondag 31 mei 2009 18:45 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Inderdaad:
-voetbal
-schaatsen
-volleybal
-hockey
-honkbal
-korfbal
allemaal sporten waar ze aan de top staan of ooit hebben gestaan. Daar kunnen genoeg landen van dromen.
Dat kop en maaiveld verhaal wordt ik zo moe van. Het is eerder vaak zo dat Nederland massaal zijn nuchterheid verliest als 'we' het sportief goed doen. Dan wordt alles bejubeld.
!Davydenko
!Verdasco is nergens.
quote:Kom op zeg, wat wil je dan. Met een theorie dat Nederlanders underdog moeten blijven omdat ze anders niet meer geliefd zijn.Op zondag 31 mei 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Typische onzinnige opmerking weer van jou.
Sommige hebben gewoon het talent niet, of missen de mentaliteit. Bijv. de Bakker. Op andere momenten waren er wel goede Nederlandse tennissers. Geloof ook niet dat iemand Nederlandse hockeyers vervelend vind omdat zij wel vaak wat winnen. Of dat Ajax met schele ogen aan werd gekeken als het een internationaal iets won, of het Nederlandse voetbalelftal als dat het goed doet (of toen het een keer won). Of schaatsers of wat dan ook. Leek me wel duidelijk met dit voorbeeld, maar als je het uitgespeld wilt hebben. Zeker na zo'n slechte samenvatting.
quote:Is dat niet heel erg terug aan het draaien? Je zou kunnen zeggen dat de cultuur daar nu juist tamelijk autoritair is, met name dan in de voormalige Sovjet-Unie.Op zondag 31 mei 2009 18:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om over de toenmalige communistische landen nog maar te zwijgen.
FedEx neukt een meisje dat niet bepaald aan de ideale schoonheidsidealen voldoet, staat altijd netjes op de baan en de pers te woord, jankt als ie voor de zoveelste keer de Aus Open wint etc.
Nadal ziet er uit zoals elke man-met-bierpens eruit wil zien en overklast alles en iedereen en ondanks dat-ie feitelijk heel bescheiden is, wil men hem dan toch een keer zien verliezen. Triest? Een beetje wel.
quote:Misschien maak je het er zelf naar. Er zijn er nogal die erover klagen maar zelf nogal ongeduldig zijn, voorbarig op anderen kankeren en extreem hoge eisen stellen aan anderen (plus een chronisch gebrek aan zelfkritiek).Op zondag 31 mei 2009 18:48 schreef FJD het volgende:
[..]
Als je wat vaker onder de mensen komt dan weet je dat dit ongeveer de mentaliteit is. Ik heb iig al meerdere malen deze ervaring gehad met de gemiddelde Nederlander en ik hoor dat andere vergelijkbare ervaringen hebben.
Maar goed, laten we het maar bij tennis houden. Er is een reden dat ik me niet meer begeef in discussies met jou en bv. een EG; de kans dat we ook maar een millimeter richting elkaar schuiven is nihil.
Dat is mijn ervaring met dat soort lui die daarover klagen.
Het is een bepaald soort mensen waar geen woord voor is. Egocentrisch... maar dat is het niet alleen. Het is ook het snel resultaat willen verwachten, snel met kritiek klaar staan en andere standaarden voor jezelf hanteren dan tegenover anderen.
quote:Eerste service percentage van 87%
Ik weet niet in hoeverre de cijfers kloppen (kloppen op de grotere banen wel redelijk itt tot op de kleinere banen), maar Davydenko staat op 20 winners en 4 UE's na 2 sets
!quote:Inderdaad, ik maar denken dat dit wel eens de spannendste wedstrijd van de dag kon wordenOp zondag 31 mei 2009 18:50 schreef Szura het volgende:
Verrassend eigenlijk hoe Davydonkey gehakt maakt van Verdasco. Ik had verwacht dat die partij close zou worden
quote:De reactie van SöderlingSöderling: "Een match als een andere"
De Zweed Robin Söderling dwong Rafael Nadal als eerste op de knieën in Parijs, maar nam het filosofisch op.
"Ik zei bij mezelf dat het maar een wedstrijd als een andere was", zei het 23e reekshoofd.
"Ik probeerde voortdurend te spelen als was het een trainingsessie. Pas bij 4-1 in de tiebreak begon ik in mijn winstkansen te geloven."
Break Maria
quote:
quote:Iets wat ik eerder vanmiddag al signaleerde:
quote:
quote:Juichen voor de underdog is echt niet voorbehouden aan Nederland hoor...Op zondag 31 mei 2009 18:28 schreef Relayer het volgende:
[..]
Dus met andere woorden: het is gewoon leuk om te zien dat Soderling wint omdat Nadal verliest, niet omdat Soderling zelf zo goed is? Dat is dan wel degelijk Nederlandse mentaliteit.
quote:Ik vind eerder dat we vaak te snel door slaan. Als het Nederlands voetbalelftal iets wint zijn alle 11 de voetballers helden en hebben ze automatisch fantastisch gevoetbald, zonder dat er oog is voor eventuele zwakke plekken. We zagen op het afgelopen EK waar dat toe kan leiden.Op zondag 31 mei 2009 18:50 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Kom op zeg, wat wil je dan. Met een theorie dat Nederlanders underdog moeten blijven omdat ze anders niet meer geliefd zijn.
Leek me wel duidelijk met dit voorbeeld, maar als je het uitgespeld wilt hebben. Zeker na zo'n slechte samenvatting.
Idem dito met de hockeyvrouwen maar dat liep gelukkig goed af.
quote:Wow, die handgebaren zijn zó gangsta dat ik ze niet begrijp.Op zondag 31 mei 2009 18:54 schreef wimderon het volgende:
[..]
Iets wat ik eerder vanmiddag al signaleerde:
[..]
Wat klinkt dat toch lekker
(met moeite, dat wel)
quote:nog eentje, dat klinkt nog beterOp zondag 31 mei 2009 19:00 schreef Szura het volgende:
Set Maria Sharapova
Wat klinkt dat toch lekker
quote:Had niet verwacht dat ze zover zou komen, zag haar wel verliezen van Petrova