LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Waarom ben je voor vrij downloaden DaMart? Ik snap dat niet. Ik heb er al vele topics over gelezen, maar het wil maar niet echt duidelijk worden waarom muziek/films/spellen gratis zouden moeten zijn.
Die muzikanten/regisseurs/programmeurs steken er veel tijd, moeite en geld in om iets te maken en hebben dan ook het volste recht om ervoor te vragen wat ze willen. Kun of wil je dat niet betalen, jammer dan. Je hebt er geen recht op of zo.
Die muzikanten/regisseurs/programmeurs steken er veel tijd, moeite en geld in om iets te maken en hebben dan ook het volste recht om ervoor te vragen wat ze willen. Kun of wil je dat niet betalen, jammer dan. Je hebt er geen recht op of zo.
Dan kan je beter op Newropeans stemmen, die willen gaan samenwerken met de piratenpartij.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Met het schaamrood op de kaken moet ik bekennen dat de stemwijzer mijn stem aan onze peroxidepoliticus wilde toekennen. En dat zie ik dus echt niet zitten.
Ik heb de verkiezingsprogramma's ook niet gevolgd of gelezen, dus waar alle partijen precies voor staan weet ik ook niet precies. Maar nu las ik vanochtend dat Groenlinks voorstander is van vrij downloaden voor eigen gebruik en het internet wil vrijwaren van de auteursrechtenmaffia. Dat punt spreekt mij zodanig aan en aangezien ik dat zo snel bij geen andere partij kon terugvinden, denk ik dat ik voor het eerst in mijn leven mijn stem aan Groenlinks ga geven vanavond.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Omdat ik voorstander ben van een vrij internet, dat niet geregeerd wordt door grote bedrijven die vooral hun eigen zakken vullen. De artiesten krijgen volgens mij ook maar een zeer klein deel van alle verkoopinkomsten.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:21 schreef Frollo het volgende:
Waarom ben je voor vrij downloaden DaMart? Ik snap dat niet. Ik heb er al vele topics over gelezen, maar het wil maar niet echt duidelijk worden waarom muziek/films/spellen gratis zouden moeten zijn.
Die muzikanten/regisseurs/programmeurs steken er veel tijd, moeite en geld in om iets te maken en hebben dan ook het volste recht om ervoor te vragen wat ze willen. Kun of wil je dat niet betalen, jammer dan. Je hebt er geen recht op of zo.
Maar verschillende auteursrechtenclubs willen het downloaden aan banden leggen en mensen die downloaden als criminelen laten behandelen. Ik vind dat niet de juiste manier. Laat iedereen gewoon lekker downloaden, dat scheelt een hoop gezeur, en een hoop tijd van rechters, die zich eventueel over zaken zouden moeten buigen.
Het hoeft ook niet per se gratis hoor. Je kunt ook denken aan een systeem waarbij via internetproviders een soort heffing wordt geheven die ten goede komt aan de rechthebbenden.
En wat ook meespeelt bij mijn standpunt, is dat een neveneffect van wat de autewursrechtenclubs willen, is dat de privacy op internet beperkt wordt. Commerciële partijen kunnen in het slechtste geval bij je provider gegevens over jou opvragen, als ze hun zin zouden krijgen. En ook daarom ben ik voorstander van het niet beperken van het downloaden, maar mensen hier vrij in te laten en op een andere wijze de artiesten tegemoet te komen
.
Mag Mainport eigenlijk al stemmen?
Ik ben ook wel benieuwd of
Pope gestemd heeft. Het zal wel weer niet, de rekel.
Ik ben ook wel benieuwd of
Pope gestemd heeft. Het zal wel weer niet, de rekel.
.quote:Omdat ik voorstander ben van een vrij internet, dat niet geregeerd wordt door grote bedrijven die vooral hun eigen zakken vullen. De artiesten krijgen volgens mij ook maar een zeer klein deel van alle verkoopinkomsten.
Wat een romantische lariekoek. Alsof "grote bedrijven" (Google, iemand?) niet allang het internet "regeren". Internet is niet separaat van de gewone wereld ofzo, het maakt er deel van uit. Dus mogen "commerciele bedrijven" van mij best hun waren aanprijzen en hun belangen verdedigen op het net hoor. Ik hoef het niet te kopen. Sterker nog, ik ben een fervent supporter van Open Source software, maar ik ken mezelf daar niet het aura van een soort cyberguerilla toe. En als die artiesten naar jou idee maar een heel klein deel van de winst opstrijken, wat dan nog? Moeten ze dat niet maar zelf uitonderhandelen? En krijgen ze meer als jij ook nog eens hun muziek download?
Wij stemmen ook deze keer niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Natuurlijk ben ik ook voor een vrij internet, maar dat staat hier imho los van. Als de maker van een product expliciet niet wil dat jij zijn product gratis gebruikt, dan hoor je dat ook niet te doen. Ik vind dat niet zo raar. Zoals ik al zei, je hebt er simpelweg geen recht op.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:35 schreef DaMart het volgende:
[..]
Omdat ik voorstander ben van een vrij internet, dat niet geregeerd wordt door grote bedrijven die vooral hun eigen zakken vullen.
Dat is hun probleem en dat moeten ze zelf regelen. Ik zie niet in hoe het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal ze hierbij kan helpen.quote:De artiesten krijgen volgens mij ook maar een zeer klein deel van alle verkoopinkomsten.
Dat zijn ze ook. Wettelijk misschien niet, maar dat is een maas die in 19-zoveel niet voorzien was.quote:Maar verschillende auteursrechtenclubs willen het downloaden aan banden leggen en mensen die downloaden als criminelen laten behandelen.
Tja.quote:Ik vind dat niet de juiste manier. Laat iedereen gewoon lekker downloaden, dat scheelt een hoop gezeur, en een hoop tijd van rechters, die zich eventueel over zaken zouden moeten buigen.
Zodat mensen die nooit downloaden ook meebetalen?quote:Het hoeft ook niet per se gratis hoor. Je kunt ook denken aan een systeem waarbij via internetproviders een soort heffing wordt geheven die ten goede komt aan de rechthebbenden.
Ik zou dan eerder denken aan een systeem waarbij je betaalt voor wat je downloadt, een soort webwinkel voor muziek. Oh wacht...
Dat vind ik uiteraard ook geen fijne ontwikkeling.quote:En wat ook meespeelt bij mijn standpunt, is dat een neveneffect van wat de autewursrechtenclubs willen, is dat de privacy op internet beperkt wordt. Commerciële partijen kunnen in het slechtste geval bij je provider gegevens over jou opvragen, als ze hun zin zouden krijgen.
Ok, nou, dan is het maar goed dat je gestemd hebt op een partij die er ook zo over denkt. Wie weet dat het ooit zo zal gaan.quote:En ook daarom ben ik voorstander van het niet beperken van het downloaden, maar mensen hier vrij in te laten en op een andere wijze de artiesten tegemoet te komen
Overigens download ik zelf ook, vooral veel muziek. Maar ik schaam me er wel ontzettend voor.
Natuurlijk mogen bedrijven hun waren aanprijzen en hun belangen verdedigen. Maar ik krijg de indruk dat sommige bedrijven daar te ver in door willen schieten. In de gewone wereld mag een bedrijf ook niet zomaar mijn gegevens op gaan vragen bij de kabelmaatschappij omdat ik misschien hun film wel van tv heb opgenomen. Als ze het vermoeden hebben dat ik hun daardoor zou benadelen, dan kunnen ze kijken of justitie er iets mee kan.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Gellius het volgende:
[..]
.
Wat een romantische lariekoek. Alsof "grote bedrijven" (Google, iemand?) niet allang het internet "regeren". Internet is niet separaat van de gewone wereld ofzo, het maakt er deel van uit. Dus mogen "commerciele bedrijven" van mij best hun waren aanprijzen en hun belangen verdedigen op het net hoor. Ik hoef het niet te kopen. Sterker nog, ik ben een fervent supporter van Open Source software, maar ik ken mezelf daar niet het aura van een soort cyberguerilla toe. En als die artiesten naar jou idee maar een heel klein deel van de winst opstrijken, wat dan nog? Moeten ze dat niet maar zelf uitonderhandelen? En krijgen ze meer als jij ook nog eens hun muziek download?
Op internet neigt het er steeds meer naar dat die bedrijven wel mijn gegevens bij de provider zouden mogen opvragen. Blijkbaar wegen commerciële belangen dan zwaarder dan mijn recht op privacy. En daar ben ik vooral tegen.
Internet moet niet een plek worden waar iedereen zomaar gegevens van iedereen kan opvragen. Als iemand mogelijk strafbare feiten pleegt, is dat een taak die voorbehouden moet blijven aan justitie, en dan moeten we die auteursrechtenclubs geen vrijbrief geven om eigen rechter te spelen.
Maar dat ben ik het helemaal met je eens hoor. Alleen heeft het helemaal niets met downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal te maken.
Als een artiest ervoor kiest om zijn product via een groot bedrijf te koop aan te bieden, dan ben jij toch ook een crimineel als je dat vervolgens downloadt zonder ervoor te betalen? Als jij het schrijnend vindt dat de artiest zo'n klein aandeel van de winst ziet, dan is het natuurlijk helemaal stupide dat je geen cent voor zijn creatie neerlegt. Jij bent de uitbuiter, DaMart.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:35 schreef DaMart het volgende:
[..]
Omdat ik voorstander ben van een vrij internet, dat niet geregeerd wordt door grote bedrijven die vooral hun eigen zakken vullen. De artiesten krijgen volgens mij ook maar een zeer klein deel van alle verkoopinkomsten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat een wanhopige pogingen tot 'een intelligente, genuanceerde bijdrage aan het maatschappelijke debat' allemaal. Iets anders kan ik het niet noemen. Ik kots ervan. Ik zou zeggen: steken jullie dat gezever maar allemaal in julliie welbehaarde poepgaten!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Niet gaan stemmen omdat jouw stem toch geen meetbaar effect heeft op het geheel, dus je de oneindige moeite besparen om helemaal naar het wijklokaal te lopen en op een knopje te drukken. Ik heb mensen gezien die 30km te voet door gevaarlijk gebied liepen om hun irrelevante stem te mogen uitbrengen. Dat zijn pas helden. Stemmen is niet enkel een recht maar ook een plicht.
En verder links zijn en kotsen op Balkenende met zijn CDA, maar vanwege de hypotheek dan toch maar op hem stemmen. Want idealen zijn leuk, maar je moet geen dief van je eigen portomonnee worden.
Zelfs de SP wil de HRA een klein beetje beperken. Zoals de aftrek boven de 350K beperken tot het 42%'s tarief. Dat levert ons allemaal zelfs nog geld op, want hierdoor kunnen andere belastingtarieven beperkt blijven. Ik vraag me af hoeveel mensen onder de 40 werkelijk nog op het CDA zouden stemmen als die hele HRA-discussie niet zou spelen.
Ik zal nooit van mijn leven nog op Balkenende's CDA stemmen (DV). Enkel en alleen al om zijn rol bij het goedkeuren van de Irak-oorlog. Nederland staat 20 jaar keihard voor de internationale rechtsorde en hij gooit het achteloos overboord. Wel ben ik uiteraard lid van het CDA, maar dat enkel omdat mij verteld is dat je met het bijbehorende pasje zo langs de snelkassa bij Petrus lopen kunt.
En verder links zijn en kotsen op Balkenende met zijn CDA, maar vanwege de hypotheek dan toch maar op hem stemmen. Want idealen zijn leuk, maar je moet geen dief van je eigen portomonnee worden.
Zelfs de SP wil de HRA een klein beetje beperken. Zoals de aftrek boven de 350K beperken tot het 42%'s tarief. Dat levert ons allemaal zelfs nog geld op, want hierdoor kunnen andere belastingtarieven beperkt blijven. Ik vraag me af hoeveel mensen onder de 40 werkelijk nog op het CDA zouden stemmen als die hele HRA-discussie niet zou spelen.
Ik zal nooit van mijn leven nog op Balkenende's CDA stemmen (DV). Enkel en alleen al om zijn rol bij het goedkeuren van de Irak-oorlog. Nederland staat 20 jaar keihard voor de internationale rechtsorde en hij gooit het achteloos overboord. Wel ben ik uiteraard lid van het CDA, maar dat enkel omdat mij verteld is dat je met het bijbehorende pasje zo langs de snelkassa bij Petrus lopen kunt.
The End Times are wild
Volgens mij beginnen ze het door te krijgen, want ik heb niet eens een oproepkaart gekregen. Wel jammer dat ik m'n collectie zo niet aan kan vullen.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kunnen we het nu weer over orale seks en gratuit geweld hebben? Dank u.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik stem niet om het opkomstpercentage te drukken.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:58 schreef LXIV het volgende:
Niet gaan stemmen omdat jouw stem toch geen meetbaar effect heeft op het geheel, dus je de oneindige moeite besparen om helemaal naar het wijklokaal te lopen en op een knopje te drukken. Ik heb mensen gezien die 30km te voet liepen om hun irrelevante stem te mogen uitbrengen. Dat zijn pas helden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dan kun je toch blanco stemmen? Nu val je in dezelfde categorie als de mensen die wel willen stemmen maar het niet doen omdat GTST op tv komt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik stem niet om het opkomstpercentage te drukken.
The End Times are wild
Of dit anders, dat is ook een mooie vraag: 'Uit hoeveel van mijn lichaamsdelen sijpelt vandaag wondvocht?' Degene die het dichtste in de buurt zit krijgt een prijsje.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Als ik blanco stem, dan ben ik wel op komen dagen. Daarmee druk ik het opkomstpercentage niet, he?quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan kun je toch blanco stemmen? Nu val je in dezelfde categorie als de mensen die wel willen stemmen maar het niet doen omdat GTST op tv komt.
Overigens, als ik blanco stem val ik in dezelfde categorie als de besluitelozen. Huu.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is zonde, inderdaad. Ik zou er toch nog even achteraan gaan.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Volgens mij beginnen ze het door te krijgen, want ik heb niet eens een oproepkaart gekregen. Wel jammer dat ik m'n collectie zo niet aan kan vullen.
6quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:01 schreef JAM het volgende:
Of dit anders, dat is ook een mooie vraag: 'Uit hoeveel van mijn lichaamsdelen sijpelt vandaag wondvocht?' Degene die het dichtste in de buurt zit krijgt een prijsje.
Ik zeg toch ook dat ik er best voor wil betalen, bijvoorbeeld via een vergoeding die via de provider wordt verrekend? En dan is er altijd wel een systeem te bedenken waarmee mensen die nooit downloaden geen vergoeding hoeven te betalen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 15:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als een artiest ervoor kiest om zijn product via een groot bedrijf te koop aan te bieden, dan ben jij toch ook een crimineel als je dat vervolgens downloadt zonder ervoor te betalen? Als jij het schrijnend vindt dat de artiest zo'n klein aandeel van de winst ziet, dan is het natuurlijk helemaal stupide dat je geen cent voor zijn creatie neerlegt. Jij bent de uitbuiter, DaMart.
En ik download tegenwoordig al een stuk minder dan vroeger. Films en series koop ik gewoon op DVD, en wellicht komt er ooit een dag dat ik ook weer cd's ga kopen (om die vervolgens om te zetten naar mp3, zodat ik ze via mijn mp3-speler ook kan beluisteren
).
Even iets anders, om aan de wensen van JAM tegemoet te komen.
Ik heb vandaag een smakkerd gemaakt met de fiets. Ik wilde van het voetpad langs de Ringdijk af fietsen (waar ik noodgedwongen naar uitgeweken was omdat de weg afgesloten was), maar ik had niet door dat het pad naar beneden een trappetje werd. Het ging een tijdje goed, maar op een bepaald moment vloog mijn ketting eraf en werd ik gelanceerd.
Oh, en ik heb harde buiken.
Ik heb vandaag een smakkerd gemaakt met de fiets. Ik wilde van het voetpad langs de Ringdijk af fietsen (waar ik noodgedwongen naar uitgeweken was omdat de weg afgesloten was), maar ik had niet door dat het pad naar beneden een trappetje werd. Het ging een tijdje goed, maar op een bepaald moment vloog mijn ketting eraf en werd ik gelanceerd.
Oh, en ik heb harde buiken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het is niet aan jou om de voorwaarden van de transactie te bepalen. De artiest of de producent bepaalt ze. Ik kan ook niet de BCC uit lopen met een tv en zeggen: 'Als jullie de tv via internet hadden aangeboden had ik wel betaald!'quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:08 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik er best voor wil betalen, bijvoorbeeld via een vergoeding die via de provider wordt verrekend? En dan is er altijd wel een systeem te bedenken waarmee mensen die nooit downloaden geen vergoeding hoeven te betalen.
Ook is het niet aan jou om de prijs eenzijdig te bepalen. Maak de vergelijking zelf maar af...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
