GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ach, hoe vaak gebeurt dat nu al met haren / bloed etc?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Stel iemand in jouw directe omgeving is inbreker van beroep. Deze persoon kan jouw vingerafdrukken nemen van een glas bier dat je bij hem thuis hebt genuttigd. Hij volgt de bovenstaande methodes en brengt jouw afdrukken op zijn vingers aan.
Politie pakt jou op voor zijn inbraken. Nogmaals, lul je daar maar uit als je geen alibi hebt.
Kom op, handschoenen aan en je laat geen vingerafdrukken achter. Iemands vingerafdrukken stelen voor zoiets, is echt onzinnige moeite doen.
Geef mij maar Amsterdam
Misschien ben ik over 10 jaar wel dood, ik lees hier sowieso wel heel vaak misschienquote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:58 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
en over 10 jaar, misschien is het dan wel mogelijk? sowieso zal het een keer lukken, en dan?
Maar voor nu is het dus een redelijk kulargument
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Mja. Maar het afnemen van vingerafdrukken is grondwettelijk gezien sowieso al een misdrijf, dus het lijkt me een gevalletje 'vuur met vuur bestrijden'quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik dacht ook al aan zoiets, een verkeerde afdruk opgeven op je paspoort ofzo. Maar ja, dat is waarschijnlijk een misdrijf dus dat risico ga ik niet lopen.
Als je niks te verbergen hebt: so be it dat ze mn vingerafdruk hebben.
Ik vind iedereen hier wel heel krom denken met vervalsen enzo,
en als ze je er bij willen naaien is het makkelijker om dna ergens achter te laten dan ee nvingerafdruk.
een geregistreerde vingerafdruk is gewoon zo veel makkelijker. Hebben ze van iedereen een vingerafdruk dus net zo makkelijk als er een moord is gepleegd en ze hebben vingerafdrukken .
Ik vind iedereen hier wel heel krom denken met vervalsen enzo,
en als ze je er bij willen naaien is het makkelijker om dna ergens achter te laten dan ee nvingerafdruk.
een geregistreerde vingerafdruk is gewoon zo veel makkelijker. Hebben ze van iedereen een vingerafdruk dus net zo makkelijk als er een moord is gepleegd en ze hebben vingerafdrukken .
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Met welk artikel is het eigenlijk in strijd? En met welk artikel van het EVRM?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:00 schreef superworm het volgende:
[..]
Mja. Maar het afnemen van vingerafdrukken is grondwettelijk gezien sowieso al een misdrijf, dus het lijkt me een gevalletje 'vuur met vuur bestrijden'
Ik bedoel dat die vingerafdrukken die je geeft bij je paspoort afdrukken zijn in inkt, verzonken in het papier. Daarmee kun je volgens de methode die jij aangeeft geen afdrukmallen halen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de politie komt aan haar vingerafdrukken?
Op die site staat het duidelijk uitgelegd, als je gewoon de stappen volgt heb je uiteindelijk een stukje rubber/plastic/iets waar een vingerafdruk opzit en die je over je eigen vingerafdruk kan dragen.
Zolang de afdruk maar klopt.
De gemiddelde inbreker kan dus niet van die afdrukken een mal namaken, wel van wat jij achterlaat op je biertje. En dat kan nu dus ook al, dus dat heeft vrij weinig met deze discussie temaken
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:02 schreef Crazy-M het volgende:
Als je niks te verbergen hebt: so be it dat ze mn vingerafdruk hebben.
Ik vind iedereen hier wel heel krom denken met vervalsen enzo,
en als ze je er bij willen naaien is het makkelijker om dna ergens achter te laten dan ee nvingerafdruk.
een geregistreerde vingerafdruk is gewoon zo veel makkelijker. Hebben ze van iedereen een vingerafdruk dus net zo makkelijk als er een moord is gepleegd en ze hebben vingerafdrukken .
Heb je die linkjes van het zelf kopieren uberhaupt gelezen?Elke imbeciel met een lijk, een computer met internet, folie, houtlijm en toegang tot andermans huis, drinkglas of auto kan vingerafdrukken kopiëren.
Mijn glazen bol voorspelt: het namaken/kopieren/vervalsen van afdrukken neemt in de komende jaren een enorme loop. Ook worden er bezwaren door de bevolking geuit, die door de staat geïnterpreteerd worden als "vingerafdruk is niet veilig genoeg". De staat stelt voor DNA-profielen aan het biometrisch paspoort toe te voegen, en zegt dat iedereen daar gelukkig mee is.
Het DNA wordt toegevoegd zonder referendum. Zoals altijd.
Simpel, als een ander gepakt wordt voor jouw misdrijf wordt het onderzoek gesloten. Ga jij vrijuit.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:59 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Ach, hoe vaak gebeurt dat nu al met haren / bloed etc?
Kom op, handschoenen aan en je laat geen vingerafdrukken achter. Iemands vingerafdrukken stelen voor zoiets, is echt onzinnige moeite doen.
Het gebeurt regelmatig met haren en bloed. Je hoort er alleen niet veel over. Je hoort regelmatig dat er mensen vrijkomen doordat het DNA gebeuren fout bleek te zijn en ze derhalve de verkeerd op hadden gepakt.
Hier staat gewoon stap voor stap hoe je het doet hoor. Ook al is het een vetafdruk.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:00 schreef Ripley het volgende:
[..]
Misschien ben ik over 10 jaar wel dood, ik lees hier sowieso wel heel vaak misschien
Maar voor nu is het dus een redelijk kulargument
Dus nee, het is niet iets enkel uit films of toekomstmuziek.
mja het heeft gewoon echt nergens mee te maken.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:04 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik bedoel dat die vingerafdrukken die je geeft bij je paspoort afdrukken zijn in inkt, verzonken in het papier. Daarmee kun je volgens de methode die jij aangeeft geen afdrukmallen halen.
De gemiddelde inbreker kan dus niet van die afdrukken een mal namaken, wel van wat jij achterlaat op je biertje. En dat kan nu dus ook al, dus dat heeft vrij weinig met deze discussie temaken
en sommige reacties vind ik echt ver gezocht.
Degene die er tegen is.
Kunnen die is met eigen woorden zeggen waarom?
En niet aankomen met linkjes naar sites ....
Denk dat ze dat niet kunnen
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gczvv5nvquote:Art. 10
- 1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.
- 2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.
- 3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens.
Art. 11
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Gast, dat weet ik, dat zeg ik al de hele tijd. Maar dat kan ook zonder dat ik mijn afdrukken inlever voor mijn paspoort, ze kunnen dat trucje van jou niet uithalen bij de afdrukken die ik inlever.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:05 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hier staat gewoon stap voor stap hoe je het doet hoor. Ook al is het een vetafdruk.
Dus nee, het is niet iets enkel uit films of toekomstmuziek.
Niet relevant voor deze discussie dus
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
ja maar dat kan nu dus ook al ... dus snap niet echt wat het vervalsen met heel deze discussie te maken heeft ...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:05 schreef superworm het volgende:
[..]
Elke imbeciel met een lijk, een computer met internet, folie, houtlijm en toegang tot andermans huis, drinkglas of auto kan vingerafdrukken kopiëren.
Mijn glazen bol voorspelt: het namaken/kopieren/vervalsen van afdrukken neemt in de komende jaren een enorme loop. Ook worden er bezwaren door de bevolking geuit, die door de staat geïnterpreteerd worden als "vingerafdruk is niet veilig genoeg". De staat stelt voor DNA-profielen aan het biometrisch paspoort toe te voegen, en zegt dat iedereen daar gelukkig mee is.
Het DNA wordt toegevoegd zonder referendum. Zoals altijd.
Pinpassen worden ook vervalst, creditcards, handtekeningen. Niks is 100% proof
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Jawel. Want voor 250 euries heb je een scanner die jóuw paspoort/ID-kaart (die je altijd bij je moet hebben) kan uitlezen. Een middagje met zo'n scanner op een drukke winkelstraat, en je kunt voor een eeuw misdaden op anderen afschuiven.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:07 schreef Ripley het volgende:
[..]
Gast, dat weet ik, dat zeg ik al de hele tijd. Maar dat kan ook zonder dat ik mijn afdrukken inlever voor mijn paspoort, ze kunnen dat trucje van jou niet uithalen bij de afdrukken die ik inlever.
Niet relevant voor deze discussie dus
Nogmaals, van diezelfde website. Hier leggen ze het stap voor stap uit:quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:04 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik bedoel dat die vingerafdrukken die je geeft bij je paspoort afdrukken zijn in inkt, verzonken in het papier. Daarmee kun je volgens de methode die jij aangeeft geen afdrukmallen halen.
De gemiddelde inbreker kan dus niet van die afdrukken een mal namaken, wel van wat jij achterlaat op je biertje. En dat kan nu dus ook al, dus dat heeft vrij weinig met deze discussie temaken
The goal is to get an exact image of the fingerprint, for further use as mold, out of which the dummy is made. The easiest way is to print the image on a transparency slide (the ones normally used for an overhead projector) with a laser printer. The toner forms a relief, which is later used similar to letter press printing. Wood glue is suitable for producing the dummy.
Heel simpel. Ik bepaal wel welke gegevens van en over mij andere mogen inzien. Daar heb ik geen overheid voor nodig. Ook wens ik niet bij voorbaat als verdachte behandeld te worden.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:06 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
mja het heeft gewoon echt nergens mee te maken.
en sommige reacties vind ik echt ver gezocht.
Degene die er tegen is.
Kunnen die is met eigen woorden zeggen waarom?
En niet aankomen met linkjes naar sites ....
Denk dat ze dat niet kunnen
Ik heb alles te verbergen wat ik zelf niet prijs geef.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2009 14:10:37 ]
staat er ergens dat het tegen de wet is om vingerafdrukken te nemen ?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gczvv5nv
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
vindt niet dat je als verdachte behandeld wordt hoor.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heel simpel. Ik bepaal wel welke gegevens van en over mij andere mogen inzien. Daar heb ik geen overheid voor nodig. Ook wens ik niet bij voorbaat als verdachte behandeld te worden.
Ik heb alles te verbergen wat ik zelf niet prijs geef.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
En dat kan nu ook al.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:09 schreef superworm het volgende:
[..]
Jawel. Want voor 250 euries heb je een scanner die jóuw paspoort/ID-kaart (die je altijd bij je moet hebben) kan uitlezen. Een middagje met zo'n scanner op een drukke winkelstraat, en je kunt voor een eeuw misdaden op anderen afschuiven.
Sterker nog, ik vind het een stuk erger hoe het nu gaat - ik was vorige maand mijn paspoort kwijt. Ik kon mijn rijbewijs even niet vinden, maar ben naar de politie gegaan om aangifte te doen. Die nam mijn aangifte op, zonder dat het een probleem was dat ik verder me niet kon legitimeren. Vervolgens ben ik naar de deelraad gegaan en heb de aangifte laten zien. Dat en een pasfoto was al wat er nodig was om een nieuw paspoort te krijgen. Als ik op naam van mijn beste vriendin een nieuw paspoort had aangevraag met mijn foto, had dat makkelijk gekund. En ze had er niks van geweten en ik had onder haar identiteit het een en ander kunnen uithalen
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik vraag me af, misschien is het een ridicuul juridisch idee, maar:quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gczvv5nv
"Recht op onaantastbaarheid eigen lichaam"
Daar zou je van kunnen maken, gezien de discussie: het vet/zweet-residu van je vingertop is van jezelf. Als de staat dit van je vraagt, is dat, hoewel minder gewicht en zo, net zoiets als bloed, wangslijm of een lever afnemen. Ze tasten je vingertoppen aan.
Andere interpretatie: door je vingerafdruk af te nemen, 'raakt' de overheid je aan. Letterlijk van je vinger naar het vingerafdrukapparaat, ofwel inkt op papier. En kun je geen inktallergie faken in dat geval? Er zijn vast mazen in de wet te vinden. Als we die voor 28 juni in kunnen kaarten is er niets aan de hand.
Kunnen we geen religie oprichten? Met als god een vingerafdruk ofzo? Eerste gebod "gij zult uw vingerafdruk niet aan de overheid geven"?
O? Tot 28 juni aanstaande is het in Nederland verboden om van mensen vingerafdrukken te nemen tenzij deze verdacht worden van een misdrijf. Heeft te maken met "recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.".quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:12 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
vindt niet dat je als verdachte behandeld wordt hoor.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:04 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik bedoel dat die vingerafdrukken die je geeft bij je paspoort afdrukken zijn in inkt, verzonken in het papier. Daarmee kun je volgens de methode die jij aangeeft geen afdrukmallen halen.
De gemiddelde inbreker kan dus niet van die afdrukken een mal namaken, wel van wat jij achterlaat op je biertje. En dat kan nu dus ook al, dus dat heeft vrij weinig met deze discussie temaken
Nogmaals, van diezelfde website. Hier leggen ze het stap voor stap uit:quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:07 schreef Ripley het volgende:
[..]
Gast, dat weet ik, dat zeg ik al de hele tijd. Maar dat kan ook zonder dat ik mijn afdrukken inlever voor mijn paspoort, ze kunnen dat trucje van jou niet uithalen bij de afdrukken die ik inlever.
Niet relevant voor deze discussie dus
The goal is to get an exact image of the fingerprint, for further use as mold, out of which the dummy is made. The easiest way is to print the image on a transparency slide (the ones normally used for an overhead projector) with a laser printer. The toner forms a relief, which is later used similar to letter press printing. Wood glue is suitable for producing the dummy.
Hier:
Hacker kopieert paspoortchips op afstand
en ja dit: "Politie bij database vingerafdrukken"
Het is dus goed mogelijk dat de vingerafdrukken beschikbaar worden voor politie en justitie.
Als jouw vingerafdrukken worden gevonden (zijn gekopieerd door iemand) op een plaats van misdrijf en jij hebt geen alibi, dan zullen ze je zeker wel ondervragen. Dus ja, het is wel relevant.
Het moeten afstaan van vingerafdrukken is:quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:11 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
staat er ergens dat het tegen de wet is om vingerafdrukken te nemen ?
- een inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer,
- in inbreuk op het recht op onaantastbaarheid van mijn lichaam.
En dus ongrondwettelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2009 14:14:48 ]
En daar verandert ook helemaal niets aan na de 28e. Zeker niet als jij ook nog eens de vingerafdrukken van je beste vriendin meeneemt.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:12 schreef Ripley het volgende:
[..]
En dat kan nu ook al.
Sterker nog, ik vind het een stuk erger hoe het nu gaat - ik was vorige maand mijn paspoort kwijt. Ik kon mijn rijbewijs even niet vinden, maar ben naar de politie gegaan om aangifte te doen. Die nam mijn aangifte op, zonder dat het een probleem was dat ik verder me niet kon legitimeren. Vervolgens ben ik naar de deelraad gegaan en heb de aangifte laten zien. Dat en een pasfoto was al wat er nodig was om een nieuw paspoort te krijgen. Als ik op naam van mijn beste vriendin een nieuw paspoort had aangevraag met mijn foto, had dat makkelijk gekund. En ze had er niks van geweten en ik had onder haar identiteit het een en ander kunnen uithalen
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:13 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik vraag me af, misschien is het een ridicuul juridisch idee, maar:
"Recht op onaantastbaarheid eigen lichaam"
Daar zou je van kunnen maken, gezien de discussie: het vet/zweet-residu van je vingertop is van jezelf. Als de staat dit van je vraagt, is dat, hoewel minder gewicht en zo, net zoiets als bloed, wangslijm of een lever afnemen. Ze tasten je vingertoppen aan.
Andere interpretatie: door je vingerafdruk af te nemen, 'raakt' de overheid je aan. Letterlijk van je vinger naar het vingerafdrukapparaat, ofwel inkt op papier. En kun je geen inktallergie faken in dat geval? Er zijn vast mazen in de wet te vinden. Als we die voor 28 juni in kunnen kaarten is er niets aan de hand.
Kunnen we geen religie oprichten? Met als god een vingerafdruk ofzo? Eerste gebod "gij zult uw vingerafdruk niet aan de overheid geven"?
Misschien mr. Spong een brief sturenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het moeten afstaan van vingerafdrukken is:
- een inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer,
- in inbreuk op het recht op onaantastbaarheid van mijn lichaam.
En dus ongrondwettelijk.
.Je beroepen op religieuze bezwaren heeft trouwens geen zin, volgens de wet.
Ik neem aan dat je ter plekke je vingerafdrukken moet geven. En dan is het dus wel te achterhalenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En daar verandert ook helemaal niets aan na de 28e. Zeker niet als jij ook nog eens de vingerafdrukken van je beste vriendin meeneemt.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Misschien ook een idee om als de website staat wat bekende Nederlanders aan te schrijven met de vraag of we hun naam aan de actie willen verbinden of iets dergelijks. Wat bekende namen op de website helpt altijd. Daarna verschillende media aanschrijven en hopen dat het komkommertijd is eind juni en het opgepikt wordtquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:19 schreef RvLaak het volgende:
BTW: niet alleen de DNS servers zijn snel, google weet de website ook al te vinden
.
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:21 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Misschien ook een idee om als de website staat wat bekende Nederlanders aan te schrijven met de vraag of we hun naam aan de actie willen verbinden of iets dergelijks. Wat bekende namen op de website helpt altijd. Daarna verschillende media aanschrijven en hopen dat het komkommertijd is eind juni en het opgepikt wordt
, maar wie? Ik weet alleen van Adam Curry dat hij hier ook mee bezig is (geweest). En persoonlijk wil ik dit uit het hele alu-hoedje gebeuren houden. (al ben ik er zelf 1, maar da's niet relevant voor dit onderwerp)
Ripley, ging je hier nog op antwoorden ( Identiteitsbewijs verlengen voor Juni (vingerafdruk) #2 ), of heb je het wel gehad met ernaast zitten?
Verhuizen omdat je geen vingerafdrukken wil afgeven?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:51 schreef superworm het volgende:
[..]
Als ze het optionele afschaffen kies ik wel weer wat anders. Noorwegen, Nieuw-Zeeland, de wereld is groot zat.
Hoe paranoïde kun je zijn.
Weet ik veelquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
(al ben ik er zelf 1, maar da's niet relevant voor dit onderwerp)
. Spong schrijft bijvoorbeeld columns voor het AD, die kunnen we mailen/schrijven. Erik van Muiswinkel is politiek geëngageerd. Eigenlijk moet je gewoon iedereen die je kunt bedenken dezelfde brief schrijven. Als je er 50 stuurt en je krijgt 5 antwoorden mag je al heel blij zijn denk ik.Verder kun je natuurlijk de Volkskrant, het AD, Netwerk, 2Vandaag, NOVA mailen.
Lijkt me ontzettend leuk om hier aan mee te werken, ik wil graag vinger afdrukken maken en ik heb zelf een voorkeur voor elvis. The king is back!
Waarom ik het systeem saboteer ? Sporen zijn dermate complex en lastig te interpeteren en justitie heeft in het verleden ook veel fouten gemaakt en mensen onterecht veroordeeld.
Nu zit jouw afdruk dadelijk in een database, een halve mismatch en je mag gelijk ff van je bed gelicht worden.
Ik ben heel sceptisch wat dat soort gegevens betreft, ik begrijp dat het wenselijk is maar de echte criminelen worden hierdoor niet eerder opgespoord of opgepakt. Nee ik als eerlijke burger kom gegarandeerd in een selectie terecht waaruit een vinger afdruk gematcht moet worden.
Techniek gaat vooruit maar de vingerafdruk is geen waterdicht systeem, Albert heijn heeft het betalen met je vingerafdruk ook als pilot getest en daaruit kwam dat het niet deugde.
Dadelijk hebben we soort gelijke zaken als de deventer- en puttense moordzaak. Lekker dan maar niet met mijn vingerafdruk.
The king is back! Waarom ik het systeem saboteer ? Sporen zijn dermate complex en lastig te interpeteren en justitie heeft in het verleden ook veel fouten gemaakt en mensen onterecht veroordeeld.
Nu zit jouw afdruk dadelijk in een database, een halve mismatch en je mag gelijk ff van je bed gelicht worden.
Ik ben heel sceptisch wat dat soort gegevens betreft, ik begrijp dat het wenselijk is maar de echte criminelen worden hierdoor niet eerder opgespoord of opgepakt. Nee ik als eerlijke burger kom gegarandeerd in een selectie terecht waaruit een vinger afdruk gematcht moet worden.
Techniek gaat vooruit maar de vingerafdruk is geen waterdicht systeem, Albert heijn heeft het betalen met je vingerafdruk ook als pilot getest en daaruit kwam dat het niet deugde.
Dadelijk hebben we soort gelijke zaken als de deventer- en puttense moordzaak. Lekker dan maar niet met mijn vingerafdruk.
jullie denken nu echt heel erg alu-hoedje achtig ....quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
(al ben ik er zelf 1, maar da's niet relevant voor dit onderwerp)
van o: ze kunnen het namaken.
maar er word tniet gekeken naar:
Bankpasjes, creditcards, handtekeningen, DNA resultaten, en het geen Ripley zegt over het opnieuw aanvragen.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Dat ze het kunnen namaken, tja. Dat kan inderdaad al. Mij gaat het er om dat ik er principieel op tegen ben: mensen worden onnodig gecriminaliseerd en worden bij voorbaat verdachte. Bovendien vertrouw ik er niet op dat mensen capabel zijn om op zorgvuldige wijze met mijn persoonlijke informatie om te gaan. Met andere woorden: mensen (ambtenaren, maar inderdaad ook criminelen) zullen fouten maken of zelfs misbruik maken van het systeem.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:30 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
jullie denken nu echt heel erg alu-hoedje achtig ....
van o: ze kunnen het namaken.
maar er word tniet gekeken naar:
Bankpasjes, creditcards, handtekeningen, DNA resultaten, en het geen Ripley zegt over het opnieuw aanvragen.
Hoe wordt er niet naar gekeken? Of: wat bedoel je?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:30 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
jullie denken nu echt heel erg alu-hoedje achtig ....
van o: ze kunnen het namaken.
maar er word tniet gekeken naar:
Bankpasjes, creditcards, handtekeningen, DNA resultaten, en het geen Ripley zegt over het opnieuw aanvragen.
Dit heeft niks met "alu-hoedje" (trieste naam trouwens
) te maken. Het is gewoon je beroepen op een recht wat privacy heet en recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Staat gewoon in de grondwet hoor. Sommige mensen hechten daar, vreemd genoeg, wél waarde aan.
Meedoen, graag. Stuur me maar een PM met wat je allemaal wilt bijdragen en bespreken we de details.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:29 schreef Noway666 het volgende:
Lijkt me ontzettend leuk om hier aan mee te werken, ik wil graag vinger afdrukken maken en ik heb zelf een voorkeur voor elvis.
Waarom ik het systeem saboteer ? Sporen zijn dermate complex en lastig te interpeteren en justitie heeft in het verleden ook veel fouten gemaakt en mensen onterecht veroordeeld.
Nu zit jouw afdruk dadelijk in een database, een halve mismatch en je mag gelijk ff van je bed gelicht worden.
Ik ben heel sceptisch wat dat soort gegevens betreft, ik begrijp dat het wenselijk is maar de echte criminelen worden hierdoor niet eerder opgespoord of opgepakt. Nee ik als eerlijke burger kom gegarandeerd in een selectie terecht waaruit een vinger afdruk gematcht moet worden.
Techniek gaat vooruit maar de vingerafdruk is geen waterdicht systeem, Albert heijn heeft het betalen met je vingerafdruk ook als pilot getest en daaruit kwam dat het niet deugde.
Dadelijk hebben we soort gelijke zaken als de deventer- en puttense moordzaak. Lekker dan maar niet met mijn vingerafdruk.
Interesse om dat zelf op te pakken?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Weet ik veel
Verder kun je natuurlijk de Volkskrant, het AD, Netwerk, 2Vandaag, NOVA mailen.
Ey, proud to be an alu-hoedjequote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:36 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hoe wordt er niet naar gekeken? Of: wat bedoel je?
Dit heeft niks met "alu-hoedje" (trieste naam trouwens
Maar het gaat inderdaad over niets meer of minder dan mijn privacy (en daarmee die van elke inwoner van NL).
Ik heb in de periode dat het meeste werk gedaan zou moeten worden tentamens, dus dat lijkt me niet zo verstandig eerlijk gezegd.quote:
Eddy Terstall is trouwens ook behoorlijk politiek geëngageerd. En fractievoorzitters aanschrijven natuurlijk.
Jammer, maar iemand die daadwerkelijk wat actief bezig kan gaan met het aanschrijven van BN'ers/politici/media is idd handigerquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb in de periode dat het meeste werk gedaan zou moeten worden tentamens, dus dat lijkt me niet zo verstandig eerlijk gezegd.
Eddy Terstall is trouwens ook behoorlijk politiek geëngageerd. En fractievoorzitters aanschrijven natuurlijk.
. Als iemand zich geroepen voelt, PM me dan ff.Ik ga vanavond een forum op de site pleuren (kan nou ff niet bij de FTP gegevens) en daar moeten we dit in detail uitwerken
. Maar zekers dank voor de namen en ideeën.
Dat neem ik op mequote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ingezonden stukken voor op de site kunnen naar schrijfsels@onzeprivacy.nl. Rvlaak en ik zorgen dan voor de spellcheck en plaatsing.
Bij eventuele acties doe ik graag een duit in het zakje. Ik zal alvast eens beginnen met mensen in mijn omgeving hierop te wijzen en enkele politici erover aanspreken.
In welke hoedanigheid? Interview of iets dergelijks?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:40 schreef Sloggi het volgende:
Morgen zie ik Dries van Agt, jammer dat die niet meer serieus wordt genomen in Den Haag
Nee, hij komt een gastcollege geven voor een groep of 30 man. Lubbers had geen tijd, gaat het verhaal.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In welke hoedanigheid? Interview of iets dergelijks?
Jammerquote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee, hij komt een gastcollege geven voor een groep of 30 man. Lubbers had geen tijd, gaat het verhaal.
anders had je een paar vraagjes er door kunnen drukken 
