FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / zal, zou, zult
littledrummergirlmaandag 25 mei 2009 @ 12:34
Hallo daar,

Ik merk de laatste tijd dat ik, als ik aan het schrijven ben, continu twijfel of ik ergens "zal, zou of zult" moet schrijven.

Ik kom er niet precies achter wat nou exact de regels hiervoor zijn heeft iemand een goed ezelsbruggetje?

neem bijvoorbeeld de zin "dingen die je nooit zal/zou/zult vergeten"

[ Bericht 0% gewijzigd door littledrummergirl op 25-05-2009 14:47:01 (continU) ]
boem-dikkiemaandag 25 mei 2009 @ 12:35
Dingen die je nooit zal vergeten is het volgens mij.

Geen ezelsbruggetjes. Ik doe altijd wat 't beste klinkt..
Muckmaandag 25 mei 2009 @ 12:36
dingen die je nooit zult vergeten

Maar waarom kan ik je ook niet vertellen
Cobra4maandag 25 mei 2009 @ 12:37
quote:
Op maandag 25 mei 2009 12:34 schreef littledrummergirl het volgende:
Hallo daar,

Ik merk de laatste tijd dat ik, als ik aan het schrijven ben, continue twijfel of ik ergens "zal, zou of zult" moet schrijven.

Ik kom er niet precies achter wat nou exact de regels hiervoor zijn heeft iemand een goed ezelsbruggetje?

neem bijvoorbeeld de zin "dingen die je nooit zal/zou/zult vergeten"
Herkenbaar

Net als kan, kennen, kunnen.
littledrummergirlmaandag 25 mei 2009 @ 12:44
boem dikkie en muck zo komen we er wel!

maar volgens mij verschillen de woorden ook nog enigzins qua betekenis, maar hoe precies kan ik ook weer niet uit leggen
boem-dikkiemaandag 25 mei 2009 @ 12:45
http://taal.vrt.be/taalda(...)/u-uz/tk-u0036.shtml
Kingsmaandag 25 mei 2009 @ 12:46
quote:
Op maandag 25 mei 2009 12:37 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Herkenbaar

Net als kan, kennen, kunnen.
Dat is toch niet zo moeilijk? Kennen is van kennis, kunnen is van kunde.
En 'kan' is de 'ik-vorm' van kunnen.
littledrummergirlmaandag 25 mei 2009 @ 12:47
quote:
dus zal en zult is hetzelfde, maar zult is netter?

dus: jij zal en u zult.

en zou dan?
Teteteterekmaandag 25 mei 2009 @ 12:47
Vraag

Is de juiste werkwoordsvorm je/jij kan of je/jij kunt, je/jij wil of je/jij wilt, je/jij zal of je/jij zult?

Antwoord

Beide vormen zijn mogelijk. Je/jij kunt, je/jij wilt en je/jij zult zijn de gewone vormen. Je/jij kan, je/jij wil en je/jij zal zijn informeler.

Heeft je de betekenis van men, dan zijn beide types van persoonsvormen gelijkwaardig, bijvoorbeeld in:

i Je kunt je toch niet voorstellen dat nog zoveel mensen van honger omkomen.

(ii) Je kan je toch niet voorstellen dat nog zoveel mensen van honger omkomen.

Bijzonderheid

Volgens de Schrijfwijzer en de Taalbaak bestaat er een betekenisverschil tussen je kunt en je kan, je wilt en je wil en je zult en je zal, zoals in:

(1a) Dat kan je niet maken. (= 'men kan dat niet maken', gericht tot niemand in het bijzonder)

(1b) Dat kun je niet maken. (directer gericht tot een jij)

(2a) Je zal dit zelf moeten opknappen. (= 'Stel je toch eens voor dat je dat zelf zou moeten opknappen')

(2b) Je zult dit zelf moeten opknappen. (= 'Het is je eigen schuld, je moet het nu maar zelf opknappen')
Cobra4maandag 25 mei 2009 @ 12:48
quote:
Op maandag 25 mei 2009 12:46 schreef Kings het volgende:

[..]

Dat is toch niet zo moeilijk? Kennen is van kennis, kunnen is van kunde.
En 'kan' is de 'ik-vorm' van kunnen.
Als in het lied van Osdorp Posse. Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet. Zal wel een genetisch iets zijn.
Lienekienmaandag 25 mei 2009 @ 12:49
quote:
Op maandag 25 mei 2009 12:34 schreef littledrummergirl het volgende:
Hallo daar,

Ik merk de laatste tijd dat ik, als ik aan het schrijven ben, continue twijfel of ik ergens "zal, zou of zult" moet schrijven.

Ik kom er niet precies achter wat nou exact de regels hiervoor zijn heeft iemand een goed ezelsbruggetje?

neem bijvoorbeeld de zin "dingen die je nooit zal/zou/zult vergeten"
Even kort: zal/zult is in principe gelijk.

"Je zal/zult nooit vergeten hoe fijn die eerste vakantie samen was." 'Zal' is wat informeler, 'zult' wat formeler. Het zegt iets over de toekomst.

'Zou' gebruik je bijv. voor een suggestie: 'Zou je niet eens beginnen met je tas inpakken, want je bus vertrekt over tien minuten.'

Of voor een fictieve situatie: 'Ik zou dat nooit zo hebben aangepakt.'

In principe kun je in jouw voorbeeldzin ook 'zou' gebruiken: 'Ik zou die dingen nooit vergeten': bijv. in de context dat iemand vertelt dat hij zonder paspoort en ticket richting vliegveld vertrok...
Teteteterekmaandag 25 mei 2009 @ 12:50
Zal/zou is toch hetzelfde verschil als will/would in het Engels of zie ik dat verkeerd?
grizegrijnmaandag 25 mei 2009 @ 12:51
Je zult, hij zal. Zou is verleden tijd.
TNAmaandag 25 mei 2009 @ 12:51
quote:
Op maandag 25 mei 2009 12:49 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Even kort: zal/zult is in principe gelijk.

"Je zal/zult nooit vergeten hoe fijn die eerste vakantie samen was." 'Zal' is wat informeler, 'zult' wat formeler. Het zegt iets over de toekomst.

'Zou' gebruik je bijv. voor een suggestie: 'Zou je niet eens beginnen met je tas inpakken, want je bus vertrekt over tien minuten.'

Of voor een fictieve situatie: 'Ik zou dat nooit zo hebben aangepakt.'

In principe kun je in jouw voorbeeldzin ook 'zou' gebruiken: 'Ik zou die dingen nooit vergeten': bijv. in de context dat iemand vertelt dat hij zonder paspoort en ticket richting vliegveld vertrok...
Amen!
314maandag 25 mei 2009 @ 12:53
quote:
Op maandag 25 mei 2009 12:47 schreef littledrummergirl het volgende:

[..]

dus zal en zult is hetzelfde, maar zult is netter?

dus: jij zal en u zult.

en zou dan?
"zou" is gewoon verleden tijd, Einstein


edit: van Lienekien; dat 'zou' gebruik je nu in twee vormen, als verleden tijd en als suggestie, en zo verwar je de TS weer
Lienekienmaandag 25 mei 2009 @ 13:02
quote:
Op maandag 25 mei 2009 12:53 schreef 314 het volgende:

[..]

"zou" is gewoon verleden tijd, Einstein


edit: van Lienekien; dat 'zou' gebruik je nu in twee vormen, als verleden tijd en als suggestie, en zo verwar je de TS weer
Maar zo is het wel. Toch?
Teteteterekmaandag 25 mei 2009 @ 13:08
quote:
Op maandag 25 mei 2009 13:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar zo is het wel. Toch?
Ja.
Bushmastermaandag 25 mei 2009 @ 13:17
Plasterk zou wat meer geld in het taalonderwijs kunnen pompen, dan zal het nivo vast omhoog gaan. Opdat je zult begrijpen hoe men deze woorden toepast.
_Led_maandag 25 mei 2009 @ 13:22
Hartstikke lastig lijkt me dat, overal twijfelen of je er "zal, zou of zult" tussen zult schrijven.
Daar krijg je van die rare teksten van !

Nou, ik ging vanochtend naar school en "zal, zou of zult" bij het kruispunt moest ik stoppen voor het verkeerslicht. Ik dacht "zal, zou of zult" er nog even over om door het rode licht te "zal, zou of zult" fietsen, maar toen ik die enorme vrachtwagen "zal, zou of zult" voorbij zag komen was ik blij dat ik dat niet gedaan "zal, zou of zult" had.
erikkllmaandag 25 mei 2009 @ 13:33
zal: het gaat gebeuren
ik zal naar oma fietsen

zou: het zou eigenlijk gebeuren, maar is toch niet gebeurd, of gaat toch niet gebeuren
ik zou eigenlijk naar oma fietsen
#ANONIEMmaandag 25 mei 2009 @ 14:41
Ik ben het eens met de uitleg van Teteteterek. Te vaak lees je de termen "kan, zal, wil" en gaan mensen voorbij aan het nuanceverschil.

Overigens, uit de OP: continue schrijf je in dit verband zonder e, dus gewoon continu...
Continue is een bijvoeglijk naamwoord.

Ik twijfel voortdurend / continu over...
Er is voordurende / continue twijfel over...
littledrummergirlmaandag 25 mei 2009 @ 14:46
quote:
Op maandag 25 mei 2009 14:41 schreef isogram het volgende:
Overigens, uit de OP: continue schrijf je in dit verband zonder e, dus gewoon continu...
Continue is een bijvoeglijk naamwoord.

Ik twijfel voortdurend / continu over...
Er is voordurende / continue twijfel over...
thnx
littledrummergirlmaandag 25 mei 2009 @ 14:51
dus als ik het goed begrijp:

is "zal" en "zult" hetzelfde maar is zult een nettere bewoording

en plaats je "zou" bij suggesties en bij dingen die je achteraf niet gedaan hebt ( bijv: ik zou gaan zwemmen, maar het weer zat niet mee)

klopt het zo, of zie ik nog dingen over het hoofd?
erikkllmaandag 25 mei 2009 @ 15:22
quote:
Op maandag 25 mei 2009 14:51 schreef littledrummergirl het volgende:
en plaats je "zou" bij suggesties en bij dingen die je achteraf niet gedaan hebt ( bijv: ik zou gaan zwemmen, maar het weer zat niet mee)

klopt het zo, of zie ik nog dingen over het hoofd?
Niet persé achteraf hoor. "Wij zouden morgen gaan zwemmen" is in de toekomst, maar insinueert toch dat dat niet doorgaat.
littledrummergirlmaandag 25 mei 2009 @ 15:40
quote:
Op maandag 25 mei 2009 15:22 schreef erikkll het volgende:

[..]

Niet persé achteraf hoor. "Wij zouden morgen gaan zwemmen" is in de toekomst, maar insinueert toch dat dat niet doorgaat.
ok dus zouden bij voorstellen en bij dingen die eerst wel zouden gebeuren maar later toch niet meer.
grizegrijnmaandag 25 mei 2009 @ 15:52
(On)voltooid verleden toekomende tijd
erikkllmaandag 25 mei 2009 @ 16:34
quote:
Op maandag 25 mei 2009 15:40 schreef littledrummergirl het volgende:

[..]

ok dus zouden bij voorstellen en bij dingen die eerst wel zouden gebeuren maar later toch niet meer.
Wat bedoel je met voorstellen/suggesties?

Zullen we morgen gaan zwemmen? is een voorstel, en moet toch echt niet 'zouden' zijn
Teteteterekmaandag 25 mei 2009 @ 16:40
quote:
Op maandag 25 mei 2009 16:34 schreef erikkll het volgende:

[..]

Wat bedoel je met voorstellen/suggesties?

Zullen we morgen gaan zwemmen? is een voorstel, en moet toch echt niet 'zouden' zijn
Zou je morgen willen gaan zwemmen

M.a.w., het kan op meerdere manieren.

[ Bericht 3% gewijzigd door Teteteterek op 25-05-2009 16:47:40 ]
littledrummergirlmaandag 25 mei 2009 @ 16:43
quote:
Op maandag 25 mei 2009 16:34 schreef erikkll het volgende:

[..]

Wat bedoel je met voorstellen/suggesties?

Zullen we morgen gaan zwemmen? is een voorstel, en moet toch echt niet 'zouden' zijn
pfffff...

dacht ik eindelijk dat ik het begrepen had
Teteteterekmaandag 25 mei 2009 @ 16:53
quote:
Op maandag 25 mei 2009 16:43 schreef littledrummergirl het volgende:

[..]

pfffff...

dacht ik eindelijk dat ik het begrepen had
Hoe kan je nou niet zien dat 'Zouden we morgen gaan zwemmen?' een hele andere betekenis heeft?
littledrummergirlmaandag 25 mei 2009 @ 17:05
quote:
Op maandag 25 mei 2009 16:53 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Hoe kan je nou niet zien dat 'Zouden we morgen gaan zwemmen?' een hele andere betekenis heeft?
waarom zou ik dat niet zien...

ik kom alleen nog niet helemaal uit mn eigen uitleg van hoe het in elkaar zit.
Teteteterekmaandag 25 mei 2009 @ 17:10
Als je zo nodig die regels in je hoofd wil hebben moet je dit maar eens even goed gaan bestuderen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onvoltooid_verleden_toekomende_tijd

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hulpwerkwoord

Succes ermee
Lienekienmaandag 25 mei 2009 @ 17:19
quote:
Op maandag 25 mei 2009 17:05 schreef littledrummergirl het volgende:

[..]

waarom zou ik dat niet zien...

ik kom alleen nog niet helemaal uit mn eigen uitleg van hoe het in elkaar zit.
Uitleg aan de hand van voorbeeldzinnen werkt volgens mij wel vrij goed.

Als je nog een paar voorbeelden hebt waarbij je het verschil niet ziet of voelt, kom maar op.