WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heeft zeker zo'n vermaledijde babyboomer met productiejaar 1956 geëditquote:Op zondag 24 mei 2009 17:16 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Ik geloof dat er niet echt een harde definitie is voor babyboomers als het om 't geboortejaar gaat, maar ik denk dat je beter van 1945-1955 uit kunt gaan, zoals ook op Wikipedia wordt genoemd.
!Als je naar een grafiekje van Wikipeudia kijkt, zie je dat de grens 1955 nogal arbitrair is:
Pas eind jaren '60 is er een flink dalende trend in de geboortecijfers op te merken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
in die grafiek is de echte babyboom in '46, '47 en '48. Maar goed, maakt voor de discussie ook niet echt uit. Dus ik ga weer.
mijn ouders (pre baby boomber weliswaar) konden in de jaren '50 een eigen huis met topfinanciering door middel van een hyperdure levenshypotheek (toen bestond de DSB nog nietquote:Op zondag 24 mei 2009 17:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En als ik over mijn vader spreek, die is nu 78, die ging om drie 's nachts z'n bed uit om eerst bij de tuinder te werken. Daarna op de fiets veertig kilometer fietsen naar z'n werkplek (als ambtenaar) en 's avonds weer 40 kilometer terug. 's Avonds bijleren en cursussen volgen en zo is hij langzaam maar zeker boven Jan geraakt. En die zat nu dus in een huis met flink wat overwaarde, heeft het verkocht en wil geen gebruik maken van allerlei mogelijkheden om verzorgd te worden. Hij betaald het liever zelf, tot een scootmobiel voor moeders aan toe.
De problemen waar jongeren zich mee geconfronteerd voelen (en soms heel terecht) liggen veel en veel gecompliceerder dan de focus die ze nu vaak hebben op één of twee zaken.
) kopen door middel van 3,5 baan. Philips, Velasquez sigarenfabriek x 2,5 
Deze ruime post baby boomer (onder elke definitie) is blij dat hij ze heeft kunnen vrijwaren van hypotheken etc. en toch hun dromen heeft kunnen waarmaken (wat geheel relatief is, want ze zijn de bescheidenheid zelve, ze cijferen zich -ten onrechte- helemaal weg voor eenieder).
Eigenlijk neem ik dus best aanstoot aan het gemak waarbij iedereen boven een bepaalde leeftijd over één kam wordt geschoren.
Aanstoot is een groot woord. Dit is een forum waar je van alles mag zeggen, doe ik ook regelmatig. Maar ik merk wel dat als het over je ouders of over jezelf gaat, het dan wel confronterend kan zijn, omdat je weet dat het vaak net iets anders ligt dan hier gemakshalve geschreven wordt.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Eigenlijk neem ik dus best aanstoot aan het gemak waarbij iedereen boven een bepaalde leeftijd over één kam wordt geschoren.
Ik denk trouwens dat het met de jeugd ook wel weer los zal lopen. Iedere tijd heeft simpelweg z'n eigen voor- en nadelen.
Ik heb laatst mij pa flink op de kast gekregen.
Hij drukte mij op het hart dat ik alvast extra moet gaan sparen voor mijn pensioen omdat ik waarschijnlijk pas op mijn 70ste AOW zal krijgen en dan nog in een afgeslankte vorm.
Ik gaf aan dat dat voor mij geen enkel probleem is. Van mij mag de AOW leeftijd zelfs binnen 24 maanden i.p.v. 24 jaar opgehoogd worden. Het getrut in de politiek moet maar eens afgelopen zijn en als die maatregelen echt noodzakelijk zijn dienen ze op de kortste termijn ingevoerd te worden.
Plotseling zat hij rechtop in z'n stoel om aan te geven dat dat toch echt niet mogelijk is omdat zijn pensioen daar niet op berekend is. Hij zag zijn plan om op zijn 63ste te stoppen al in het water vallen...
Hij drukte mij op het hart dat ik alvast extra moet gaan sparen voor mijn pensioen omdat ik waarschijnlijk pas op mijn 70ste AOW zal krijgen en dan nog in een afgeslankte vorm.
Ik gaf aan dat dat voor mij geen enkel probleem is. Van mij mag de AOW leeftijd zelfs binnen 24 maanden i.p.v. 24 jaar opgehoogd worden. Het getrut in de politiek moet maar eens afgelopen zijn en als die maatregelen echt noodzakelijk zijn dienen ze op de kortste termijn ingevoerd te worden.
Plotseling zat hij rechtop in z'n stoel om aan te geven dat dat toch echt niet mogelijk is omdat zijn pensioen daar niet op berekend is. Hij zag zijn plan om op zijn 63ste te stoppen al in het water vallen...
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Sparen voor je pensioen heeft als 20 of 30er helemaal geen zin. Dit wordt toch allemaal aan de babyboom gegeven en tegen de tijd dat wij met pensioen gaan is de pot gewoon leeg.
Mensen zouden zich eens af moeten vragen óf al die maatregelen wel zo noodzakelijk zijn. Er is geld genoeg, geld plenty. Ik geloof dat de AOW als percentage van het BNP niet of nauwelijks gestegen is (meende ik onlangs te horen). Het lijkt er wat mij betreft meer op dat men de rijken rijker wil maken en men voor dat doel het liefst iedereen zolang mogelijk wil laten werken. En die rijken, daar hoort de overheid ook bij, die wil ook het liefst zoveel mogelijk geld binnen harken om "leuke dingen" te doen.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:39 schreef Prutzenberg het volgende:
Ik heb laatst mij pa flink op de kast gekregen.
Hij drukte mij op het hart dat ik alvast extra moet gaan sparen voor mijn pensioen omdat ik waarschijnlijk pas op mijn 70ste AOW zal krijgen en dan nog in een afgeslankte vorm.
Ik gaf aan dat dat voor mij geen enkel probleem is. Van mij mag de AOW leeftijd zelfs binnen 24 maanden i.p.v. 24 jaar opgehoogd worden. Het getrut in de politiek moet maar eens afgelopen zijn en als die maatregelen echt noodzakelijk zijn dienen ze op de kortste termijn ingevoerd te worden.
Plotseling zat hij rechtop in z'n stoel om aan te geven dat dat toch echt niet mogelijk is omdat zijn pensioen daar niet op berekend is. Hij zag zijn plan om op zijn 63ste te stoppen al in het water vallen...
Huh, jouw gespaarde centen zijn toch echt van jezelf hoor. Daar komt geen babyboomer aan.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:56 schreef Fastmatti het volgende:
Sparen voor je pensioen heeft als 20 of 30er helemaal geen zin. Dit wordt toch allemaal aan de babyboom gegeven en tegen de tijd dat wij met pensioen gaan is de pot gewoon leeg.
Sparen kan denk ik nooit kwaad. Zolang je het niet in een collectieve pot gooit tenminste.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:56 schreef Fastmatti het volgende:
Sparen voor je pensioen heeft als 20 of 30er helemaal geen zin. Dit wordt toch allemaal aan de babyboom gegeven en tegen de tijd dat wij met pensioen gaan is de pot gewoon leeg.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik heb een vader, vijf ooms en drie tantes die tussen 1949-1955 geboren zijn. Allen hebben ze in 2004 hun opgebouwde VUT en prepensioen in rook zien op gaan. Sommigen hadden al geanticipeerd dat wat aan de VUT gedaan zou worden, aangezien het gebaseerd was op een omslagstelsel, maar dat ook in het prepensioen de botte bijl ging... was echt onvoorstelbaar.
Ik kan dan ook erg kwaad worden als er op dit forum door mensen als LXIV flink ingehakt wordt op 'babyboomers'. Dat doet geen recht aan de realiteit. Te meer omdat waarschijnlijk de Katholiek LXIV en zijn voorouders als echte papisten betaamd ongetwijfeld meer hebben lopen luiwammessen (carpe diem) dan iedere doorsnee babyboomer ooit zal doen.
Ik kan dan ook erg kwaad worden als er op dit forum door mensen als LXIV flink ingehakt wordt op 'babyboomers'. Dat doet geen recht aan de realiteit. Te meer omdat waarschijnlijk de Katholiek LXIV en zijn voorouders als echte papisten betaamd ongetwijfeld meer hebben lopen luiwammessen (carpe diem) dan iedere doorsnee babyboomer ooit zal doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je? Gespaard/belegd geld gaat heus wel meetellen in de aanspraak op AOW hoor.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Huh, jouw gespaarde centen zijn toch echt van jezelf hoor. Daar komt geen babyboomer aan.
Wat is er mis met collectieve regeling? Staat daar een bepaling in dat al het geld naar oude lullen gaat?quote:Op zondag 24 mei 2009 18:58 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Sparen kan denk ik nooit kwaad. Zolang je het niet in een collectieve pot gooit tenminste.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sorry hoor, maar mijn vader is van 1947 en zit gewoon in de VUT.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:00 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb een vader, vijf ooms en drie tantes die tussen 1949-1955 geboren zijn. Allen hebben ze in 2004 hun opgebouwde VUT en prepensioen in rook zien op gaan. Sommigen hadden al geanticipeerd dat wat aan de VUT gedaan zou worden, aangezien het gebaseerd was op een omslagstelsel, maar dat ook in het prepensioen de botte bijl ging... was echt onvoorstelbaar.
dat zou nogal achterlijk zijn. Geef ik tegen die tijd wel wegquote:Op zondag 24 mei 2009 19:01 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Denk je? Gespaard/belegd geld gaat heus wel meetellen in de aanspraak op AOW hoor.
Yep, iedereen jonger dan 45 zal nooit aanspraak kunnen maken op de AOW of pensioen simpelweg omdat na de babyboom gewoon het geld op is.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er mis met collectieve regeling? Staat daar een bepaling in dat al het geld naar oude lullen gaat?
Ik weet niet hoe oud je bent, maar over 30 jaar is de grootste groep gewoon dood of op sterven na dood.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:01 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Denk je? Gespaard/belegd geld gaat heus wel meetellen in de aanspraak op AOW hoor.
Waarom denk je dat de AOW gefiscaliseerd wordt? Eerste stap om iedereen die hoger dan een x-bedrag pensioen heeft uit te sluiten van de AOW.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat zou nogal achterlijk zijn. Geef ik tegen die tijd wel weg
Overigens zit het probleem niet in de AOW, maar eerder in de AWBZ waarvan de kosten de spuigaten begint uit te lopen.
En het geld op.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud je bent, maar over 30 jaar is de grootste groep gewoon dood of op sterven na dood.
Mijn vader van 1954 en is alles kwijt (want geopteerd voor de VUT). Één oom is van 1949 en zijn prepensioen is ook zo goed als waardeloos geworden.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar mijn vader is van 1947 en zit gewoon in de VUT.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt wel een puntje hoor. Vandaar ook dat ik de verhoging van de AOW leeftijd niet helemaal snap omdat mensen sowieso al een jaar of 3 tot 5 langer moeten werken.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mijn vader van 1954 en is alles kwijt (want geopteerd voor de VUT). Één oom is van 1949 en zijn prepensioen is ook zo goed als waardeloos geworden.
Maar dit geldt natuurlijk voor iedereen, want het was tenslotte ook een absurde situatie. Je begint trouwens een echte liberaal te worden, sparen voor jezelf had dit probleem opgelost
Huh?, ik denk helemaal niks, maar liever dan braaf de revenuen van mijn discipline te laten verreken met het gat in de hand van anderen, geef ik het liever weg aan iemand die het wel nodig heeftquote:Op zondag 24 mei 2009 19:05 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de AOW gefiscaliseerd wordt? Eerste stap om iedereen die hoger dan een x-bedrag pensioen heeft uit te sluiten van de AOW.
Overigens zit het probleem niet in de AOW, maar eerder in de AWBZ waarvan de kosten de spuigaten begint uit te lopen.
Overigens heb ik geen noemenswaardig pensioen. Vind ik ook prima.
Ik verwacht geen 65, 67 of wat dan ook te worden, en al helemaal niet in NL. Alsjeblieft niet, zeg. Niet tussen zo'n stelletje droeftoeters
De "beste post" staat vol met ongefundeerde onzin - en betreft eerder de pre-BB-generaties.quote:Op zondag 24 mei 2009 16:15 schreef Fastmatti het volgende:
Beste post van het vorige deel, vat het probleem goed samen. Komt uit de Elsevier
[..]
De eerste BB-er moetnog 65 worden en het merendeel werkt zich nog steeds in het zweet. En nee, ik ben geen 40+er. Dus die ouderen van nu zijn de pre-BB-ers.quote:Op zondag 24 mei 2009 16:19 schreef Falco het volgende:Nee, niet alle babyboomers hoeven de schuld in hun schoenen geschoven te worden. Wel vind ik het ronduit kut dat een groot deel van mijn salaris besteed wordt aan de ouderen van nu. Aan de andere kant heeft het wel weer een hoop positieve gevolgen voor de arbeidsmarkt, wanneer de babyboomers vanaf 2010 met pensioen gaan.
Ook weer pre-BB-ersquote:Op zondag 24 mei 2009 16:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Een van de laatste posts in het oude topic ging over de grijze koppen in het dagelijks leven... Nog afgezien van het feit dat bejaarde vrouwen een hele treincoupe kunnen laten stinken, zijn ze inderdaad regelmatig flink asociaal... Voordringen bij kassa's, duwen met winkelwagentjes, standaard zonder geldig kaartje in de trein en daarmee wegkomen, etc. En uiteraard regelen ze nu dingen als gratis vervoer voor 65+ (let wel: die categorie mensen zijn de rijksten in Nederland!), korting op alles, etc.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik ben ook opgegroeid met alleen een werkende vader. Was niet breed. Geen auto. Geen verre vakanties. Huren. Moest werken om zijn studie te kunnen betalen. Deed dat werken als leraar en kreeg daar beter voor betaald dan als wetenschapper. Dat is nu wel anders.quote:Op zondag 24 mei 2009 16:27 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ik niet. Ik ken geen enkel stel met twee fulltime banen. Ik zie wel dat vrienden met een gezin op 1 inkomen het niet breed hebben, maar dat was vroeger niet anders. Dat leuke huis dat ze toen op 1 inkomen konden kopen betekende wel dat de vakantie hooguit naar de camping in Frankrijk ging, de kindertjes elkaars kleding afdroegen en er nooit buiten de deur werd gegeten.
Verder zie ik om me heen vooral veel anderhalfverdieners die jaarlijks 1 lange, verre vakantie doen en daarbij nog een paar weekendjes weg, plus auto, plus etentjes, enz. En daarvoor is het niet nodig dat ze zich kapotwerken, en dat doen ze dus ook niet.
Mijn ouders en het merendeel van hun kennissen zijn overigens pre-BB-ers. Deel daarvan heeft riant geprofiteerd van alle mooie subsidies. Veel van mijn collegae zijn BB-ers die veel van die extraatjes niet hebben. Een aantal oudere ex-collegae die pre-BB-ers waren hadden echte veel mooie exit-regelingen dan er nu zijn.
Wie van de postende heeft heeft trouwens BB-ers als ouders?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik.
Maar eigenlijk vind ik de term babyboomer op zich al nietszeggend. Het is óf veel te breed óf staaft niet met de demografische feiten.
Maar eigenlijk vind ik de term babyboomer op zich al nietszeggend. Het is óf veel te breed óf staaft niet met de demografische feiten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, maar dat is wel een ander deel van het verhaal. Ik heb ook gezien dat hoogbejaarden simpelweg "niet dood mogen gaan" aan een natuurlijke dood, dan gaat de pacemaker er in, totdat ze uiteindelijk aan tientallen kwaaltjes tegelijk ten onder moeten gaan. Uiteraard omdat ziekenhuishulp en operaties nog enorm veel geld oplevert voor de betrokken ziekenhuizen, terwijl het hooguit nog enkele weken/maanden uitstel betekend. Wat mij betreft hoeft dat dan ook zeker niet, als ik 85 ben ga ik graag dood aan een hartaanval, dan hoef ik niet meer met een enorme lijdensweg 90 te worden...quote:Op zondag 24 mei 2009 16:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ga maar eens kijken hoe ze als oud vuil in bijvoorbeeld een verzorgingstehuis aan hun einde komen, een halfve dag liggend in een volle luier, en kom dan nog maar een keer terug.
censuur :O
|
|
