opblijven

quote:

Op zondag 24 mei 2009 14:28 schreef Guuzewuus het volgende:

[..]

Ik denk dat jullie kinderen net zo goed aangepast leven binnen jullie leefstijl (misschien op andere fronten: denk aan eetgewoonten, manier van communiceren, vakantievoorkeuren, etc). Het lijkt me juist goed om een balans te zoeken tussen je eigen behoeften en die van een kind. Ouders mogen ook gewoon gelukkig zijn hoor . En natuurlijk, een beetje fatsoenlijk ouder zorgt er voor dat de keuzes (ook) goed zijn voor de kinderen. NATUURLIJK!

Renzell, ik zie ook gewoon een heel gelukkig jong dat heel goed en lekker leeft in het ritme dat hij en jullie hebben .

_{Sugar, heb je mijn sms nog gehad? Supersupersuperveel plezier .}

LevenSTIJL is wat anders dan BEHOEFTE. Maar goed blijkbaar heb ik een teer punt geraakt als ik zeg dat ik het asociaal vind om kinderen om tien uur naar hun nest te brengen. En eerlijk gezegd heb ik nog nooit een voorbeeld gezien waarbij dat werkte, alleen maar kinderen die de volgende dag niet te genieten zijn. Blijkbaar zitten al die uitzonderingen weer eens op FOK!

Nou Swets, je mag die van mij wel eens lenen. Vijf keer per nacht wakker en de volgende ochtend komt ze als stralend zonnetje d'r bed uit, terwijl ik iedereen de tering wil schelden als ze naar me kijken .

quote:

Op zondag 24 mei 2009 18:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

LevenSTIJL is wat anders dan BEHOEFTE. Maar goed blijkbaar heb ik een teer punt geraakt als ik zeg dat ik het asociaal vind om kinderen om tien uur naar hun nest te brengen. En eerlijk gezegd heb ik nog nooit een voorbeeld gezien waarbij dat werkte, alleen maar kinderen die de volgende dag niet te genieten zijn. Blijkbaar zitten al die uitzonderingen weer eens op FOK!

Waarom reageer je zo gepikeerd Swets? Het lijkt wel alsof je gewoonweg niet wílt geloven dat bij mensen die de opvoeding van hun kinderen op een andere manier aanpakken dan jijzelf, het óók kan werken. ^{En dat daar niet noodzakerlijkerwijs brutale, onopgevoede, asociale of anderszins ontwrichte kinderen uit voort hoeven te komen.}
Ik vind jouw opmerking over wie zijn kind om 10 uur naar bed brengt asociaal is, behoorlijk kort door de bocht. Niet ieder leven ziet er hetzelfde uit. Niet ieder mens heeft een baan van 8 tot 5. Niet iedereen staat elke ochtend om 7 uur naast zijn bed. Godzijdank niet! Prima toch, dat jouw systeem goed werkt bij jouw kids. Mooi zo! Dat van mij werkt voor ons juist fijn. Maar iemand die vindt dat hij de wijsheid in pacht heeft en doet alsof zijn manier van denken en handelen de enige juiste is, die is gewoon een lompe boer met oogkleppen op. Tenminste, dat vind ík dan hè...

[ Bericht 0% gewijzigd door renzell op 25-05-2009 11:48:27 ]

Het ligt er helemaal aan wat we op de dag gedaan hebben. Hebben we een dagje weinig gedaan is Amber (3,5) minder moe en gaat ze later naar bed, zijn we een dag weggeweest dan gaat ze vroeger. Het ligt er ook helemaal aan of ze 's middags nog geslapen heeft. Over ht algemeen slaapt ze niet meer 's middags maar het komt wel eens voor dat ze toch op de bank in slaap valt.
Als ze niet slaapt ligt ze tussen 19.00 en 19.30, heeft ze wel geslapen, ligt ze tussen 19.45 en 20.30.

TIjdstip van wakker worden verschilt ook per dag, de ene dag is het 6.45, de andere dag is het 7.30.

ik denk dat het natuurlijk ook wel heel erg scheelt of je kind al naar school gaat, dus vroeg op moet, mee moet draaien in de klas etc. En dat het dan iig in mijn ogen logischer is om een kind op tijd naar bed te doen ipv op te houden tot na 22 uur.

Niemand hier houdt zijn kind ook stelselmatig op tot 22.00uur hoor Ynske.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:01 schreef renzell het volgende:
Niemand hier houdt zijn kind ook stelselmatig op tot 22.00uur hoor Ynske.

dat snap ik, maar ik bedoelde ook alleen maar te zeggen dat als je kind door de week vroeg op moet, mee moet draaien etc dat je dan minder snel een kind lang ophoud. althans dat lijkt mij.
k denk iig wel dat je er zeker op moet letten of een kind op school niet te moe is, en dat men adhd wel kan inschatten wat een goede bedtijd is

Zeker, dat ben ik volkomen met je eens. Het gedrag (en de eventuele vermoeidheid) van het kind is natuurlijk het eerste en belangrijkste waarop je moet letten bij het bepalen van een bedtijd. Wij wonen gelukkig naast de school, dus zelfs als Julius pas om 8 uur wakker wordt, zijn we met gemak op tijd. Hij heeft denk ik 10 tot 11 uur slaap nodig per nacht. Ik weet eigenlijk niet of dat veel of weinig is. Voor hem is het genoeg in ieder geval. Dus rond 21 uur slapen, werkt hier prima. Vaak gaat ie al wat eerder, maar slapen doet ie toch écht zelden voor 21 uur. Dan hoor ik nog een uur lang Thomas de stoomlocomotiefliederen door de gang schallen.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 19:48 schreef renzell het volgende:

[..]

Waarom reageer je zo gepikeerd Swets?

quote:

Het lijkt wel alsof je gewoonweg niet wílt geloven dat bij mensen die de opvoeding van hun kinderen op een andere manier aanpakken dan jijzelf, het óók kan werken.

Waar baseer je dat op? Waarom is mijn mening als het wat confronterend is opeens maatgevender dan die van een ander. Ik geef een mening, die onderbouw ik. Waarom reageer JIJ daar zo gepikeerd op.

quote:

^{En dat daar niet noodzakerlijkerwijs brutale, onopgevoede, asociale of anderszins ontwrichte kinderen uit voort hoeven te komen.} Ik vind jouw opmerking over wie zijn kind om 10 uur naar bed brengt asociaal is, behoorlijk kort door de bocht.

Dat mag.

quote:

Niet ieder leven ziet er hetzelfde uit. Niet ieder mens heeft een baan van 8 tot 5. Niet iedereen staat elke ochtend om 7 uur naast zijn bed.

Dus laat je het kind zijn leven aanpassen aan die van jou. Ja... dat vind ik asociaal.

quote:

Godzijdank niet! Prima hoor, dat jouw systeempje goed werkt bij jouw kids. Mooi zo! Dat van mij werkt voor ons juist fijn. Maar je bent gewoon een lompe boer met oogkleppen op als je gaat doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is. Maar goed, dat vind ík dan hè...

Tja wederom, als ik mijn mening geef dan is dat opeens ongenuanceerd en ben ik een lompe boer, maar voor de stelligheid waarmee jullie je mening geven geldt dat blijkbaar opeens niet. DAT noem IK dan weer bekrompen.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:01 schreef renzell het volgende:
Niemand hier houdt zijn kind ook stelselmatig op tot 22.00uur hoor Ynske.

Waarom voel je je dan aangesproken en noem je mij een lompe boer

quote:

Op zondag 24 mei 2009 07:29 schreef Swetsenegger het volgende:
Sorry, maar een kind van 4 dat (stelselmatig) om 10 uur of nog later naar bed gaat vind ik ronduit asociaal.

Kortom, je kan niet begrijpend lezen, trekt daarop opmerkingen uit context en dan noem je MIJ een lompe boer.

Swets, even flauw misschien, maar in jouw zin noem je het kind asociaal. Niet de ouders.

En ik handel precies zoals jij, volgens de drie r-en en met een bedtijd van 1900uur. En toch val ook ik over je ongenuanceerdheid.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:20 schreef Guuzewuus het volgende:
Swets, even flauw misschien, maar in jouw zin noem je het kind asociaal. Niet de ouders.

Nee dat zeg ik niet, je kan die zin op twee manieren interpreteren Je kan het interpreteren dat het kind asociaal is of dat stelselmatig om 10 uur of nog later naar bed gaan asociaal is.

Ik nam aan dat we met volwassenen in OUD zaten die in staat zijn om juist te interpreteren. Blijkbaar heb ik me vergist. Zal wel door m'n oogkleppen komen.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik niet, je kan die zin op twee manieren interpreteren Je kan het interpreteren dat het kind asociaal is of dat stelselmatig om 10 uur of nog later naar bed gaan asociaal is.
Ik nam aan dat we met volwassenen in OUD zaten die in staat zijn om juist te interpreteren. Blijkbaar heb ik me vergist. Zal wel door m'n oogkleppen komen.

Nee hoor, taaltechnisch gezien is jouw zin maar op één manier te interpreteren. Wat jij bedoelt had er zo moeten (of kunnen) staan:

Een kind van 4 stelselmatig om 2200uur of later naar bed doen, vind ik asociaal. Jij hebt de pv gekoppeld aan het kind en noemt daarom het kind asociaal .

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


[..]

Waar baseer je dat op? Waarom is mijn mening als het wat confronterend is opeens maatgevender dan die van een ander. Ik geef een mening, die onderbouw ik. Waarom reageer JIJ daar zo gepikeerd op.
[..]

Dat mag.
[..]

Dus laat je het kind zijn leven aanpassen aan die van jou. Ja... dat vind ik asociaal.
[..]

Tja wederom, als ik mijn mening geef dan is dat opeens ongenuanceerd en ben ik een lompe boer, maar voor de stelligheid waarmee jullie je mening geven geldt dat blijkbaar opeens niet. DAT noem IK dan weer bekrompen.

Ik reageer geamuseerd. Dat is iets anders dan gepikeerd.

En jij mag je mening geven hoor Swets, net als iedereen hier. Ik ben zelf helemaal niet zo stellig trouwens. Ik geloof niet zo in '1 waarheid'. Als voor jouw kids jouw manier werkt; super! Ik doe ook helemaal niet alsof mijn manier DE manier is. Jij wel. Althans, zo komt het op mij over. En dát vind ik kort door de bocht.
Evenals je opmerking trouwens dat ik mijn kind zijn leven laat aanpassen aan dat van mij en dat ik daarom asociaal zou zijn. Totaal ongefundeerde en ongenuanceerde uitspraak mijns inziens.
Maar ik heb verder helemaal geen zin om hier een potje te gaan zitten kibbelen hoor Swets. Jij jouw mening, ik de mijne. Prima. Bovendien is het bijna half negen, dus ik moet mijn kind zo maar eens naar bed escorteren.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:20 schreef Guuzewuus het volgende:
Swets, even flauw misschien, maar in jouw zin noem je het kind asociaal. Niet de ouders.

En ik handel precies zoals jij, volgens de drie r-en en met een bedtijd van 1900uur. En toch val ook ik over je ongenuanceerdheid.

Welke ongenuanceerdheid? Jullie lezen dingen die ik niet zeg. En nogmaals, waarom is mijn MENING (ik zeg keer op keer 'ik vind') maatgevender dan de mening van anderen. Die verklaren toch ook stellig dat het DUS goed is.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:25 schreef renzell het volgende:

[..]

Ik reageer geamuseerd. Dat is iets anders dan gepikeerd.

En jij mag je mening geven hoor Swets, net als iedereen hier. Ik ben zelf helemaal niet zo stellig trouwens. Ik geloof niet zo in '1 waarheid'. Als voor jouw kids jouw manier werkt; super! Ik doe ook helemaal niet alsof mijn manier DE manier is. Jij wel. Althans, zo komt het op mij over. En dát vind ik kort door de bocht.
Evenals je opmerking trouwens dat ik mijn kind zijn leven laat aanpassen aan dat van mij en dat ik daarom asociaal zou zijn. Totaal ongefundeerde en ongenuanceerde uitspraak mijns inziens.
Maar ik heb verder helemaal geen zin om hier een potje te gaan zitten kibbelen hoor Swets. Jij jouw mening, ik de mijne. Prima. Bovendien is het bijna half negen, dus ik moet mijn kind zo eens naar bed escorteren.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:24 schreef Guuzewuus het volgende:

[..]

Nee hoor, taaltechnisch gezien is jouw zin maar op één manier te interpreteren.

Nee hoor

quote:

Wat jij bedoelt had er zo moeten (of kunnen) staan:

Of zoals ik het schrijf.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:25 schreef renzell het volgende:

[..]

Ik reageer geamuseerd. Dat is iets anders dan gepikeerd.

Rly? Als ik geamuseerd wordt door iemand ga ik niet zeggen dat hij een lompe boer is met oogkleppen op. Loop nou niet bijdehand te doen.

quote:

En jij mag je mening geven hoor Swets, net als iedereen hier. Ik ben zelf helemaal niet zo stellig trouwens. Ik geloof niet zo in '1 waarheid'. Als voor jouw kids jouw manier werkt; super! Ik doe ook helemaal niet alsof mijn manier DE manier is. Jij wel. Althans, zo komt het op mij over.

Dat is dus jouw probleem.

quote:

En dát vind ik kort door de bocht.

Dat mag

quote:

Evenals je opmerking trouwens dat ik mijn kind zijn leven laat aanpassen aan dat van mij en dat ik daarom asociaal zou zijn. Totaal ongefundeerde en ongenuanceerde uitspraak mijns inziens.

Ik kan hem alleen baseren op wat jij zeg. Als jij zegt dat je geen 9 to 5 type leven hebt en DUS je leven anders inricht kan ik daaruit alleen opmaken dat je het leven van het kind DUS aanpast aan jouw leven. Niets ongefundeerd of ongenuanceerd aan. Als je wil dat mensen hun mening baseren op andere zaken zal je die zaken ook moeten vermelden.

quote:

[quote]
Maar ik heb verder helemaal geen zin om hier een potje te gaan zitten kibbelen hoor Swets. Jij jouw mening, ik de mijne. Prima. Bovendien is het bijna half negen, dus ik moet mijn kind zo maar eens naar bed escorteren.

Ik verwacht eigenlijk wel excuses. Ik ben namelijk wel gepikeerd dat je me zomaar ongenuanceerd en ongefundeerd een lompe boer met oogkleppen noemt omdat JIJ een uitspraak niet juist gelezen hebt.

Sorry Swets, jouw zin mag er ook zijn, net zoals jouw mening. Mijn nederige excuses . Sorry, echt.

Sorry Swets, je hebt natuurlijk volkomen gelijk! Sorry, sorry, sorry!!!

^{Oh, mijn kind is trouwens nog aan het fietsen buiten, zie ik net. Ik dacht dat ie al in bed lag. Potverdikkie, snel erop af. Doei.}

Tja ik word er langzamerhand nogal ziek van dat mensen denken dat mijn mening geen ruimte overlaat voor een andere mening en dat het dus geoorloofd is om mij voor rotte vis uit te maken. Maar plaats maar lekker je sarcastische opmerkingen hoor. Alleen jammer dat je blijk geeft dat je het nog steeds niet begrepen hebt.

Bij ons is bedtijd, tot nu toe, tussen 20:00 en 22:00 uur geweest. Compleet afhankelijk van hoe de dag is verlopen. Dan werd hij 's ochtends uiterlijk 09:15 uur wakker.
Maar we gaan een beetje rommelen, want we merken dat hij 's avonds slecht in slaap komt. We gaan even kijken of we zijn slaapje moeten inkorten of weglaten. (hij is nu trouwens bijna drie jaar)

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja ik word er langzamerhand nogal ziek van dat mensen denken dat mijn mening geen ruimte overlaat voor een andere mening en dat het dus geoorloofd is om mij voor rotte vis uit te maken. Maar plaats maar lekker je sarcastische opmerkingen hoor. Alleen jammer dat je blijk geeft dat je het nog steeds niet begrepen hebt.

Misschien toch eens bij jezelf te rade gaan dan. Succes.

Ik heb altijd veel slaap nodig gehad. Toen ik klein was had ik de regel, als je 7 bent ga je om 7 uur naar bed en elk jaar komt er een kwartier bij (dus als je 8 bent om kwart over 7 en bij 9 om half 8). Dat ging prima. Dat was dus ook wat ik graag voor Ruben wilde.

Echter is Ruben veel meer een avondkindje nog op dit moment En in de tijd dat ik hem inderdaad rond die tijd naar bed bracht (hij is nu 16 maanden), dan was het steevast een flinke tijd krijsen en gillen. Hij was dan gewoon echt nog niet toe aan naar bed gaan. Hij gaat dus nu later naar bed (meestal ligt hij er rond 8 uur in, maar als hij echt moe is, dan kan het 7 uur worden, maar het is ook wel eens een keer 9 uur) en hij doet het prima. Ik moet er wel bij vertellen dat hij 's ochtends goed uitslaapt, het is niet zo dat hij vervolgens om 6 uur alweer aan het spoken is, meestal is hij net wakker geworden tegen de tijd dat ik denk "hij mag nu wel eens wakker worden, anders moeten we ons gaan haasten". Dan hoor je van die speelgeluidjes uit zijn bed komen

Zolang hij in dit ritme goed gaat, zie ik geen probleem in het "laat naar bed" (ja, want dat is het in mijn ogen!). Mocht het problemen geven, dan gaan we gewoon nog een keer proberen om de bedtijd vervroegen.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 20:56 schreef Guuzewuus het volgende:

[..]

Misschien toch eens bij jezelf te rade gaan dan. Succes.