FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Missen jullie Jan Wolkers ook zo ?
tong80vrijdag 22 mei 2009 @ 22:42
'Dag klein beestje, klein hummeltje. Lief beestje met je mooie vleugeltjes.'

wouter37vrijdag 22 mei 2009 @ 22:50
nee
tong80vrijdag 22 mei 2009 @ 22:53
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 22:50 schreef wouter37 het volgende:
nee
Jammer

TC03vrijdag 22 mei 2009 @ 22:54
Tong, wanneer leer je nou eens dat er geen spatie voor een vraagteken hoort? Opmerkelijk dat je dat niet weet aangezien je blijkbaar wel af en toe een boek leest.
NEC-Nijmegenvrijdag 22 mei 2009 @ 22:55
nee
tong80vrijdag 22 mei 2009 @ 22:58
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 22:54 schreef TC03 het volgende:
Tong, wanneer leer je nou eens dat er geen spatie voor een vraagteken hoort? Opmerkelijk dat je dat niet weet aangezien je blijkbaar wel af en toe een boek leest.
Ik ben Tong en blijf het zo doen.

Susivrijdag 22 mei 2009 @ 23:00
Ik moet eerlijk zeggen dat ik groot fan van die man ben en was
okkie-manvrijdag 22 mei 2009 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 22:54 schreef TC03 het volgende:
Tong, wanneer leer je nou eens dat er geen spatie voor een vraagteken hoort? Opmerkelijk dat je dat niet weet aangezien je blijkbaar wel af en toe een boek leest.
Eigelijk best raar, want het leest toch makkelijker zo ?
Zerokuvrijdag 22 mei 2009 @ 23:02
Nee.
tong80vrijdag 22 mei 2009 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 23:00 schreef Susi het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik groot fan van die man ben en was


TC03vrijdag 22 mei 2009 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 23:02 schreef okkie-man het volgende:

[..]

Eigelijk best raar, want het leest toch makkelijker zo ?
Nope.
tong80vrijdag 22 mei 2009 @ 23:05
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 23:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nope.
Praat correct Nederlands

okkie-manvrijdag 22 mei 2009 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 23:05 schreef tong80 het volgende:

[..]

Praat correct Nederlands


herzbergvrijdag 22 mei 2009 @ 23:29
quote:
Op vrijdag 22 mei 2009 22:42 schreef tong80 het volgende:
Missen jullie Jan Wolkers ook zo ?
Als kiespijn.
Quirvrijdag 22 mei 2009 @ 23:48
Ik niet.
NoCigarzaterdag 23 mei 2009 @ 04:03
De huismongool van de publiek omroepen? Nee.
DaMartzaterdag 23 mei 2009 @ 13:30
Opgeschoond, met het vriendelijke verzoek om trolls en flames verder achterwege te laten.
Ereinionzaterdag 23 mei 2009 @ 14:08
Totaal niet.
conlechezaterdag 23 mei 2009 @ 15:02
Ik mis hem best. Vond het een lieve man. Een dromer en daar hou ik van.
petertjeprikmaandag 25 mei 2009 @ 10:34
Laatst heb ik voor het eerst Serpentina's Petticoat gelezen (ik zeg voor het eerst omdat het boek uitnodigt om nog een keer gelezen te worden). Prachtig boek, Wolkers speelt echt met de Nederlandse taal.

Het is dat ik hier nog een aantal Engelse en Duitse boeken heb liggen anders was ik vandaag al meer van hem gaan halen
Lienekienmaandag 25 mei 2009 @ 10:46
Ik wel. Soms mocht ik hem niet, maar hij heeft mijn hart gestolen met zijn liefde voor katten. En hij schreef prachtig. Ik ben jaloers op petertjeprik, je hebt nog een paar prachtige romans om te ontdekken. Mijn favorieten zijn 'De perzik van onsterfelijkheid' en 'De junival'.
petertjeprikmaandag 25 mei 2009 @ 10:51
quote:
Op maandag 25 mei 2009 10:46 schreef Lienekien het volgende:
Mijn favorieten zijn 'De perzik van onsterfelijkheid' en 'De junival'.
En welke zou ik als eerste moeten lezen? Of wat is een goed vervolgboek op Serpentina?
Zat zelf eigenlijk te denken om Kort Amerikaans aan te schaffen
Lienekienmaandag 25 mei 2009 @ 10:56
quote:
Op maandag 25 mei 2009 10:51 schreef petertjeprik het volgende:

[..]

En welke zou ik als eerste moeten lezen? Of wat is een goed vervolgboek op Serpentina?
Zat zelf eigenlijk te denken om Kort Amerikaans aan te schaffen
Is ook prima. Die twee liggen in de tijd wat dichter bij elkaar.

De Perzik is wat rauw. De Junival is als je flink kunt huilen om een oude kat die dood gaat.
tong80maandag 25 mei 2009 @ 19:57
Na zijn overlijden heb ik Turks fruit herlezen.

Blijft toch zijn klassieker.

Gelliusdinsdag 26 mei 2009 @ 09:16
Als schrijver was ie wel aardig, maar die halfdemente teeveepersoonlijkheid zal ik niet missen, nee. Gênant.
Fappiewoensdag 19 augustus 2009 @ 03:20
Ja.

TheUnoriginalwoensdag 19 augustus 2009 @ 03:20
Ik mis zijn karakter wel jah...
cultheldwoensdag 19 augustus 2009 @ 03:23
Overschatte schrijver, sympathieke man.
De.Wereld.Is.Een.Toverbalwoensdag 19 augustus 2009 @ 03:53
Neen.
JoeThePlumberwoensdag 19 augustus 2009 @ 03:55
Naast zijn 'Turks fruit' film, vind ik hem best irritant, maar dat heeft ook te maken omdat ik een leraar had, dat op hem leek....
Manonowoensdag 19 augustus 2009 @ 03:59
nee man

mijn moeder die mis ik
tong80woensdag 19 augustus 2009 @ 17:40
quote:
Op woensdag 19 augustus 2009 03:20 schreef TheUnoriginal het volgende:
Ik mis zijn karakter wel jah...
Bordewijk ligt nog in de bieb

tong80woensdag 19 augustus 2009 @ 17:41
quote:
Op woensdag 19 augustus 2009 03:55 schreef JoeThePlumber het volgende:
Naast zijn 'Turks fruit' film, vind ik hem best irritant, maar dat heeft ook te maken omdat ik een leraar had, dat op hem leek....
Je hebt duidelijk weinig opgestoken van je leraar Nederlands

Q.E.D.maandag 24 augustus 2009 @ 19:13
tong80, wil jij een poll maken over wat wij het beste Wolkers boek vinden?

tong80maandag 24 augustus 2009 @ 19:35
quote:
Op maandag 24 augustus 2009 19:13 schreef Q.E.D. het volgende:
tong80, wil jij een poll maken over wat wij het beste Wolkers boek vinden?


Kan ik niet

Terug naar Oegstgeest voor mij

deedeeteemaandag 24 augustus 2009 @ 19:39
Nee, helemaal niet
Leatherfacemaandag 24 augustus 2009 @ 20:21
Zijn boeken heb ik nooit gelezen.

Als persoon mis ik hem wel, ja. Markante, zachtaardige man.
tong80dinsdag 25 augustus 2009 @ 22:26
quote:
Op maandag 24 augustus 2009 20:21 schreef Leatherface het volgende:
Zijn boeken heb ik nooit gelezen.

Als persoon mis ik hem wel, ja. Markante, zachtaardige man.
Grappig alsof je zegt dat Rene van der Gijp humor heeft maar hem nooit hebt zien voetballen.

Snel die boeken lezen jij

herzbergdinsdag 25 augustus 2009 @ 22:49
Wolkers was gewoon een pervers mannetje. Reve, ja, dat was nog eens een schrijver!
(hij schreef bijkomstig ook nog eens zo aardig over onze lieve Heer )
tong80dinsdag 25 augustus 2009 @ 22:51
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 22:49 schreef herzberg het volgende:
Wolkers was gewoon een pervers mannetje. Reve, ja, dat was nog eens een schrijver!
(hij schreef bijkomstig ook nog eens zo aardig over onze lieve Heer )
Reve zei dat Jezus een ezel in zijn reet had geneukt.

Nu jij met het perverse van Wolkers.

herzbergdinsdag 25 augustus 2009 @ 23:06
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 22:51 schreef tong80 het volgende:

[..]

Reve zei dat Jezus een ezel in zijn reet had geneukt.

Dat is een behoorlijke openbaring voor mij. Heeft Reve ooit beweerd zelf Jezus te zijn?

En trouwens, dat reet heb je zelf bedacht. Dat is een interpretasie van de term 'Geheime Opening'.
Litphodinsdag 25 augustus 2009 @ 23:08
Nee. Maar ik zou vrijwel geen enkele Nederlandse schrijver van die generatie missen. Hun hangups zijn niet de mijne.
tong80dinsdag 25 augustus 2009 @ 23:11
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:08 schreef Litpho het volgende:
Nee. Maar ik zou vrijwel geen enkele Nederlandse schrijver van die generatie missen. Hun hangups zijn niet de mijne.
Wat is er mis mee het mooiste meisje van de stad te neuken ?

herzbergdinsdag 25 augustus 2009 @ 23:13
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:11 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat is er mis mee het mooiste meisje van de stad te neuken ?


Nou dat vind ik anders best pervers!
tong80dinsdag 25 augustus 2009 @ 23:14
Wat zijn dan wel je hang ups ?

herzbergdinsdag 25 augustus 2009 @ 23:14
en dat voor een gereformeerde schooljongen die van zijn moeder houdt....
tong80dinsdag 25 augustus 2009 @ 23:18
Antwoord eens.

Wat zijn de hang ups waar je wel over wil lezen in de buitenlandse literatuur ?

culthelddinsdag 25 augustus 2009 @ 23:18
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:11 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat is er mis mee het mooiste meisje van de stad te neuken ?


Daar vat je z'n oeuvre wel ongeveer mee samen ja .

Vergeleken met Hermans en Couperus was Wolkers een dilettant.
herzbergdinsdag 25 augustus 2009 @ 23:24
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:18 schreef tong80 het volgende:
Antwoord eens.

Wat zijn de hang ups waar je wel over wil lezen in de buitenlandse literatuur ?


De beschrijving van de hangup van Jesus vond ik destijds wel de moeite waard. Maar sinds de bijbel is er niet veel fatsoenlijks meer verschenen.
tong80dinsdag 25 augustus 2009 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:24 schreef herzberg het volgende:

[..]

De beschrijving van de hangup van Jesus vond ik destijds wel de moeite waard. Maar sinds de bijbel is er niet veel fatsoenlijks meer verschenen.
Ok.

Jammer dat je niks te melden hebt

Graseterdinsdag 25 augustus 2009 @ 23:43
herzbergdinsdag 25 augustus 2009 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:40 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ok.

Jammer dat je niks te melden hebt


Dat had Reve ook niet dus waar lul je over. En trouwens, het leven heeft niets te melden, als je dat denkt jaag je een geest na.
herzbergdinsdag 25 augustus 2009 @ 23:46
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:43 schreef Graseter het volgende:

Zo is het maar net Graseter! zo is het maar net.
tong80dinsdag 25 augustus 2009 @ 23:47
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:44 schreef herzberg het volgende:

[..]

Dat had Reve ook niet dus waar lul je over. En trouwens, het leven heeft niets te melden, als je dat denkt jaag je een geest na.
Reve heeft het mooiste Nederlandstalige boek ooit geschreven.

herzbergdinsdag 25 augustus 2009 @ 23:49
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 23:47 schreef tong80 het volgende:

[..]

Reve heeft het mooiste Nederlandstalige boek ooit geschreven.


Daar heb ik ik niets tegen in te brengen.
Leatherfacewoensdag 26 augustus 2009 @ 07:00
quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 22:26 schreef tong80 het volgende:

[..]

Grappig alsof je zegt dat Rene van der Gijp humor heeft maar hem nooit hebt zien voetballen.

Snel die boeken lezen jij


Maar dat ligt niet aan Jan hoor. Ik kan soms moeilijk tijd vinden om een boek te gaan lezen.

maar ik neem je advies ter harte.
Gelliuswoensdag 26 augustus 2009 @ 08:11
"Jan". . Hij is dood, je hebt hem nooit gekend èn nooit een boek van hem gelezen, maar dat is geen beletsel om familiaar te gaan doen?
tong80woensdag 26 augustus 2009 @ 16:19
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 08:11 schreef Gellius het volgende:
"Jan". . Hij is dood, je hebt hem nooit gekend èn nooit een boek van hem gelezen, maar dat is geen beletsel om familiaar te gaan doen?
Ik vond het juist een lieve post

tong80woensdag 26 augustus 2009 @ 16:19
En ik ga je taalfout niet signaleren.

Gelliuswoensdag 26 augustus 2009 @ 16:25
Welke?
tong80woensdag 26 augustus 2009 @ 16:28
Familiaar

Gelliuswoensdag 26 augustus 2009 @ 16:31
quote:
fa·mi·li·aar
bijvoeglijk naamwoord; afleiding(en): familiariteit
zie: familiair

Ik zie je punt niet.
tong80woensdag 26 augustus 2009 @ 16:33
Ok mijn nederige excuses

Leatherfacewoensdag 26 augustus 2009 @ 20:17
Nou nou, wat een geëmmer om hoe ik het formuleer.

Nee, ik kende Wolkers niet persoonlijk en nee ik heb zijn boeken nooit gelezen. Maar afgaande op televisie en interviews kwam hij als een vriendelijk en boeiend mens op me over. En ik vind het een gemis dat hij niet meer onder ons is. Dat mag toch wel gezegd worden?
Fappiewoensdag 26 augustus 2009 @ 20:50
http://www.maxpam.nl/archief/Wolkers.html