NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PvdA: vierdaagse werkweek:-vierdaagse-werkweek.htmlquote:Als het aan de PvdA ligt hoeven we binnenkort met z'n allen nog maar vier dagen per week te werken. Fractievoorzitter Mariëtte Hamer denkt zo de snel oplopende werkloosheid enigszins te kunnen remmen. De PvdA zal het plan volgende week, tijdens het verantwoordingsdebat met het kabinet, officieel voorstellen.
Fractievoorzitter Hamer heeft dit plan bekend gemaakt in '30 Hoog', een interviewprogramma van de NCRV. "Een vierdaagse werkweek zorgt voor een eerlijker verdeling van het werkaanbod en vereenvoudigt voor ouders bovendien de combinatie van werk en zorg", aldus de PvdA-fractievoorzitter.
Hamer denkt dat haar voorstel snel wordt opgepakt door Ronald Plasterk, minister van Onderwijs en Emancipatie en tevens van haar eigen partij. Maar, voor we langer weekend hebben, moet het kabinet nog enkele obstakels uit de Arbeidstijdenwet halen."Belemmeringen moeten uit de weg worden geruimd", volgens Hamer.
Vakbond FNV pleitte al eerder voor een vierdaagse werkweek, met hetzelfde doel. Het kabinet probeert momenteel met arbeidstijdverkorting en deeltijd-WW tegen de oplopende werkloosheid te strijden.
Ook maar even hier.
Belachelijk plan natuurlijk, even heel NL 20% salaris inpikken. Nee dat gaat werken.
als me salaris gelijk blijft, zoniet of ze dan mijn uitgave ook met 20% omlaag willen gooien zodat ik WEL me maandlasten kan betalen
PvdA ( 
) met hun belachelijke plannen die op niks uitlopen en uiteindelijk een slechtere economie bezorgen. Mensen denken: oh, wat fijn, maar 4 dagen werken! Ik ga op de PvdA stemmen a.s. 4 juni!
Laat de overheid even niet bepalen hoe werktijd geregeld moet worden.
) met hun belachelijke plannen die op niks uitlopen en uiteindelijk een slechtere economie bezorgen. Mensen denken: oh, wat fijn, maar 4 dagen werken! Ik ga op de PvdA stemmen a.s. 4 juni!Laat de overheid even niet bepalen hoe werktijd geregeld moet worden.
U bevindt zich >hier<
anders denk je even verder.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:18 schreef CAPS. het volgende:
PvdA (
Laat de overheid even niet bepalen hoe werktijd geregeld moet worden.
dit is een goede oplossing (in mijn ogen) om werk te creeeren. meer werkende mensen -> minder uitkeringen, dus kan er meer geld uitgegeven worden aan andere dingen.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Lekker kortetermijndenken ook... Als straks de vergrijzing goed inslaat kunnen al die mensen die max 32 uur per week werken de hoeveelheid werk niet meer aan. En de teruggang in salaris vind ik persoonlijk ook onacceptabel.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
En denk je dat mijn werkgever iemand anders gaat zoeken om die ene dag op te vullen die ik niet mag werken dan? Of betekent dat 5 dagen werk in 4 dagen afmaken?
Uiteraard mis je even het feit dat ik niet 40 uur werk omdat ik zo graag wil werken.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
anders denk je even verder.
dit is een goede oplossing (in mijn ogen) om werk te creeeren. meer werkende mensen -> minder uitkeringen, dus kan er meer geld uitgegeven worden aan andere dingen.
Ik vind mijn werk leuk maar zit liever thuis wat anders te doen. Het feit is gewoon, wil ik nog een beetje kunnen leven moet ik 40u werken. Als PVDA me dat afpakt heb ik een serieus probleem. 20% minder salaris is, helemaal voor mij als starter, een flinke hoek in mijn gezicht.
ik denk dat per 5 werknemers er een nieuwe aangenomen moet worden, er zullen vast wel regels voor komen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
En denk je dat mijn werkgever iemand anders gaat zoeken om die ene dag op te vullen die ik niet mag werken dan? Of betekent dat 5 dagen werk in 4 dagen afmaken?
we moeten samen door de crisis komen, toch?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:21 schreef Marijkezwolle het volgende:
Lekker kortetermijndenken ook... Als straks de vergrijzing goed inslaat kunnen al die mensen die max 32 uur per week werken de hoeveelheid werk niet meer aan. En de teruggang in salaris vind ik persoonlijk ook onacceptabel.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
dat is waar ja. hier heb ik even niks op te zeggen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:23 schreef McKillem het volgende:
[..]
Uiteraard mis je even het feit dat ik niet 40 uur werk omdat ik zo graag wil werken.
Ik vind mijn werk leuk maar zit liever thuis wat anders te doen. Het feit is gewoon, wil ik nog een beetje kunnen leven moet ik 40u werken. Als PVDA me dat afpakt heb ik een serieus probleem. 20% minder salaris is, helemaal voor mij als starter, een flinke hoek in mijn gezicht.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik vind vooral dat de werkgevers zelf mogen bepalen aan hoeveel werktijd er voldaan moet/kan worden en dat dat niet opgelegd wordt van bovenaf. Maar wat ook belangrijk is wat admiraal_anaal & mckillem ook zeggen, die 40 uur werken zijn nodig om het leven te bekostigen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
anders denk je even verder.
dit is een goede oplossing (in mijn ogen) om werk te creeeren. meer werkende mensen -> minder uitkeringen, dus kan er meer geld uitgegeven worden aan andere dingen.
U bevindt zich >hier<
Dit is echt wederom het domste plan wat ik ooit gelezen heb.
Voor het midden en klein bedrijf totaal niet realistisch..
Dan zouden wij bv een monteur er bij moeten nemen. Die zoon jaar (gemiddeld) inwerk tijd heeft.
En 1 verkoper met het zelfde verhaal qua inwerktijd.
Terwijl we nu al amper geschikte mensen kunnen vinden.
Tevens ga ik dan 20% salaris achteruit ? Hoe zit het dan met me pensioen? Oftewel iedereen moet meer gaan verdienen. Anders gaat iedereen failliet ?
Voor het midden en klein bedrijf totaal niet realistisch..
Dan zouden wij bv een monteur er bij moeten nemen. Die zoon jaar (gemiddeld) inwerk tijd heeft.
En 1 verkoper met het zelfde verhaal qua inwerktijd.
Terwijl we nu al amper geschikte mensen kunnen vinden.
Tevens ga ik dan 20% salaris achteruit ? Hoe zit het dan met me pensioen? Oftewel iedereen moet meer gaan verdienen. Anders gaat iedereen failliet ?
Dit dus, als ik niet 40 uur hoefde te werken, ging ik echt wel uit mezelf minder uren draaien. Ik doe uiteraard liever dingen voor mezelf met mijn tijd en een extra dag vrij op weekbasis zou ik direct voor kiezen. De vaste lasten staan het echter domweg niet toe als ik af en toe ook nog eens wat leuks wil doen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:27 schreef CAPS. het volgende:
[..]
Ik vind vooral dat de werkgevers zelf mogen bepalen aan hoeveel werktijd er voldaan moet/kan worden en dat dat niet opgelegd wordt van bovenaf. Maar wat ook belangrijk is wat admiraal_anaal & mckillem ook zeggen, die 40 uur werken zijn nodig om het leven te bekostigen.
Ik werk al zeven jaar parttime, drie tot vier dagen. En ik heb dit altijd als argument gebruikt tegen de kudde jaloerse zanikers -- dat ik werkgelegenheid schep.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
PVDA = Iedereen even arm .
Laat mij 40 uur werken! Laat mij carriere maken, iets wat voor de achterban van de Partij Van De Afgunst een vies woord is.
.Laat mij 40 uur werken! Laat mij carriere maken, iets wat voor de achterban van de Partij Van De Afgunst een vies woord is.
jij zal het ook wel een goede idee vinden omdat het in het plaatje van communisme past, werk voor iedereenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
anders denk je even verder.
dit is een goede oplossing (in mijn ogen) om werk te creeeren. meer werkende mensen -> minder uitkeringen, dus kan er meer geld uitgegeven worden aan andere dingen.
Met een gelijkblijvend salaris ben ik voor.
Alleen wel gek dat vorig jaar iedereen het nog had over meer werken en een hogere arbeidsparticipatie van vrouwen omdat er anders te weinig belasting wordt betaald om de linkse hobby's te kunnen betalen..
Het is zeker weer verkiezingstijd.
Domme mensen laten denken... "Een gratis vrije dag"...
Alleen wel gek dat vorig jaar iedereen het nog had over meer werken en een hogere arbeidsparticipatie van vrouwen omdat er anders te weinig belasting wordt betaald om de linkse hobby's te kunnen betalen..
Het is zeker weer verkiezingstijd.
Domme mensen laten denken... "Een gratis vrije dag"...
Ach misschien zit er wel een compensatie in hun voorstel, de PvdA houdt sowieso van met geld smijten.quote:
[..]
Als ik een 32 urige werkweek kon betalen dat deed ik dat allang. IK KAN NIET RONDKOMEN ANDERS. Anders sterft de pvda even hard.
Dit dus.quote:
PVDA = Iedereen even arm
Laat mij 40 uur werken! Laat mij carriere maken, iets wat voor de achterban van de Partij Van De Afgunst een vies woord is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Een vierdaagse werkweek, we zijn toch geen gleuven? 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Idd. Echte mannen werken drie dagen in de week.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:00 schreef buachaille het volgende:
Een vierdaagse werkweek, we zijn toch geen gleuven?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als je moet kiezen tussen ontslag of een vierdaagse werkweek, met inlevering van een dag salaris, dan is de keus niet zo heel moeilijk.
In veel sectoren, in veel beroepen, is het een methode om mensen niet op straat te zetten. Harder werken voor minder geld, maar wel iedere week een extra vrije dag.
Edit: o ja TS, het is PvdA. Niet PVDA.
(Kutpartij verder. )
In veel sectoren, in veel beroepen, is het een methode om mensen niet op straat te zetten. Harder werken voor minder geld, maar wel iedere week een extra vrije dag.
Edit: o ja TS, het is PvdA. Niet PVDA.
(Kutpartij verder.
)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
In veel sectoren en veel beroepen ja, maar er staat letterlijk "met z'n allen" in het voorstel van de PvdA, ik zou toch zeggen dat een werkend persoon in een situatie waarbij hij/zij weinig last ondervind het niet aan de PvdA is om een drie daagse werkweek op te leggen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:15 schreef Ringo het volgende:
Als je moet kiezen tussen ontslag of een vierdaagse werkweek, met inlevering van een dag salaris, dan is de keus niet zo heel moeilijk.
In veel sectoren, in veel beroepen, is het een methode om mensen niet op straat te zetten. Harder werken voor minder geld, maar wel iedere week een extra vrije dag.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Met 20% salarisvermindering ga ik het flink krap krijgen, dus zo makkelijk is die keuze niet.quote:
Als je moet kiezen tussen ontslag of een vierdaagse werkweek, met inlevering van een dag salaris, dan is de keus niet zo heel moeilijk.
In veel sectoren, in veel beroepen, is het een methode om mensen niet op straat te zetten. Harder werken voor minder geld, maar wel iedere week een extra vrije dag.
Edit: o ja TS, het is PvdA. Niet PVDA.
(Kutpartij verder.
Het zou me eerlijk gezegt geen fuck boeien omdat ik wss niet fatsoenlijke rond kan komen of ik nou helemaal niet werk, of 4 dagen werk. Het verschil tussen een salaris en een uitkering word wel heel erg klein.
Het ene hoofd van het veelkoppige politieke monster roept uit alle macht dat er langer gewerkt moet worden omdat het pensioen/AOW-pyramidespel anders in elkaar stort, en de andere kop roept nu dus dat we wel af kunnen met 4 dagen werken per week omdat we anders banen van de werklozen afpakken. Snapt u het nog?
PvdA moet uberhaupt opbokken met hun dwaze gelul. Ja je creert misschien een extra werkdag (al word er, als ik 4 dagen ga werken echt geen extra systeembeheerder aangenomen dus wat nou werkgelegenheid??) maar volgens mij is er weinig tot niet nagedacht over de gevolgen die het gaat hebben op het volk dat wel werkt.quote:
[..]
In veel sectoren en veel beroepen ja, maar er staat letterlijk "met z'n allen" in het voorstel van de PvdA, ik zou toch zeggen dat een werkend persoon in een situatie waarbij hij/zij weinig last ondervind het niet aan de PvdA is om een drie daagse werkweek op te leggen.
Nee precies, als je als bedrijf reden hebt om juist mensen op non-actief te zetten lijkt het me inderdaad ook stug dat je extra personeel gaat aannemen. Maargoed, onze PvdA zal het allemaal wel beter weten en het onderzocht hebben.quote:
[..]
PvdA moet uberhaupt opbokken met hun dwaze gelul. Ja je creert misschien een extra werkdag (al word er, als ik 4 dagen ga werken echt geen extra systeembeheerder aangenomen dus wat nou werkgelegenheid??) maar volgens mij is er weinig tot niet nagedacht over de gevolgen die het gaat hebben op het volk dat wel werkt.
Verder is dit plan natuurlijk ridicuul naar mijn mening.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is gewoon niet slim om veel Nederlanders 20% van het salaris af te pakken. Dan stort je je economie in een deflatoire spiraal die nauwelijks meer te stoppen is, enkel vanwege werkgelegenheid.
Wat voor zin heeft werkgelegenheid als je veel minder geld ervoor krijgt? Als het alleen maar de rimte- en sociale functie moet dienen, kan de overheid vele malen beter werkloosheidsprojecten opzetten, zoals t bouwen van/aan infrastructuur en het te werk stellen op het moment dat je een uitkering krijgt. Defensie komt een vracht personeel te kort, bijvoorbeeld.. en dan heb ik het niet eens over de extreem verlagende belastinginkomsten. De PvdA weer op zijn smalst
Wat voor zin heeft werkgelegenheid als je veel minder geld ervoor krijgt? Als het alleen maar de rimte- en sociale functie moet dienen, kan de overheid vele malen beter werkloosheidsprojecten opzetten, zoals t bouwen van/aan infrastructuur en het te werk stellen op het moment dat je een uitkering krijgt. Defensie komt een vracht personeel te kort, bijvoorbeeld.. en dan heb ik het niet eens over de extreem verlagende belastinginkomsten. De PvdA weer op zijn smalst
Een volstrekt belachelijk plan, het is typisch links om te denken dat productie een statisch getal is, komt het in hun botte hersens wel eens op dat je ook MEER kunt produceren? Daarnaast ben ik software engineer en heb kennis van een aantal exotische content management systemen, dachten ze nou echt dat truus/arie op de hoek die al 20 jaar werkloos is in 1 keer aan de bak kan als ik een dag minder ga werken? Daarnaast om even simpel rekenvoorbeeld te nemen, ik verdien ongeveer 2100 netto bij een 40 urige werkweek, mijn vaste maandlasten zijn ongeveer 1200, kortom als ik nu 20 procent minder ga verdienen, kom ik op 1680, dat betekend dat ik dus na aftrek van me vaste lasten nog 480 over hou, ofwel 16 euro per dag waar ik eten van moet kopen, met OV betalen, kleding etcetera. Als dat gebeurd ga ik wel de bijstand in en neem een gesubsidieerde huurwoning, want dan hou ik net zoveel over.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 22:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
anders denk je even verder.
dit is een goede oplossing (in mijn ogen) om werk te creeeren. meer werkende mensen -> minder uitkeringen, dus kan er meer geld uitgegeven worden aan andere dingen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
