Knevel & Van den Brink #11 - Minder zuur, meer eh... tja...

Ik vind het wel knap eignelijk van Knevel&vdBrink dat ze toch iedere dag leuke gasten hebben om naar te luisteren. Bij P&W waren vaak de dinsdag en donderdag om te huilen zo slecht de gasten waren. Of ik ben gewoon te simpel, dat kan ook.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:31 schreef Lkw het volgende:
Ik moet bekennen dat die Weesie me irriteert.

Ik vind hem altijd erg correct en berekenend. Slimme gast lijkt het me...

WTF is Weesie mee bezig.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:32 schreef kalinho het volgende:
....Of ik ben gewoon te simpel, dat kan ook.

Dat kan inderdaad ook

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:29 schreef Doopy-X- het volgende:

[..]

Mjah, laat je niet foppen hoor!

Oeh, daar komt de snelle aanval van de christenfundi.

Knevel blijft altijd de gast die net gesproken heeft zolang apart aankijken. Ook al is Thijs al bij het volgende punt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:35 schreef Toad het volgende:
Knevel blijft altijd de gast die net gesproken heeft zolang apart aankijken. Ook al is Thijs al bij het volgende punt.

Ik vind ze allebei erg eng
Jammer dat ze inderdaad vaak leuke gasten hebben want een talkshow waar minimaal 4x per avond het geloof er bij gesleept wordt staat me toch tegen...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:37 schreef Doopy-X- het volgende:

[..]

Ik vind ze allebei erg eng
Jammer dat ze inderdaad vaak leuke gasten hebben want een talkshow waar minimaal 4x per avond het geloof er bij gesleept wordt staat me toch tegen...

Thijs doet dat eigenlijk niet volgens mij, alleen Knevel.

Ik heb het stukje gezien dat Fleischbaum sprak en ik vond het wel weer goed hoor

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:55 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik heb het stukje gezien dat Fleischbaum sprak en ik vond het wel weer goed hoor

Wat was er goed aan dan? Hij wil zich houden aan de regels van het bestel en stuurt z'n eventuele kinderen naar een christelijke school. Dat is alles wat hij buiten enorm veel uuhh's heeft gezegd. Ik vond het erg mager.

Prettige uitzending, maar wat was die Weessie ineens braaf!

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 00:07 schreef Lkw het volgende:

[..]

Wat was er goed aan dan? Hij wil zich houden aan de regels van het bestel en stuurt z'n eventuele kinderen naar een christelijke school. Dat is alles wat hij buiten enorm veel uuhh's heeft gezegd. Ik vond het erg mager.

Nouja, hij werd af en toe enigszins aangevallen en hij heeft zich wel goed verdedigd denk ik. En ik vind het gewoon wel een leuk onderwerp.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 00:09 schreef marcodej het volgende:
Prettige uitzending, maar wat was die Weessie ineens braaf!

Idd leuke uitzending.

Dat Geen commentaar lijkt toch te veel op "No comment'...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 23:35 schreef Toad het volgende:
Knevel blijft altijd de gast die net gesproken heeft zolang apart aankijken. Ook al is Thijs al bij het volgende punt.

Inderdaad.

Weesie was wel erg lief zeg. Zo positief over de bijbel heb ik Geenstijl nooit gehoord.

Weesie: Kinderen die niet met de bijbel worden opgevoed hebben een gebrek aan algemene kennis.

WTF???

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 01:14 schreef De_Hypotheker het volgende:
Weesie: Kinderen die niet met de bijbel worden opgevoed hebben een gebrek aan algemene kennis.

WTF???

Ben ik wel met Weesie eens. Hoe je het ook wendt of keert, Bijbelverhalen vormen toch een (groot) onderdeel van onze maatschappij. Cultureel, historisch, noem maar op. Er zijn behoorlijk veel christelijke elementen in ons leven verwerkt, zonder dat wij daar altijd van bewust zijn. Zonder de kennis over de bijbel (en dan bedoel ik niet enorm veel kennis, maar meer algemeen), kan je niet het christelijke uit je denken filteren. Dus niet per se de bijbel in de opvoeding, maar wel in het onderwijs (vak als levensbeschouwing/godsdienstleer).

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 01:14 schreef De_Hypotheker het volgende:
Weesie: Kinderen die niet met de bijbel worden opgevoed hebben een gebrek aan algemene kennis.

WTF???

Ja, al die domme Joden, Islamieten, Boeddhisten etc...die allemaal de bijbel niet van buiten hebben geleerd.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 01:19 schreef CAPS. het volgende:

[..]

Ben ik wel met Weesie eens. Hoe je het ook wendt of keert, Bijbelverhalen vormen toch een (groot) onderdeel van onze maatschappij. Cultureel, historisch, noem maar op. Er zijn behoorlijk veel christelijke elementen in ons leven verwerkt, zonder dat wij daar altijd van bewust zijn. Zonder de kennis over de bijbel (en dan bedoel ik niet enorm veel kennis, maar meer algemeen), kan je niet het christelijke uit je denken filteren. Dus niet per se de bijbel in de opvoeding, maar wel in het onderwijs (vak als levensbeschouwing/godsdienstleer).

Om je kinderen daarvoor nou naar een christelijke school te sturen - waar ongetwijfeld ook genoeg 'goede' tussen zitten - gaat mij wat ver. Zelf heb ik op een grotendeels blanke openbare basisschool gezeten waar leerlingen (of de ouders) zelf de keuze hadden tussen een uur godsdienstleer (christelijk), humanistische vorming of vrij werken aan normaal schoolwerk per week. Zelf ben ik destijds voor het 2e gegaan en hoewel ik met het humanisme verder niets heb lijkt een dergelijke oplossing mij de beste. Ook hier de basis van de voornaamste/grootste geloofs-/levensovertuiging uitgelegd gekregen maar dan zonder dat hier vanuit de school een geloven in of waardeoordeel over uitgesproken werd.

Ik moet er niet aan denken mijn kinderen naar een school te sturen waar alle leerkrachten/mogelijke rolmodellen uitgesproken welke religie of ideologie dan ook aanhangen, veel liever dan het lijdzaam volgen zie ik het zelfstandig denken en het maken van eigen keuzes gestimuleerd worden. Om over zaken als verplicht meebidden maar te zwijgen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 03:42 schreef NotYou het volgende:

[..]

Om je kinderen daarvoor nou naar een christelijke school te sturen - waar ongetwijfeld ook genoeg 'goede' tussen zitten - gaat mij wat ver. Zelf heb ik op een grotendeels blanke openbare basisschool gezeten waar leerlingen (of de ouders) zelf de keuze hadden tussen een uur godsdienstleer (christelijk), humanistische vorming of vrij werken aan normaal schoolwerk per week. Zelf ben ik destijds voor het 2e gegaan en hoewel ik met het humanisme verder niets heb lijkt een dergelijke oplossing mij de beste. Ook hier de basis van de voornaamste/grootste geloofs-/levensovertuiging uitgelegd gekregen maar dan zonder dat hier vanuit de school een geloven in of waardeoordeel over uitgesproken werd.

Ik moet er niet aan denken mijn kinderen naar een school te sturen waar alle leerkrachten/mogelijke rolmodellen uitgesproken welke religie of ideologie dan ook aanhangen, veel liever dan het lijdzaam volgen zie ik het zelfstandig denken en het maken van eigen keuzes gestimuleerd worden. Om over zaken als verplicht meebidden maar te zwijgen.

Ik bedoelde niet bijzonder onderwijs, maar ik bedoelde dat algemene bijbelkennis (dus dat er lesgegeven wordt over religies en hun boeken) wel belangrijk is. Over het punt 'je kind naar bijzonder onderwijs sturen om info te krijgen over een religie' ben ik het helemaal met je eens. Theologie op school is gewoon belangrijk. Niet alleen christelijke tradities, maar ook weet hebben over andere religies is dat evenzeer. Zelf ben ik niet zo'n voorstander van bijzonder onderwijs als religieuze onderwijsvorm.

Moet zeggen dat het optreden van Weesie me vrij onaangenaam verraste. Waar hij eerder met z'n niet al te vlotte voorkomen al enigszins misstond als het gezicht van/de man achter geenstijl, dat zich online toch net even anders profileert, daar was hij nu - nog geen week na zijn aftreden daar - wel erg diplomatiek om niet te zeggen poeslief, bij het slijmerige af. Elkaar naar de mond praten heeft zelden zo'n nare bijsmaak gehad als vanavond bij de heren Knevel en van den Brink aan tafel. Hoewel ik zelf geenstijl met regelmaat check en zelfs lid ben van powned zou ik als ik er echt iets van verwacht had, nu toch behoorlijk teleurgesteld zijn.

Van het lege geschreeuw op geenstijl blijft maar weinig overeind staan en de term oude media was nooit eerder zo belachelijk. Persoonlijk hoop ik slechts dat Weesie zich als ie dan op kamers mag, niet zal aansluiten bij een studentenvereniging opdat een ontgroening waarbij hij zich eventueel naakt op de openbare weg zou vertonen maar fijn uitblijft.

Waarom verder niemand hem aanziet voor de sell out die hij met dit optreden (weer) onmiskenbaar blijkt is mij een raadsel.

Straks:
Ronald Plasterk
Minister Ronald Plasterk wil dat onderwijzers weer met 'meester' en 'juffrouw' worden aangesproken. Het onderwijs moet weer strenger worden, zo stelt hij in een opiniestuk in het NRC Handelsblad. Er is te weinig structuur op school en volgens hem schaadt dat de kinderen uit achterstandsgezinnen.

Peter R. de Vries
De sleeptheorie in de Puttense moordzaak, die destijds Herman du Bois en Wilco Viets onschuldig achter de tralies deed verdwijnen, blijft oude en nieuwe verdachten in deze zaak achtervolgen. Ron P., die terecht staat voor de gruwelijke moord, gebruikt nu dezelfde theorie om zichzelf vrij te spreken. Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de zaak nauwlettend in de gaten houdt, geeft vanavond toelichting.

Eddy van Hijum en José Janssen
Werkgevers die zich bij herhaling schuldig maken aan illegale arbeid moeten strafrechtelijk worden vervolgd, dit vindt CDA-kamerlid Eddy van Hijum. Aspergeboerin José Janssen heeft bijna al haar aspergestekers zien vertrekken omdat zij niet voldeed aan de wettelijk eisen en werd beschuldigd van slavernij. Vanavond zitten de twee tegenover elkaar in 'Knevel & Van den Brink'.

Ferry Mingelen
Hij liep 1.200 kilometer van Cahors in Frankrijk naar Santiago de Compostela in Spanje. De bekende bedevaartroute was voor parlementair journalist Ferry Mingelen de uitdaging om uit de sleur van Den Haag te komen. Net terug van deze barre voettocht schuift hij aan bij Knevel en Van den Brink.

oooo Meester Peter is er
Dan moet ik eigenlijk wel kijken

Ferry en Peter
En José is weer vrij!