Bos en Balkenende hebben het intussen al gedaan. Bos zei blij te zijn dat Wesley weer eindelijk eens heeft gescoord en Balkenende reageerde van zijn stuk te zijn gebracht.
Waar gaat dit over??? Gewoon een breuk tussen een paartje dat het niet meer ziet zitten. Nou en?
Omdat niks meer te gek lijkt mbt deze totaal over het paard getilde celebs, ben ik benieuwd of de Obama, Barosso, de Paus en de Dalai Lama ook zullen reageren.
Want denk jij?
Wanstaltig kleinburgerlijk gezeik.
Jij hebt het (volgens mij) langstlopende draadje op fok en dat gaat over een privé-aangelegenheid. Ik vind het dan ook bijzonder hypocriet dat je de politiek in dezen verwijt een mening over een privé-aangelegenheid te hebben...
Ik vind dat Bos nog wel goed reageerde op een achterlijke vraag.
Balkenende is gewoon een debiel.
Het acht uur journaal van gisteren had het ook prominent.
Ik moet dan altijd denken aan de mediakritieken van Chomsky, Adorno en Marcuse die allen op een ietwat verschillende wijze hebben betoogd dat achter dit soort berichtgeving een politiek doel zit, namelijk het weghouden van mensen van echt belangrijke zaken. Een soort brood en spelen dus en het is ook niet geheel ontoevallig dat vooral de rechtse media maar wat graag berichten over showbizz.
Kun je wel zeggen "het volk vraagt erom" maar ik geloof daar niet in. Er zit gewoon een bedoeling achter en in Nederland is het wat later komen overwaaien dan elders in de wereld. In de VS bestond het fenomeen al veel langer namelijk, dat nieuws wordt verdrongen door showbizz.
quote:Eens.Op woensdag 20 mei 2009 18:42 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind dat Bos nog wel goed reageerde op een achterlijke vraag.
Balkenende is gewoon een debiel.
quote:Dat dus.
http://www.shownieuws.tv/(...)d=43/contentid=76489
Met je straalwagens en tuf-tuf mobielen voor het huis van Jan Smit gaan staan om dan je verhaaltje af te riedelen
Terwijl je toch weet dat je geen nieuwe informatie hebt. Nee, alleen voor het 'mooie plaatje' laat je de peperdure straalantennes uit de stalling halen om ze voor het huis van Jan Smit te gaan parkeren. Maarja, ik zal wel weer niet de 'wetten van de markt' begrijpen. Dat zal het wel zijn. Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat iedereen gek is behalve ik. Als je dat idee krijgt, zoals nu, dan WEET je dat het andersom is.En nog over het NOS Journaal: dat zakt ook steeds verder af. Onlangs nog was het ontslag van Marco van Basten de opening van het Journaal (ja je leest het goed: de opening) met een emotionele en zelfs bijna jankende verslaggever voor de ArenA.
En vervolgens wel met een strak gezicht vertellen dat er weer tientallen illegalen voor de Italiaanse kust zijn vermoord
Bah, wat haat, HAAT ik deze wereld soms. Hoe kun je toch %*(#&(%$UY&* ijskoud alle ellende van de wereld met een Kevlar-helm op je knar verslaan, alsof het je niks meer doet, en tegelijkertijd zo ontroerd raken van een voetbalclub. Ik herhaal: een VOETBALCLUB[ Bericht 20% gewijzigd door Klopkoek op 20-05-2009 18:53:12 ]
quote:Er komt een moment dat hierover spoeddebatten over worden aangevraagd. Dat voorspel ik je. In Engeland gebeurt het al dus waarom hier niet.Op woensdag 20 mei 2009 18:49 schreef Hexagon het volgende:
Wat een gezeik zeg. Mogen politici alleen maar hele serieuze dingen zeggen die met het werk en landsbelang te maken hebben en verder nooit een seconde nadenken over andere onbelangrijke zaken waar ze toevallig een mening over hebben? Een soort geestelijke robots.
Gewoon een politieke tactiek dit. Dat zelfs het NOS Journaal dit niet laat liggen is vast ook van hogerhand door het Politbureau ingegstoken.
quote:Dat zal in ieder geval niet komen van partijen die de vrijheid van het individu hoog in het vaandel hebben staan en overheidsbetutteling afwijzenOp woensdag 20 mei 2009 18:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er komt een moment dat hierover spoeddebatten over worden aangevraagd. Dat voorspel ik je. In Engeland gebeurt het al dus waarom hier niet.
quote:Zet het aluhoedje maar weer op.Gewoon een politieke tactiek dit. Dat zelfs het NOS Journaal dit niet laat liggen is vast ook van hogerhand door het Politbureau ingegstoken.
quote:Brood en spelen... Geef het gepeupel afleiding... Houd ze weg van de werkelijke machtsvragen...Balkenende verrast door breuk
“Jammer om te horen”
Premier Jan Peter Balkenende is verrast dat Jan en Yolanthe uit elkaar zijn. “Erg jammer om te horen”, zei hij vrijdag op een persconferentie.
Balkenende kreeg op zijn verjaardag, 7 mei, nog een sms’je van Jan en Yolanthe. Na de breuk was er via via nog contact tussen Jan en Jan Peter.
Frits Wester interviewde Jan Peter Balkenende na afloop van de ministerraad uitgebreid over de breuk tussen Jan en Yolanthe. De beelden daarvan zie je vanavond in RTL Boulevard. Wouter Bos, die toevallig ook nog even langs kwam, is trots op Wesley Sneijder: “Heeft ‘ie ook weer eens gescoord.”
quote:http://www.chomsky.info/interviews/1992----02.htmNow there are other media too whose basic social role is quite different: it's diversion. There's the real mass media-the kinds that are aimed at, you know, Joe Six Pack -- that kind. The purpose of those media is just to dull people's brains.
This is an oversimplification, but for the eighty percent or whatever they are, the main thing is to divert them. To get them to watch National Football League. And to worry about "Mother With Child With Six Heads," or whatever you pick up on the supermarket stands and so on. Or look at astrology. Or get involved in fundamentalist stuff or something or other. Just get them away. Get them away from things that matter. And for that it's important to reduce their capacity to think.
quote:Amerikaanse televisie is stukken beter dan de rommel uit NL... Yolanthe en Jan zijn nota bene exponenten daarvan (NL tv voor de goede orde).Op woensdag 20 mei 2009 20:16 schreef Klopkoek het volgende:
Net op de wereld draait door zaten ze te geilen op de Amerikaanse televisie... Het kan en gaat nog veel treuriger worden.
Verklaar je eens nader.... Alles is daar treurig. De talkshows gaan nergens over, dertien in een dozijn series met minimaal drie spin-offs, slechte nieuwsrubrieken.... kapitalistische rotzooi op zijn slechtst. SBS62.
Balkenende
quote:Blijkbaar vind je het belangrijk genoeg om er een apart topic over te openen en alle andere topics erover vol te spammen.Op woensdag 20 mei 2009 17:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Waar gaat dit over??? Gewoon een breuk tussen een paartje dat het niet meer ziet zitten. Nou en?
quote:Klopt. Mijn mond viel open van verbazing...... Een totale sport en showbizzverdwazing ten top. Erg tegenvallend dat NOS journaal hiermee laat afzakken.Op woensdag 20 mei 2009 18:47 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is het toppunt van treurigheid:
http://www.shownieuws.tv/(...)d=43/contentid=76489
En nog over het NOS Journaal: dat zakt ook steeds verder af. Onlangs nog was het ontslag van Marco van Basten de opening van het Journaal (ja je leest het goed: de opening) met een emotionele en zelfs bijna jankende verslaggever voor de ArenA.
Het wordt wel erg Amerikaans.
quote:Het topic is algemeen van opzet. Het stelt misstanden van topsalarieringen aan de kaak.Op woensdag 20 mei 2009 18:28 schreef DS4 het volgende:
Weet je wat mij nu het meest verbaast?
Jij hebt het (volgens mij) langstlopende draadje op fok en dat gaat over een privé-aangelegenheid. Ik vind het dan ook bijzonder hypocriet dat je de politiek in dezen verwijt een mening over een privé-aangelegenheid te hebben...
Ik vind het een rare vergelijk. Maar goed.
quote:Het gaat er mij om dat zelfs politici zich voor het karretje laten spannen als het gaat om de totale verheerlijking van een paar over het paard getilde celebs. Hetgeen ik gewoon ziekelijk noem.Op woensdag 20 mei 2009 18:49 schreef Hexagon het volgende:
Wat een gezeik zeg. Mogen politici alleen maar hele serieuze dingen zeggen die met het werk en landsbelang te maken hebben en verder nooit een seconde nadenken over andere onbelangrijke zaken waar ze toevallig een mening over hebben? Een soort geestelijke robots.
quote:Balkenende doet dit puur uit electorale motieven. Niks meer of minder...... Maar smaakvol, nou nee..Op woensdag 20 mei 2009 18:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er komt een moment dat hierover spoeddebatten over worden aangevraagd. Dat voorspel ik je. In Engeland gebeurt het al dus waarom hier niet.
Gewoon een politieke tactiek dit. Dat zelfs het NOS Journaal dit niet laat liggen is vast ook van hogerhand door het Politbureau ingegstoken.
Een premier hoort zich verre van dit soort kwesties houden. Kok zou dat zeker hebben gedaan.
quote:Wester was vroeger ( en misschien nog steeds wel) van...................................je raad het nooit..............................................het CDA.Op woensdag 20 mei 2009 18:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Brood en spelen... Geef het gepeupel afleiding... Houd ze weg van de werkelijke machtsvragen...
quote:Als reactie op de buitensporige aandacht die het stel krijgt. Totale persoonsverheerlijking dus door de media. Niks meer of minder.Op woensdag 20 mei 2009 20:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Blijkbaar vind je het belangrijk genoeg om er een apart topic over te openen en alle andere topics erover vol te spammen.
Slaat echt helemaal nergens meer op.
quote:Ik heb smaak.Op woensdag 20 mei 2009 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe kun je de Amerikaanse TV nou "stukken beter" vinden....
quote:Hoe vaak ben je al in de VS geweest eigenlijk?Verklaar je eens nader.... Alles is daar treurig. De talkshows gaan nergens over, dertien in een dozijn series met minimaal drie spin-offs, slechte nieuwsrubrieken.... kapitalistische rotzooi op zijn slechtst. SBS62.
quote:Salaris is een privé-aangelegenheid. Echt waar.
quote:Dat dus.Op woensdag 20 mei 2009 18:42 schreef Klopkoek het volgende:
Ik moet dan altijd denken aan de mediakritieken van Chomsky, Adorno en Marcuse die allen op een ietwat verschillende wijze hebben betoogd dat achter dit soort berichtgeving een politiek doel zit, namelijk het weghouden van mensen van echt belangrijke zaken.
quote:Ik heb al zo'n vermoeden in welk opzicht jij de TV daar beter vindt...Op woensdag 20 mei 2009 22:14 schreef DrWolffenstein het volgende:
Iedereen die in de VS naar de tv heeft gekeken weet dat de programma's zowel slechter als beter zijn. Dat was ook voor mij een openbaring. Alleen hebben ze wel een overdosis aan nieuwszenders. Lokaal, regionaal, nationaal en uiteindelijk nation-wide.
Bovendien is er ook veel minder mogelijk. Er is daar een bekende zaak geweest tegen een zender die bij een supermarktketen met verborgen camera's ging filmen. Dat mag niet in de VS terwijl dat in Nederland veel makkelijker is. Kwestie van waar de macht ligt (een kapitalistischer land als de VS bestaat niet).
Je kunt als programma dus ook veel minder blootleggen in de VS. Bij de bedrijven althans, schieten op de overheid en de overheid frustreren geeft daar veel minder problemen.
quote:Ik heb antwoord gegeven. Jij overigens op diverse inhoudelijke vragen in diverse draadjes niet. Feiten en Klopkoek, een lastige combi kennelijk...
quote:In het Lagerhuis stelt men er ook vragen over, Sarkozy gijzelt de Franse media en Berlusconi doet hetzelfde met de Italiaanse media, in België raakt men opgewonden over Tom Boonen.Op woensdag 20 mei 2009 17:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Omdat niks meer te gek lijkt mbt deze totaal over het paard getilde celebs, ben ik benieuwd of de Obama, Barosso, de Paus en de Dalai Lama ook zullen reageren.
En zo zijn er nog wel meerdere idiocratieën.
quote:"Ik heb smaak" is geen antwoord.Op donderdag 21 mei 2009 00:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb antwoord gegeven. Jij overigens op diverse inhoudelijke vragen in diverse draadjes niet. Feiten en Klopkoek, een lastige combi kennelijk...
quote:Jawel. Het geeft aan dat het een kwestie is van smaak. TV goed vinden is subjectief.
Ga jij nu braaf de inhoudelijke vragen die ik je deze week heb gesteld beantwoorden?
quote:Hij begint er niet over, hij wordt er naar gevraagd en dan geeft ie gewoon normaal antwoord. Wel beneden alle peil natuurlijk dat zo'n vraag gesteld wordt.Op woensdag 20 mei 2009 19:02 schreef DS4 het volgende:
Klopkoek, hoe zeer ik het ook met je eens ben dat het idioot is dat Balkenende hier serieus over begint tijdens zijn persconferentie... ik vind het wel weer bizar dat jij er iets van een complot in ziet.
quote:Natuurlijk is het subjectief maar dan kun je het nog wel onderbouwen wat je er beter aan vindt.Op donderdag 21 mei 2009 11:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jawel. Het geeft aan dat het een kwestie is van smaak. TV goed vinden is subjectief.
Ga jij nu braaf de inhoudelijke vragen die ik je deze week heb gesteld beantwoorden?
quote:Dat was Bos. Balkenende begon er wel uit zichzelf over.Op donderdag 21 mei 2009 11:09 schreef marcodej het volgende:
Hij begint er niet over, hij wordt er naar gevraagd en dan geeft ie gewoon normaal antwoord. Wel beneden alle peil natuurlijk dat zo'n vraag gesteld wordt.
quote:Politici met ruggengraat zouden zo iemand uitsnauwen, of een grap maken.Op donderdag 21 mei 2009 11:09 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hij begint er niet over, hij wordt er naar gevraagd en dan geeft ie gewoon normaal antwoord. Wel beneden alle peil natuurlijk dat zo'n vraag gesteld wordt.
quote:Dan zou ik dat per programma moeten doen. Maar b.v. de Tonight Show vind ik veel leuker, met veel interessantere gasten dan een Jensen. Weeds vind ik beter gemaakt, origineler, met veel betere cast dan... (ik kom even niet op een sitcom uit NL).Op donderdag 21 mei 2009 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
Natuurlijk is het subjectief maar dan kun je het nog wel onderbouwen wat je er beter aan vindt.
House is 100x beter dan de co-assistent (hoewel dat met name de inbreng is van Hugh Laurie).
Hoewel Gooische Vrouwen tot de beste series van NL hoort vind ik Desperate Housewives beter.
Ik noem maar wat.
House is inderdaad een topserie
Bijna on-amerikaans ook met dat cynisme. Heerlijke vent, ik herken mezelf erin.quote:Heb je een bron? De bronnen die ik namelijk gelezen hebt spreken allemaal over een reactie op een vraag van het journaille.Op donderdag 21 mei 2009 11:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat was Bos. Balkenende begon er wel uit zichzelf over.
quote:Nee, hij liep weg, iemand riep "nog over Jan en Yolanthe".... Balkenende beende terug naar zijn desk en begon zelf een monoloog te houden.Op donderdag 21 mei 2009 11:39 schreef marcodej het volgende:
[..]
Heb je een bron? De bronnen die ik namelijk gelezen hebt spreken allemaal over een reactie op een vraag van het journaille.
Zo was het volgens mij.
quote:klopt, helemaal. Hij was eerder klaar en vroeg toen of er nog meer vragen waren. Daarop sprong Wester in dat gat en zou half gekscherend gevraagd hebben wat JPB van de breuk vond....En inderdaad tot ieders verbijstering daar een hele serieuze monoloog ging houden.Op donderdag 21 mei 2009 11:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, hij liep weg, iemand riep "nog over Jan en Yolanthe".... Balkenende beende terug naar zijn desk en begon zelf een monoloog te houden.
Zo was het volgens mij.
quote:Oh ja? Ging het zo volgens jou? Met je "beende terug" en "monoloog".Op donderdag 21 mei 2009 11:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, hij liep weg, iemand riep "nog over Jan en Yolanthe".... Balkenende beende terug naar zijn desk en begon zelf een monoloog te houden.
Zo was het volgens mij.
Die man heeft er drie-vier zinnen over gezegd, geeft normaal antwoord en is overgegaan tot de orde van de dag. Jij hebt er nu al meer tijd aan besteed dan Balkenende.
quote:Nou, KK is bepaald niet de enige die zijn verbazing uitsprak hoor. Zelfs bij RTL blvld waren ze stomverbaasd dat hij dat zo deed......Dat zegt heel veel.Op donderdag 21 mei 2009 12:07 schreef marcodej het volgende:
[..]
Oh ja? Ging het zo volgens jou? Met je "beende terug" en "monoloog".
Die man heeft er drie-vier zinnen over gezegd en is overgegaan tot de orde van de dag. Jij hebt er nu al meer tijd aan besteed dan Balkenende.
quote:Het is inderdaad puur amusement. Ik weet niet exact wat daar tegen is... Het pretendeert ook niets anders te zijn. Ik vergelijk het dus ook met Jensen en dan zeg ik dat het veel beter is dan Jensen. Jay is nl. wel grappig, niet onbeschoft (zelfs een bijzonder correcte man), zijn gasten zijn veel interessanter (voor de grap een keer een pornoactrice... vooruit, maar als terugkerende gasten?), het zit ook veel beter in elkaar natuurlijk (het is een bijzonder strak geregisseerde show die ook gewoon in één ruk wordt opgenomen en zonder er in te snijden (het publiek wordt tijdens de reclame vermaakt door de band, dus het is volledig real-time), wat totaal anders is als wat Jensen doet)Op donderdag 21 mei 2009 11:28 schreef Klopkoek het volgende:
Tinight Show is zo inhoudsloos als het maar kan.
quote:Dat is dan wel grappig, want ik herken mijzelf er ook wel in.House is inderdaad een topserie
Ken je weeds? Recent weer begonnen op de comedy channel. Echt een aanrader. Ook puur amusement, maar toch.