NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ALKMAAR - De Staatsloterij keert minder prijzengeld uit dan ze belooft. Dat stelt Loterijverlies.nl, dat namens ruim 22.000 Nederlanders miljoenen euro’s genoegdoening eist in een rechtzaak tegen de Staatsloterij.
Het verschil tussen werkelijke en gesuggereerde uitkering is in negen jaar tijd opgelopen tot ruim 200 miljoen euro, volgens Loterijverlies.nl.
,,Dit is pure misleiding,’’ zegt Ferdy Roet, initiatiefnemer van Loterijverlies.nl. ,,De Staatsloterij bedriegt de boel willens en wetens, slechts met het doel mensen over de streep te trekken een staatslot te kopen. Dat is extra kwalijk omdat de Staatsloterij volgens de wet gokken juist niet mag stimuleren.’’
Loterijverlies.nl becijferde dat de Staatsloterij in negen jaar tijd ‘slechts’ 231 miljoen uitkeerde in plaats van de 449 miljoen euro die zij heeft gemeld. Roet vergeleek de officiële kwartaalrapportages van de Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij van 2000 tot en met 2008 met de cijfers die de Staatsloterij openbaar maakte.
Zo liet de Staatsloterij in advertenties weten dat er op Koninginnedag 2005 ruim 15 miljoen euro aan grotere prijzen is uitgekeerd, terwijl het in werkelijkheid om nog geen 5 miljoen zou zijn gegaan. Een verschil van ruim 10 miljoen euro.
Loterijverlies-directeur Roet vermoedt dat de verschillen vooral te maken hebben met de verkoop van unieke eenvijfde loten. ,,Je zou denken dat die andere vier delen ook zijn verkocht, maar die blijken niet te bestaan,’’ zegt Roet.
De Staatsloterij noemt de beschuldigingen ridicuul, maar weigert inhoudelijk weerwoord te geven, omdat de zaak onder de rechter is.
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)_van_misleiding.html
Vroeg me al waar mijn miljoenen bleven
Het verschil tussen werkelijke en gesuggereerde uitkering is in negen jaar tijd opgelopen tot ruim 200 miljoen euro, volgens Loterijverlies.nl.
,,Dit is pure misleiding,’’ zegt Ferdy Roet, initiatiefnemer van Loterijverlies.nl. ,,De Staatsloterij bedriegt de boel willens en wetens, slechts met het doel mensen over de streep te trekken een staatslot te kopen. Dat is extra kwalijk omdat de Staatsloterij volgens de wet gokken juist niet mag stimuleren.’’
Loterijverlies.nl becijferde dat de Staatsloterij in negen jaar tijd ‘slechts’ 231 miljoen uitkeerde in plaats van de 449 miljoen euro die zij heeft gemeld. Roet vergeleek de officiële kwartaalrapportages van de Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij van 2000 tot en met 2008 met de cijfers die de Staatsloterij openbaar maakte.
Zo liet de Staatsloterij in advertenties weten dat er op Koninginnedag 2005 ruim 15 miljoen euro aan grotere prijzen is uitgekeerd, terwijl het in werkelijkheid om nog geen 5 miljoen zou zijn gegaan. Een verschil van ruim 10 miljoen euro.
Loterijverlies-directeur Roet vermoedt dat de verschillen vooral te maken hebben met de verkoop van unieke eenvijfde loten. ,,Je zou denken dat die andere vier delen ook zijn verkocht, maar die blijken niet te bestaan,’’ zegt Roet.
De Staatsloterij noemt de beschuldigingen ridicuul, maar weigert inhoudelijk weerwoord te geven, omdat de zaak onder de rechter is.
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)_van_misleiding.html
Vroeg me al waar mijn miljoenen bleven
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Mijn moeder had het er een maandje geleden nog over, dat je vroeger gewoon veel meer 'prijzen' had qua getrokken nummers. Dan waren het wellicht geen grote prijzen, maar er werden gewoon veel meer nummers getrokken dan nu het geval is.
Maar goed, sowieso heb ik niets met loterijen en dat soort bullshit. Zou natuurlijk schitterend zijn als je een miljoen ofzo zou winnen, maar de kans is echt belachelijk klein.
Maar goed, sowieso heb ik niets met loterijen en dat soort bullshit. Zou natuurlijk schitterend zijn als je een miljoen ofzo zou winnen, maar de kans is echt belachelijk klein.
Tja je merkt gelijk die bezuinigingen bij het AD, spellen kunnen de overgebleven journalisten niet meer.
Trouwens waarom misleiding en geen fraude?
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Durven ze niet te schrijven over de overheid denk ikquote:Op woensdag 20 mei 2009 02:58 schreef Pacmaniac het volgende:
Trouwens waarom misleiding en geen fraude?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is werkelijk belachelijk dat de overheid zichzelf een gok-monopolie geeft "om verslaving te voorkomen", en ondertussen misleidende reclame maakt...quote:Op woensdag 20 mei 2009 02:13 schreef Kwamkwammers het volgende:
Goed nieuws, een loterij van de staat die corrupt is, het moet niet gekker worden
censuur :O
Ik voorspel een crisisquote:Op woensdag 20 mei 2009 06:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het is werkelijk belachelijk dat de overheid zichzelf een gok-monopolie geeft "om verslaving te voorkomen", en ondertussen misleidende reclame maakt...
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
En ook de hoeveelheid reclame... als je een tijdje automatisch maandelijks hebt meegespeeld, dan kom je nooit meer van de mailings, promoties en emails af of je tóch niet weer een jaar automatisch wilt gaan meespelen in ruil voor een gratis lot ofzo. Verslaving voorkomen? Laat me niet lachen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 06:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het is werkelijk belachelijk dat de overheid zichzelf een gok-monopolie geeft "om verslaving te voorkomen", en ondertussen misleidende reclame maakt...
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Hoezo, omdat ie andere 4 delen niet verkocht zijn?quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:11 schreef Gia het volgende:
Kan ik hieruit concluderen dat je met een vijfde lot meer kans hebt?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Iddquote:Op woensdag 20 mei 2009 07:13 schreef Flurry het volgende:
[..]
En ook de hoeveelheid reclame... als je een tijdje automatisch maandelijks hebt meegespeeld, dan kom je nooit meer van de mailings, promoties en emails af of je tóch niet weer een jaar automatisch wilt gaan meespelen in ruil voor een gratis lot ofzo. Verslaving voorkomen? Laat me niet lachen.
De staatsloterij was een tijdje terug ook al negatief in het nieuws? Toen stind de jackpot op 25 miljoen, die gegarandeerd zou gaan vallen onder de verkochte loten. Bleek achteraf dat de staatsloterij ook een groot aantal loten NIET had uitgegeven, waar dus wel prijzen op zijn gevallen. Ook misleiding lijkt me zo.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Huisvrouwenquote:
Kan ik hieruit concluderen dat je met een vijfde lot meer kans hebt?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Omdat er niet gefraudeerd wordt. Er wordt het publiek alleen in reclame-uitingen een ander bedrag aan uitgekeerd prijzengeld voorgespiegeld dan daadwerkelijk is uitgekeerd. Zie het voorbeeld van het 1/5 lot. Als maar 1 van de 5 delen van zo'n lot verkocht zijn, en er valt (zeg) ¤ 100,- op, dan claimt de Staatsloterij kennelijk dat er ¤ 100,- aan prijzengeld is uitgekeerd, terwijl dat in dat geval maar ¤ 20,- is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 02:58 schreef Pacmaniac het volgende:
Trouwens waarom misleiding en geen fraude?
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
dit was toch al lang bekend? Komt half jaarlijks terug, maar dacht je echt dat de overheid als monopolist iets aan één van de 'cashcows' van de schatkist doet ?
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Nee, gezien de hoeveelheid niet uitbetaald geld, lijkt het alsof de grote prijzen vaak op vijfde loten vallen. Of ze nou alle vijf verkocht zijn of niet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Hoezo, omdat ie andere 4 delen niet verkocht zijn?
Zolang je niet weet wat de verhouding tussen het verkochte aantal hele loten en 1/5 loten is, kun je daar natuurlijk vrij weinig uit concluderen. Daarnaast denk ik niet dat ze zo stom zullen zijn om met de trekking te frauderen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 08:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, gezien de hoeveelheid niet uitbetaald geld, lijkt het alsof de grote prijzen vaak op vijfde loten vallen. Of ze nou alle vijf verkocht zijn of niet.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Afgelopen oudejaarsloterij bleek ook weer eens dat er geen donder klopt van de berichtgeving van de Staatsloterij. Loten waren uitverkocht. Desondanks was een van de hoofdprijzen gevallen op een enkel half lot (terwijl er 2 hadden moeten zijn). Daar had men dan weer een smoesje voor, maar als je iedere trekking zo'n smoesje nodig hebt...
Het is wel apart dat nota bene de Staat zich hier schuldig aan maakt.
Het is wel apart dat nota bene de Staat zich hier schuldig aan maakt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat met die 5de loten is een non-argument vind ik.
De staatsloterij krijgt daar tenslotte ook maar 1/5 van de inleg voor binnen.
De staatsloterij krijgt daar tenslotte ook maar 1/5 van de inleg voor binnen.
Nee dus. Waarom is dat normaal..? De kans dat je iets wint zal dan altijd hetzelfde blijven, hoeveel loten en ook verkocht worden. Ik vind het een naaistreek dat de staatsloterij een lot mag trekken uit álle loten, ook degene die niet verkocht zijn. Zo kan ik ook een loterij opzetten..quote:
[..]
Euh, de prijzen vallen op alle mogelijke loten. Niet de verkochte loten. Vrij normaal wmb.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Een miljard loten maken en er elke keer maar 100 verkopenquote:Op woensdag 20 mei 2009 09:57 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Nee dus. Waarom is dat normaal..? De kans dat je iets wint zal dan altijd hetzelfde blijven, hoeveel loten en ook verkocht worden. Ik vind het een naaistreek dat de staatsloterij een lot mag trekken uit álle loten, ook degene die niet verkocht zijn. Zo kan ik ook een loterij opzetten..
Doe je best. Zolang je aangeeft dat je de winnende loten trekt uit alle loten is er niets misleidends aan. En de Staatsloterij heeft nooit anders beweerd. Sterker nog: Uit het feit dat het voorkomt dat de jackpot maandenlang niet valt kun je, mits je een hoger IQ hebt dan een gepelde garnaal, gewoon zelf al tot die conclusie komen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 09:57 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Nee dus. Waarom is dat normaal..? De kans dat je iets wint zal dan altijd hetzelfde blijven, hoeveel loten en ook verkocht worden. Ik vind het een naaistreek dat de staatsloterij een lot mag trekken uit álle loten, ook degene die niet verkocht zijn. Zo kan ik ook een loterij opzetten..
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Ah, maar ze zeiden ook gewoon dat de jackpot niet gevallen is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:10 schreef Metatron het volgende:
[..]
Doe je best. Zolang je aangeeft dat je de winnende loten trekt uit alle loten is er niets misleidends aan. En de Staatsloterij heeft nooit anders beweerd. Sterker nog: Uit het feit dat het voorkomt dat de jackpot maandenlang niet valt kun je, mits je een hoger IQ hebt dan een gepelde garnaal, gewoon zelf al tot die conclusie komen.
Van de andere prijzen zeiden ze altijd iets van de orde: "10 prijzen van 100.000 euro zijn gevallen op de eindcijfers nnnnnn". Ook wanneer er eigenlijk maar 2 prijzen van 100.000 euro werden uitgekeerd.
Daar zit 'm het verschil.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Het klopt wel, maar het suggereert dat mensen ook echt die prijzen winnen.... ik snap ook wel dat de kans dat alle loten die eindigen op een willekeurige cijfercombinatie toevallig allemaal verkocht zijn ongeveer 0 is, maar het gaat erom wat er gesuggereerd wordt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:12 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Klopt precies wat ze daar zeggen. Geen woord over verkocht! Het lot bestaat wel, alleen er is geen eigenaar.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
|
|
