Vreemd , ik heb datzelfde gevoel bij jouw uitspraken. Maar dan meer in de trent van 1940......quote:Op dinsdag 19 mei 2009 22:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hele buurten zijn kapot gemaakt door die gasten en je hebt het nog steeds over lichte vergrijpen en kattekwaad? lijkt godverdomme wel of 1995 aan mijn deur loopt te rammelen.
Ach kwajongensstrekenquote:hele buurten zijn kapot gemaakt door die gasten en je hebt het nog steeds over lichte vergrijpen en kattekwaad? lijkt godverdomme wel of 1995 aan mijn deur loopt te rammelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Ach, er zijn zoveel buurten, wat maken er een paar nou uit?quote:hele buurten zijn kapot gemaakt door die gasten en je hebt het nog steeds over lichte vergrijpen en kattekwaad? lijkt godverdomme wel of 1995 aan mijn deur loopt te rammelen.
Wat heeft een dialoog voor nut met iemand die zijn visie nooit en te nimmer kan veranderen daar dezen hem worden voorgeschreven door zijn religie? Precies, het is praten tegen een muur die niet luistert.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:38 schreef Pacmaniac het volgende:
Weigeren de dialoog aan te gaan is altijd een teken van zwakte.
Dus omdat iemand een bepaald geloof nastreeft zou hij per definitie onredelijk zijn ,sterker nog..... niet in staat zijn tot welke vorm van dialoog ook.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:39 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Wat heeft een dialoog voor nut met iemand die zijn visie nooit en te nimmer kan veranderen daar dezen hem worden voorgeschreven door zijn religie? Precies, het is praten tegen een muur die niet luistert.
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 18:45 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Voor jou bestaat er maar een groep Marokkanen. Vervelende jochies met petjes en bontkragen . Dat het merendeel wél functioneert hoor ik je niet over.
Je bent vast een verbeten man, die een hoop tegenslagen in het leven te verwerken hebt gekregen, en daar moet natuurlijk iemand voor boeten. Je ex vrouw is ongeschikt want die is inmiddels alweer jaren gelukkig met een niet-verbeten man.
Je leven zuigt. En maar (sc)huilen achter ome Geert's brede schouders. Ga iets doen dude. Iets positiefs, niet dat jammeren achter je pc. De Moslims zijn niet schuldig aan jouw problemen racistisch uilskuiken.
Tja, intellectuelen kunnen er erg vreemde ideeën op na houden. Zo vreemd zelfs dat iemand die niet intellectueel is ze nog kan weerleggen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:24 schreef Ghazi het volgende:
Yassin is een intellectueel. Wilders is de geestelijke armoede himself. Het is dus niet gek dat Wilders niet met Yassin om de tafel wil zitten. Stel je eens voor dat Wilders met argumenten moet komen en moet debateren i.p.v wat schreeuwerige oneliners uitslaan. Dat gaat hem in geen miljoen jaar lukken.
Wat een onzin, heb je de nieuwsbeelden gezien? Het ging er voorzover ik kon zien voorbeeldig aan toe, een rustige zaal, sprekers, etc. Waarom zou je daar geen standpunten kunnen uitwisselen? Blaas je ook zo hoog van de toren als het om een christelijk congres gaat?quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:39 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Wat heeft een dialoog voor nut met iemand die zijn visie nooit en te nimmer kan veranderen daar dezen hem worden voorgeschreven door zijn religie? Precies, het is praten tegen een muur die niet luistert.
quote:Regarding the AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome), virus, Yasin stated that "An AIDS virus, that is a classic disease that was created in Fort McKinley, United States. Fort McKinley, the AIDS virus, 63,000 gallons. Missionaries from the World Health Organisation and Christian groups went into Africa and inoculated people for diphtheria, malaria, yellow fever and they put in the medicine the AIDS virus... I don't say [that AIDS was created] by the US Government. I say there were at least five governments that acted in complicity."[7]
Hitler was ook een intellectueel. Ben ik van overtuigd. Nu Wilders altijd wordt vergeleken met hem, lijkt met me een keer leuk om het tegenovergestelde te doen en het voelt goed.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:24 schreef Ghazi het volgende:
Yassin is een intellectueel. Wilders is de geestelijke armoede himself. Het is dus niet gek dat Wilders niet met Yassin om de tafel wil zitten. Stel je eens voor dat Wilders met argumenten moet komen en moet debateren i.p.v wat schreeuwerige oneliners uitslaan. Dat gaat hem in geen miljoen jaar lukken.
Die vent is nog dommer dan m'n neefje met Downquote:
Het gaat ook niet om Yassin, het gaat erom dat Wilders kan laten zien dat hij geen volslagen idioot is. Hij zou kunnen laten zien dat hij echt argumenten heeft en logisch kan redeneren. Tegen zo'n religieuze man debatteren is een mooie uitdaging voor iemand die géén angsthaas is. Derhalve blijft Wilders lekker thuis.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:39 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Wat heeft een dialoog voor nut met iemand die zijn visie nooit en te nimmer kan veranderen daar dezen hem worden voorgeschreven door zijn religie? Precies, het is praten tegen een muur die niet luistert.
Dan moet het geen probleem zijn dat Wilders de vloer met hem aanveegt in een debat.quote:Op woensdag 20 mei 2009 05:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die vent is nog dommer dan m'n neefje met Down
Het is net als het sommige users hier, Meki bijvoorbeeld. Met hen kan je discussiëren wat je wil, maar je wint niet omdat ze je argumenten niet (willen) snappen. Levert alleen maar frustratie op.quote:Op woensdag 20 mei 2009 08:31 schreef waht het volgende:
[..]
Dan moet het geen probleem zijn dat Wilders de vloer met hem aanveegt in een debat.
Je bedoelt mensen die zich niet door wanstaltige argumenten de boek laten snoeren?quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is net als het sommige users hier, Meki bijvoorbeeld. Met hen kan je discussiëren wat je wil, maar je wint niet omdat ze je argumenten niet (willen) snappen. Levert alleen maar frustratie op.
Nee deze haatbaard moreel verdedigen is een goeie zaakquote:Op woensdag 20 mei 2009 19:31 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Je bedoelt mensen die zich niet door wanstaltige argumenten de boek laten snoeren?
Snap het ook niet. Die vent haat het Westen zoals de joden Hitler haatten, en dan wil je 'm hier uitnodigen?quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee deze haatbaard moreel verdedigen is een goeie zaak![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |