Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 14:52 |
Om de bekende "Mac's zijn duur" kreet uit de wereld te krijgen, wil de fanatieke PC-aanhangers graag een uitdaging geven.
Ik ben op zoek naar een volwaardig PC alternatief in de categorieën consumer laptop en consumer desktop. Het gaat hier niet om de vergelijking tussen processors en videokaarten, maar om punten die voor een normale eindgebruiker daadwerkelijk belangrijk zijn.
Consumer laptop In de categorie consumer laptop ben ik opzoek naar een volwaardig alternatief voor de Macbook 13" Aluminium. Deze laptop moet aan de volgende eisen voldoen:
13" beeldscherm met LED verlichting. Stevige compacte behuizing van b.v. aluminium, géén kunststof. Bluetooth en WiFi . Ingebouwde camera en microfoon. Minimaal 4 uur accuduur bij regulier webbrowsing over WiFi. Groot trackpad (naar vrije interpretatie).
Budget: 1200 euro (1125 euro bij studentenkorting)
Consumer desktop In de categorie consumer desktop ben ik opzoek naar een volwaardig alternatief voor de iMac. Deze desktop moet aan de volgende eisen voldoen:
All-in-one behuizing, enkel het toetsenbord en de muis mogen losse apparaten zijn. Ook geen dongles, adapters of andere losse kastjes. Beeldscherm minimaal 20". Bluetooth, WiFi en gigabit netwerk. Deftige videokaart om moderne spellen redelijk goed te kunnen spelen (naar vrije interpretatie). Ingebouwde camera en microfoon. Ingebouwde speakers. Ingebouwde voeding. Laag verbruik, als het kan met bewijs d.m.v. een ENERGY STAR certificaat.
Budget: 1100 euro voor een 20" concurrent, 1400 euro voor een 24" (Full-HD) concurrent (1030 euro en 1315 euro bij studentenkorting)
Voor beide geldt ook Het operating system moet het meest uitgebreide OS in zijn reeks zijn. Beveiliging tegen virussen is gewenst. Er moet software op staan om video en foto's makkelijk te kunnen bewerken. Het merk moet een A-merk status hebben. Als één totaalproduct in een fysieke winkel in Nederland te koop, software mag eventueel los. Problemen kunnen in dezelfde fysieke winkel opgelost worden. De eerste maand telefonische support op software en hardware.
Afschrijving Als het mogelijk is, dan zou ik ook graag een een geschat cijfer voor de afschrijving willen hebben. Bij Apple is dat bijvoorbeeld:
Macbook Core Duo 1099 euro nieuwprijs (mei 2006) 500-600 euro tweedehands (mei 2009)
iMac 20" Core 2 Duo 1499 euro nieuwprijs (september 2006) 700 euro tweedehands (mei 2009)
Have fun! |
Potjandorie | dinsdag 19 mei 2009 @ 15:01 |
Bij laptop heb je de Adamo van dell (1899 euro minimum) en bij msi heb je de X-slim serie ( ~800 euro, http://tweakers.net/nieuw(...)i-in-nederland.html)
Ik zou eens rondvragen in een computerwinkel voor een x-slim proef, als die al te bewonderen zijn in winkel that is. |
Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 15:06 |
quote: Ik ben benieuwd naar de X340. Waar het op zal breken is wat deze laptop gaat kosten met Vista Ultimate en anti-virus beveiliging, wat de accuduur is en hoe degelijk de behuizing is. |
Tomasso | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:07 |
Stormlooptopic  |
Captain_Fabulous | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:09 |
wel benieuwd... |
Ridocar | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:25 |
Mooie invalshoek. Ik ben benieuwd. TVP. |
DutchErrorist | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:32 |
TVP'tje  |
Gutz | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:39 |
Laptop: XXODD 13" laptops Configureren naar je eigen wensen, en voor dat bedrag kan je er iets moois uit laten komen...
Desktop: Lenove IdeaCentre A serie De nieuwe Lenovo. Persoonlijk vindt ik hem mooier dan een mac. |
Swetsenegger | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:47 |
quote: Wel een beetje mager antwoord gezien de OP. |
Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:53 |
quote: Deze XXODD valt op ondermeer de volgende punten af:
Het merk moet een A-merk status hebben. Als één totaalproduct in een fysieke winkel in Nederland te koop, software mag eventueel los.
Ook al zijn er goede reviews, XXODD valt niet onder een A-merk. Tevens moet het als totaalproduct in een fysieke winkel te koop zijn.quote: En deze valt op ondermeer de volgende punten af:
Bluetooth, WiFi en gigabit netwerk. (Enkel het model boven budget heeft bluetooth) Deftige videokaart om moderne spellen redelijk goed te kunnen spelen (naar vrije interpretatie). (Enkel het model boven budget heeft geen intergrated graphics) Ingebouwde voeding. Het operating system moet het meest uitgebreide OS in zijn reeks zijn. (Vista Ultimate is geen optie) |
Gutz | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:54 |
quote: Mja, kan wel een die site's onder de links gaan kopieren maar dat maakt 't weer zo onoverzichtelijk. dus vandaar. |
Swetsenegger | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 16:54 schreef Gutz het volgende:[..] Mja, kan wel een die site's onder de links gaan kopieren maar dat maakt 't weer zo onoverzichtelijk. dus vandaar. Je kan het toch zelf toelichten? |
Gutz | dinsdag 19 mei 2009 @ 16:59 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 16:53 schreef Geqxon het volgende:[..] Deze XXODD valt op ondermeer de volgende punten af: Het merk moet een A-merk status hebben. Als één totaalproduct in een fysieke winkel in Nederland te koop, software mag eventueel los.
Ook al zijn er goede reviews, XXODD valt niet onder een A-merk. Tevens moet het als totaalproduct in een fysieke winkel te koop zijn.
[..]
En deze valt op ondermeer de volgende punten af:
Bluetooth, WiFi en gigabit netwerk. (Enkel het model boven budget heeft bluetooth) Deftige videokaart om moderne spellen redelijk goed te kunnen spelen (naar vrije interpretatie). (Enkel het model boven budget heeft geen intergrated graphics) Ingebouwde voeding. Het operating system moet het meest uitgebreide OS in zijn reeks zijn. (Vista Ultimate is geen optie) Fysieke winkels van XXODD zijn er genoeg. zie hier: http://www.xxodd.nl/index.php?p=dealers De duurste Lenovo is momenteel in de aanbieding voor $1149 = ¤ 844.009 dus ruim onder budget, kan je er nog een Ultimate cd bij kopen  Zie net dat je zelfs nog 10% extra korting krijgt deze maand als je de volgende code gebruikt: USPSAVEBIG
[ Bericht 3% gewijzigd door Gutz op 19-05-2009 17:02:52 (Extratatata) ] |
Tomasso | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:00 |
quote: Maak dan wel de configuratie af. |
Swetsenegger | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:00 |
$1149 != €844 |
Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:06 |
quote: Inclusief BTW, de marge die aan fabrikant vaak toevoegd en een upgrade van Home Premium naar Ultimate kom je al snel boven de 1200 euro.
En dan kunnen we bij Lenovo ook de volgende punten noteren:
Als één totaalproduct in een fysieke winkel in Nederland te koop, software mag eventueel los. Problemen kunnen in dezelfde fysieke winkel opgelost worden.
[ Bericht 11% gewijzigd door Geqxon op 19-05-2009 17:12:49 ] |
Gutz | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:15 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 17:06 schreef Geqxon het volgende:[..] Inclusief BTW, de marge die aan fabrikant vaak toevoegd en een upgrade van Home Premium naar Ultimate kom je al snel boven de 1200 euro. En dan kunnen we bij Lenovo ook de volgende punten noteren: Als één totaalproduct in een fysieke winkel in Nederland te koop, software mag eventueel los. Problemen kunnen in dezelfde fysieke winkel opgelost worden. Fysieke winkels: http://lenovo.links.channelintelligence.com/oemsites/17503896/Maps/cii_lenovo_eu.asp?nRuleGroupID=2226&sCountry=NL |
Tomasso | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:19 |
quote: Je leest alleen over de andere punten heen. Daarnaast kan ik Lenovo nou ook niet echt een A-merk noemen. |
Gutz | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:20 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 17:19 schreef Tomasso het volgende:[..] Je leest alleen over de andere punten heen. Daarnaast kan ik Lenovo nou ook niet echt een A-merk noemen. Ik reageer op zijn post.
Lenovo is duidelijk een A merk hea..? |
JohnnyKnoxville | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:21 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:52 schreef Geqxon het volgende:Consumer desktopIn de categorie consumer desktop ben ik opzoek naar een volwaardig alternatief voor de iMac. Deze desktop moet aan de volgende eisen voldoen: All-in-one behuizing, enkel het toetsenbord en de muis mogen losse apparaten zijn. Ook geen dongles, adapters of andere losse kastjes. Beeldscherm minimaal 20". Bluetooth, WiFi en gigabit netwerk. Deftige videokaart om moderne spellen redelijk goed te kunnen spelen (naar vrije interpretatie). Ingebouwde camera en microfoon. Ingebouwde speakers. Ingebouwde voeding. Laag verbruik, als het kan met bewijs d.m.v. een ENERGY STAR certificaat.
Budget: 1100 euro voor een 20" concurrent, 1400 euro voor een 24" (Full-HD) concurrent (1030 euro en 1315 euro bij studentenkorting) Voor de desktop: De HP Touchsmart IQ520 Zit alles in volgens het lijstje, behalve misschien de "deftige videokaart", maar die kun je bij Apple ook niet krijgen. Laagste prijs volgens Tweakers Pricewatch: ¤1180,-. Zit precies tussen "jouw" prijzen in, maar dan heb je wel een 22" touchscreen. Afschrijving zou ik geen uitspraak over durven te doen. |
Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:22 |
quote: Ik heb nog geen winkel gezien die de A600 in zijn showroom heeft staan, en dat is voor veel mensen een erg belangrijk punt.
Dat is dan ook de rede voor dit topic, alle eisen die in de openingspost gesteld zijn zijn eisen die door de doorsnee consument kunnen worden gesteld. |
JohnnyKnoxville | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:23 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:22 schreef Geqxon het volgende:Ik heb nog geen winkel gezien die de A600 in zijn showroom heeft staan, en dat is voor veel mensen een erg belangrijk punt. Dat is dan ook de rede voor dit topic, alle eisen die in de openingspost gesteld zijn zijn eisen die door de doorsnee consument kunnen worden gesteld. De doorsneeconsument wil niet de meest uitgebreide versie van een OS, maar een versie waar hij/zij mee kan Hyvessen, wat foto's kan opslaan en kan mailen. |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:30 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 17:22 schreef Geqxon het volgende:[..] Dat is dan ook de rede voor dit topic, alle eisen die in de openingspost gesteld zijn zijn eisen die door de doorsnee consument kunnen worden gesteld. Grapje zeker? Misschien willen ze dat wel, maar als ze dan een willekeurige Acer zien die ¤500 goedkoper is dan een Macbook nemen ze toch die Acer hoor. |
Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:32 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:21 schreef JohnnyKnoxville het volgende:[..] Voor de desktop: De HP Touchsmart IQ520Zit alles in volgens het lijstje, behalve misschien de "deftige videokaart", maar die kun je bij Apple ook niet krijgen. Laagste prijs volgens Tweakers Pricewatch: ¤1180,-. Zit precies tussen "jouw" prijzen in, maar dan heb je wel een 22" touchscreen. Afschrijving zou ik geen uitspraak over durven te doen. Bedankt voor de reactie. Je hebt de moeite genomen de OP goed door te nemen en een waardig concurrent te selecteren, dat kan ik waarderen.
Wat nu te zien is, is dat de eerste waardige concurrent op de iMac die we gevonden hebben, in dezelfde prijscategorie ligt als de iMac zelf. |
Apekoek | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:32 |
interessant topic |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:34 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 17:32 schreef Geqxon het volgende:[..] Bedankt voor de reactie. Je hebt de moeite genomen de OP goed door te nemen en een waardig concurrent te selecteren, dat kan ik waarderen. Wat nu te zien is, is dat de eerste waardige concurrent op de iMac die we gevonden hebben, in dezelfde prijscategorie ligt als de iMac zelf. Ik vind jouw eisen als "waardige concurrent" wel onredelijk, dit topic bewijst nu natuurlijk helemaal niks. Ik kan net zo goed een topic openen waarin ik een alternatief voor de eerder door mij geplaatste Acer zoek, maar dan van Apple. Met als eisen een 15,6" LED-scherm voor minder dan ¤600. Lukt je natuurlijk nooit, maar wat bewijst het? Helemaal niks lijkt mij.
Wat wil je bereiken? |
Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:37 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:34 schreef Merkie het volgende:[..] Ik vind jouw eisen als "waardige concurrent" wel onredelijk, dit topic bewijst nu natuurlijk helemaal niks. Ik kan net zo goed een topic openen waarin ik een alternatief voor de eerder door mij geplaatste Acer zoek, maar dan van Apple. Met als eisen een 15,6" LED-scherm voor minder dan ¤600. Lukt je natuurlijk nooit, maar wat bewijst het? Helemaal niks lijkt mij. Wat wil je bereiken? Wat ik uiteindelijk wil bereiken is het aantonen dat Apple computers niet overpriced zijn voor wat je er voor krijgt.
Dat doe ik door naar een computer op zoek te gaan die op puur functioneel gebied gelijk staat aan de Macbook / iMac. |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:39 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 17:37 schreef Geqxon het volgende:[..] Wat ik uiteindelijk wil bereiken is het aantonen dat Apple computers niet overpriced zijn voor wat je er voor krijgt. Dat doe ik door naar een computer op zoek te gaan die op puur functioneel gebied gelijk staat aan de Macbook / iMac. Een 15" laptop met LED-verlichting krijg je bij Apple niet voor onder de ¤600. Wel bij Acer. Ergo: Apple computers zijn overpriced. Slotje? |
Xcalibur | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:40 |
Interessant topic  |
DutchErrorist | dinsdag 19 mei 2009 @ 17:58 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 17:39 schreef Merkie het volgende:[..] Een 15" laptop met LED-verlichting krijg je bij Apple niet voor onder de ¤600. Wel bij Acer. Ergo: Apple computers zijn overpriced. Slotje? ... |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:00 |
quote: Ik probeer enkel aan te tonen dat dit topic nergens op slaat. |
DutchErrorist | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:03 |
quote: En dat doe je op die manier?
Wat wil je aantonen met het feit dat Acer een laptop heeft met een LED scherm onder de 600 euro? Dat maakt niemand uit, en daar gaat het in dit topic ook helemaal niet om. |
Aibmi | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:03 |
Waarom wil een normale eindgebruiker Vista Ultimate? |
DutchErrorist | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:05 |
quote: Omdat hij dan de meest uitgebreide versie krijgt net als met Mac OSX vermoed ik. |
Aibmi | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:07 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 18:05 schreef DutchErrorist het volgende:[..] Omdat hij dan de meest uitgebreide versie krijgt net als met Mac OSX vermoed ik. Die twee OS'en zijn compleet onvergelijkbaar, en een normale eindgebruiker zal nooit een van de Ultimate Extra's gebruiken. |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:08 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 18:03 schreef DutchErrorist het volgende:[..] En dat doe je op die manier? Wat wil je aantonen met het feit dat Acer een laptop heeft met een LED scherm onder de 600 euro? Dat maakt niemand uit, en daar gaat het in dit topic ook helemaal niet om. Natuurlijk wel. Het feit dat er geen alternatief bestaat met exact dezelfde eigenschappen als een Apple laptop voor een lagere prijs zegt helemaal niets. Het is maar net hoe je je eisen formuleert, dat probeer ik er mee uit te leggen.
Leg eens uit waarom mijn manier van aantonen niet klopt, onlogisch is of irrelevant is? Wat is er zo wezenlijk anders aan mijn zoektocht naar een alternatief voor een Acer-laptop dan aan de zoektocht voor een Macbook of iMac-alternatief van Geqxon? |
DutchErrorist | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:16 |
quote: quote:Hold 'Em Poker Game, a version of Texas hold 'em.
Various MUI language packs, add-ons that allow Windows to be displayed in another language.
Windows Sound Schemes, three extra sound packs (Ultimate Extras Glass, Pearl & Tinker-based sounds) that can be used instead of the Windows Default sound scheme released on April 22, 2008 and September 23, 2008.[3]
Microsoft Tinker, a 60 level puzzle game in which the player controls a robot through various mazes and obstacle courses. Die zal die spelletjes, sound packs en language packs niet gaan gebruiken?  |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:18 |
Lijkt me niet nee. Dit zijn maar marginale verschillen hoor. Language pack is doorgaans niet nodig omdat bijna altijd het OS in het Nederlands geleverd wordt. Sound packs, leuk als je nog in 1997 leeft.
Verder: "Oeh, laten we een Mac vs. PC-topic laten uitkomen op de aanwezigheid van een pokerspelletje!"
 |
DutchErrorist | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:32 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 18:18 schreef Merkie het volgende:Lijkt me niet nee. Dit zijn maar marginale verschillen hoor. Language pack is doorgaans niet nodig omdat bijna altijd het OS in het Nederlands geleverd wordt. Sound packs, leuk als je nog in 1997 leeft. Verder: "Oeh, laten we een Mac vs. PC-topic laten uitkomen op de aanwezigheid van een pokerspelletje!"  Oh en ik wil graag mijn OS in het engels. Dat kan normaal blijkbaar niet met Windows. Dus ja ultimate.
Verder: "Dat hoor je mij niet zeggen."
Nu weer OT... |
Antaresje | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:44 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 17:19 schreef Tomasso het volgende:[..] Je leest alleen over de andere punten heen. Daarnaast kan ik Lenovo nou ook niet echt een A-merk noemen. Sorry, maar een beetje Lenovo loopt qua kwaliteit en duurzaamheid rondjes om elke willekeurige Apple. En ik heb zelf een MacBook Pro en een Lenovo T61.
@TS: Dat van die meest uitgebreide versie van het OS is natuurlijk onzin. Je kunt beter vragen om een OS dat functioneel gelijk is aan OSX aangezien daar maar een versie van is. |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 18:54 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 18:32 schreef DutchErrorist het volgende:[..] Oh en ik wil graag mijn OS in het engels. Dat kan normaal blijkbaar niet met Windows. Dus ja ultimate. Verder: "Dat hoor je mij niet zeggen."  Nu weer OT... Pff, net ging het nog over de doorsnee gebruiker, en nu gaat het ineens over jou? Laten we niet bij elke reactie de voorwaarden van de doelgroep aan gaan passen, dat discussiëert een beetje lastig. |
Junkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 19:38 |
De verschillende series van Sony zijn volgens mij de beste vergelijking met een MacBook (Pro).
En dan vooral deze onderstaande: Sony Vaio SR / TT / Z / FW |
Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 19:51 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 18:08 schreef Merkie het volgende:[..] Natuurlijk wel. Het feit dat er geen alternatief bestaat met exact dezelfde eigenschappen als een Apple laptop voor een lagere prijs zegt helemaal niets. Het is maar net hoe je je eisen formuleert, dat probeer ik er mee uit te leggen. Leg eens uit waarom mijn manier van aantonen niet klopt, onlogisch is of irrelevant is? Wat is er zo wezenlijk anders aan mijn zoektocht naar een alternatief voor een Acer-laptop dan aan de zoektocht voor een Macbook of iMac-alternatief van Geqxon? Het feit dat een notebook/desktop met dezelfde functionaliteit als een Macbook/iMac in dezelfde prijscategorie zit, betekend dat de Macbook/iMac niet overpriced is.
Verder zit er voor een doorsnee gebruiker nog best een groot verschil tussen Home Premium en Ultimate. Denk aan Windows domeinen kunnen joinen op kantoor of op school, hardeschijf encryptie, het maken van backups.
Maar waar het om gaat is het principe. Bij de iMac krijg je een operating system met alle functionaliteit "unlocked", dan is het enkel eerlijk hem te vergelijken met een PC waar ook alle functionaliteit "unlocked" is. |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 19:56 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 19:51 schreef Geqxon het volgende:[..] Het feit dat een notebook/desktop met dezelfde functionaliteit als een Macbook/iMac in dezelfde prijscategorie zit, betekend dat de Macbook/iMac niet overpriced is. Verder zit er voor een doorsnee gebruiker nog best een groot verschil tussen Home Premium en Ultimate. Denk aan Windows domeinen kunnen joinen op kantoor of op school, hardeschijf encryptie, het maken van backups. Maar waar het om gaat is het principe. Bij de iMac krijg je een operating system met alle functionaliteit "unlocked", dan is het enkel eerlijk hem te vergelijken met een PC waar ook alle functionaliteit "unlocked" is. Een Macbook is niet overpriced nee, hij is echter wel duur als je alleen maar wilt internetten, emailen. tekstverwerken en muziek luisteren (meer doet 95% van de bevolking niet).
De reden dat er geklaagd wordt over de prijs van Apple computers is dat er geen keus is als je budget tot bijv. maximaal ¤700 reikt. Voor ¤700 of minder koop je een laptop die prima geschikt is voor wat internetten, mailen en muziek luisteren. Veel mensen doen niet meer dan dat, en dus zien ze (geheel terecht in mijn ogen) het nut niet van een Macbook die pas bij ¤900 begint.
Een Macbook is vaak pas interessant voor de wat meer veeleisende gebruiker (duurzame behuizing, lange accutijd, LED-backlight). Voor de doorsnee consument betekent dat dat een Macbook vaak gewoon te duur is .
[ Bericht 9% gewijzigd door Merkie op 19-05-2009 20:01:53 ] |
Pheno | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:01 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 17:19 schreef Tomasso het volgende:[..] Je leest alleen over de andere punten heen. Daarnaast kan ik Lenovo nou ook niet echt een A-merk noemen. Dat zegt meer over jou dan over Lenovo  |
Ridocar | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:03 |
Wat ik nog niet heb gezien is de prijs van de aanvullende softwarepakketten. Een mac is vrij compleet qua software itt een pc, zelfs met Vista Ultimate. |
Sander | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:04 |
-edit- nm |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:04 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:03 schreef Ridocar het volgende:Wat ik nog niet heb gezien is de prijs van de aanvullende softwarepakketten. Een mac is vrij compleet qua software itt een pc, zelfs met Vista Ultimate. Leg eens uit? Heb zelf nauwelijks gewerkt met OS X en weet al helemaal niks over de standaard meegeleverde software. |
Pheno | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:05 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 20:03 schreef Ridocar het volgende:Wat ik nog niet heb gezien is de prijs van de aanvullende softwarepakketten. Een mac is vrij compleet qua software itt een pc, zelfs met Vista Ultimate. Dat klopt. Ik installeer Leopard en kan eigenlijk alles wat ik wil. Nou ja, open office en vlc voor wat apartere codecs, maar dat is freeware net als op windows. |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:10 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:05 schreef Pheno het volgende:[..] Dat klopt. Ik installeer Leopard en kan eigenlijk alles wat ik wil. Nou ja, open office en vlc voor wat apartere codecs, maar dat is freeware net als op windows. Hoezo kun je meer dan met Vista dan, ik wil het oprecht weten . |
Geqxon | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:18 |
quote: Er zitten qua basis gewoon veel meer dingen in. Denk aan ISO bestanden mounten en branden, wat in Windows weer met losse programma's moet. PDF bestanden kunnen maken, bewerken en openen. Of makkelijk backups maken. Kunnen synchroniseren met allerlei telefoons zonder een extra applicatie. Via bluetooth makkelijk bestanden kunnen sharen of een internetconnectie opzetten. En dan vervolgens deze internetconnectie weer via WiFi met andere delen.
Allerlei kleine dingen waardoor ik amper meer extra software nodig heb. |
Antaresje | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:35 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 20:18 schreef Geqxon het volgende:[..] Er zitten qua basis gewoon veel meer dingen in. Denk aan ISO bestanden mounten en branden, wat in Windows weer met losse programma's moet. PDF bestanden kunnen maken, bewerken en openen. Of makkelijk backups maken. Kunnen synchroniseren met allerlei telefoons zonder een extra applicatie. Via bluetooth makkelijk bestanden kunnen sharen of een internetconnectie opzetten. En dan vervolgens deze internetconnectie weer via WiFi met andere delen. Allerlei kleine dingen waardoor ik amper meer extra software nodig heb. Alles wat je daar op noemt kan met Ubuntu. En voor $250 krijg je daar nog een jaar lang support op ook. |
Merkie | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:37 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:18 schreef Geqxon het volgende:[..] Er zitten qua basis gewoon veel meer dingen in. Denk aan ISO bestanden mounten en branden, wat in Windows weer met losse programma's moet. PDF bestanden kunnen maken, bewerken en openen. Of makkelijk backups maken. Kunnen synchroniseren met allerlei telefoons zonder een extra applicatie. Via bluetooth makkelijk bestanden kunnen sharen of een internetconnectie opzetten. En dan vervolgens deze internetconnectie weer via WiFi met andere delen. Allerlei kleine dingen waardoor ik amper meer extra software nodig heb. Bluetooth ondersteuning zit ook standaard in Vista hoor. Standaard PDF en ISO-ondersteuning is wel handig ja . |
Pheno | dinsdag 19 mei 2009 @ 20:47 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 20:35 schreef Antaresje het volgende:[..] Alles wat je daar op noemt kan met Ubuntu. En voor $250 krijg je daar nog een jaar lang support op ook. Vrij veel als ik macosx voor $129 kan kopen met dezelfde dingen en support. En timemachine heb ik nog niet gezien op ubuntu, maar ik houd niet alles in de gaten, dus misschien is het er nu ook  |
Antaresje | dinsdag 19 mei 2009 @ 21:02 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 20:47 schreef Pheno het volgende:[..] Vrij veel als ik macosx voor $129 kan kopen met dezelfde dingen en support. En timemachine heb ik nog niet gezien op ubuntu, maar ik houd niet alles in de gaten, dus misschien is het er nu ook Daarvoor krijg je 90 dagen telefonisch support, niet een heel jaar. Van de andere kant, als je daar 250 euro extra bij neerlegt, wordt zowel software als hardware verlengd naar 3 jaar.
Of er iets als time-machine bestaat voor ubuntu weet ik ook niet, ik gebruik al jaren rsync om m'n homedirs te backuppen. En dat werkt voor mij simpeler dan time-machine, ik heb heel wat toeren moeten uithalen om OSX met time-machine te laten backuppen naar een samba share  |
Swetsenegger | dinsdag 19 mei 2009 @ 21:09 |
quote: Op dinsdag 19 mei 2009 19:56 schreef Merkie het volgende:[..] Een Macbook is niet overpriced nee, hij is echter wel duur als je alleen maar wilt internetten, emailen. tekstverwerken en muziek luisteren (meer doet 95% van de bevolking niet). True, maar toch koopt een groot deel van die bevolking ook een PC met een videokaart met 600 pipelines en pixelshaders en dergelijke om vervolgens te freecellen.quote:De reden dat er geklaagd wordt over de prijs van Apple computers is dat er geen keus is als je budget tot bijv. maximaal ¤700 reikt. De keus is er wel... dan koop je simpelweg geen apple.quote: Voor ¤700 of minder koop je een laptop die prima geschikt is voor wat internetten, mailen en muziek luisteren. Veel mensen doen niet meer dan dat, en dus zien ze (geheel terecht in mijn ogen) het nut niet van een Macbook die pas bij ¤900 begint. Een Macbook is vaak pas interessant voor de wat meer veeleisende gebruiker (duurzame behuizing, lange accutijd, LED-backlight). Voor de doorsnee consument betekent dat dat een Macbook vaak gewoon te duur is  . En voor consumenten die géén windows willen maar wel een out of the box experience. |
Pheno | dinsdag 19 mei 2009 @ 21:14 |
Mwoa, je kunt volgens mij altijd een apple binnenlopen om met een "Genius" te praten 
Ik laat apple backuppen op een eigen NAS, daar heb ik wel wat voor moeten doen. Maar he, het werkt. Wat ik daar handig van vind is dat ik door de historie van bewerkingen van foto's terug kan zetten als ik weer eens iets te enhousiast ben geweest. History op foto's is echt heerlijk. Het is net svn 
Ik gebruik zelf van alles, maar apple vind ik het compleetst op het moment. Ubuntu ben ik een tijdje geleden mee gekapt toen ik al mijn overbodige desktops er uit heb gegooid, misschien dat ik het nog eens installeer op de laatste desktop die ik heb.
Feit is wel dat je lastig aan aan apple kan tippen qua prijs, vind ik dan. Iedereen zegt wel dat het allemaal zo duur is, maar is dat wel zo? Nee, je hebt niet het snelste van het snelste gaming laptop, maar wie gamed er dan ook op een laptop zou ik haast zeggen? |
BluesRebel | dinsdag 19 mei 2009 @ 23:02 |
quote: Mac Mini  |
HuHu | vrijdag 29 mei 2009 @ 19:13 |
Ik werd vanuit een ander topic hierop gewezen. De configuraties in de OP vind ik echter niet geschikt waarvoor ik het wil gebruiken, dus ik maak bij deze mijn eigen vergelijking aan de hand van de pc die ik nu heb:quote:PC: 1.104 euro
GEIL - GB28GB6400C5QC - Geheugen - 8 GB Id ¤ 109,96 Microsoft Wireless Laser Desktop 6000 V2 ¤ 43,98 Samsung WriteMaster SH-S223F - Schijfsta 2x ¤ 37,34 Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD642JJ (640 GB) 3x ¤ 176,01 Antec Sonata Plus 550 EC - Midtowermodel ¤ 160,19 Club 3D HD4870 - Grafische adapter - Radeon HD 4870 - 512 MB GDDR5 ¤ 168,36 ASUS P5Q Deluxe - Moederbord - ATX - iP4 ¤ 172,40 Processor - 1 x Intel Core 2 Quad Q9550 2,83 GHz ¤ 236,64 quote:Mac Pro: 3.578 euro
One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon 8GB (4x2GB) 640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s 640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s 640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s ATI Radeon HD 4870 512MB Two 18x SuperDrives Apple Mighty Mouse Apple Wireless Keyboard (English) and User's Guide Dan wil ik graag uitleg waar die extra 2.400 euro vandaan komt bij Apple, of dat ik soms iets over het hoofd zie.
[ Bericht 0% gewijzigd door HuHu op 29-05-2009 21:12:40 ] |
henkde_j | vrijdag 29 mei 2009 @ 19:25 |
TVP. Interessant topic. Ik zit er ook aan te denken om een macbook te kopen. Maar ik vind de prijs toch wel erg hoog. Ik ben benieuwd of dit prijsverschil te rechtvaardigen is.  |
DutchErrorist | vrijdag 29 mei 2009 @ 19:55 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2009 19:13 schreef HuHu het volgende:Ik werd vanuit een ander topic hierop gewezen. De configuraties in de OP vind ik echter niet geschikt waarvoor ik het wil gebruiken, dus ik maak bij deze mijn eigen vergelijking aan de hand van de pc die ik nu heb: [..] [..] Dan wil ik graag uitleg waar die extra 1.400 euro vandaan komt bij Apple, of dat ik soms iets over het hoofd zie. 2.400 euro niet 1.400... |
Pheno | vrijdag 29 mei 2009 @ 20:07 |
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:13 schreef HuHu het volgende:Ik werd vanuit een ander topic hierop gewezen. De configuraties in de OP vind ik echter niet geschikt waarvoor ik het wil gebruiken, dus ik maak bij deze mijn eigen vergelijking aan de hand van de pc die ik nu heb: [..] [..] Dan wil ik graag uitleg waar die extra 1.400 euro vandaan komt bij Apple, of dat ik soms iets over het hoofd zie. Wow, jij neemt "blind typen" wel erg letterlijk, waar is je monitor? En met de mac heb je een werkende calculator, dan zou je zien dat het verschil geen 1400 euro was 
vervolgens vraag ik me af hoe je bij die prijs komt, ik zie een iMac voor 1699 euro. |
HuHu | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:11 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2009 20:07 schreef Pheno het volgende:[..] Wow, jij neemt "blind typen" wel erg letterlijk, waar is je monitor? En met de mac heb je een werkende calculator, dan zou je zien dat het verschil geen 1400 euro was  vervolgens vraag ik me af hoe je bij die prijs komt, ik zie een iMac voor 1699 euro. Ah... ik zie dat ik niet helemaal volledig was. Het gaat dus om deze MacPro: http://store.apple.com/us/configure/MB871LL/A?mco=NDE4NDIwNA Maar dan nog wat gepimped naar de juiste specificaties.
Bij de Mac zit dus ook geen beeldscherm, daar moet je nog eens 900 $ extra voor lappen. Een 24" Samsung kost tussen de 250 - 500 euro, maar die kun je natuurlijk ook op je Mac aansluiten.
En die prijs heb ik ook maar even aangepast, mijn menselijke calculator was even stuk. Het verschil is nog groter dus . |
Swetsenegger | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:14 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2009 20:07 schreef Pheno het volgende:[..] Wow, jij neemt "blind typen" wel erg letterlijk, waar is je monitor? En met de mac heb je een werkende calculator, dan zou je zien dat het verschil geen 1400 euro was  vervolgens vraag ik me af hoe je bij die prijs komt, ik zie een iMac voor 1699 euro. Nou die prijs is simpel. Een Mac Pro nemen en vervolgens ook geheugen en disks bij apple bestellen. Dat moet je niet doen. |
HuHu | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:15 |
Ow... en dan heb ik het nog niet gehad over die 700 $ kostende RAID kaart die ik er voor het gemak maar uit gelaten heb. Like wtf... waarom kan het moederbord geen RAID regelen? |
Swetsenegger | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:16 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2009 21:11 schreef HuHu het volgende:[..] Ah... ik zie dat ik niet helemaal volledig was. Het gaat dus om deze MacPro: http://store.apple.com/us/configure/MB871LL/A?mco=NDE4NDIwNA Maar dan nog wat gepimped naar de juiste specificaties. Bij de Mac zit dus ook geen beeldscherm, daar moet je nog eens 900 $ extra voor lappen. Een 24" Samsung kost tussen de 250 - 500 euro, maar die kun je natuurlijk ook op je Mac aansluiten. En die prijs heb ik ook maar even aangepast, mijn menselijke calculator was even stuk. Het verschil is nog groter dus  . En laat dat geheugen en harddisks nu eens weg en vul die aan met compatible spullen bij de gemiddelde webshop. Ja... dat kan ook bij een apple.
En een intel xeon quad is geen core 2 quad |
HuHu | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:17 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2009 21:14 schreef Swetsenegger het volgende:[..] Nou die prijs is simpel. Een Mac Pro nemen en vervolgens ook geheugen en disks bij apple bestellen. Dat moet je niet doen. Als ik zo vrij ben op de OP te quoten:quote: Op dinsdag 19 mei 2009 14:52 schreef Geqxon het volgende: Als één totaalproduct in een fysieke winkel in Nederland te koop, software mag eventueel los. En daarnaast... hoe triest is het als je alle extra's bij een andere winkel moet gaan kopen en het er dan nog zelf in gaan zetten? Ik wil online een pc in elkaar klikken en dat ding moet in één keer werkend op m'n bureau staan, geen gezeik. En al helemaal geen hardware rommel. De installatie van welk OS dan ook kom ik nog wel door, maar lopen sleutelen aan je nieuw gekochte computer is not done.
Al moet ik toegeven dat het installeren van geheugen of een nieuwe harde schijf in een Mac een eitje is, het hoort gewoon niet. |
HuHu | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:20 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2009 21:16 schreef Swetsenegger het volgende:[..] En laat dat geheugen en harddisks nu eens weg en vul die aan met compatible spullen bij de gemiddelde webshop. Ja... dat kan ook bij een apple. Zie m'n vorige post, geen enkele normale thuisgebruiker kan en wil dat.quote:En een intel xeon quad is geen core 2 quad Intel Quad-Core Xeon X3350 / 2.66 GHz = ¤ 244,82
Dat wordt dus +10 euro. |
Swetsenegger | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:23 |
quote: Als ik zo vrij ben de TT te quotenquote:Zoek een alternatief voor de macbook en imac quote:[..]
En daarnaast... hoe triest is het als je alle extra's bij een andere winkel moet gaan kopen en het er dan nog zelf in gaan zetten? Ik wil online een pc in elkaar klikken en dat ding moet in één keer werkend op m'n bureau staan, geen gezeik. En al helemaal geen hardware rommel. De installatie van welk OS dan ook kom ik nog wel door, maar lopen sleutelen aan je nieuw gekochte computer is not done. Waarom koop je dan een pro waarin je allerlei hardware kan toevoegen. Kom op zeg. Daarnaast heb je gezien hoe eenvoudig het is een harddrive in een pro te zetten.
Het is bekend dat geheugen en schijven de wereldprijs kosten bij apple. Als dat je troef is vind ik hem nogal mager.quote:Al moet ik toegeven dat het installeren van geheugen of een nieuwe harde schijf in een Mac een eitje is, het hoort gewoon niet. Bullshit. Als je een computer koopt waaraan je dingen kan samenstellen vind je het niet vervelend om er hardware in te proppen.
En daarnaast ben je dus way offtopic, het gaat juist om de all in one devices die gewoon scherp geprijst zijn voor een A-merk. En het gaat niet om de pro, die simpelweg door ene compleet andere doelgroep gekocht worden en niet door de gemiddelde thuisgebruiker. |
Swetsenegger | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:24 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2009 21:20 schreef HuHu het volgende:[..] Zie m'n vorige post, geen enkele normale thuisgebruiker kan en wil dat. Ah, de 'gemiddelde' thuisgebruiker koopt wel een quad-core xeon met 3 SATA schijven in RAID, 8GB en 2 DVD branders  |
HuHu | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:34 |
quote: Dat weet ik en heb ik gelezen. Maar ervan uitgaande dat TS research heeft gedaan voordat hij zo'n topic opent en hij zijn voorbeelden zeer zorgvuldig heeft gekozen voel ik me zo vrij een willekeurige andere Mac te pakken en die in te richten naar mijn wensen. Voor de eerlijke competitie zegmaar.quote:[..]
Waarom koop je dan een pro waarin je allerlei hardware kan toevoegen. Kom op zeg. Daarnaast heb je gezien hoe eenvoudig het is een harddrive in een pro te zetten. Omdat ik die extra's wil hebben en ze nodig heb. Daarom kies ik voor een Pro waarin ik extra's kan toevoegen. Een standaard prefab ding voldoet niet.quote:Het is bekend dat geheugen en schijven de wereldprijs kosten bij apple. Als dat je troef is vind ik hem nogal mager. Waarom is dat mager? Het is toch zo? Het zijn gewoon schandalig hoge prijzen. Dat ze toevallig ook ergens één model hebben rondzwerven die wat redelijker geprijsd is zegt ook niets.quote:[..]
Bullshit. Als je een computer koopt waaraan je dingen kan samenstellen vind je het niet vervelend om er hardware in te proppen. Hoezo? Als ik weet dat ik voor bepaalde applicaties 8 GB geheugen nodig heb, wil dat toch nog niet zeggen dat ik ook direct in staat ben het er zelf in te zetten? Daarnaast wil ik het gemak hebben dat gewoon in de webshop te kunnen doen, zodat het ding kant-en-klaar geleverd wordt. Zoals in de OP ook wordt aangegeven.
Dat ik het dus toevallig wel kan wil nog niet zeggen dat m'n argument niet opgaat.quote:En daarnaast ben je dus way offtopic, het gaat juist om de all in one devices die gewoon scherp geprijst zijn voor een A-merk. En het gaat niet om de pro, die simpelweg door ene compleet andere doelgroep gekocht worden en niet door de gemiddelde thuisgebruiker. Ja... eenvoudig voorbeeld waarmee je eenvoudig kunt scoren. Net als ik doe, maar dan 180 graden de andere kant uit.
TS kiest het voorbeeld waarmee hij aantoont dat Apple niet duur is. Ik kies het voorbeeld waarmee ik aantoon dat Apple schreeuwend duur is.
Daarnaast kwam ik hier vanuit een topic over grafische ontwerpers en Photoshop gebruikers en dat zijn geen gemiddelde thuisgebruikers, maar beschikken ook niet over de kennis (en wil) om zelf te gaan sleutelen. Het lijkt me logisch dat die juist voor een Mac Pro gaan. |
HuHu | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:38 |
Ik zit trouwens even bij de iMac te kijken, het voorbeeld uit de OP:
8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x4GB [Add $1,000.00]
. 1000 dollar voor 4 GB extra . |
Swetsenegger | vrijdag 29 mei 2009 @ 21:49 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2009 21:34 schreef HuHu het volgende:[..] Dat weet ik en heb ik gelezen. Maar ervan uitgaande dat TS research heeft gedaan voordat hij zo'n topic opent en hij zijn voorbeelden zeer zorgvuldig heeft gekozen voel ik me zo vrij een willekeurige andere Mac te pakken en die in te richten naar mijn wensen. Voor de eerlijke competitie zegmaar. [..] Dus als je zegt dat een opel astra betaalbaar is, en je vraagt een goedkoper alternatief te vinden ga jij verder met de opel calibra? Vreemde redenering. Neigt naar trollen omdat bekend is dat de pro de wereldprijs kost. Die is dan ook niet bedoeld voor mass market.quote:Omdat ik die extra's wil hebben en ze nodig heb. Daarom kies ik voor een Pro waarin ik extra's kan toevoegen. Een standaard prefab ding voldoet niet. Dan zit je in het verkeerde topic, zie TT.quote:Waarom is dat mager? Het is toch zo? Het zijn gewoon schandalig hoge prijzen. Dat ze toevallig ook ergens één model hebben rondzwerven die wat redelijker geprijsd is zegt ook niets. Ze hebben 5 modellen, waarvan 3 bedoeld voor de consumenten markt die zeer competitief geprijs zijn. Als je dan over huiswerk begint, zeker als siteadmin, verwacht ik wel dat je dat zelf OOK gedaan hebt. En nogmaals, als je troef is dat accessoires duur zijn bij apple dan mag je nu jezelf op je schouder slaan. Ik denk dat verder iedereen die zijn huiswerk doet dat al jaren weet.quote:Hoezo? Als ik weet dat ik voor bepaalde applicaties 8 GB geheugen nodig heb, wil dat toch nog niet zeggen dat ik ook direct in staat ben het er zelf in te zetten? Daarnaast wil ik het gemak hebben dat gewoon in de webshop te kunnen doen, zodat het ding kant-en-klaar geleverd wordt. Zoals in de OP ook wordt aangegeven.
Dat ik het dus toevallig wel kan wil nog niet zeggen dat m'n argument niet opgaat. De OP gaat over de iMac en macbook. Twee consumenten modellen. Dus als je item a uit de op wil, maar item b niet is je argument nogal slapjes. Daarnaast kan iedereen die kan lezen geheugen in een pro zetten. quote:[quote]
Ja... eenvoudig voorbeeld waarmee je eenvoudig kunt scoren. Net als ik doe, maar dan 180 graden de andere kant uit.
TS kiest het voorbeeld waarmee hij aantoont dat Apple niet duur is. Ik kies het voorbeeld waarmee ik aantoon dat Apple schreeuwend duur is. Nee TS wil helemaal niet aantonen dat apple niet duur is, hij wil aantonen dat de consumentenproducten van apple niet duur zijn. Zoals duidelijk aangegeven in TT en OP. Dat JIJ er producten voor een andere doelgroep bij gaat halen om aan te tonen dat apples consumenten producten te duur zijn vind ik nogal knullig en zoals eerder gezegd grenzen aan trollen.quote:Daarnaast kwam ik hier vanuit een topic over grafische ontwerpers en Photoshop gebruikers en dat zijn geen gemiddelde thuisgebruikers, maar beschikken ook niet over de kennis (en wil) om zelf te gaan sleutelen. Het lijkt me logisch dat die juist voor een Mac Pro gaan. Dat is fijn, open een topic waarin je aantoont dat de apple producten voor pro's stervens duur zijn tov de concurrentie. Dat is namelijk een ander topic dan dit. En hier op de zaak zit de DTP'er gewoon achter een 24 inch iMac te designen met indesign, photoshop en de rest van de CS3 suite. Dus ik denk dat je je eisen sowieso al overschat. Maar gelet op de rest van je argumentatie verbaast me dat dan weer niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 29-05-2009 21:59:18 ] |
Shark.Bait | vrijdag 29 mei 2009 @ 23:39 |
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:13 schreef HuHu het volgende:Ik werd vanuit een ander topic hierop gewezen. De configuraties in de OP vind ik echter niet geschikt waarvoor ik het wil gebruiken, dus ik maak bij deze mijn eigen vergelijking aan de hand van de pc die ik nu heb: [..] [..] Dan wil ik graag uitleg waar die extra 2.400 euro vandaan komt bij Apple, of dat ik soms iets over het hoofd zie. Je gebruikt wel de el-chaepo producten. Dan moet je niet bij mac zijn. Als je tevreden bent met een lada chassis met subaru motor, moet je niet klagen bij ferrari dat ze duur zijn, zonder te kijken naar de kwaliteit van hun aangeboden waar. En een apple kan je uitpakken en hij is binnen no time te gebruiken, bij jouw configuratie zie ik geen OS. En je kan ook niet internet op met je PC om er 1 te downloaden. |
Fleischmeister | zaterdag 30 mei 2009 @ 04:18 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 18:18 schreef Merkie het volgende:Lijkt me niet nee. Dit zijn maar marginale verschillen hoor. Language pack is doorgaans niet nodig omdat bijna altijd het OS in het Nederlands geleverd wordt. De meeste Ultimate Extras voegen niet veel toe inderdaad, maar internationalisatie zou gewoon een basisfunctionaliteit moeten zijn van ieder besturingssysteem, inclusief Windows. Wel allerlei handige trucjes inbouwen voor blinden, doven en de slechthorende/-ziende varianten hiervan, maar verschil in iets fundamenteels als taal daar doen we niet aan op een Home Premium of zelfs Business installatie. Leuk als je internationaal actief bent, je regelmatig mensen uit het buitenland over de vloer hebt en je niet de enige gebruiker bent.
Op de huidige markt is Windows het enige desktop OS dat ik ken waarbij even snel switchen van taal niet vanzelfsprekend is, en dat anno 2009  |
Pheno | zaterdag 30 mei 2009 @ 08:33 |
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:34 schreef HuHu het volgende:[..] Dat weet ik en heb ik gelezen. Maar ervan uitgaande dat TS research heeft gedaan voordat hij zo'n topic opent en hij zijn voorbeelden zeer zorgvuldig heeft gekozen voel ik me zo vrij een willekeurige andere Mac te pakken en die in te richten naar mijn wensen. Voor de eerlijke competitie zegmaar. [..] Omdat ik die extra's wil hebben en ze nodig heb. Daarom kies ik voor een Pro waarin ik extra's kan toevoegen. Een standaard prefab ding voldoet niet. [..] Waarom is dat mager? Het is toch zo? Het zijn gewoon schandalig hoge prijzen. Dat ze toevallig ook ergens één model hebben rondzwerven die wat redelijker geprijsd is zegt ook niets. [..] Hoezo? Als ik weet dat ik voor bepaalde applicaties 8 GB geheugen nodig heb, wil dat toch nog niet zeggen dat ik ook direct in staat ben het er zelf in te zetten? Daarnaast wil ik het gemak hebben dat gewoon in de webshop te kunnen doen, zodat het ding kant-en-klaar geleverd wordt. Zoals in de OP ook wordt aangegeven. Dat ik het dus toevallig wel kan wil nog niet zeggen dat m'n argument niet opgaat. [..] Ja... eenvoudig voorbeeld waarmee je eenvoudig kunt scoren. Net als ik doe, maar dan 180 graden de andere kant uit. TS kiest het voorbeeld waarmee hij aantoont dat Apple niet duur is. Ik kies het voorbeeld waarmee ik aantoon dat Apple schreeuwend duur is. Daarnaast kwam ik hier vanuit een topic over grafische ontwerpers en Photoshop gebruikers en dat zijn geen gemiddelde thuisgebruikers, maar beschikken ook niet over de kennis (en wil) om zelf te gaan sleutelen. Het lijkt me logisch dat die juist voor een Mac Pro gaan. Heb je wel eens met een Mac gewerkt? Photoshoppers kunnen al prima overweg met een iMac, het geheugengebruik op een mac is niet zo belachelijk als op windows, dat pas begint te draaien met 1g. En dan nog swapt alsof het een ziekte is.
Ik denk eerder dat jij je voorbeelden zorgvuldig hebt uitgezocht namelijk, want je eisen zijn nogal apart. Komt er nu eindelijk een fokserver erbij?
Voor consumentengebruik is apple met concurrerende prijzen bezig. Een compleet pakket waarmee je direct aan de slag kan. Extra geheugen heb je niet eens nodig, want out of the box zou je al prima met bv photoshop kunnen beginnen, zonder je te ergeren aan de slome tijden die je met evenveel geheugen in windows ziet. Het probleem van windows gebruikers is juist dat ze bij het configureren van een windows pc al meteen denken"doe maar het geheugen erbij, want anders is het traag". Bij een mac dus helemaal niet het geval. Ja, meer is altijd leuker, maar heel vaak overbodig.
Met een ding ben ik het eens, als je dan toch wilt uitbreiden vragen ze bij Apple de hoofdprijs. Of ze zijn vergeten de rammoduleprijzen sinds 1999 aan te passen  |
Shark.Bait | zaterdag 30 mei 2009 @ 10:03 |
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 08:33 schreef Pheno het volgende:Met een ding ben ik het eens, als je dan toch wilt uitbreiden vragen ze bij Apple de hoofdprijs. Of ze zijn vergeten de rammoduleprijzen sinds 1999 aan te passen Ik dacht altijd dat voor dat geld dat Steve ze er persoonlijk in kwam zetten  |
YuckFou | zaterdag 30 mei 2009 @ 10:18 |
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:52 schreef Geqxon het volgende:Om de bekende "Mac's zijn duur" kreet uit de wereld te krijgen, wil de fanatieke PC-aanhangers graag een uitdaging geven. Ik ben op zoek naar een volwaardig PC alternatief in de categorieën consumer laptop en consumer desktop. Het gaat hier niet om de vergelijking tussen processors en videokaarten, maar om punten die voor een normale eindgebruiker daadwerkelijk belangrijk zijn.Consumer laptopIn de categorie consumer laptop ben ik opzoek naar een volwaardig alternatief voor de Macbook 13" Aluminium. Deze laptop moet aan de volgende eisen voldoen: 13" beeldscherm met LED verlichting. Stevige compacte behuizing van b.v. aluminium, géén kunststof. Bluetooth en WiFi . Ingebouwde camera en microfoon. Minimaal 4 uur accuduur bij regulier webbrowsing over WiFi. Groot trackpad (naar vrije interpretatie).
Budget: 1200 euro (1125 euro bij studentenkorting)
Have fun!  Acer 6293  En nou niet huillie huillie doen dat het Acer is, het is een Travelmate van magnesium en geen plastic wokkietokkie Aspire  U wilt specs? U krijgt specs:quote:Besturingssysteem
* Legitieme Windows Vista® Business
Processor & Chipset
* Intel® Centrino® 2 processor technology, featuring: * Intel® Core™2 Duo processor with up to 6 MB L2 cache, supporting Intel® 64 architecture * Mobile Intel® GM45 Express Chipset * Intel® Wireless WiFi Link 5000 Series (802.11a/g/Draft-N) Wi-Fi CERTIFIED® network connection, featuring MIMO technology, supporting Acer SignalUp™ with Nplify™ wireless technology
Systeemgeheugen
* DDR3 memory, upgradeable to 4 GB using dual soDIMM modules (dual-channel support) * * A 64-bit operating system is required to enjoy the ultimate performance of 4 GB memory.
HDD
* S-ATA Hard Disk Drive with enhanced Acer DASP (Disk Anti-Shock Protection)
Opslag
* Intel® Turbo Memory supported (on selected models) * DVD-Super Multi Double Layer drive * 5-in-1 card reader supporting Secure Digital (SD), MultiMediaCard (MMC), Memory Stick® (MS), Memory Stick PRO™ (MS PRO), xD-Picture Card™ (xD)
Scherm
* 12.1" WXGA high-brightness TFT LCD with white LED backlight, 1280 x 800 pixel resolution, supporting simultaneous multi-window viewing via Acer GridVista™ * 16.7 million colours
Grafisch
* Mobile Intel® GM45 Express Chipset with integrated 3D graphics, featuring Intel® Graphics Media Accelerator X4500 (Intel® GMA X4500) with up to 358/384 MB of Intel® Dynamic Video Memory Technology 4.0 (8 MB of dedicated system memory, up to 350/376 MB of shared system memory), supporting Microsoft® DirectX® 10 * DualView™ support * MPEG-2/DVD acceleration * WMV9 (VC-1) and H.264 (AVC) acceleration
Multimedia
* Acer PureZone technology with two built-in stereo microphones featuring beam forming, echo cancellation, and noise suppression technologies * High-Definition audio support * Two built-in Acer 3DSonic stereo speakers * MS-Sound compatible
Communicatie
* Acer Video Conference featuring: • Integrated Acer Crystal Eye webcam supporting enhanced Acer PrimaLite™ technology • Acer Video Conference Manager software featuring Video Quality Enhancement (VQE) technology with H.264 video compression, supporting 640 x 480 resolution online video calls with drag-and-drop Picture-in-Picture (PIP) interactivity • Acer PureZone technology • Optional Acer Bluetooth® VoIP phone * 56K ITU V.92 Modem with PTT approval7, Wake-on-Ring ready * Gigabit Ethernet, supporting ASF (Alert Standard Format), Wake-on-LAN ready * Intel® Wireless WiFi Link 5000 Series (802.11a/g/Draft-N) Wi-Fi CERTIFIED® network connection, featuring MIMO technology, supporting Acer SignalUp™ with Nplify™ wireless technology * Bluetooth® 2.0+EDR (Enhanced Data Rate) (on selected models)
I/O Interfaces
* 3 x USB 2.0 ports * 1 x Fast infrared (FIR) port * 1 x External display (VGA) port * 1 x Acer Bio-Protection fingerprint reader (on selected models) * 1 x PC Card slot (Type II) * 5-in-1 card reader (SD™, MMC, MS, MS PRO, xD) * 1 x Modem (RJ-11) port * 1 x Ethernet (RJ-45) port * 1 x Headphones / speaker / line-out jack * 1 x Microphone-in jack * 1 x Acer ezDock II/ II+ connector (Bottom docker) * 1 x DC-in jack for AC adapter
Veiligheid
* Acer Bio-Protection fingerprint solution (on selected models), featuring Pre-Boot Authentication (PBA), computer protection, Acer ProfileLaunch, Acer FingerLaunch, Acer FingerNav * Enhanced Acer DASP (Disk Anti-Shock Protection) * Slot for Kensington lock * BIOS user, supervisor, HDD passwords * TravelMate TPM (Trusted Platform Module) solution supporting Acer eDataSecurity Management (on selected models)
Energie
* ACPI 3.0 CPU power management standard: supports Standby and Hibernation power-saving modes * 58.8 W 4800 mAh 6-cell Li-ion primary battery pack 79.9 W 7200 mAh 9-cell Li-ion primary battery pack * up to 4.5-hour battery life with 6-cell or up to 7-hours battery with 9-cell battery pack * 2.5-hour rapid charge system-off 3.5-hour charge-in-use * 3-pin 65W AC adapter * Energy Star 4.0
Toetsenbord & speciale controles
* Touchpad pointing device with Acer Bio-Protection fingerprint reader (on selected models) featuring Acer FingerNav 4-way control function * 88-/89-key Acer FineTouch™ keyboard with inverted "T" cursor layout, 2.5 mm (minimum) key travel * 12 function keys, four cursor keys, two Windows® keys, hotkey controls, embedded numeric keypad, international language support, independent US dollar and Euro symbol keys * Empowering Key * Easy-launch buttons: email, Internet, programmable * Productivity keys: Lock, Presentation, Sync * Front-access switches: WLAN and Bluetooth®* *Active on models with Bluetooth only
Gewicht en afmetingen
* 306 (W) x 227 (D) x 27.5/36.9 (H) mm (12.05 x 8.94 x 1.08/1.36 inches) * 1.95 kg (4.30 lbs.) with 6-cell battery pack
Kwaliteit & Betrouwbaarheids testen
* Temperature & humidity test * Free drop test * Acoustics test * Weight and pressure test * Spillage test * Shock and vibration test * Electrostatic discharge immunity test * MTBF (Mean Time Between Failure) test * Hinge life test * Keyboard-switch life test
Software
* Acer Empowering Technology (Acer eDataSecurity, ePower, eRecovery, eSettings Management) * Acer Crystal Eye * Acer Video Conference Manager * Acer Bio-Protection (on selected models) * Acer GridVista™ * Acer Launch Manager * Acer Video Conference Manager featuring Video Quality Enhancement (VQE) * Adobe Reader™ * Cyberlink PowerDVD® * NTI Media Maker™ * NTI Shadow™ * McAfee Internet Security Suite 60-day trial version (or equivalent) * Microsoft® Office Ready 2007 Prijs vanaf ¤ 721,50 volgens Twiekurs Ik mishandel hem zonder krasje nu anderhalf jaar, loopt op 2,2Ghz met 4Gb geheugen erin zonder voeding op full brightness 2,5 uur werktijd en in powersafe 5,5 uur en ik ben er vanaf dag 1 verliefd op  |
HuHu | zaterdag 30 mei 2009 @ 11:11 |
quote: Op zaterdag 30 mei 2009 08:33 schreef Pheno het volgende:[..] Heb je wel eens met een Mac gewerkt? Photoshoppers kunnen al prima overweg met een iMac, het geheugengebruik op een mac is niet zo belachelijk als op windows, dat pas begint te draaien met 1g. En dan nog swapt alsof het een ziekte is. Ik heb waarschijnlijk meer Mac's in mijn handen gehad dan elke willekeurige user in de Apple SC reeks. Ik zit hier momenteel tussen (ongeveer) zo'n 10 iMacs, 3 MacPro's, 5 MacBookPro's, 2 MacBook's, 1 MacBook Air en een tot MacTablet gemodificeerde MacBook. Volgens mij heb ik alle typen Mac's (behalve de Xserve) en alle soorten uit de afgelopen 3 jaar al mogen gebruiken. Inclusief het Mac OS X en OS X Server.
En toch vind ik een normale pc of laptop met Windows prettiger. Ondanks de ruime ervaring die ik heb met Mac.quote:Ik denk eerder dat jij je voorbeelden zorgvuldig hebt uitgezocht namelijk, want je eisen zijn nogal apart. Komt er nu eindelijk een fokserver erbij? Ik doe niets met de servers voor FOK!, maar ik weet wel dat het geen Mac's zijn. Ik doe aan intensief Photoshop-gebruik, wiskundige berekeningen, renderingen, compilen en allerlei medische beeldverwerking op 3D en 4D cone-beam CT scans.quote:Voor consumentengebruik is apple met concurrerende prijzen bezig. Een compleet pakket waarmee je direct aan de slag kan. Extra geheugen heb je niet eens nodig, want out of the box zou je al prima met bv photoshop kunnen beginnen, zonder je te ergeren aan de slome tijden die je met evenveel geheugen in windows ziet. Het probleem van windows gebruikers is juist dat ze bij het configureren van een windows pc al meteen denken"doe maar het geheugen erbij, want anders is het traag". Bij een mac dus helemaal niet het geval. Ja, meer is altijd leuker, maar heel vaak overbodig. Ik ben dan ook blij dat Apple eindelijk eens wat aan de prijzen gaat doen, maar ze zijn er nog lang niet. Overigens is Windows ook niet traag, merk geen verschil met een Mac. Hier zitten ze net zo hard te vloeken dat hun Mac traag is in Photoshop.quote:Met een ding ben ik het eens, als je dan toch wilt uitbreiden vragen ze bij Apple de hoofdprijs. Of ze zijn vergeten de rammoduleprijzen sinds 1999 aan te passen  |
Swetsenegger | zaterdag 30 mei 2009 @ 15:54 |
quote: Op zaterdag 30 mei 2009 11:11 schreef HuHu het volgende:Ik heb waarschijnlijk meer Mac's in mijn handen gehad dan elke willekeurige user in de Apple SC reeks. Waar haal je dit soort uitspraken vandaan  |
Swetsenegger | zaterdag 30 mei 2009 @ 15:57 |
Ow en als ze bij jullie klagen dat hun mac pro met quad xeon en 8GB geheugen TRAAG is met photoshop vraag ik me af in welke resoluties ze bezig zijn. |
HuHu | zaterdag 30 mei 2009 @ 16:12 |
quote: Een gokje, ik hoor graag als het niet zo is. Alleen doet men mijn argumenten steeds af met "je hebt vast nooit een Mac aangeraakt", wat dus niet zo is.quote: Op zaterdag 30 mei 2009 15:57 schreef Swetsenegger het volgende:Ow en als ze bij jullie klagen dat hun mac pro met quad xeon en 8GB geheugen TRAAG is met photoshop vraag ik me af in welke resoluties ze bezig zijn. De Photoshoppers zitten achter 22" iMacs met 2 of 4 GB RAM. De quad- en octa-core MacPro's gebruiken we voor render-taken en beschikken over 12 tot 32 GB RAM. Die zijn dan ook niet traag, al kunnen ze altijd sneller. |
Swetsenegger | zaterdag 30 mei 2009 @ 16:19 |
quote: Op zaterdag 30 mei 2009 16:12 schreef HuHu het volgende:[..] Een gokje, ik hoor graag als het niet zo is. Alleen doet men mijn argumenten steeds af met "je hebt vast nooit een Mac aangeraakt", wat dus niet zo is. Het is niet zo. En welke 'men' ?quote:De Photoshoppers zitten achter 22" iMacs met 2 of 4 GB RAM. De quad- en octa-core MacPro's gebruiken we voor render-taken en beschikken over 12 tot 32 GB RAM. Die zijn dan ook niet traag, al kunnen ze altijd sneller. Joh...  |
HuHu | zaterdag 30 mei 2009 @ 16:31 |
quote: De persoon die ik quotte bijvoorbeeld:quote: |
MilaNL | zaterdag 30 mei 2009 @ 16:50 |
Je neemt de Mac als uitgangspunt en stelt vervolgens een lijst van veel te veel eisen op met dingen die Macs precies hebben (en die lang niet iedereen belangrijk vindt) waardoor je dus altijd bij een Mac gaat uitkomen. Een normaal persoon dat naar een computer op zoek is heeft echt nooit precies die eisen. En ja als je wel precies die eisen hebt is een Mac altijd de beste keuze, dat kan bijna niet anders, maar voor de overige 99,9% van de wereld zijn er meer keuzes.
"Het operating system moet het meest uitgebreide OS in zijn reeks zijn." Die is nog het ergste. Vrijwel alle PC's zijn met Windows Vista uitgerust, dus dan zouden die altijd Ultimate moeten zijn. Zoals al eerder genoemd is dat totaal niet te vergelijken met Mac OS X, aangezien daarvan maar 1 versie is. Een normale eindgebruiker voldoet met Vista Home Premium (kost zo'n 100 euro OEM).
En voor iedereen die zegt dat Mac OS X 130 dollar is, bedenk wel dat je Mac OS X bij elke Mac krijgt (zit gewoon bij de prijs inbegrepen), en dat Mac OS X alleen maar op Apple hardware mag worden geinstalleerd. Mensen die Leopard in de winkel kopen voor 130 dollar hebben dus al Apple hardware met Mac OS X (en dan waarschijnlijk Tiger) en kopen dus eigenlijk een upgrade.
Dus ik weet niet of je serieus op zoek bent naar een computer of dat je ons wilt testen. Als het eerste het geval is (en je dus op zoek bent naar een soort Mac-kloon), koop dan gewoon een Mac. |
Swetsenegger | zaterdag 30 mei 2009 @ 16:52 |
quote: Waar zegt ie dan dat je vast nooit met een mac gewerkt hebt? Hij VRAAGT je of je met een mac gewerkt hebt. |
Swetsenegger | zaterdag 30 mei 2009 @ 16:55 |
quote: Op zaterdag 30 mei 2009 16:50 schreef MilaNL het volgende:Je neemt de Mac als uitgangspunt en stelt vervolgens een lijst van veel te veel eisen op met dingen die Macs precies hebben (en die lang niet iedereen belangrijk vindt) waardoor je dus altijd bij een Mac gaat uitkomen. Een normaal persoon dat naar een computer op zoek is heeft echt nooit precies die eisen. En ja als je wel precies die eisen hebt is een Mac altijd de beste keuze, dat kan bijna niet anders, maar voor de overige 99,9% van de wereld zijn er meer keuzes. "Het operating system moet het meest uitgebreide OS in zijn reeks zijn." Die is nog het ergste. Vrijwel alle PC's zijn met Windows Vista uitgerust, dus dan zouden die altijd Ultimate moeten zijn. Zoals al eerder genoemd is dat totaal niet te vergelijken met Mac OS X, aangezien daarvan maar 1 versie is. Een normale eindgebruiker voldoet met Vista Home Premium (kost zo'n 100 euro OEM). En voor iedereen die zegt dat Mac OS X 130 dollar is, bedenk wel dat je Mac OS X bij elke Mac krijgt (zit gewoon bij de prijs inbegrepen), en dat Mac OS X alleen maar op Apple hardware mag worden geinstalleerd. Mensen die Leopard in de winkel kopen voor 130 dollar hebben dus al Apple hardware met Mac OS X (en dan waarschijnlijk Tiger) en kopen dus eigenlijk een upgrade. Dus ik weet niet of je serieus op zoek bent naar een computer of dat je ons wilt testen. Als het eerste het geval is (en je dus op zoek bent naar een soort Mac-kloon), koop dan gewoon een Mac. Het verschil is alleen dat er voor OSX geen verschillende versies zijn omdat alle functionaliteit er gewoon inzit. Je krijgt dus het ultimate equivalent voor 130 euro. En Windows zit toch ook gewoon bij de prijs van de computer inbegrepen? En als je Vista koopt upgrade je toch ook XP? |
MilaNL | zaterdag 30 mei 2009 @ 17:04 |
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:[..] Het verschil is alleen dat er voor OSX geen verschillende versies zijn omdat alle functionaliteit er gewoon inzit. Je krijgt dus het ultimate equivalent voor 130 euro. En Windows zit toch ook gewoon bij de prijs van de computer inbegrepen? En als je Vista koopt upgrade je toch ook XP? In Mac OS X zit niet alle functionaliteit van Windows Vista Ultimate en andersom, dus het valt echt totaal niet te vergelijken. Als je op zoek bent naar een systeem voor normaal thuisgebruik kom je bij Windows uit op Home Premium, en niet op Ultimate, dat probeer ik te zeggen. Bij Ultimate betaal je gewoon extra voor spul dat een thuisgebruiker niet gebruikt. En Windows zit niet altijd bij de computer inbegrepen. Er zijn talloze computerwinkels die zonder Windows verkopen of dat apart op de rekening zetten. Windows mag je namelijk wel op alle hardware installeren, ook als daar nog geen Windows op zit. Dus als je Windows in de winkel koopt mag je dat ook installeren op hardware waarbij je nog nooit voor Windows betaald hebt, en geldt het dus niet als upgrade. |
ColtZ40 | zaterdag 30 mei 2009 @ 17:15 |
Samsung nc10! Led display, 10Inch dus beter dan 13.... Ik kan er alles mee doen wat ik wil! En hij schrijft net als een mac nog geen 100 euro per jaar af. :-) |
Swetsenegger | zaterdag 30 mei 2009 @ 20:14 |
quote: Op zaterdag 30 mei 2009 17:04 schreef MilaNL het volgende:[..] In Mac OS X zit niet alle functionaliteit van Windows Vista Ultimate en andersom, dus het valt echt totaal niet te vergelijken. Als je op zoek bent naar een systeem voor normaal thuisgebruik kom je bij Windows uit op Home Premium, en niet op Ultimate, dat probeer ik te zeggen. Bij Ultimate betaal je gewoon extra voor spul dat een thuisgebruiker niet gebruikt. Wat zit er niet aan functionaliteit in OSX dan wat wel in premium zit?quote:En Windows zit niet altijd bij de computer inbegrepen. Er zijn talloze computerwinkels die zonder Windows verkopen of dat apart op de rekening zetten. Windows mag je namelijk wel op alle hardware installeren, ook als daar nog geen Windows op zit. Dus als je Windows in de winkel koopt mag je dat ook installeren op hardware waarbij je nog nooit voor Windows betaald hebt, en geldt het dus niet als upgrade. Ach kom 99,99% van de computers wordt verkocht MET windows. |
MilaNL | zaterdag 30 mei 2009 @ 20:45 |
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:[..] Wat zit er niet aan functionaliteit in OSX dan wat wel in premium zit? Ik had het over ultimate.quote:[..] Ach kom  99,99% van de computers wordt verkocht MET windows. Nee hoor. Er zijn heel wat mensen die hun computer laten assembleren bij een lokale pc-winkel of alternate ofzo, en daar wordt Windows gewoon apart op de rekening gezet. Wat betreft Dell/HP/Packard Bell enzo, die krijgen hun Windows-licenties haast gratis van Microsoft. Daar betaal je bijna niks voor in de uiteindelijke prijs. |
no1uknow | zaterdag 30 mei 2009 @ 20:53 |
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 21:38 schreef HuHu het volgende:Ik zit trouwens even bij de iMac te kijken, het voorbeeld uit de OP: 8GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x4GB [Add $1,000.00]  . 1000 dollar voor 4 GB extra  . Komt neer op 700 euro. Er zit in de iMac standaard 2 x 2 GB ddr3 geheugen. Die zullen er eerst uit moeten.
Als ik kijk naar Informatique, http://www.informatique.nl/130954 komt dat toch aardig op hetzelfde neer. Een iMac heeft plaats voor 2 geheugenmodules, dus dat zou neerkomen op 2 x 4GB. Ben je bij Informatique eigenlijk nog duurder uit dan bij Apple. Wel goed kijken waar je commentaar op geeft. |
MilaNL | zaterdag 30 mei 2009 @ 21:22 |
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 20:53 schreef no1uknow het volgende:[..] Komt neer op 700 euro. Er zit in de iMac standaard 2 x 2 GB ddr3 geheugen. Die zullen er eerst uit moeten. Als ik kijk naar Informatique, http://www.informatique.nl/130954 komt dat toch aardig op hetzelfde neer. Een iMac heeft plaats voor 2 geheugenmodules, dus dat zou neerkomen op 2 x 4GB. Ben je bij Informatique eigenlijk nog duurder uit dan bij Apple. Wel goed kijken waar je commentaar op geeft. Je krijgt die 2x2GB er toch niet bij? Waarom zou je daar dan wel voor moeten betalen? T blijft alsnog even duur hoor, maar je eerste zin lijkt zo alsof je ook betaalt voor die 2x2GB eruit wordt gehaald. |