Apple iSC #278

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 19:24 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nee nee, iets van Microsoft of welke andere producent dan Apple dan ook is niet mooi.

Pff, kinderachtige reacties weer. Als er een Apple had opgestaan, waren de grootste zeikers nu allang 15 keer klaargekomen.

Nou nee, ik vind de apple tv ook een bagger apparaat. En ik vind dit ding een fucking lelijke achterkant hebben.

Vroeger werd de Mac vooral gebruikt voor grafische toepassingen omdat Windows dat toen nog niet aankon. Nu is het zo dat een Windows PC net zo veel kan als een Mac, maar wat is dan de meerwaarde ervan behalve dat het stabieler en overzichtelijker is? Want Photoshop doet het net zo goed op een windows pc als op een apple.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:54 schreef F04 het volgende:
Nu is het zo dat een Windows PC net zo veel kan als een Mac, maar wat is dan de meerwaarde ervan behalve dat het stabieler en overzichtelijker is?

Dat vind ik nogal een verdomd grote meerwaarde op een machine waar je dag in dag uit mee moet werken.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 19:24 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nee nee, iets van Microsoft of welke andere producent dan Apple dan ook is niet mooi.

Pff, kinderachtige reacties weer. Als er een Apple had opgestaan, waren de grootste zeikers nu allang 15 keer klaargekomen.

Als er Apple op had gestaan, was het ding drie jaar geleden al geintroduceerd

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 20:50 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Het is slecht dat hij klein is? Wat is dat nu weer voor rare opmerking... Als hij wat groter was geweest dan was hij gelijk weer te groot dat weet ik nu al weer Verder wat tomasso zegt... Als er een apple opstond was je al 15 keer klaargekomen van genot

Ik zeg niet dat ie te klein is. Hij lijkt klein in de handen van Balmer; dat kan ook betekenen dat ie kerel wellicht grote kolenschoppen heeft.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 22:02 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Als er Apple op had gestaan, was het ding drie jaar geleden al geintroduceerd
[..]

Ik zeg niet dat ie te klein is. Hij lijkt klein in de handen van Balmer; dat kan ook betekenen dat ie kerel wellicht grote kolenschoppen heeft.

Dit zegt wel weer genoeg !

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 22:02 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Als er Apple op had gestaan, was het ding drie jaar geleden al geintroduceerd

QFT

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 21:54 schreef F04 het volgende:
Nu is het zo dat een Windows PC net zo veel kan als een Mac, maar wat is dan de meerwaarde ervan behalve dat het stabieler en overzichtelijker is?

Wat heb je nog meer nodig dan stabiliteit en overzicht als de basisbehoeften worden ingevuld door beide systemen?
Kwa specificaties zijn we de minimumeisen voor de gemiddelde gebruiker al lang voorbij, dus daar wordt inderdaad niet meer op geconcurreerd. En dan is een systeem dat je gewoon laat doorwerken(*), dat consistent in elkaar zit als het gaat om sneltoetsen en gedrag van de interface, waar wat media - en officeapps naadloos in elkaar haken om makkelijk zeer gelikt uitziende dingen te maken en waar developers op de een of andere manier (geen idee waarom - toolkits oid?) prettiger te gebruiken programma's bouwen gewoon erg fijn.
Dat laatste valt echt op voor mij als gemengd (Win werk - Mac thuis) gebruiker, Mac apps zijn vaak 'anders', overzichtelijker, schoner en moderner. Wat mij betreft het verschil tussen een wijkkrantje en een goed opgemaakt kwaliteitsdagblad. Bieden ook vaker niet-hierarchische organisatiemiddelen als tags en filtering.

Maar een argument als "Mijn Mac is 3x zo snel in Photoshop" ga je niet krijgen, nee. Dat is ook iets dat voor 95% van de gebruikers geen drol uitmaakt. Het is uiteindelijk een kwestie van smaak. Wat je misschien wel te horen krijgt is "Mijn digitale imaging-workflow is 2x zo snel op de Mac, en de helft zo vermoeiend".

(*) vergelijk het insteken van een USB-drive - tel het aantal ballonnetjes met volstrekt nutteloze mededelingen in WinXP en vergelijk dat met de complete rust op een Mac waar gewoon een icoontje op de desktop verschijnt.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 18:13 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Een dock kan ik nog begrijpen, het zou niet mooi zijn als er een grote HDMI plug op de zijkant zou zitten. Maar dat er slechts een schrale 1280*700 op zit, dan had ik er geen HD achter gezet. Daar krijgen ze nog een hoop gezeik mee.

Nou, dat valt wel mee denk ik - er zijn genoeg 720* apparaten op de markt die (terecht) HD genoemd worden. Hoeveel exemplaren van de Flip Mino HD heeft Pure Digital inmiddels verkocht?

Wat ik kwalijker vind is de bewuste vèrdere vertroebeling die ze toepassen: hoor wat de MS-medewerker zegt op 00:46 in een demo op het ingebouwde scherm: "So you really get high def there". Dat is ècht misleidend, juist bij een "HD" apparaat waar een lagere reso scherm in zit dan in een iPod Touch. Ik blijf er bij dat er bewust net aan de verkeerde kant van het randje gelopen wordt om mensen te laten denken dat je een apparaat koopt dat zelf HD kan weergeven terwijl je later altijd kunt roepen dat je het niet zo bedoeld hebt. En jullie weten allemaal dat er genoeg mensen, kijk rond je je familie of kennissenkring, zijn die zo'n ding dan kopen terwijl ze de verkeerde indruk ervan hebben. Ik vind dat een occasionboerenmentaliteit die mij afschrikt iets van zo'n bedrijf te kopen.

Neemt niet weg dat dit ding goed op zichzelf kan staan, zonder leugentjes. Echt wel compact, mooie interface, etc. Waarom dan toch dit soort dingen?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 22:02 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Als er Apple op had gestaan, was het ding drie jaar geleden al geintroduceerd
[..]

Ik zeg niet dat ie te klein is. Hij lijkt klein in de handen van Balmer; dat kan ook betekenen dat ie kerel wellicht grote kolenschoppen heeft.

Waar is die iPod dan die 720p kan ondersteunen?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 04:13 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Waar is die iPod dan die 720p kan ondersteunen?

720P: Lekker handig, op een scherm wat kleiner is dan dat van de de iPhone. Dat is net zoiets als een sportstuur en een semi-automatische versnellingsbak in een Lada bouwen.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 04:13 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Waar is die iPod dan die 720p kan ondersteunen?

Telt mass storage ook

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 09:37 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

720P: Lekker handig, op een scherm wat kleiner is dan dat van de de iPhone.

iPod touch?

die is niet groter

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 09:37 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

720P: Lekker handig, op een scherm wat kleiner is dan dat van de de iPhone. Dat is net zoiets als een sportstuur en een semi-automatische versnellingsbak in een Lada bouwen.

Het scherm is dan wel iets kleiner, maar het heeft wel een 16:9 verhouding. Netto zal je ongeveer het scherm van de iPhone min de nutteloze zwarte balken overhouden.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 10:04 schreef super-muffin het volgende:
die is niet groter

Ow, verkeerd gelezen

het is nog vroeg zullen we maar zeggen
trouwens, ik zit sinds begin deze week in het iPhone Developer Program De OS 3.0 beta bevalt goed, dat copy & paste gebruik ik toch vaker dan ik dacht. het werkt echt goed

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 10:47 schreef super-muffin het volgende:
het is nog vroeg zullen we maar zeggen
trouwens, ik zit sinds begin deze week in het iPhone Developer Program De OS 3.0 beta bevalt goed, dat copy & paste gebruik ik toch vaker dan ik dacht. het werkt echt goed

Ik heb copy en paste nog maar 2x gemist in het jaar dat ik een iPhone heb.

Maakt Time Machine bij anderen ook grotere backups sinds 10.5.7? Elke keer als ie een backup maakt, schrijft ie zo 60Mb weg ook al heeft ie in sluimer gestaan. Sterker nog, een nieuwe backup die ik geforceerd maak (nadat TM zelf vijf minuten eerder een backup maakt) is ook snel weer 80Mb.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 10:47 schreef super-muffin het volgende:
het is nog vroeg zullen we maar zeggen
trouwens, ik zit sinds begin deze week in het iPhone Developer Program De OS 3.0 beta bevalt goed, dat copy & paste gebruik ik toch vaker dan ik dacht. het werkt echt goed

Ondersteund het flashcontent?

Nee geen flash

Ik gok erop dat de "nieuwe" iPhone met 3.0 wel Flash aankan en de oude niet. En dat het dev team dan een hack ontwikkelt waarmee je ook Flash op de huidige iPhone kan pompen, maar dat het heel traag is.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 12:24 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Maakt Time Machine bij anderen ook grotere backups sinds 10.5.7? Elke keer als ie een backup maakt, schrijft ie zo 60Mb weg ook al heeft ie in sluimer gestaan. Sterker nog, een nieuwe backup die ik geforceerd maak (nadat TM zelf vijf minuten eerder een backup maakt) is ook snel weer 80Mb.

Dit bedoel ik dus.


Het systeem heeft gewoon in sluimer gestaan het laatste uur. Van systeembestanden en mijn bibliotheken worden verder geen backups gemaakt. Eigenaardig, dit.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 13:02 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus.
[ afbeelding ]

Het systeem heeft gewoon in sluimer gestaan het laatste uur. Van systeembestanden en mijn bibliotheken worden verder geen backups gemaakt. Eigenaardig, dit.

Ik draai ook 10.5.7 en heb geen last van grote backupbestanden.. Ook niet als hij uit sluimer komt of ik het zelf aanzet.

10.5.7 en ook geen last van.

Vreemd. Ik zal 's in de TM instellingen gaan kijken.