Nog 7 topics geduld.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:36 schreef Siniti het volgende:
Ik krijg niet genoeg punten per antwoord, ik behoor er twee te krijgen omdat.
quote:
Scott, nog excuses voor Disselbloem enzoquote:Op zondag 17 mei 2009 23:37 schreef ScottTracy het volgende:
tvp, ik wil graag opheldering rond de punten-op-de-meet-affaire.
Just wait untill our master is Online.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:37 schreef ScottTracy het volgende:
tvp, ik wil graag opheldering rond de punten-op-de-meet-affaire.
Ja sorry, ik zat zelf ook erg te twijfelen bij het toekennen van het punt en dacht achteraf ook dat het misschien wat pietluttig was dus ik snap je frustratie ook. Maar no hard feelings.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
Scott, nog excuses voor Disselbloem enzo
Thxquote:Op zondag 17 mei 2009 23:41 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Ja sorry, ik zat zelf ook erg te twijfelen bij het toekennen van het punt en dacht achteraf ook dat het misschien wat pietluttig was dus ik snap je frustratie ook. Maar no hard feelings.
Daar ben ik het mee eens en ik wil er nog aan toevoegen dat het afbreuk doet aan het strikte regelstelsel van de AKQ. Er wordt veel over de regels en toekenning van punten gediscussieerd, en als er dan buiten de AKQ om opeens punten gehaald kunnen worden, is dat voor degenen die niet bij de meet aanwezig waren, maar ook voor "nieuwere" deelnemers (zie de reactie van UTWOL) moeilijk te begrijpen.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:44 schreef erkel het volgende:
Wat ik alleen wil zeggen over die punten van de meet is het volgende. In de AKQ SC wordt een beetje lacherig gedaan over discussies over punten in de AKQ en volgen opmerkingen van: 'Wat boeien die punten nou', maar ondertussen worden punten behaald op een meet toegevoegd aan de stand. Beetje dubbel als je het mij vraagt.
Eens, iemand kreeg er zomaar 20 punten bij, vanuit het niets.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:46 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens en ik wil er nog aan toevoegen dat het afbreuk doet aan het strikte regelstelsel van de AKQ. Er wordt veel over de regels en toekenning van punten gediscussieerd, en als er dan buiten de AKQ om opeens punten gehaald kunnen worden, is dat voor degenen die niet bij de meet aanwezig waren, maar ook voor "nieuwere" deelnemers (zie de reactie van UTWOL) moeilijk te begrijpen.
Al die regels heb ik bedacht en daar hoort dus ook bij dat punten bij het meeten ook meegeteld worden. We hebben nog maar een paar meets gehad dus vandaar dat het nauwelijks voorkomt maar als ik iedereen gerust stel door het in de OP over te nemen dan doe ik datquote:Op zondag 17 mei 2009 23:46 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens en ik wil er nog aan toevoegen dat het afbreuk doet aan het strikte regelstelsel van de AKQ. Er wordt veel over de regels en toekenning van punten gediscussieerd, en als er dan buiten de AKQ om opeens punten gehaald kunnen worden, is dat voor degenen die niet bij de meet aanwezig waren, maar ook voor "nieuwere" deelnemers (zie de reactie van UTWOL) moeilijk te begrijpen.
Als je live quizt dan gaat het een stuk sneller dan dat je online moet wachten tot de vraagsteller hints heeft gegeven en de vraag goedkeurt. Hier stel je een vraag en je hebt veel sneller een antwoord en daardoor een punt. Vandaar die hogere scoresquote:Op zondag 17 mei 2009 23:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Eens, iemand kreeg er zomaar 20 punten bij, vanuit het niets.
(Ik kende de regel ook niet)
Ik wacht het verder af.
..en inderdaad deze quiz staat of valt met het hanteren van de regels.
Heb nog nooit eerder gezien dat het gebeurde, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik er nu ook alleen achterkwam door de reactie van UTWOL, zo goed hou ik de puntentelling (en het AKQ SC topic) meestal niet in de gaten. Het lijkt me goed om het wel in de OP op te nemen, dan heb je altijd een basis waar je op kunt terugvallen als je vragen krijgt van vervelende medequizzersquote:Op zondag 17 mei 2009 23:53 schreef MaJo het volgende:
Nou hier dan een reactie van mij.
Tot nu toe hebben we bij meets (waar ik bij was) altijd gequizzed en die punten werden dan opgeteld in de AKQ. Omdat we elkaar allemaal kennen van de AKQ is het gewoon gezellig om dan in real life te quizzen. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurd dus snap niet zo goed waar de ophef nu vandaan komt?
Tuurlijk is het niet de bedoeling dat iedereen op eigen houtje quizt en zomaar punten toevoegd maar dit was de officiele AKQ meet waar de oprichtster zelf de punten heeft bijgehouden en deze vervolgens heeft gepost.
Snap de ophef daarom dus niet?
Ik heb de meet meerdere keren aangekondigd in de AKQquote:Op zondag 17 mei 2009 23:57 schreef wyccie het volgende:
Ik snap de ophef wel. Het is logisch dat ze daar even raar opkijken als anderen opeens zomaar punten hebben gekregen.
MaJo, was er in het AKQ-topic wel gezegd dat er een meet is, zijn de anderen uitgenodigd en was het bekend dat er ook gemeet zou worden met echte punten die hier opgeteld zouden worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |