Dat moet je uitproberen wat voor jou het beste werkt. Met mijn huid moet ik een olievrije, niet-poriënverstoppende creme nemen. Veel huismerk cremes zijn op oliebasis.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:42 schreef dyna18 het volgende:
Klopt het dat het voor hydraterende creme niet uitmaakt wat je kiest?
Oftewl het huismerk is ook prima?
Een hydraterende creme moet je altijd kiezen naar je huidtype. Mensen met een droge huid hebben een zwaardere moisturizer nodig dan iemand met een vette huid (die in de meeste gevallen eigenlijk geen moisturizer nodig hebben als ze niet aan anti-acne treatment zitten).quote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:42 schreef dyna18 het volgende:
Klopt het dat het voor hydraterende creme niet uitmaakt wat je kiest?
Oftewl het huismerk is ook prima?
1.5 maand?? Ik doe 9 maanden met een flesje BHA liquid. Hoe breng jij het in godsnaam op?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:58 schreef bastiaan90 het volgende:
Ik gebruikt nu al een poos 2% BHA Liquid van paula's choice. en het werkt erg geweldig tegen mijn acne icm 5% benzoylperoxide. Maar ik vind 2% BHA Liquid toch best duur E26 (20+6 verzendkosten) en ik doe er maar 1 1/2 maand mee.
Heeft iemand een goed alternatief tot max 15 euro ofzo. Misschien iets wat ik bij een apotheek kan halen, scheelt weer verzendkosten.
of 6x per dagquote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:27 schreef Stereotomy het volgende:
*squirtz*
Wellicht gebruikt hij een cotton pad.
Hehe nicequote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:20 schreef Stereotomy het volgende:
[ afbeelding ]
Pakketje binnen
Met mijn 4.4 ml proefpakketje 2% BHA liquid deed ik ongeveer 2 weken, 1x per dag applicatie. Ik had het in een Sally-atomizer gedaan. Ik zou er dus 9-11 maanden mee moeten kunnen doen.
De Neutrogena SPF 30 ruikt overigens naar Mugler Cologne meets synthetisch aandoenende jasmijn-prut.
Ik heb gelukkig geen enkel litteken overgehouden aan mijn puistjes. Dus ik weet het niet. Ik denk overigens niet dat je met AHA's of BHA's echte verbeteringen bij littekens mag verwachten. Daar is het veels te licht voor. Dan moet je echt een of andere aggressieve peeling laten doen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:40 schreef Stereotomy het volgende:
Hee vraagje trouwens kwahgib. Heeft in jouw ervaring de AHA betere werking op littekens van oude puistjes? Als ik ooit een grote puist ergens heb die geheeld is, blijft er altijd zo'n ronde rode plek achter, littekenweefsel waarschijnlijk.
Ik had gelezen dat AHA beter is voor zonbeschadigd huid en littekens en BHA om binnen porien schoon te maken. Heeft het nut om hiervoor de AHA naast de BHA te gebruiken?
Nouja er zijn wel meer verschillen. Zo hunnen AHA's dieper in de huid penetreren (mits ze niet tegengehouden worden door vette talg). En hebben AHA's een positief effect op de elastine productie van je huid in de diepere huidlagen. BHA's kunnen minder diep in je huid dringen door een grotere molecuulgrootte, maar zijn daarintegen wel vetoplosbaar.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:00 schreef Stereotomy het volgende:
Mja, het 'anders' zijn kan ik alleen terugleiden dat AHA's wateroplosbaar zijn en BHA's niet (en dus olieoplosbaar). Ik twijfel nog, en ik heb natuurlijk geen proefpakketje AHA's meebesteld.
Na het douchen, gaat het allemaal wat soepeler. Dit helpt anders ook wel om vooraf op te doen:quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:26 schreef Salt_Seafood het volgende:
Voor diegene die droog (elektrisch) scheren, doen jullie dit voor of na het douchen en hebben jullie nog handige tips?
Ik doe echt alles fout, vind je het gek dat ik altijd last heb!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 18:57 schreef le_knightclub_soda het volgende:
[..]
Na het douchen, gaat het allemaal wat soepeler. Dit helpt anders ook wel om vooraf op te doen:
[ afbeelding ]
Al zou ik niet zo snel weer een flesje kopen, want volgens mij bereik je met alleen water al een soortgelijk effect. Verder de gebruikelijke tipszo veel mogelijk met de haargroeirichting meescheren; weten wanneer je moet ophouden, dus niet oneindig doorscheren om het maar 1000% glad te krijgen overal. Afspoelen met koud/lauw water, geen afershave.
Bizar. De SPF85 laat absoluut geen waas achter. Uitsmeren is voldoende.quote:Op woensdag 27 mei 2009 19:06 schreef Stereotomy het volgende:
Heb ze van eBay geplukt.
Heb ze gister/vandaag voor het eerst op. De nachtcreme smeert prima. Niet vet, niet te dun, zeer licht geparfumeerd, nauwelijks ruikbaar. Ben benieuwd of het over paar weken resultaat levert.
De SPF30 moet je echt inkloppen in de huid, omdat het anders een witte waas achterlaat. Ik heb een licht getinte huid, dus dat zie je beter, maar als je het een paar keer extra inklopt, dan gaat het goed. Ik vind dit makkelijker op te brengen dan de vloeibare SPF 30 van Paula, die transparant is.
Da's raar, op Makeupalley lees ik van de mensen die SPF85 gebruiken dat die zeggen dat die een grotere waas achterlaat dan de SPF30quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:15 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Bizar. De SPF85 laat absoluut geen waas achter. Uitsmeren is voldoende.
Ik heb er werkelijk geen last van.. Tis wel een dikke witte substantie maar hij smeert heel mooi uit, absoluut zonder enige waas.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:24 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Da's raar, op Makeupalley lees ik van de mensen die SPF85 gebruiken dat die zeggen dat die een grotere waas achterlaat dan de SPF30
Voor zover ik kan vinden niet, dit is de "ingrediënten" lijst die ik kon vinden,quote:Op woensdag 27 mei 2009 20:13 schreef Stereotomy het volgende:
Wat zit er in die Anti-blemish cream? Benzoyl Peroxide?
Well, slechts 2 nachten gebruikt, maar qua applicatie bevalt ie erg goed. De retinol prikte niet, maar ik denk dat alles na mijn 2% BHA-vervelling me niets meer doet.quote:
De PC toner bevat wel een hoge concentratie niacinamide. Iets wat zeker op jouw vette huid een positief effect zal hebben.. Dat bevat die van de kruidvat vast nietquote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:56 schreef Stereotomy het volgende:
Oh W1ZZ trouwens nog een tip voor jou mbt de toner waar je supersnel doorheen gaat: bij het Kruidvat verkopen ze een grote fles toner, 250 ml, zonder alcohol, voor 2 EUR. Toners bij de Etos e.d. zijn allemaal alcohol-based.
Stiekem vind ik een toner ook lekker (na het douchen blijft er op mijn wattenschijfje ook van alles liggen, talg en stofdeeltjes) maar ik ga niet die 16 EUR uitgeven die Paula ervoor vraagt.
[..]
Well, slechts 2 nachten gebruikt, maar qua applicatie bevalt ie erg goed. De retinol prikte niet, maar ik denk dat alles na mijn 2% BHA-vervelling me niets meer doet.Qua resultaat zul je me over 2 maanden nog moeten vragen.
Dat weet ik niet, maar gezien het feit dat het ingredient als #4 op de ingredientenlijst staat waar de eerste 3 ingredienten de basisingredienten van een toner zijn. Schat ik toch een percentage van 3-4%. Waarom zou dat niet haalbaar zijn? En een toner laat je bovendien ook op je huid zitten.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 02:40 schreef Stereotomy het volgende:
Hoe hoog is die concentratie dan?
Die van de kruitvat bevat een provitamine B5, niet B3.Al moet ik ook zeggen dat panthenol op de fles iets lager dan het midden staat, terwijl de B3 van Paula hoog op het lijstje staat.
Zo gauw ik kan zien zijn er voor vitamine B3 studies gedaan met 3-5% concentraties. Met een toner heb je sowieso al minder hoeveelheid die je op je huid smeert, en 3-5% concentraties lijkt me niet haalbaar in tonervorm. niet waar.
Overigens heeft panthenol (B5) absoluut geen talg-regulerend of cell-communicating effect.. Het is slechts een moisterizing-ingredient. Weinig indrukwekkendquote:Op vrijdag 29 mei 2009 02:40 schreef Stereotomy het volgende:
Hoe hoog is die concentratie dan?
Die van de kruitvat bevat een provitamine B5, niet B3.Al moet ik ook zeggen dat panthenol op de fles iets lager dan het midden staat, terwijl de B3 van Paula hoog op het lijstje staat.
Zo gauw ik kan zien zijn er voor vitamine B3 studies gedaan met 3-5% concentraties. Met een toner heb je sowieso al minder hoeveelheid die je op je huid smeert, en 3-5% concentraties lijkt me niet haalbaar in tonervorm. niet waar.
Ik zal het eens aan de helpdesk vragen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 07:29 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar gezien het feit dat het ingredient als #4 op de ingredientenlijst staat waar de eerste 3 ingredienten de basisingredienten van een toner zijn. Schat ik toch een percentage van 3-4%. Waarom zou dat niet haalbaar zijn? En een toner laat je bovendien ook op je huid zitten.
Ik heb die Hydrashit van L'Oreal, maar ik heb nooit echt het idee gehad dat het werktequote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:15 schreef Salt_Seafood het volgende:
Ik gebruik normaal altijd na het douchen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weet iemand of de producten van Loreal beter zijn?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die van Loreal zijn wel 2 maal zo duur! Maar ik lees er over het algemeen wel wat betere dingen over, benieuwd of er hier iemand ervaring mee heeft!
lolquote:Op vrijdag 29 mei 2009 23:59 schreef Blaxje het volgende:
[..]
Ik heb die Hydrashit van L'Oreal, maar ik heb nooit echt het idee gehad dat het werkteIk heb, om de proef op de som te nemen, een week lang de ene helft van mn gezicht ermee ingesmeerd (elke ochtend en elke avond) en de andere niet. Na een week zag ik geen verschil.
Welk product dan? Ik heb nog nooit Paula's Choice gebruikt. Ik zoek eigenlijk iets zoals die Q10, dat vind ik perfect: is niet zo vet als een vochtinbrengende creme (van bijv. Eucerin) en zorgt ervoor dat ik toch geen droge huid heb gedurende de hele dag! Heb je zoiets ook bij PC?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:15 schreef Stereotomy het volgende:
Als je op het prijsniveau van L'Oreal gaat zitten, kun je beter een paar EUR extra uitgeven en voor Paula's Choice gaan, dunkt mij.
Wat is SPF?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:22 schreef Stereotomy het volgende:
Voor een dagcreme zou ik sowieso iets met een SPF erin pakken, anders heeft dagcreme weinig zin. Volgens mij zit dat zowel niet in de Nivea als de L'Oreal.
De Ultra-Light Weightless Finish SPF 30 Sunscreen Spray is wel heel aardig:
http://www.paulaschoice-eu.com/skin-care/moisturizers-with-spf
Het is vloeibaar, voelt beetje olie'ig aan, maar droogt heel aardig op je gezicht op.
Ow maar een spray vind ik nooit zo handigquote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:32 schreef Stereotomy het volgende:
Sun Protection Factor.Jeweetwel, UV-straling tegenhouden ende zo. Die veroorzaken veroudering en huidkanker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |