En als alexander koning is straks, willen ze dan hem er neer gaan hangen?
Klacht; Beatrix heeft te veel invloed
Klacht: Ik wil het portret van Beatrix echt niet zien in de rechtbank, houd toch op
quote:Koningshuis gewoon afschaffen is het beste, kost handen vol geld die poppenkast.Op vrijdag 15 mei 2009 18:46 schreef Penisbaard het volgende:
GOH HÉ WAT GEK DAT ER EEN PORTRET VAN HET STAATSHOOFD HANGT MAN
Daarnaast heeft het geen enkele functie meer, we hebben genoeg aan de president.
JA JA WAT EEN KONING PLAN, BOH BOH!!!
quote:Koningshuis brengt meer op dan het kost, en het heeft wel degelijk een functie, namelijk ongeveer dezelfde als een president zou hebben.Op vrijdag 15 mei 2009 18:48 schreef libertia het volgende:
[..]
Koningshuis gewoon afschaffen is het beste, kost handen vol geld die poppenkast.
Daarnaast heeft het geen enkele functie meer, we hebben genoeg aan de president.
quote:JP grijp je kans !Op vrijdag 15 mei 2009 18:48 schreef libertia het volgende:
[..]
Koningshuis gewoon afschaffen is het beste, kost handen vol geld die poppenkast.
Daarnaast heeft het geen enkele functie meer, we hebben genoeg aan de president.
quote:We hebben al een president. en hoe brengt het koningshuis precies geld in het laatje van de NL staatskas?Op vrijdag 15 mei 2009 18:53 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Koningshuis brengt meer op dan het kost, en het heeft wel degelijk een functie, namelijk ongeveer dezelfde als een president zou hebben.
quote:Nee ik was de openbare aanklagerOp vrijdag 15 mei 2009 18:53 schreef Elmostyle het volgende:
TS is crimineel want was in de rechtbank
quote:Bewijs
quote:We hebben GEEN president, we hebben een Premier.Op vrijdag 15 mei 2009 18:54 schreef libertia het volgende:
[..]
We hebben al een president. en hoe brengt het koningshuis precies geld in het latje van de NL staatskas?
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:54 schreef libertia het volgende:
[..]
We hebben al een president. en hoe brengt het koningshuis precies geld in het laatje van de NL staatskas?
!!! Wie is onze president dan? 
quote:Ik zou je doenOp vrijdag 15 mei 2009 18:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Check mij hier poseren bij Bea.
[ afbeelding ]
quote:
quote:We hebben een MINISTER presidentOp vrijdag 15 mei 2009 18:55 schreef vanderaalst het volgende:
[..]
We hebben GEEN president, we hebben een Premier.
We kunnen daarom best zonder Beatrix
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:00 schreef libertia het volgende:
[..]
We hebben een MINISTER president
We kunnen daarom best zonder Beatrix
³quote:
quote:Nee, echt. We hebben een koningin in plaats van een president, als het koningshuis weggaat moet er een president voor in de plaats komen en dat kost net zo veel
quote:Beter opletten op school voortaan!Op vrijdag 15 mei 2009 19:00 schreef libertia het volgende:
[..]
We hebben een MINISTER president
We kunnen daarom best zonder Beatrix
quote:In Nederland is sinds 1945 Minister-president de officiële benaming voor de leider van de Nederlandse regering. In 1983 is deze benaming opgenomen in de grondwet.Op vrijdag 15 mei 2009 19:05 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
Beter opletten op school voortaan!
Momenteel is dit Jan-Peter Balkenende.
quote:In Nederland is sinds 1945 Minister-president de officiële benaming voor de leider van de Nederlandse regering. In 1983 is deze benaming opgenomen in de grondwet.
Momenteel is dit Jan-Peter Balkenende.
quote:En leer het verschil tussen staatshoofd en regeringsleider eens.Op vrijdag 15 mei 2009 19:07 schreef libertia het volgende:
[..]
In Nederland is sinds 1945 Minister-president de officiële benaming voor de leider van de Nederlandse regering. In 1983 is deze benaming opgenomen in de grondwet.
Momenteel is dit Jan-Peter Balkenende.
quote:heb ik gezegt dat hij staatshoofd was?Op vrijdag 15 mei 2009 19:08 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
En leer het verschil tussen staatshoofd en regeringsleider eens.
jij was degene die dacht dat we geen Minister president hadden
quote:Ik was degene die je er op wees dat we geen president hebben, maar een Koningin. Balkenende is geen president, hij is de minister-president.Op vrijdag 15 mei 2009 19:09 schreef libertia het volgende:
[..]
heb ik gezegt dat hij staatshoofd was?
jij was degene die dacht dat we geen Minister president hadden
quote:ow, ik dacht dat ik jou daar op wees.Op vrijdag 15 mei 2009 19:11 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Ik was degene die je er op wees dat we geen president hebben, maar een Koningin. Balkenende is geen president, hij is de minister-president.
quote:Einstein.Op vrijdag 15 mei 2009 19:07 schreef libertia het volgende:
[..]
In Nederland is sinds 1945 Minister-president de officiële benaming voor de leider van de Nederlandse regering. In 1983 is deze benaming opgenomen in de grondwet.
Momenteel is dit Jan-Peter Balkenende.
quote:Dat dacht Adolf Hitler ook, wil je soms op Hitler lijken?Op vrijdag 15 mei 2009 19:13 schreef libertia het volgende:
[..]
ow, ik dacht dat ik jou daar op wees.
Het koningshuis kost te veel geld en is niet rendabel.
Weg ermee
Het koningshuis kost evenveel als alle uitkeringen in Rotterdam, Amsterdam en Den-haag bijelkaar.
Dit kan nooit rendabel zijn.
quote:tut tut tut, ik wees jou er op dat we een minister president hebben, maar jij wilde beweren dat beatrix de president is.Op vrijdag 15 mei 2009 19:15 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Dat dacht Adolf Hitler ook, wil je soms op Hitler lijken?
Nu niet de rollen om gaan draaien.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:19 schreef libertia het volgende:
[..]
tut tut tut, ik wees jou er op dat we een minister president hebben, maar jij wilde beweren dat beatrix de president is.
Nu niet de rollen om gaan draaien.
wat.Stop eens met trollen
quote:Fok - fotograaf
Get a job
quote:Je hoeft echt niet uit te leggen dat Beatrix het officiele staatshoofd is hoor
'L'Etat, c'est moi'
quote:Blijkbaar wel aangezien jij dacht dat Balkenende de president en dus staatshoofd isOp vrijdag 15 mei 2009 19:26 schreef libertia het volgende:
[..]
Je hoeft echt niet uit te leggen dat Beatrix het officiele staatshoofd is hoor
'L'Etat, c'est moi'
quote:Ik noem het voor het gemak president, maar officieel moet ik dan zeggen; minister president.Op vrijdag 15 mei 2009 19:27 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Blijkbaar wel aangezien jij dacht dat Balkenende de president en dus staatshoofd is
Maar voor mij is balkenende gewoon De President der Nederlanden en gaat Beatrix maar verkassen naar Friesland waar de oranjes vandaan komen.
Beatrix is koningin der Friesche landen. Niet van Nederland, voor Nederland hebben we Balkenende.
Elke wet begint met:
quote:Wat dus betekend dat alle wetten uitgevoerd worden uit naam van de Koningin. De precieze constructie ken ik niet maar als het goed is verwijzen ze er ook naar in brieven van de belastingdienst en verkeersboetes e.d. Derhalve niet heel vreemd dat een portret in elke rechtbank hangt.Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
[...]
quote:Ik heb een IQ van 167, noem mij niet domOp vrijdag 15 mei 2009 19:31 schreef miodzio het volgende:
TS is dom.
Elke wet begint met:
[..]
Wat dus betekend dat alle wetten uitgevoerd worden uit naam van de Koningin. De precieze constructie ken ik niet maar als het goed is verwijzen ze er ook naar in brieven van de belastingdienst en verkeersboetes e.d. Derhalve niet heel vreemd dat een portret in elke rechtbank hangt.
daarnaast gaat het mij erom dat Beatrix te veel invloed heeft, ze laat alleen haar gezicht zien bij plechtigheden maar doet relatief weinig voor Nederland met zo veel invloed.
Jij bent dom
quote:Intelligentie gaat over meer dan IQ
[..]
Ik heb een IQ van 167, noem mij niet dom
daarnaast gaat het mij erom dat Beatrix te veel invloed heeft, ze laat alleen haar gezicht zien bij plechtigheden maar doet relatief weinig voor Nederland met zo veel invloed.
Jij bent dom
Een rechtbank moet bovendien ook nog eens objectief blijven, dus ik snap sowieso niet waarom er in elke rechtszaal een potret van Beatrix hangt.
Om me maar even in de discussie tussen de voostanders van een republiek en de voorstanders van het koningshuis te mengen: een president wordt democratisch gekozen! Dat zou eigenlijk al een reden moeten zijn om het koningshuis af te schaffen.
quote:1) Als je slim bent, kom je niet teveel in een rechtbank (tenzij rechter/advocaat e.d.)Op vrijdag 15 mei 2009 19:34 schreef libertia het volgende:
[..]
Ik heb een IQ van 167, noem mij niet dom
daarnaast gaat het mij erom dat Beatrix te veel invloed heeft, ze laat alleen haar gezicht zien bij plechtigheden maar doet relatief weinig voor Nederland met zo veel invloed.
Jij bent dom
2) Je klacht was: elke rechtbank heeft een portret van Beatrix, mijn antwoord is dat dit min of meer verplicht is aangezien in de rechtbank wetten nageleefd worden die zij goedgekeurd heeft/voor getekend heeft (vergelijk het met de Amerikaanse vlag in Amerikaanse rechtbanken).
3) Ze maakt deel uit van de Nederlandse regering, dus enige invloed is in mijn ogen wel gewenst. Op welke invloeden doel je zoal? Ik heb er geen last van namelijk.
quote:De macht van koningin Beatrix gaat veel verder dan waar jij je waarschijnlijk bewust van bent.Op vrijdag 15 mei 2009 19:45 schreef miodzio het volgende:
[..]
1) Als je slim bent, kom je niet teveel in een rechtbank (tenzij rechter/advocaat e.d.)
2) Je klacht was: elke rechtbank heeft een portret van Beatrix, mijn antwoord is dat dit min of meer verplicht is aangezien in de rechtbank wetten nageleefd worden die zij goedgekeurd heeft/voor getekend heeft (vergelijk het met de Amerikaanse vlag in Amerikaanse rechtbanken).
3) Ze maakt deel uit van de Nederlandse regering, dus enige invloed is in mijn ogen wel gewenst. Op welke invloeden doel je zoal? Ik heb er geen last van namelijk.
Beatrix is een lobby terrorist. Van Amerika tot China tot de Bilderberggroep en de joodse maffia.
Maar punt 2, die verplichte betutteling is Nederland nu wel klaar mee, Nederland is er rijp voor om volledig zonder Beatrix te functioneren.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:48 schreef libertia het volgende:
[..]
De macht van koningin Beatrix gaat veel verder dan waar jij je waarschijnlijk bewust van bent.
Beatrix is een lobby terrorist. Van Amerika tot China tot de Bilderberggroep en de joodse maffia.
Maar punt 2, die verplichte betutteling is Nederland nu wel klaar mee, Nederland is er rijp voor om volledig zonder Beatrix te functioneren.
Spreek voor jezelf. Oh en 119 miljoen.
Dat kost de beveiliging van Obama per week.quote:119 miljoen dollar uiteraardOp vrijdag 15 mei 2009 20:29 schreef miodzio het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Oh en 119 miljoen.
Maar wat kost de beveiliging van Balkenende per maand? veel en veel minder dan die van Obama.
Beatrix is ook een bilderberger dus helemaal niet democratisch. weg met haar
quote:FAIL!! het is Minister president Jan Peter Balkenende
quote:Jij insinueert dat het president Balkenende is.
[..]
FAIL!! het is Minister president Jan Peter Balkenende
quote:
[..]
We hebben al een president. en hoe brengt het koningshuis precies geld in het laatje van de NL staatskas?
quote:
[..]
Koningshuis gewoon afschaffen is het beste, kost handen vol geld die poppenkast.
Daarnaast heeft het geen enkele functie meer, we hebben genoeg aan de president.
quote:Nee jij nee jij nee jij!!Op vrijdag 15 mei 2009 20:48 schreef IQM het volgende:
[..]
Jij insinueert dat het president Balkenende is.
[..]
[..]
quote:Faal niet zo.
quote:Balkenende is ook een president dat weet iedereenOp vrijdag 15 mei 2009 20:48 schreef IQM het volgende:
[..]
Jij insinueert dat het president Balkenende is.
[..]
[..]
Alleen hij is niet het staatshoofd.
President betekent gewoon voorzitter.
Je hebt een president van de Nederlandse bank, minister president etc etc
Ja, balkenende is een president ja, minister president namelijk.
Hij is verantwoordelijk voor de regering.
[ Bericht 100% gewijzigd door libertia op 15-05-2009 20:53:51 ]
quote:Ja maar echt veel verstand van de verschillen tussen een Constitutionele Monarchie en een Republiek heb je niet.Op vrijdag 15 mei 2009 19:07 schreef libertia het volgende:
In Nederland is sinds 1945 Minister-president de officiële benaming voor de leider van de Nederlandse regering. In 1983 is deze benaming opgenomen in de grondwet.
Momenteel is dit Jan-Peter Balkenende.
Mooi toch met dat rood/wit/blauw
quote:Maar dat maakt hem niet automatisch Staatshoofd.Op vrijdag 15 mei 2009 20:43 schreef libertia het volgende:
FAIL!! het is Minister president Jan Peter Balkenende
quote:Die hangt echt in veel zittingszalen inderdaad!Op vrijdag 15 mei 2009 22:15 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
Mooi toch met dat rood/wit/blauw
TS wil het enige kleurrijke element in gelambriseerde zalen met zwart-wit meubilair en mensen in zwarte toga's met witte befjes weghalen.
Sterker nog, ik daag je uit een land te noemen zonder staatshoofd
Het is gewoon nodig om bepaalde officiële dingetjes te doen... Je kunt een premier gewoon niet opzadelen met al dat soort onzin.Zeggen dat je liever een democratisch gekozen president zou zien ipv een koningshuis is een ander punt, maar wat je nu zegt is gewoon dom...
quote:bewijs ?Op vrijdag 15 mei 2009 19:05 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Nee, echt. We hebben een koningin in plaats van een president, als het koningshuis weggaat moet er een president voor in de plaats komen en dat kost net zo veel
Laten we de komende 8 jaar een president invoeren en kijken als het dan net zo veel kost.
Mocht dat zo zijn dan nemen we een nieuwe koning
Een niet-democratisch gekozen koningin wekt bovendien de indruk er voor álle Nederlanders te zijn. Wanneer we bij verkiezingen stemmen op President Bos, Jan-Peter of Rita (ieder met eigen programma), dan zal een deel van het volk dat nogal anders voelen.
quote:Dat dus.Op vrijdag 15 mei 2009 19:31 schreef miodzio het volgende:
TS is dom.
Elke wet begint met:
[..]
Wat dus betekend dat alle wetten uitgevoerd worden uit naam van de Koningin. De precieze constructie ken ik niet maar als het goed is verwijzen ze er ook naar in brieven van de belastingdienst en verkeersboetes e.d. Derhalve niet heel vreemd dat een portret in elke rechtbank hangt.
:D::D:Dquote:Hoezo kost ons koningshuis zo veel? Dat eeuwige flauwekul-argumentOp vrijdag 15 mei 2009 18:54 schreef libertia het volgende:
[..]
We hebben al een president. en hoe brengt het koningshuis precies geld in het laatje van de NL staatskas?
Ik mis ook nu weer de onderbouwing en de vergelijking die mogelijke alternatieven met zich meebrengen. Vergeet in je verhaal ook niet de extra inkomsten die Hare Majesteit genereert.
quote:Dom? neuuu heul niet dom, Amerika heeft die onzin ook niet nodig, en zo veel meer landen.Op vrijdag 15 mei 2009 22:26 schreef Solomon het volgende:
Minister-President wil niets anders zeggen dat president van de ministers, zoals verenigingen ook vaak een president hebben. Landen met een vergelijkbare regering zoals Nederland kennen gewoon een premier (dus MP) en president of koningshuis (bijvoorbeeld Duitsland, België, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië, enzovooorrrts.
Sterker nog, ik daag je uit een land te noemen zonder staatshoofd
Zeggen dat je liever een democratisch gekozen president zou zien ipv een koningshuis is een ander punt, maar wat je nu zegt is gewoon dom...
Hier in Nederland kunnen we ook zonder staatshoofd.
Of laat Beatrix nog steeds een formele functie houden maar draai dan wel die geldkraan dicht en beperk haar invloed nog wat meer.
quote:Precies, dat probeer ik die koningsgezinde homos duidelijk te maken die er door dit forum zelf achterkomen dat we een minister president hebben en proberen mij dat duidelijk te maken maar ze omzeilen het werkelijke onderwerp.
quote:Balkenende is ook een president dat weet iedereenOp vrijdag 15 mei 2009 22:26 schreef Solomon het volgende:
Minister-President wil niets anders zeggen dat president van de ministers, zoals verenigingen ook vaak een president hebben. Landen met een vergelijkbare regering zoals Nederland kennen gewoon een premier (dus MP) en president of koningshuis (bijvoorbeeld Duitsland, België, Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië, enzovooorrrts.
Sterker nog, ik daag je uit een land te noemen zonder staatshoofd
Zeggen dat je liever een democratisch gekozen president zou zien ipv een koningshuis is een ander punt, maar wat je nu zegt is gewoon dom...
Alleen hij is niet het staatshoofd.
President betekent gewoon voorzitter.
Je hebt een president van de Nederlandse bank, minister president etc etc
Ja, balkenende is een president ja, minister president namelijk.
Hij is verantwoordelijk voor de regering.
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 06:09 schreef libertia het volgende:
[..]
Dom? neuuu heul niet dom, Amerika heeft die onzin ook niet nodig, en zo veel meer landen.
Hier in Nederland kunnen we ook zonder staatshoofd.
Of laat Beatrix nog steeds een formele functie houden maar draai dan wel die geldkraan dicht en beperk haar invloed nog wat meer.
! http://nl.wikipedia.org/w(...)_en_regeringsleiders kijk dit maar even na.Verder we het koningshuis afschaffen zullen we hoe dan ook een president moeten hebben, gekozen of niet. We zullen dan of een Duits/Italiaans model hebben, of een Frans model. In het Duitse/Italiaanse model wordt de president niet gekozen, maar benoemd door het parlement. De rol is verder heel ceremonieel, en de president heeft niet veel macht.
In het Franse model heeft de president wel veel macht (en de minister-president een stuk minder). In dit geval zijn de kosten ook een stuk hoger, en er is veel meer macht bij 1 persoon.
Wetende hoe de Nederlandse democratie in elkaar zit met bij voorbeeld referenda en de gekozen burgemeester, en hoe de politiek in Nederland erop tegen is om rechtstreeks gekozen vertegenwoordigers te hebben (juist uit angst voor teveel macht bij 1 persoon), zal in Nederland bij afschaffing van het koningshuis zeker weten het Duits/Italiaanse systeem worden ingevoerd. De president zal, net zoals de meeste burgemeesters, de Commissarissen van de Koningin, de voorzitter van de Tweede kamer etc. bepaald worden in de achterkamertjes/door het parlement, maar ZEKER NIET door verkiezingen. De rol van de president zal veel ceremonieel zijn, lintjes doorknippen etc. Hij zal een beveiliging van de staat krijgen, een mooi groot huis/paleis etc. Wat hebben we dan dus?? Een 'koning/koningin' die elke paar jaar opnieuw wordt benoemd (waarschijnlijk oud-premiers als Lubbers of Kok).
En de optie die eerder gegeven werd van, geen president, maar alleen een minister-president is in de meeste Europese democratieën niet mogelijk, omdat de president/koning juist nodig is als een neutrale persoon boven de regering, o.a. voor formaties etc. Zo is ons democratisch systeem opgebouwd, wil je de functie van premier en president combineren dan zul je of naar een soort Amerikaans politiek systeem gaan (heel democratisch, maar ook niet bepaald goedkoop) of inderdaad naar een Hitler-Duitsland / Stalin-Sovjetunie systeem (maar of we dat nou willen....).
WE HEBBEN GEWOON EEN PRESIDENT!
Hier het bewijs!
quote:Weg met de koningin, zij doet geen fuck voor dit land
Zij voert geen flikker uit, we hebben een president. basta!weg met Beatrix!
quote:Boef die je d'r bentOp zondag 17 mei 2009 00:27 schreef libertia het volgende:
[..]
Weg met de koningin, zij doet geen fuck voor dit land
weg met Beatrix!
quote:
maar Beatrix verliet alle nederlanders toen er oorlog was, ze liet het gehele land in de steek! en ze wilde pas weer terug komen toen amerikanen hier schoon schip maakten 
Ze beleven radio maken, radio oranje; geef de moed niet op Nederlanders, houd stand! vechten voor je rechten! wees dapper!
En dat allemaal veilig vanachter een microfoontje op een onineembaar eiland
Ik heb zo'n hekel aan mensen van adel
Tijdens de oorlog wijkt het gezin uit naar Engeland. Later reist koningin Juliana met haar kinderen door naar Ottawa in Canada. Pas vijf jaar later, op 2 augustus 1945, zet het gezin weer voet op Nederlandse bodem.
quote:Het is je ontgaan dat Boudewijn de Groot dit nummer richt tot de president van de Verenigde Staten ten tijde van de Vietnamoorlog? De Groot richt zich hier niet op de toenmalige minister-president van Nederland.Op zondag 17 mei 2009 00:23 schreef libertia het volgende:
VOOR DE MENSEN DIE DENKEN DAT WIJ EEN KONINGIN HEBBEN MOETEN DIT LIEDJE FF LUISTEREN!!
WE HEBBEN GEWOON EEN PRESIDENT!
Hier het bewijs!
quote:Ik weet het wel, ik faal alweer voor de 300ste keer op dit forum!Op zondag 17 mei 2009 01:34 schreef MWP het volgende:
[..]
Het is je ontgaan dat Boudewijn de Groot dit nummer richt tot de president van de Verenigde Staten ten tijde van de Vietnamoorlog? De Groot richt zich hier niet op de toenmalige minister-president van Nederland.
Aleen is het mij niet ontgaan ik heb de tekst gelezen aan wie dit gericht was, maar ik haal alles uit de kast om aan te tonen dat wij 1 president hebben en dat is Balkenende!!
Ik begrijp echt niet hoe mensen zo kortzichtig zijn om Bea overeind te willen houden in plaats van een democratisch gekozen president, gekozen burgemeester, en een gekozen Eerste Kamer.
Jullie pleiten zeker ook nog voor het afschaffen van het algemeen kiesrecht, omdat de elite het beter weet dan het volk?
quote:Op zondag 17 mei 2009 03:00 schreef Perico het volgende:
Terechte klacht, portretten moeten weg uit de rechtbank, het voelt als beinvloeding en bedreiging. En sowieso afschaffen en koningshuis enkel ceremonieel maken.
Ik begrijp echt niet hoe mensen zo kortzichtig zijn om Bea overeind te willen houden in plaats van een democratisch gekozen president, gekozen burgemeester, en een gekozen Eerste Kamer.
Jullie pleiten zeker ook nog voor het afschaffen van het algemeen kiesrecht, omdat de elite het beter weet dan het volk?
hehe, eindelijk een reactie op niveau!
Waar bleef je al die tijd?
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:52 schreef the_legend_killer het volgende:
115 miljoen kost die taart per jaar
quote:Wel deze bedragen uit je hoofd weten, maar niet kunnen bedenken of onthouden hoeveel het koningshuis jaarlijks oplevert.
De kosten voor het Huis der Koningin bedroegen vorig jaar ongeveer 119 miljoen euro. Koningin Beatrix kreeg vorig jaar een 'salaris' van 781 duizend euro. Kroonprins Willem-Alexander en zijn vrouw Máxima kregen beide een toelage van 231 duizend euro.
FAIL.
.quote:Ja, dat is ¤ 0,61 per inwoner per maand....kun je nog net 4 SMS-jes van versturen, 2 hapjes Big Mac eten etc.Op vrijdag 15 mei 2009 18:52 schreef the_legend_killer het volgende:
115 miljoen kost die taart per jaar
Kost dus geen drol en iedere willekeurige andere staatsvorm heeft dezelfde (zo niet hogere) kosten..., denk dat deze vorm van staatshoofd nog geld in het laatje brengt ook...
quote:Nog zo'n domme reactie. Denk je dat een eventuele president gewoon in Nederland was gebleven?Op zondag 17 mei 2009 00:34 schreef libertia het volgende:
[..]
Ze beleven radio maken, radio oranje; geef de moed niet op Nederlanders, houd stand! vechten voor je rechten! wees dapper!
En dat allemaal veilig vanachter een microfoontje op een onineembaar eiland
Ik heb zo'n hekel aan mensen van adel
Tijdens de oorlog wijkt het gezin uit naar Engeland. Later reist koningin Juliana met haar kinderen door naar Ottawa in Canada. Pas vijf jaar later, op 2 augustus 1945, zet het gezin weer voet op Nederlandse bodem.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering_in_ballingschap
Je bent het niet eens met de bevoorrechte positie waarin monarchen terechtkomen terwijl ze niets anders hoeven doen dan geboren te worden, en daar kan ik begrip voor opbrengen, maar verschuil die onvrede dan niet achter kul argumenten zoals je nu doet.
quote:Je leest alleen wat je wilt lezen, het gaat er niet om of iemand wegvluchtm het gaat erom dat iemand wegvlucht en vervolgens op een veilig plekje ondergedoken ergens wil vertellen aan het volk dat ze het land goed moeten blijven verdedigen want als ze dan terug komen zijn ze niet falliet en werkeloos.Op zondag 17 mei 2009 10:29 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
[..]
Nog zo'n domme reactie. Denk je dat een eventuele president gewoon in Nederland was gebleven?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering_in_ballingschap
Je bent het niet eens met de bevoorrechte positie waarin monarchen terechtkomen terwijl ze niets anders hoeven doen dan geboren te worden, en daar kan ik begrip voor opbrengen, maar verschuil die onvrede dan niet achter kul argumenten zoals je nu doet.
quote:Je plaatste dat bericht naar aanleiding van een reactie op deze post.Op zondag 17 mei 2009 00:27 schreef libertia het volgende:
[..]
Weg met de koningin, zij doet geen fuck voor dit land
weg met Beatrix!
Ik snap niet wat je denkt te bereiken.
quote:Laat dat nou precies hetzelfde zijn wat de Poolse president ook zei tijdens de oorlogOp zondag 17 mei 2009 10:44 schreef libertia het volgende:
[..]
Je leest alleen wat je wilt lezen, het gaat er niet om of iemand wegvluchtm het gaat erom dat iemand wegvlucht en vervolgens op een veilig plekje ondergedoken ergens wil vertellen aan het volk dat ze het land goed moeten blijven verdedigen want als ze dan terug komen zijn ze niet falliet en werkeloos.
quote:Op zondag 17 mei 2009 10:43 schreef Penisbaard het volgende:
libertia faalt zo hard dat ik zijn oogballetjes wil likken
Jij faalt keihard met nog een paar andere hier, Beatrixfans, hahahahaha
[/img]Weg met Beatrixfans!
[/img]quote:Ik begrijp juist niet hoe mensen zo kortzichtig kunnen zijn om elke publieke positie volledig te willen onderwerpen aan directe democratie. Verkiezingen, díe kosten pas geld. En op sommige functies is het juist goed om iemand te hebben die boven de politieke stromingen staat en als belangrijkste taak heeft om er voor álle burgers te zijn, in plaats van dat een deel van de bevolking zich niet vertegenwoordigd voelt. Bestuurlijke en ceremoniële posities waarvoor geen politiek programma nodig is. Dat soort functies zijn m.i. die van de koningin, de commissaris van de koningin, de burgemeester en de rechter.Op zondag 17 mei 2009 03:00 schreef Perico het volgende:
Terechte klacht, portretten moeten weg uit de rechtbank, het voelt als beinvloeding en bedreiging. En sowieso afschaffen en koningshuis enkel ceremonieel maken.
Ik begrijp echt niet hoe mensen zo kortzichtig zijn om Bea overeind te willen houden in plaats van een democratisch gekozen president, gekozen burgemeester, en een gekozen Eerste Kamer.
Jullie pleiten zeker ook nog voor het afschaffen van het algemeen kiesrecht, omdat de elite het beter weet dan het volk?
Leuk dat TS liever een George Bush als staatshoofd heeft. Een man met een duidelijke politieke positie, die er duidelijk slechts was voor een deel van de Amerikanen en die ook maar de stem van minder dan 50% van de kiezers had. Zo'n staatshoofd wil ik niet. Ik ben nu blijer met Obama, maar ook hij heeft een politieke positie waar veel Amerikanen zich niet mee verbonden zullen voelen. Ik denk dat het voor de VS helemaal zo slecht niet zou zijn als er boven de president nog een neutraal, ceremonieel figuur zou staan. Ik snap wel dat dat niet strookt met hun verleden en de grondslagen van hun federatie, maar los daarvan zouden ze er denk ik wel baat bij hebben.
quote:Leuke pics van homo's, wat wil je daar eigenlijk mee zeggen? Dat je liever een staatshoofd als Putin hebt die tegen homo's is?Op zondag 17 mei 2009 10:51 schreef libertia het volgende:
[..]
Jij faalt keihard met nog een paar andere hier, Beatrixfans, hahahahaha
[ afbeelding ][/img]
Weg met Beatrixfans!
[ afbeelding ][/img]
quote:Die homo's en demonstranten tegen homo's begeven zich tenminste nog op straat en tussen andere mensen. Dat kan TS niet zeggen.Op zondag 17 mei 2009 10:54 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Leuke pics van homo's, wat wil je daar eigenlijk mee zeggen? Dat je liever een staatshoofd als Putin hebt die tegen homo's is?
quote:Ik heb ff wat aangepast in je post, alleen nu faal je wel erg hard met de nieuwe aanpassingOp zondag 17 mei 2009 10:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik begrijp juist niet hoe mensen zo kortzichtig kunnen zijn om elke publieke positie volledig te willen onderwerpen aan directe democratie. Verkiezingen, díe kosten pas geld. En op sommige functies is het juist goed om iemand te hebben die boven de politieke stromingen staat en als belangrijkste taak heeft om er voor álle burgers te zijn, in plaats van dat een deel van de bevolking zich niet vertegenwoordigd voelt. Bestuurlijke en ceremoniële posities waarvoor geen politiek programma nodig is. Dat soort functies zijn m.i. die van de koningin, de commissaris van de koningin, de burgemeester en de rechter.
Leuk dat TS liever een Barack Obama als staatshoofd heeft. Een man met een duidelijke politieke positie, die er duidelijk slechts was voor een deel van de Amerikanen en die ook maar de stem van minder dan 50% van de kiezers had. Zo'n staatshoofd wil ik niet. Ik ben nu blijer met Obama, maar ook hij heeft een politieke positie waar veel Amerikanen zich niet mee verbonden zullen voelen. Ik denk dat het voor de VS helemaal zo slecht niet zou zijn als er boven de president nog een neutraal, ceremonieel figuur zou staan. Ik snap wel dat dat niet strookt met hun verleden en de grondslagen van hun federatie, maar los daarvan zouden ze er denk ik wel baat bij hebben.
quote:Nee slimmerik, dat veel koningsgezinde homoseksueel zijn.Op zondag 17 mei 2009 10:54 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Leuke pics van homo's, wat wil je daar eigenlijk mee zeggen? Dat je liever een staatshoofd als Putin hebt die tegen homo's is?
quote:zoveel vooroordelen in 2 reacties, wat verre weg licht van de waarheid. dan moet je wel in een droomwereld leven.Op zondag 17 mei 2009 10:57 schreef Pool het volgende:
[..]
Die homo's en demonstranten tegen homo's begeven zich tenminste nog op straat en tussen andere mensen. Dat kan TS niet zeggen.
quote:Waaruit maak je dat op? Ik zie in die pics van je geen koningsgezinden en ik betwijfel of die Esten Beatrix wel kennen. Al zijn homoseksuelen koningsgezind, dan is dat echt geen reden voor mij om voorstander te worden van een presidentOp zondag 17 mei 2009 11:01 schreef libertia het volgende:
[..]
Nee slimmerik, dat veel koningsgezinde homoseksueel zijn.
quote:Ik bedoel dat de voorstanders die hier posten in oranje en roze broekjes dansen op de gayparade.Op zondag 17 mei 2009 11:05 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op? Ik zie in die pics van je geen koningsgezinden en ik betwijfel of die Esten Beatrix wel kennen. Al zijn homoseksuelen koningsgezind, dan is dat echt geen reden voor mij om voorstander te worden van een president
quote:Bron?Op zondag 17 mei 2009 11:11 schreef libertia het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de voorstanders die hier posten in oranje en roze broekjes dansen op de gayparade.
quote:Dat ben jij
quote:Onbetrouwbare bron.
quote:Nee, je wilde ook iemand als Bush als staatshoofd. Een figuur als Bush krijgen, die schijt heeft aan 50% van zijn bevolking, is de consequentie van het kiezen van een staatshoofd. Dan krijg je een politiek staatshoofd en nu is het toevallig het staatshoofd dat jij wil (Obama), maar volgende keer is het weer een Bushfiguur. Dat komt doordat een gekozen president de prikkel heeft om vol te gaan voor 51% aanhang, terwijl een ceremoniële figuur steeds voor álle burgers een vader- of moederfiguur wil zijn.Op zondag 17 mei 2009 10:59 schreef libertia het volgende:
[..]
Ik heb ff wat aangepast in je post, alleen nu faal je wel erg hard met de nieuwe aanpassing
De politieke koers moet naar mijn mening bepaald worden door parlementen, regeringen en gemeenteraden, dus die moet je democratisch laten kiezen. Staatshoofden niet.
Op je homoposts zal ik verder niet ingaan, die spreken voor zich:
TS
quote:Ik heb nooit beweerd dat ik Bush wilde als staatshoofd.Op zondag 17 mei 2009 12:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, je wilde ook iemand als Bush als staatshoofd. Een figuur als Bush krijgen, die schijt heeft aan 50% van zijn bevolking, is de consequentie van het kiezen van een staatshoofd. Dan krijg je een politiek staatshoofd en nu is het toevallig het staatshoofd dat jij wil (Obama), maar volgende keer is het weer een Bushfiguur. Dat komt doordat een gekozen president de prikkel heeft om vol te gaan voor 51% aanhang, terwijl een ceremoniële figuur steeds voor álle burgers een vader- of moederfiguur wil zijn.
De politieke koers moet naar mijn mening bepaald worden door parlementen, regeringen en gemeenteraden, dus die moet je democratisch laten kiezen. Staatshoofden niet.
Op je homoposts zal ik verder niet ingaan, die spreken voor zich:
TS
Faalhaas
quote:Op zondag 17 mei 2009 12:13 schreef libertia het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat ik Bush wilde als staatshoofd.
Faalhaas
quote:
quote:Kies jij het staatshoofd dan?
[..]
Ik heb nooit beweerd dat ik Bush wilde als staatshoofd.
Faalhaas
quote:Oh, maar TS heeft echt dit topic met een serieus doel geopend hoor. Maar toen kwam hij erachter dat na 6 jaar isoleercel zijn wereldbeeld en discussievaardigheden wel achteruit zijn gegaan, dus doet hij ineens alsof hij een troll is.Op zondag 17 mei 2009 12:19 schreef B.E.D het volgende:
Mensen die met open ogen in de uitlokkingspogingen van TS trappen
quote:Nee ik kies de minister president
quote:Niet gaan huilen he?Op zondag 17 mei 2009 12:22 schreef Pool het volgende:
[..]
Oh, maar TS heeft echt dit topic met een serieus doel geopend hoor. Maar toen kwam hij erachter dat na 6 jaar isoleercel zijn wereldbeeld en discussievaardigheden wel achteruit zijn gegaan, dus doet hij ineens alsof hij een troll is.
Ik weet dat het niet makkelijk voor je is dat je geen gelijk kunt krijgen omdat jij te veel vooroordelen hebt en voor mij wilt invullen welke president ik goed vind etc etc.
Maar de beschaafde mensen distancieren zich echter van dergelijke simpele vooroordelen.
Jij hebt er echter te veel
Gewoon weg met Beatrix, alleen maar geld krijgt ze maar ze brengt niets in de nederlandse staatskas.
Die 87 miljard Nederlandse staatschuld komt allemaal doordat Beatrix de staatskas steeds leeg haalt.
Ze is gewoon een smeerpoets!!
Hey, wie heeft hier alle koffie opgedronken???!!
quote:Op zondag 17 mei 2009 13:16 schreef yvonne het volgende:
libertia, kutkloon, weg
quote:Oh boehoe wat een gigantisch bedragOp vrijdag 15 mei 2009 18:52 schreef the_legend_killer het volgende:
115 miljoen kost die taart per jaar
quote:Ja, want het koningshuis is absoluut niet in de begroting opgenomen en daardoor ontstaat een staatsschuld
Natuurlijk trol ik niet.
Gewoon weg met Beatrix, alleen maar geld krijgt ze maar ze brengt niets in de nederlandse staatskas.
Die 87 miljard Nederlandse staatschuld komt allemaal doordat Beatrix de staatskas steeds leeg haalt.
Ze is gewoon een smeerpoets!!
Hey, wie heeft hier alle koffie opgedronken???!!
Rot toch op man. Ze kosten 7 euro per persoon per jaar. Boehoe.
Kunnen ze best missen toch. Wat is nou 7 euro.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:54 schreef libertia het volgende:
[..]
We hebben al een president. en hoe brengt het koningshuis precies geld in het laatje van de NL staatskas?
kutfaler
quote:Of je zegt je baan op, en gaat full time in heel Nederland alle deuren langs, om 1 euro bedelen.Op maandag 18 mei 2009 00:21 schreef intraxz het volgende:
Ik wil best 7 euro per jaar per gezin ontvangen
Binnen de kortste keren ben je miljonair!
quote:Op zondag 17 mei 2009 13:16 schreef yvonne het volgende:
libertia, kutkloon, weg
quote:JaOp vrijdag 15 mei 2009 20:45 schreef FashionXstar het volgende:
Volgens mij heeft het ook een andere functie, namelijk dat je niet gaat liegen tegenover bea
quote:Dat is nog eens een goed idee.Op maandag 18 mei 2009 00:25 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Of je zegt je baan op, en gaat full time in heel Nederland alle deuren langs, om 1 euro bedelen.
Binnen de kortste keren ben je miljonair!
diverse onderzoeken naar geweest.
het geeft ook status aan het land, en dit is ook een hoop waard met het oog op stabiliteit en handelsbetrekkingen.
quote:vmbo zeker? Ik denk dat Beatrix zich meer uren inspant voor nederland, dan jij aan uren besteed aan het verzorgen van de plantsoenen in een randgemeente
TS heeft gewoon gelijk, het koningshuis heeft geen functie meer en daarnaast staat Beatrix niet ingeschreven bij het CWI hoeft ze niet te solliciteren voor haar uitkering en ze is gewoon een luie hond.
quote:Beetje lintjes knippen en in busjes rond rijden en naar iedereen zwaaien, beatrix is gewoon een luie hond.Op donderdag 21 mei 2009 11:44 schreef Fortitudo het volgende:
[..]
vmbo zeker? Ik denk dat Beatrix zich meer uren inspant voor nederland, dan jij aan uren besteed aan het verzorgen van de plantsoenen in een randgemeente
Weg met die middeleeuwse poppenkast. Kost meer dan 115 miljoen euro per jaar, gemiddeld 7 euro per Nederlander.
En de mensen die denken dat het koningshuis geld opleverd moeten NU!!!! met een bron komen NU!!!!!!!!!!!!!!
Want die shit kost alleen maar geld. Schaf het koningshuis helemaal af en je kan alle uitkeringen in Nederland verdubbelen
quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:43 schreef Fortitudo het volgende:
koningshuis brengt meer in het laatje dan dat het kost.
diverse onderzoeken naar geweest.
het geeft ook status aan het land, en dit is ook een hoop waard met het oog op stabiliteit en handelsbetrekkingen.
Een gefundeerde bron waarin overduidelijk blijkt dat het koningshuis geld in het laatje brengt.
En laat mij dan ook gelijk artikelen zien waarbij contracten zijn getekend die zonder het koningshuis er nooit gekomen waren. Laat mij zien. NU!!!!!
En laat mij zien waaruit het koningshuis inkomsten haalt!! NU!!!
En laat mij ook die onderzoeken zien, diverse onderzoeken, ik wil verschillende onderzoeken zien van je! NU!!!! Kom op met die onderzoeken!!! waarin overduidelijk blijkt dat het meer geld opleverd dan het kost!! kom op met die onderzoeken!!!
Ik ben zeer benieuwd
En als je geen info kan vinden ben je zelf een leugenachtige hond die verstandelijk gehandicapt is oké?
Deal?
quote:http://www.nidi.knaw.nl/e(...)of-2007-vandalen.pdf
[..]
Een gefundeerde bron waarin overduidelijk blijkt dat het koningshuis geld in het laatje brengt.
En laat mij dan ook gelijk artikelen zien waarbij contracten zijn getekend die zonder het koningshuis er nooit gekomen waren. Laat mij zien. NU!!!!!
En laat mij zien waaruit het koningshuis inkomsten haalt!! NU!!!
En laat mij ook die onderzoeken zien, diverse onderzoeken, ik wil verschillende onderzoeken zien van je! NU!!!! Kom op met die onderzoeken!!! waarin overduidelijk blijkt dat het meer geld opleverd dan het kost!! kom op met die onderzoeken!!!
Ik ben zeer benieuwd
En als je geen info kan vinden ben je zelf een leugenachtige hond die verstandelijk gehandicapt is oké?
Deal?
.quote:[/quote]Op donderdag 21 mei 2009 12:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
http://www.nidi.knaw.nl/e(...)of-2007-vandalen.pdf
quote:[quote]de zogenaamde monarchiebonus voor Nederland omvat 4
à 5 miljard euro. Een cruciale vraag die op de achtergrond blijft spelen is of waar die
baten precies vandaan komen. Hier moet deze studie in gebreke blijven
Ze kunnen niet eens verantwoorden waardoor het koningshuis precies extra inkomsten krijgt.
Dit artikel is brainwashing en een zoethoudertje voor het volk uit de hand van het koningshuis zelf om hun buitenproportionele uitkering te rechtvaardigen.
quote:Wees dan trots op ajaxOp donderdag 21 mei 2009 12:24 schreef bloodysunday het volgende:
Beetje trots op je land blijven, onterechte klacht..
quote:Ben ik ook
quote:Artikel: http://www.depers.nl/Binnenland/?ID=167299&ref=rssOp donderdag 21 mei 2009 11:53 schreef sappelquit het volgende:
Een gefundeerde bron waarin overduidelijk blijkt dat het koningshuis geld in het laatje brengt.
Hierin wordt gerefereerd naar Dr. Harry van Dalen, die uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar de inkomsten van het koningshuis. Dat rapport kun je hier weer vinden:
http://www.nidi.knaw.nl/e(...)of-2007-vandalen.pdf
Dit rapport is behoorlijk gefundeerd, en berekend vrij nauwkeurig wat het koningshuis ons KOST, en wat het ons OPLEVERT. Tevens wordt binnen de EU vergeleken wat staatshoofden in het laatje brengen tussen niet-monarchieën en wel-monarchieën, en daaruit blijkt dat de monarchieën meer geld in het laatje brengen.
quote:Laten we afspreken dat als jij geen gefundeerde bron kunt vinden die bevestigen dat het bovenstaande artikel, en het bijbehorende financiële rapport niet zouden kloppen..... dat je zelf een leugenachtige hond bent met een verstandelijke handicap.En als je geen info kan vinden ben je zelf een leugenachtige hond die verstandelijk gehandicapt is oké?
Deal?
Andere referenties, niet online, waar je middels een bibliotheek jezelf kunt inlezen:
Dalen, H.P. van, 2003, De ‘openbare’ financiën van Noordeinde, Economisch Statistische Berichten, blz. 452-454.
Dalen, H.P. van, 2007, De stille kracht van het koningshuis, in C.A. de Kam en A.P. Ros (red.), Jaarboek Overheidsfinanciën 2007, SDU, Den Haag.
Meier, R., 1992, De kosten van de monarchie, Elsevier, 19 september 1992, blz. 38-43.
quote:Een openbare aanklager, is die vrij toegankelijk?
quote:vuile miet, deze bronnen heb je van die site en hier een beetje de held uithangen alsof ze van jezelf komen.Op donderdag 21 mei 2009 16:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Artikel: http://www.depers.nl/Binnenland/?ID=167299&ref=rss
Hierin wordt gerefereerd naar Dr. Harry van Dalen, die uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar de inkomsten van het koningshuis. Dat rapport kun je hier weer vinden:
http://www.nidi.knaw.nl/e(...)of-2007-vandalen.pdf
Dit rapport is behoorlijk gefundeerd, en berekend vrij nauwkeurig wat het koningshuis ons KOST, en wat het ons OPLEVERT. Tevens wordt binnen de EU vergeleken wat staatshoofden in het laatje brengen tussen niet-monarchieën en wel-monarchieën, en daaruit blijkt dat de monarchieën meer geld in het laatje brengen.
[..]
Laten we afspreken dat als jij geen gefundeerde bron kunt vinden die bevestigen dat het bovenstaande artikel, en het bijbehorende financiële rapport niet zouden kloppen..... dat je zelf een leugenachtige hond bent met een verstandelijke handicap.
Andere referenties, niet online, waar je middels een bibliotheek jezelf kunt inlezen:
Dalen, H.P. van, 2003, De ‘openbare’ financiën van Noordeinde, Economisch Statistische Berichten, blz. 452-454.
Dalen, H.P. van, 2007, De stille kracht van het koningshuis, in C.A. de Kam en A.P. Ros (red.), Jaarboek Overheidsfinanciën 2007, SDU, Den Haag.
Meier, R., 1992, De kosten van de monarchie, Elsevier, 19 september 1992, blz. 38-43.
quote:Ik beweer nergens dat ze van mijzelf komen.Op donderdag 21 mei 2009 16:57 schreef sappelquit het volgende:
vuile miet, deze bronnen heb je van die site en hier een beetje de held uithangen alsof ze van jezelf komen.
Maar ik neem aan dat we van jou nog artikelen gaan zien met een gefundeerde onderbouwing waaruit blijkt dat de door mij (en anderen) geposte links niet kloppen?
Of vertrek je met de staart tussen de benen als een "leugenachtige hond die verstandelijk gehandicapt is"
quote:moewhaha 3-0
[..]
Ik beweer nergens dat ze van mijzelf komen.
Maar ik neem aan dat we van jou nog artikelen gaan zien met een gefundeerde onderbouwing waaruit blijkt dat de door mij (en anderen) geposte links niet kloppen?
Of vertrek je met de staart tussen de benen als een "leugenachtige hond die verstandelijk gehandicapt is"
quote:Hier 134.000 artikelen voor jou, zoek maar uit!!Op donderdag 21 mei 2009 18:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat ze van mijzelf komen.
Maar ik neem aan dat we van jou nog artikelen gaan zien met een gefundeerde onderbouwing waaruit blijkt dat de door mij (en anderen) geposte links niet kloppen?
Of vertrek je met de staart tussen de benen als een "leugenachtige hond die verstandelijk gehandicapt is"
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=koningshuis+afschaffen&meta=
quote:Ja, een Google search neerzetten kan iedereen.Op donderdag 21 mei 2009 19:19 schreef sappelquit het volgende:
Hier 134.000 artikelen voor jou, zoek maar uit!!
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=koningshuis+afschaffen&meta=
Jij vraag specifiek om een gefundeerd onderzoek. Dit onderzoek is door twee personen geplaatst.
Nu vraag ik om een gefundeerd onderzoek die uitwijst dat de cijfers in het geplaatste onderzoek niet klopen, en dan kom je met een Google search aanzetten?
Goed, ik neem aan dat je zelf ook wel mans genoeg bent om toe te geven dat je het verkeerd had met betrekking tot de kosten/baten van het koningshuis. Zo niet, kom dan OF met gefundeerd onderzoek, OF vertrek als "leugenachtige hond die verstandelijk gehandicapt is" en hou de eer aan jezelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door maartena op 21-05-2009 21:12:59 ]
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Check mij hier poseren bij Bea.
[ afbeelding ]