bronquote:FTD sleept Stichting Brein voor de rechter. De usenet-community wil dat Brein door de rechtbank wordt gedwongen een rectificatie te plaatsen. Daarin zou het uitspraken dat FTD's activiteiten strafbaar zouden zijn, moeten herroepen.
FTD logoBrein-directeur Tim Kuik heeft de laatste maanden diverse malen in de media gesteld dat FTD het toegankelijk maken van auteursrechtelijk beschermde content op usenet zou 'faciliteren', en zich hierdoor schuldig zou maken aan strafbare feiten. Kuik bleef met de beschuldigende vinger richting FTD wijzen, ondanks dat Brein een gesprek met FTD-directeur Ronald Sievers had gevoerd. Sievers besloot naar aanleiding van dit onderhoud om de zogeheten 'nzb-knop' uit de FTD-client te verwijderen. Hierdoor moest een FTD-gebruiker zelf op zoek gaan naar een nzb-bestand, maar de Brein-directeur liet daarna weten dat deze maatregel in zijn ogen onvoldoende was. De copyrightwaakhond sloot zelfs een rechtszaak tegen FTD niet uit.
FTD stapt nu echter zelf naar de rechter. Sievers laat aan Tweakers.net weten dat de beschuldigingen van Brein aan zijn adres onjuist zijn en dat hij deze zelfs als 'grievend' heeft ervaren. Ook zouden de beschuldigingen negatieve gevolgen kunnen hebben op de reclame-inkomsten. Volgens Sievers verwijst zijn usenet-community uitsluitend naar interessante downloads en is een forum als deze per definitie niet in strijd met de wet. Bovendien is het downloaden uit nieuwsgroepen geheel legaal, zo stelt hij. De FTD-directeur wil nu dat de rechtbank middels een bodemprocedure uitspreekt dat de copyrightwaakhond op zijn website gedurende drie maanden een rectificatie plaatst waarin het zijn eerdere uitspraken dat de activiteiten van FTD strafbaar zouden zijn, herroept. Een dwangsom van 100.000 euro zou als extra stok achter de deur moeten dienen.
Ict-jurist Arnoud Engelfriet, die Sievers juridisch advies geeft in deze zaak, stelt in een toelichting op de verstuurde dagvaarding dat zij ook van de rechter willen horen dat het downloaden van materiaal via usenet in het algemeen in Nederland een legale bezigheid is, en het exploiteren van een zuiver verwijzend forum als FTD in het bijzonder ook is toegestaan. "Dat willen we klip en klaar hebben", aldus Engelfriet. "Daarom kiezen we ook bewust voor een bodemprocedure, al kan het lang duren tot er een uitspraak ligt. Maar de rechtbank zal wel meer de diepte zoeken in dergelijke zaken." De ict-jurist stelt dat de claims van Brein op 'juridisch drijfzand' berusten, omdat FTD niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor wat zijn gebruikers mogelijk uploaden naar een usenet-server.
De ict-jurist weerspreekt echter dat FTD de zaak nu aanspant om Brein de loef af te steken. Volgens Engelfriet is de copyrightwaakhond bovendien te druk met de Mininova-zaak die volgende week dient. Verder laat Sievers weten dat de voorspelling van Kuik dat het ledental van FTD mogelijk zou slinken na het verwijderen van de nzb-functionaliteit, niet is uitgekomen. De usenet-community zou van een kleine 410.000 gebruikers begin dit jaar inmiddels zijn doorgegroeid tot ruim 450.000 nu. Daarvoor gebruikt FTD zeven servers die maandelijks een kleine 5TB aan data verstoken.
nee, BREIN heeft niets te maken met de overheid. Ze verkrijgen het geld voor hun acties vanuit de entertainment industrie. In principe zijn alle zaken die ze aanspannen civiele procedures (?)quote:Op vrijdag 15 mei 2009 08:25 schreef appelsjap het volgende:
Waar haalt brein eigenlijk geld vandaan voor al hun acties? Overheid?
Ik vind het sowieso raar... Google is toch ook een zoekmachine (naar alle content) waarom zijn zij dan niet "strafbaar" Maar een FTD of een NZB portal wel (wat ook allemaal maar een soort van zoekmachines zijn)quote:Op vrijdag 15 mei 2009 08:21 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
bron
Persoonlijke mening: prima zaak, eindelijk eens iemand die terug slaat![]()
Gaat FTD een kans maken? Na het verwijderen van de nzb-knop bieden ze zelf geen toegang meer tot de nzb's en is FTD eigenlijk niets meer dan een dan een forum. Dit wordt een zeer interessante zaak
Nou ja, met oog op de uitspraken die de laatste tijd wereldwijd gedaan zijn hing er om FTD natuurlijk een waas van illegaliteit. Ze boden namelijk directe toegang tot de (soms) auteursrechtelijk beschermde content. Met het verwijderen van de nzb-knop is dit niet langer het geval.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 08:28 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso raar... Google is toch ook een zoekmachine (naar alle content) waarom zijn zij dan niet "strafbaar" Maar een FTD of een NZB portal wel (wat ook allemaal maar een soort van zoekmachines zijn)
Ja dat vind ik dus ook.... ff los van het feit of het downloaden nu wel op niet mag.....quote:Op vrijdag 15 mei 2009 08:34 schreef Pheno het volgende:
Wordt Microsoft en andere OS-makers ook aangepakt? Zij faciliteren ook illegale praktijken. Internetproviders ook.
Je kan de Gamma niet verantwoordelijk houden als iemand daar een hamer koopt en er een voetbalfan mee de hersens inslaat.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 08:34 schreef Pheno het volgende:
Wordt Microsoft en andere OS-makers ook aangepakt? Zij faciliteren ook illegale praktijken. Internetproviders ook.
FTD wel dan?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:00 schreef Bert.Wasbeer het volgende:
[..]
Je kan de Gamma niet verantwoordelijk houden als iemand daar een hamer koopt en er een voetbalfan mee de hersens inslaat.
voor de show van hans teeuwen gisteren.quote:hans.teeuwen.in.londen-diff
Een applicatie wel? Ik maak dagelijks gebruik van bv een ftp client, zodat ik spullen kan transferren naar een klant. Daar kan ik in principe ook mee connecten met een illegale server. Dus dan moet die client ook maar aangepakt worden?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:00 schreef Bert.Wasbeer het volgende:
[..]
Je kan de Gamma niet verantwoordelijk houden als iemand daar een hamer koopt en er een voetbalfan mee de hersens inslaat.
De redenatie van Brein (en een hoop vergelijkbare organisaties in de wereld) is dat Google e.d. niet als doel hebben om illegale content te vinden, terwijl FTD of NZB-portal dit wel hebben. Of dat ook zo is, is natuurlijk discutabel, maar het is een feit dat 95% van de content die in FTD genoemd wordt, illegaal is.quote:
Maar volkomen legaal voor de Nederlandse consument. Films, series en muziek mogen gewoon gedownload worden en FTD is Nederlands dus daarmee is die 95% die jij stelt niet langer illegaalquote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:26 schreef Chevalric het volgende:
[..]
... maar het is een feit dat 95% van de content die in FTD genoemd wordt, illegaal is.
Dat de wet al tig jaar achterloopt is idd een feit. Maar he, de wet is de wet, dus dan moet Brein maar gaan lobbieen om een aanpassing.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 09:47 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Maar volkomen legaal voor de Nederlandse consument. Films, series en muziek mogen gewoon gedownload worden en FTD is Nederlands dus daarmee is die 95% die jij stelt niet langer illegaal
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |