ok, dat is ook niet netjes dus. Niets moet van tevoren worden uitgesloten, hoe onwaarschijnlijk bepaalde samenwerkingen ook zijn. Maar van de linkse kant lijkt het er nu eerder op dat dit een samenspanning is om maar te voorkomen dat wilders een regering kan vormen.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Kijk Saviour, zo consequent is ons Geert
Beledigen van een ambtenaar in functie is al sinds mensenheugenis strafbaar.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:16 schreef Bowlingbal het volgende:
Ja, precies. Waar hebben we het over?
Ja, precies. Dus alles is al geregeld. Waar maken jullie je dan druk over in dit topic?quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:15 schreef Colnago het volgende:
[..]
Beledigen van een ambtenaar in functie is al sinds mensenheugenis strafbaar.
Dat de straffen daarvoor belachelijk laag zijn en dat er niet goed (consequent) tegen opgetreden wordt. De politie in Nederland geniet totaal geen aanzien en dat is iets wat zou moeten veranderen.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:29 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, precies. Dus alles is al geregeld. Waar maken jullie je dan druk over in dit topic?
Heeft de rechter al uitspraak gedaan dan? Als ik de OP lees zijn er alleen maar mensen aangehouden, meer niet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:33 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat de straffen daarvoor belachelijk laag zijn en dat er niet goed (consequent) tegen opgetreden wordt. De politie in Nederland geniet totaal geen aanzien en dat is iets wat zou moeten veranderen.
Ik had het kunnen weten dat jij hier weer dit gaat afdoen als één of ander baldadigheidje of incidentje en gaat janken op de boodschapper in plaats van inhoudelijk reageren op de boodschap.quote:Op donderdag 14 mei 2009 18:28 schreef SCH het volgende:
Zullen we voor ieder dorp of iedere stad waar iets gebeurt een topic openen? Lijkt me heel goed voor NWS
Daar is gewoon een topic over hoor meidquote:Op donderdag 14 mei 2009 21:03 schreef Meki het volgende:
De media is blijkbaar vergeten wie de aanslag heeft gepleegd en 6 doden heeft gemaakt.
om de aanslag snel te laten vergeten zetten zij een propoganda offensief en gaan daar zover tot nieuws maken...
watquote:Op donderdag 14 mei 2009 20:22 schreef Geert Wilders het volgende:
‘Die staat inhoudelijk diagonaal tegenover ons.’
Want die heeft wel de Endlösung, wilders4president!quote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:57 schreef Pacmaniac het volgende:
Die SCH laat zich wel constant denigrerend uit over die "PVV stemmers" maar zelf een oplossing bedenken of überhaupt het probleem van het Marokkaanse straattuig onderkennen heeft die geen zin in.
Dat is wat ze in Den Haag momenteel ook doen. Ik voorspel een monsterzege voor Wilders , met dank aan het huidige stelletje faalhazen op de betreffende posten en de struisvogelpolitiek.
En uiteindelijk verbreken alle partijen die belofte weer even snel als ze dat beter uitkomt.quote:Op donderdag 14 mei 2009 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Uhhh, vind je dat zo raar dan? Dat gebeurt altijd, dat partijen zeggen met wie ze wel of niet willen regeren. Wil ik ook graag weten als kiezer.
Blablabla, cliche na cliche.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:57 schreef Pacmaniac het volgende:
Die SCH laat zich wel constant denigrerend uit over die "PVV stemmers" maar zelf een oplossing bedenken of überhaupt het probleem van het Marokkaanse straattuig onderkennen heeft die geen zin in.
Dat is wat ze in Den Haag momenteel ook doen. Ik voorspel een monsterzege voor Wilders , met dank aan het huidige stelletje faalhazen op de betreffende posten en de struisvogelpolitiek.
We zullen zien, in dit geval weet ik dat nog zo net niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:09 schreef HarryP het volgende:
[..]
En uiteindelijk verbreken alle partijen die belofte weer even snel als ze dat beter uitkomt.
de plannen van wilders zijn duidelijk. Hij vraagt juist aan jou wat een andere oplossing kan zijn. Maar dat ontwijk je weer en je speelt de vraag terug (wederom een van je standaard tactieken)quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Blablabla, cliche na cliche.
Wat is de oplossing van Wilders dan volgens jou?
Als de plannen van Wilders zo duidelijk zijn dan kan je ze vast in 2 zinnen vertellen. Of kom je niet verder dan: ze moet ze door hun knieschijven schieten?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
de plannen van wilders zijn duidelijk. Hij vraagt juist aan jou wat een andere oplossing kan zijn. Maar dat ontwijk je weer en je speelt de vraag terug (wederom een van je standaard tactieken)
Wederom faal je in het antwoord geven op de vraag. Wat is volgens jou wel een realistische optie om de extreme overlast van die allochtonen effectief aan te pakken? Als je het zo enorm oneens bent met de plannen van WIlders, heb je ongetwijfeld wel betere suggesties.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Als de plannen van Wilders zo duidelijk zijn dan kan je ze vast in 2 zinnen vertellen. Of kom je niet verder dan: ze moet ze door hun knieschijven schieten?
Zoals Bowlingbal zegt: als we vandaag de criminaliteit konden oplossen, zouden we het doen.
De criminaliteit wordt bestreden momenteel. Dat moet gewoon doorgaan en dat gaat met vallen en opstaan. Wolfsen is in Utrecht goed bezig, ik vond het voorstel van Spekman interessant enz.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wederom faal je in het antwoord geven op de vraag. Wat is volgens jou wel een realistische optie om de extreme overlast van die allochtonen effectief aan te pakken? Als je het zo enorm oneens bent met de plannen van WIlders, heb je ongetwijfeld wel betere suggesties.
Dat heb ik gezien ja. Ook niet netjes.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:51 schreef SCH het volgende:
Saviour, je hebt toch wel gezien dat de PVV wel een partij uitsluit he, je was er nog zo stellig over dat dat niet zo was
Oh ja, dat is van een ander niveauquote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat heb ik gezien ja. Ook niet netjes.
Maar die linkse partijen lijken wel allemaal samen te spannen om wilders tegen te werken. Dat is van een totaal ander niveau.
Ja, ander niveau. Dit lijkt absoluut om te proberen voorkomen dat Wilders een coalitie kan vormen.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 12:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, dat is van een ander niveau
Onzin. Iedere partij spreekt voor zich. Ze werken hem ook niet tegen. Ze zeggen gewoon niet met hem in een regering te willen. Maar ze gaan keurig met hem in debat en dergelijke. Dus dat gehuil over een cordon is puur slachtoffergedrag.
Een complot? Dat geloof ik niet. Partijen maken zelfstandig de afweging of ze met een partij willen regeren. Het was gekker geweest als de PvdA of D66 had gezegd dat ze een coalitie met de PVV heel wel tot de mogelijkheden vinden behoren. Vind je niet?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 12:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, ander niveau. Dit lijkt absoluut om te proberen voorkomen dat Wilders een coalitie kan vormen.
Nou ja, dat doet Wilders zelf dus ook. En er zijn partijen die wel met hem willen dus...ik zie het probleem niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 12:22 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat zou niet gek geweest zijn, zo werkt dat kiesstelsel gewoon. Je moet wel samenwerken om tot een meerderheid te komen. Daarbij zou geen enkele partij bij voorbaat uitgesloten moeten worden.
Nou, zo raar vind ik het niet van de linkse partijen. Als je al 3 jaar bijna dagelijks wordt uitgemaakt voor knettergek en veroorzaker van al het leed wat islam heet, dan kan ik me voorstellen dat je er een hard hoofd in hebt met degene die constant zijn afkeer van jouw partij laat blijken een coalitie te gaan vormen.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 12:22 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat zou niet gek geweest zijn, zo werkt dat kiesstelsel gewoon. Je moet wel samenwerken om tot een meerderheid te komen. Daarbij zou geen enkele partij bij voorbaat uitgesloten moeten worden.
Hij doet het toch zelf, en dan achteraf janken over een links cordon sanitaire. Het is gewoon niet compatibel met elkaar.quote:Samenwerken met andere partijen is prima, zegt Wilders, maar op de ‘kernpunten van de partij’ vallen geen compromissen te sluiten. ,,Ik ben geen consensuspoliticus. Ik ga door tot het gaatje.’’
18 augustus 2007
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=498&Itemid=11
De jongens die eerder deze week in Oosterwei stenen naar politievoertuigen en agenten hebben gegooid, blijken helemaal niet te zijn aangehouden, laat staan dat er bekeuringen zijn uitgedeeld.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:29 schreef Bowlingbal het volgende:
Ja, precies. Dus alles is al geregeld. Waar maken jullie je dan druk over in dit topic?
Wow, het zit je wel hoog he, wat "populair" is?quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Heeft de rechter al uitspraak gedaan dan? Als ik de OP lees zijn er alleen maar mensen aangehouden, meer niet.
En ik weet niet waar je dat populaire 'totaal geen aanzien' vandaan haalt maar ik heb liever de Nederlandse politie dan die van welk land dan ook. Of is dat tegenwoordig niet meer bon ton, zeggen dat je tevreden bent met de politie? Moeten we allemaal populair zeiken dat ze niet moeten gaan flitsen maar boeven moeten gaan vangen ofzo? (Een verkeersagent vangt helemaal geen 'boeven', maar maak dat de Telegraaf.nl-lezer maar eens wijs...)
Waarom zou b.v. een chinees zich aangesproken voelen door dergelijke incidenten?quote:Op donderdag 14 mei 2009 19:17 schreef __Saviour__ het volgende:
Ja, de waarheid is weer eens hard voor de allochtonen en hun knuffelaars op dit forum.
Dat doen ze dus liever niet , vandaar dit topic..quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:01 schreef shain het volgende:
Laat die laffe politieagenten die gasten dan gewoon oppakken ofzo..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |