R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee, dat is niet de bedoeling' psychiatry sucks', of '9/11 conspiracy'.quote:Op woensdag 13 mei 2009 10:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik je niet serieus neem, maar ik probeer bijvoorbeeld ook zo veel mogelijk "9-11"-topics op één grote hoop te gooien.
Ik weet niet of jij het was of iemand anders, maar ik heb al een keer eerder meegemaakt dat iemand op een forum talloze losse topics over de psychiatrie zat te plaatsen. Binnen no time werd het één grote chaos. Niemand las de topics meer omdat het een overkill was: te veel topics met te lange OP's over eigenlijk allemaal het zelfde onderwerp.
Maak nou gewoon zelf even 1 psychiatrie-topic aan waarin je in de OP duidelijk maakt hoe je er over denkt en plaats vervolgens (linkjes naar) artikelen die er over geschreven zijn waarmee je je claims kunt onderbouwen. Ga gestructureerd te werk, dan kom je veel geloofwaardiger over.
Dti zijn gewoon nieuws feiten met veel verschillende facetten. Dit gaat helemaal niet om psychiatry sucks conspiracy, dat maak jij er dus van.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Het valt me gewoon op dat tot nu toe al je topics hier in BNW in je AT's (inclusief die over bijwerkingen van medicijnen) allemaal de psychiatrie de grond in trappen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 15:33 schreef ArjanD het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de bedoeling' psychiatry sucks', of '9/11 conspiracy'.
Dti zijn gewoon nieuws feiten met veel verschillende facetten. Dit gaat helemaal niet om psychiatry sucks conspiracy, dat maak jij er dus van.
oh, en omdat jij dat er uit opmaakt is het dus maar een complot en moet het maar in 1 grote hoop; "psychiatry sucks".quote:Op woensdag 13 mei 2009 16:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat tot nu toe al je topics hier in BNW in je AT's (inclusief die over bijwerkingen van medicijnen) allemaal de psychiatrie de grond in trappen.
Best dom eigenlijk, dat bepaalde feiten blijkbaar niet bepaald een goed imago geven voor de psychiatrie, en dat je het dan per definitie niet wil geloven OMDAT het de psychiatrie in een negatief daglicht stelt.
Alsof het alleen maar om dat imago gaat. Volgens mij geef je hier alleen maar mee aan waar het JOU alleen om gaat.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
O, o, o, wat waren de Oost-Europese Joden rijk en machtig.quote:De Joden zijn echter een zeer rijk en machtig volk. Ik denk dat dat een voorname reden is geweest dat men Hitler uiteindelijk heeft willen stoppen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Geert Wilders heeft een Joodse vrouw, ik bedoel maar. Als hij minister-president van Nederland zou zijn dan heb je dus ook hem tegen als Hitler zijnde.quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:30 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O, o, o, wat waren de Oost-Europese Joden rijk en machtig.
Joden waren in die tijd over het algemeen zeer rijk en hadden veel invloed. In tegenstelling tot zigeuners en psychiatrische patiënten.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Er waren heel veel arme joden hoor. Heel veel.quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:34 schreef ArjanD het volgende:
Joden waren in die tijd over het algemeen zeer rijk en hadden veel invloed.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar ook veel zeer rijke en mensen met veel invloed, en daar gaat het eigenlijk ook om.quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:37 schreef Iblis het volgende:
[..]
Er waren heel veel arme joden hoor. Heel veel.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Jij zegt over het algemeen, dan moet je niet doen alsof dat ‘slechts een deel’ betekent. Niet elke Jood heet Rothschild hoor.quote:
Maar ook veel zeer rijke en mensen met veel invloed, en daar gaat het eigenlijk ook om.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Door Bruce E. Levine, Ph.D, klinisch psycholoog. Vertaald uit het engels
Beroep “psychiater” onder vuur in Amerika, maar moedige psychiater wordt genegeerd
Het was een zwaar jaar voor de Amerikaanse psychiatrie in 2008. In juni 2008 ontmaskerde congressionele onderzoekers financiële relaties tussen grote farmaceutische bedrijven en vele hooggeplaatste psychiaters. En op 12 juli 2008 meldde de New York Times “Nu ligt het beroep psychiater in het geheel onder vuur” omdat ontmaskerd werd dat de primaire professionele organisatie - de American Psychiatric Association (APA) - hoofdzakelijk afhankelijk is van farmaceutische gelden.
Echter, het Amerikaanse congres en de New York Times hebben een veel groter verhaal genegeerd: De corruptie van de psychiatrie door farmareuzen die heeft geleid tot een effectief systeem voor het verdrukken van effectieve behandelingsopties en gemarginaliseerde moedige, innovatieve en niet-corrupte psychiaters.
Op de eerste paats een samenvatting van het congressionele onderzoek naar farmareuzen corruptie van de psychiatrie, welke in een serie publicaties door New York Times journalisten Benedict Carey en Gardiner Harris is behandeld.
Congressionele onderzoekers hebben zich in eerste instantie gefocust op de financiële relatie tussen medicijnfabrikanten en individuele psychiaters. Een voorbeeld van een zeer hoge psychiater is Prof. Dr. Joseph Biederman, over wie de New York Times schreef:
Congressionele onderzoekers meldde dat Biederman en twee van zijn collega’s in de psychiatrie afdeling op Harvard Medical School (die een additionele 2.6 miljoen dollar ontving van medicijnfabrikanten in dezelfde periode), regels hebben overtreden door de inkomsten verborgen te houden. Regels die bedoeld zijn om belangenverstrengelingen te voorkomen.quote:“Een kinderpsychiater van wereldfaam van Harvard Universiteit wiens werk heeft gezorgd voor een explosie in het gebruik van krachtige antipsychotische medicijnen bij kinderen verdiende ten minst 1.6 miljoen dollar aan adviesfees van farmaceutische bedrijven in de periode 2000 tot 2007.”
Zie ook: Senator Grassley pakt nog een psychiater!
Het congres onderzocht vervolgens de American Psychiatric Association (APA), die door de New York Times de “stem van de Amerikaanse psychiatrie” werd genoemd. De American Psychiatric Association is de primaire lobby organisatie van de Amerikaanse psychiatrie, en het publiceert tevens de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), welke de standaard diagnostische handleiding is voor de meeste psychiaters in de gehele wereld.
Senator Charles E. Grassley, rechts, republikein van Iowa, eist tegenover de American Psychiatric Association dat ze verantwoording afleggen voor de financiering vanuit de farmaceutische industrie. - Foto Doug Mills/NY Times
De New York Times meldde:
Congressionele onderzoekers ontdekten tevens dat de president in the running van de American Psychiatric Association (Alan Schatzberg van Stanford Universiteit) 4.8 miljoen dollar aan aandelen bezit van een farmaceutisch bedrijf.quote:“In 2006, het laatste jaar waarvoor cijfers beschikbaar zijn, betaalde de farmaceutische industrie ongeveer 30 procent van de 62 miljoen dollar financiën van de organisatie. Ongeveer de helft van dat geld ging naar advertenties in psychiatrische tijdschriften en exposities op de jaarlijkse bijeenkomsten, en het resterende geld ging naar sponsorship beurzen, conferenties en industrie symposiums tijdens de jaarlijkse bijeenkomst.”
Mijn hoop is dat het Congres en de New York Times uiteindelijk ook uit zullen komen bij het meer belangrijke probleem, dat de farmaceutische bedrijven corruptie van de psychiatrie effectieve behandelopties verdrukt voor mensen met ernstige emotionele en psychische problemen.
Één zo’n behandeloptie die door de gevestigde psychiatrie wordt verdrukt is het Soteria huis, een creatie van hoogleraar psychiatrie Loren Mosher (1933-2004), directeur schizofrenieonderzoek bij de National Institute of Mental Health van 1968 tot 1980. Mosher wilde een effectieve en meer humane behandelmethode uitvinden voor het behandelen van de meest ernstige psychische problemen. Met geld van de NIMH had Mosher het eerste Soteria huis geopend in Santa Clara, Californië in 1971.
Het Soteria huis experiment van Mosher werd aangehaald door voormalig Boston Globe journalist Robert Whitaker in zijn boek Mad in America. In het Soteria huis, leefden schizofrenie patiënten medicatievrij met jonge niet-professionele verpleegkundigen die getraind waren om naar mensen te luisteren en ze te begrijpen, om ze vriendschap/gezelschap te bieden. Mosher teste zijn idee dat “schizofrenie in veel gevallen verholpen kan worden met behulp van betekenisvolle relaties in paats van met medicijnen, en dat dergelijke behandeling uiteindelijk tot onmiskenbaar gezondere levens leidt.”
Het Soteria huis experiment werkte beter dan Mosher had verwacht. In de initiële zes weken, herstelden de patiënten net zo snel als de patiënten die met medicijnen werden behandeld in ziekenhuizen.
Whitaker noteert:
Het succes van Mosher met zijn niet-professionele zorgverleners en zonder medicijnen, beschaamden de gevestigde psychiatrie en de farmareuzen. De National Institute of Mental Health zette de financiering van het Soteria huis stop zodat het geforceerd werd om te sluiten. In 1998 walgte hoogleraar Mosher dermate erg van de gevestigde psychiatrie dat hij een aftredingsbrief schreef aan de American Psychiatric Association.quote:“Maar het verschil was dat de Soteria patiënten langer gezond bleven. De terugvals cijfers waren veel lager voor de Soteria groep in zowel één als twee jarige follup-up studies. De Soteria patiënten funktioneerden ook sociaal veel beter. Ze waren beter in staat om hun baan te behouden of om school te volgen.”
Loren Mosher blijft een held voor veel consumenten en patiënten rechten organisaties zoals MindFreedom. MindFreedom bepleit niet dat psychiatrische medicijnen worden afgeschaft maar dat mensen een geïnformeerde keuze kunnen maken, tevens voor alternatieven die buiten de gebruikelijke behandelingen in de psychiatrie vallen. Alternatieven zoals bijvoorbeeld het Soteria huis. Het goede nieuws is dat er een nieuw Soteria huis wordt opgericht door advocaat Jim Gottstein van PsychRights.org en andere patiëntenrechten activisten in Anchorage, Alaska. En ook in Nederland willen twee wetenschappers een Soteria huis oprichten.
In een oprechte democratie zouden mensen de vragen stellen. Hebben Amerikanen geestelijke gezondheids behandelings keuzes die goed geïnformeerde keuzes zijn? Waarom, terwijl de farmareuzen corruptie van de psychiatrie al vele jaren bekend is, benodigt het congressionele onderzoeken en onderzoek door mainstream media om Amerikanen te informeren over de financiële relaties tussen medicijnfabrikanten, hoge psychiaters en psychiatrische organisaties? En het meest belangrijk, wanneer krijgen Amerikanen echt eerlijke keuzes als het gaat om hun geestelijke gezondheid?
Een echte keuze is geen keus tussen Prozac of Zoloft, of tussen Zyprexa of Risperdal. Een voorbeeld van een echte keuze is de keuze tussen de gevestigde psychiatrie of het Soteria huis.
De auteur, Bruce E. Levine, Ph.D. is klinisch psycholoog en auteur van Surviving America’s Depression Epidemic: How toFind Morale, Energy and Community in a World Gone Crazy (Chelsea Green Publishing, 2007) Zie ook: www.brucelevine.net
Bron: The Huffington Post
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Ze zijn toch ook het uitverkoren volk?quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:42 schreef Iblis het volgende:
[..]
Jij zegt over het algemeen, dan moet je niet doen alsof dat ‘slechts een deel’ betekent. Niet elke Jood heet Rothschild hoor.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Ik wist alleen dat ze Hongaars was. Maar deze redenering is nogal anachronistisch: als Hitler momenteel aan de macht was in Duitsland, dan zou-ie nog geen tiende deel van z'n heroveringen kunnen herhalen.quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:34 schreef ArjanD het volgende:
[..]
Geert Wilders heeft een Joodse vrouw, ik bedoel maar. Als hij minister-president van Nederland zou zijn dan heb je dus ook hem tegen als Hitler zijnde.
Je blijft nu wel zeggen dat Joden over het algemeen zeer rijk waren, maar je heeft geen bewijs.quote:Joden waren in die tijd over het algemeen zeer rijk en hadden veel invloed. In tegenstelling tot zigeuners en psychiatrische patiënten.
Bovendien heeft die rijkdom niet voorkomen dat Hitler aan de macht kwam: het programma van de NSDAP was openlijk antisemitisch. Het was niet gericht tegen zigeuners of psychiatrische patienten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En dat betekent dat God elke week een ton op hun bankrekening stort, of wat? Je opmerking was gewoon feitelijk niet juist. Dan kun je moeilijk doen, maar je kunt het ook gewoon toegeven.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
* cherrycoke rend naar harverd om psychiater te worden
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Ik zou zeggen, maak een topic waar je al deze artikelen in kunt posten? Ik zie in al die topics die je maakt dan ook bar weinig eigen input...
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jij hebt nooit wat voor studie dan ook gedaan, he?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Les 1 - psychiatrie: Beste student, jij gaat Hitlers ideologien na streven.
.
Hij is met HBO informatica of zo bezig!quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:12 schreef Biels het volgende:
[..]
Jij hebt nooit wat voor studie dan ook gedaan, he?
Eerste les HBO informatica - "Jongens, vandaag gaan we leren hoe we door middel van computertechnologie het volk in banen kunnen leiden".quote:
Ik ben geen expert op het gebied van de holocaust, maar ik geloof niet dat Hitler niet betrokken was bij het uitroeiien van de psychiatrische patiënten en de zigeuners.quote:Op donderdag 14 mei 2009 13:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik wist alleen dat ze Hongaars was. Maar deze redenering is nogal anachronistisch: als Hitler momenteel aan de macht was in Duitsland, dan zou-ie nog geen tiende deel van z'n heroveringen kunnen herhalen.
[..]
Je blijft nu wel zeggen dat Joden over het algemeen zeer rijk waren, maar je heeft geen bewijs.
Bovendien heeft die rijkdom niet voorkomen dat Hitler aan de macht kwam: het programma van de NSDAP was openlijk antisemitisch. Het was niet gericht tegen zigeuners of psychiatrische patienten.
Ging dat volgens jou dan buiten Hitler om?
En van Joden had ik juist het idee dat ze erg rijk waren voorafgaande aan de holocaust.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Ze zullen gemiddeld niet rijker zijn geweest dan non-joden.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:29 schreef ArjanD het volgende:
[..]
Ik ben geen expert op het gebied van de holocaust, maar ik geloof niet dat Hitler niet betrokken was bij het uitroeiien van de psychiatrische patiënten en de zigeuners.
Ging dat volgens jou dan buiten Hitler om?
En van Joden had ik juist het idee dat ze erg rijk waren voorafgaande aan de holocaust.
Niet alleen daar is het corrupt, in Nederland is het volgens prof. dr. Ivan Wolffers niet minder corrupt als daar, recent nog is hoogleraar Jan Buitelaar ontmaskerd bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:08 schreef cherrycoke het volgende:
* cherrycoke rend naar harverd om psychiater te worden
Mijn persoonlijke idee is dat de psychiatrie corrupt is vanuit de kern. Psychiatrie kan in principe nooit een waardevolle bijdrage zijn voor het welzijn van mensen, psychotherapie kan dat in tegenstelling wel. Zonder 'noodzakelijke kwaden' en meestal ook echt effectief, ook bij de meest zware gevallen.
Wat je in de psychiatrie altijd ziet is dat ze beloven om te 'beteren'. Zoals met die isoleercel tafrelen dat de NvvP hard roept dat ze er alles aan gaan doen om het te verbeteren.
Maar waarom hebben ze dat niet zelf gedaan, waarom heeft het uberhaubt zo verschrikkelijk inhumaan kunnen worden. Het probleem zit bij de bron. De psychiatrie an sich is corrupt vanuit de kern.
'Een pil voor een psychisch probleem', dat is toch ook belachelijk eigenlijk? Een 'arts' die zogenaamd een ziekte geneest die niet te meten is? Die hele 'wetenschap' dient eigenlijk maar 1 belang: de zakken van de psychiaters en de farmaceuten, en zeker niet het belang van de patiënt, en ook niet dat van de maatschappij.
[ Bericht 13% gewijzigd door ArjanD op 14-05-2009 16:50:15 ]
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Nee, ik bedoelde dat, van de door Hitler vervolgde groepen, de Joden volgens jou veel invloed genoten. Dan is het merkwaardig dat Hitler aan de macht kwam, omdat hij zich voornamelijk negatief uitliet over Joden.quote:Op donderdag 14 mei 2009 16:29 schreef ArjanD het volgende:
[..]
Ik ben geen expert op het gebied van de holocaust, maar ik geloof niet dat Hitler niet betrokken was bij het uitroeiien van de psychiatrische patiënten en de zigeuners.
Ging dat volgens jou dan buiten Hitler om?
Er staat me wel iets bij van een lijstje Duitse miljonairs, waarvan een bovengemiddeld aantal Joods was. Maar de Joden vormden een vrij heterogene groep, en zeker in het Oosten waren er zeer veel arme Joden: de Duitse Joden wilden ook liever niet met hen geassocieerd worden.quote:En van Joden had ik juist het idee dat ze erg rijk waren voorafgaande aan de holocaust.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Aangezien er weer een nieuw topic over psychiatrie bijgekomen is, is de hele meuk, zoals vooraf al aangegeven, op 1 hoop gegooid.
Topictitel heb ik wel respecvol gehouden aangezien het een serieus onderwerp is waarover veel te discussiëren valt.
Gaarne vanaf nu alleen maar in dit topic over psychiatrie praten en geen nieuwe topics aanmaken.
Ik vertrouw er op dat een centraal topic als deze veel beter zal lopen dan allemaal losse topicjes die in een rap tempo onafhankelijk van elkaar gelanceerd worden; dat sneeuwt namelijk erg snel onder en het wekt irritaties op. Een goedlopend centraal topic is gewoon veel prettiger om bij te houden en ik hoop dan ook veel van je in DIT TOPIC te mogen lezen, ArjanD.
Met dank aan "The man behind the curtains" voor het daadwerkelijke merge-werk!
Topictitel heb ik wel respecvol gehouden aangezien het een serieus onderwerp is waarover veel te discussiëren valt.
Gaarne vanaf nu alleen maar in dit topic over psychiatrie praten en geen nieuwe topics aanmaken.
Ik vertrouw er op dat een centraal topic als deze veel beter zal lopen dan allemaal losse topicjes die in een rap tempo onafhankelijk van elkaar gelanceerd worden; dat sneeuwt namelijk erg snel onder en het wekt irritaties op. Een goedlopend centraal topic is gewoon veel prettiger om bij te houden en ik hoop dan ook veel van je in DIT TOPIC te mogen lezen, ArjanD.
Met dank aan "The man behind the curtains" voor het daadwerkelijke merge-werk!
Okee in overleg met "The men behind the curtains" is besloten dat dit topic naar R&P verhuizen kan: daar is het veel meer op z'n plaats en volgens mij voel jij je dan ook meer serieus genomen, ArjanD. Daar zit je niet verbannen in een obscuur hoekje waar alleen samenzweringstheoretici zitten, om het maar even zo uit te drukken.
BNW is een goed forum waar goede discussies worden gehouden, maar ik denk dat je hier niet op je plaats bent., dus: *KICK!*
BNW is een goed forum waar goede discussies worden gehouden, maar ik denk dat je hier niet op je plaats bent., dus: *KICK!*
hoe komt mijn post hier terecht die had ik in een heel ander topic gepost????quote:
[..]
het heeft positieve en negatieve effecten, net als wel meer dingen in het leven. degene die ze slikt kan altijd zelf beslissen of diegene de risico's/nadelen die erbij komen kijken erbij voor lief neemt.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
oh wacht ik geloof dat ik het al snap...laat maar...
Maargoed, ik heb de OP globaal even bekeken.... een vriendin van me die heeft een hele theorie over dat er achter de hitlertoestanden (dus heel veel mensen uitroeien) een groep mensen zit die nu nog steeds het grootste deel van de wereld wil uitroeien.
Ik vind het een zwaar overdreven complottheorie eigenlijk. Op zich denk ik niet dat jij met je post op deze complottheorie wilde duiden maar het deed me er nogal aan denken, vandaar dat ik het hier toch maar even neergooi.
Maargoed, ik heb de OP globaal even bekeken.... een vriendin van me die heeft een hele theorie over dat er achter de hitlertoestanden (dus heel veel mensen uitroeien) een groep mensen zit die nu nog steeds het grootste deel van de wereld wil uitroeien.
Ik vind het een zwaar overdreven complottheorie eigenlijk. Op zich denk ik niet dat jij met je post op deze complottheorie wilde duiden maar het deed me er nogal aan denken, vandaar dat ik het hier toch maar even neergooi.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Nu ben je echt aan het trollen! Dit heeft niets meer te maken met opkomen voor je rechten of whatever, maar het is puur trollen!
[ Bericht 67% gewijzigd door ToT op 14-05-2009 23:21:40 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door ToT op 14-05-2009 23:21:40 ]
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
welkom in R&P
en hier gelden regels. wat ik begrepen heb zijn er een paar van je topics samengevoegd.
de APA heeft trouwens recentelijk besloten alle banden met de farma te verbreken, dit om zoveel mogelijk unbiased de toekomst in te gaan.
Wordt er teveel voorgeschreven... ja dat wordt er... en daar komt verandering in, alles wordt strenger gereguleerd. Zijn er fouten gemaakt in het verleden en zullen die in de toekomst voorkomen... ja
Zijn ADs verantwoordelijk voor zelfmoord... nee, toon mij aan dat met de explosieve groei van het aantal precriptions het aantal zelfmoorden evenredig is gestegen, dat zou immers redelijk gecorreleerd moeten zijn. Ik durf zelfs te stellen dat het aantal zelfmoorden redelijk stabiel blijft zoniet daalt.
en hier gelden regels. wat ik begrepen heb zijn er een paar van je topics samengevoegd.
de APA heeft trouwens recentelijk besloten alle banden met de farma te verbreken, dit om zoveel mogelijk unbiased de toekomst in te gaan.
Wordt er teveel voorgeschreven... ja dat wordt er... en daar komt verandering in, alles wordt strenger gereguleerd. Zijn er fouten gemaakt in het verleden en zullen die in de toekomst voorkomen... ja
Zijn ADs verantwoordelijk voor zelfmoord... nee, toon mij aan dat met de explosieve groei van het aantal precriptions het aantal zelfmoorden evenredig is gestegen, dat zou immers redelijk gecorreleerd moeten zijn. Ik durf zelfs te stellen dat het aantal zelfmoorden redelijk stabiel blijft zoniet daalt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In de beginperiode van het slikken van AD's komen wel meer zelfmoordgedachten/neigingen voor. Het staat zelfs in mijn bijsluiter! Overigens ben ik niet teven AD's (ik slik ze zelf dat deed ik niet als ik ertegen was) maar ik vind wel dat als je ze net slikt dat je echt op jezelf moet letten of evt niet alleen moet zijn om ongelukken te voorkomen!quote:Op donderdag 14 mei 2009 23:30 schreef Re het volgende:
welkom in R&P
en hier gelden regels. wat ik begrepen heb zijn er een paar van je topics samengevoegd.
de APA heeft trouwens recentelijk besloten alle banden met de farma te verbreken, dit om zoveel mogelijk unbiased de toekomst in te gaan.
Wordt er teveel voorgeschreven... ja dat wordt er... en daar komt verandering in, alles wordt strenger gereguleerd. Zijn er fouten gemaakt in het verleden en zullen die in de toekomst voorkomen... ja
Zijn ADs verantwoordelijk voor zelfmoord... nee, toon mij aan dat met de explosieve groei van het aantal precriptions het aantal zelfmoorden evenredig is gestegen, dat zou immers redelijk gecorreleerd moeten zijn. Ik durf zelfs te stellen dat het aantal zelfmoorden redelijk stabiel blijft zoniet daalt.
Trouwens goed nieuws dat de APA heeft besloten de banden met de farma te verbreken!!
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
http://gebu.artsennet.nl/(...)en-suiciderisico.htmquote:Op donderdag 14 mei 2009 23:30 schreef Re het volgende:
Zijn ADs verantwoordelijk voor zelfmoord... nee, toon mij aan dat met de explosieve groei van het aantal precriptions het aantal zelfmoorden evenredig is gestegen, dat zou immers redelijk gecorreleerd moeten zijn. Ik durf zelfs te stellen dat het aantal zelfmoorden redelijk stabiel blijft zoniet daalt.
Uit dit systematische literatuuroverzicht kan worden vastgesteld dat er een associatie is tussen suïcidepogingen en het gebruik van SSRI's. Voorts kon worden vastgesteld dat er sprake was van grote methodologische tekortkomingen in de gepubliceerde onderzoeken. Een nauwkeuriger schatting van het risico zou kunnen worden gemaakt als onderzoekers alle aan suïcide en suïcidaliteit gerelateerde gebeurtenissen die in onderzoeken plaatsvinden, rapporteren.
Oftewel, desondanks de zeer slechte rapportage is het overduidelijk dat deze relatie er is.
en hoeveel zelfmoorden worden er denk je voorkomen door het gebruik van ADs?... en we praten hier over echt marginale bevindingen...quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:18 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
http://gebu.artsennet.nl/(...)en-suiciderisico.htm
Uit dit systematische literatuuroverzicht kan worden vastgesteld dat er een associatie is tussen suïcidepogingen en het gebruik van SSRI's. Voorts kon worden vastgesteld dat er sprake was van grote methodologische tekortkomingen in de gepubliceerde onderzoeken. Een nauwkeuriger schatting van het risico zou kunnen worden gemaakt als onderzoekers alle aan suïcide en suïcidaliteit gerelateerde gebeurtenissen die in onderzoeken plaatsvinden, rapporteren.
Oftewel, desondanks de zeer slechte rapportage is het overduidelijk dat deze relatie er is.
dus de vraag nog een keer, als ADs dan voor zoveel zelfmoorden zorgen toon mij dan aan dat het aantal zelfmoodren zo explosief is meegegroeid als met het voorschrijven van ADs... want dat laatste kan natuurlijk ook gewoon een neveneffect zijn aangezien maar 20-25% van AD patienten gebaat is bij medicatie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
|
|
