KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik kwam er vanmiddag weer een tegen. Van die ouders van zorgenkinderen. Die elkaar tips gaan geven hoe je de belastingbetaler zo veel mogelijk uitmelkt met beschikbare 'potjes' 
Ja via de WGZ kun je een ZZP indicatie krijgen en dan krijg je ook een MKZ-registratie waarmee je aanspraak kan maken op een een budget voor aangepaste uitjes naar de Efteling.
Zeggen van zichzelf dat ze ' vechters' zijn . Wat er dus in de praktijk op neerkomt dat ze overal geld los proberen te peuteren.
Klacht. Subsidiejagers.
Ja via de WGZ kun je een ZZP indicatie krijgen en dan krijg je ook een MKZ-registratie waarmee je aanspraak kan maken op een een budget voor aangepaste uitjes naar de Efteling.
Zeggen van zichzelf dat ze ' vechters' zijn . Wat er dus in de praktijk op neerkomt dat ze overal geld los proberen te peuteren.
Klacht. Subsidiejagers.
Proef ik daar jaloezie? Verder geheel mee eens natuurlijk, stelletje uitzuigers.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja ik baal enorm dat ik niet bij de sociale werkplaats werk..quote:Op maandag 11 mei 2009 16:13 schreef karr-1 het volgende:
Proef ik daar jaloezie? Verder geheel mee eens natuurlijk, stelletje uitzuigers.
Ik geloof best dat zij het moeilijk hebben. Autisme gedragsstoornissen en leerstoornissen zijn geen sinecure. Mensen zeggen niet voor niets ' als het maar gezond is'quote:Op maandag 11 mei 2009 16:14 schreef 3lmo het volgende:
Je zou anders praten als je zelf een van hen was.
Maar ik krijg een rare smaak in mijn mond als ik de ouders van zulke kinderen hoor. Want het gaat heel weinig over de kinderen, en heel veel over instellingen die ' potjes' te vergeven hebben.
quote:Op maandag 11 mei 2009 16:14 schreef 3lmo het volgende:
Je zou anders praten als je zelf een van hen was.
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
indirect gaat het dan ook over de kinderen (meestal..) maar ik snap wat je bedoeltquote:Op maandag 11 mei 2009 16:28 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik geloof best dat zij het moeilijk hebben. Autisme gedragsstoornissen en leerstoornissen zijn geen sinecure. Mensen zeggen niet voor niets ' als het maar gezond is'
Maar ik krijg een rare smaak in mijn mond als ik de ouders van zulke kinderen hoor. Want het gaat heel weinig over de kinderen, en heel veel over instellingen die ' potjes' te vergeven hebben.
Ik ben er ook geen groot fan van maar ik kan het dus wel begrijpen.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Dat lijkt me duidelijk. Ik zou Mugabe ook toe juichen als ik een partijgenoot was. Neemt niet weg dat het verkeerde acties zijn.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:14 schreef 3lmo het volgende:
Je zou anders praten als je zelf een van hen was.
Hoera! Weer een kuttopic!
Sure het gaat over hulp aan de kinderen die ze dan willen krijgen. Die hulp is altijd in de vorm van geld.. maar dat ligt natuurlijk ook aan de maatschappij waarin we leven.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:30 schreef Fha het volgende:
[..]
indirect gaat het dan ook over de kinderen (meestal..
Mjah die hulp kost inderdaad gewoon geld dus weinig keus wat dat betreft.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:33 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Sure het gaat over hulp aan de kinderen die ze dan willen krijgen. Die hulp is altijd in de vorm van geld.. maar dat ligt natuurlijk ook aan de maatschappij waarin we leven.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
quote:Op maandag 11 mei 2009 16:31 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Ik zou Mugabe ook toe juichen als ik een partijgenoot was. Neemt niet weg dat het verkeerde acties zijn.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Zoveel subsidie laat mensen ook maar éen richting op denken. Zag laatst een echtpaar dat hemel en aarde bewoog om een busje te krijgen voor hun kind. Maar ze gingen wel wel elk jaar op vakantie. Sla dat dan een paar keer over, zou je denken.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:31 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Ik zou Mugabe ook toe juichen als ik een partijgenoot was. Neemt niet weg dat het verkeerde acties zijn.
Ik denk oprecht dat het geen kwaaie wil van die mensen was.
Maar doordat de zorg voor gehandicapten in Nederland op heel veel potjes en subsidies neerkomt, komt het niet eens in ze op om op een andere manier hulp voor hun kind te regelen.
Heeft iemand misschien tips m.b.t. subsidie en potjes voor uitwonende studenten?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat is appels met peren vergelijken. Die ouders proberen enkel het leven zo leuk mogelijk voor hun kinderen te maken, en als je daarin door middel van subsidies beter in kunt slagen zou je een idioot zou als je het niet zou doen. Dat zij het daar onderling dan als een stel knevelaars over hebben is slechts het zichtbare topje van de ijsberg.quote:Op maandag 11 mei 2009 16:31 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Ik zou Mugabe ook toe juichen als ik een partijgenoot was. Neemt niet weg dat het verkeerde acties zijn.
Het zijn dan meestal ook laag geschoolde mensen die zich niet in anderen kunnen verplaatsen en dergelijke subsidies absurd vinden. Ik heb liever dat de geringe belasting die ik betaal aan zulke dingen wordt besteed, dan aan het zoveelste re-integratieproject met ongemotiveerde allochtonen.
Ach subsidies..
Ik kreeg eens van de provincie limburg ¤ 2000 euro subsidie voor een groots aangepakt schoolfeest
Ik kreeg eens van de provincie limburg ¤ 2000 euro subsidie voor een groots aangepakt schoolfeest
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Volgens mij heb jij geen idee hoe weinig er maar uitgekeerd wordt en hoeveel extra kosten je hebt als je kind iets "mankeert".
Extra reiskosten, speciale opvangkosten, medische kosten, aangepast voedsel en 9 van de 10 keer voldoet/funcioneert de zorg die je toegewezen krijgt niet.
Dit omdat de zorg tegenwoordig via een idioot veiling systeem werkt en alles om geld in plaats van gepaste zorg gaat.
Het gevolg is dan dat ouders zélf de zorg in moeten kopen,
De ziektekosten verzekering hebben ze immers ook al betaald en als de zorg dan alsnog zelf betaald/geregeld moet worden... dan moet dat geld ergens vandaan komen.
(en dan nog zijn het absurd kleine bedragen die uiteindelijk maar uitgekeerd worden... 9 van de 10 aanvragen worden afgewezen, dus ja.. . overal een poging wagen...net zolang tot je érgens gehoor vind.
Je wil je kind toch zeker de zorg kunnen geven die het nodig heeft?)
Extra reiskosten, speciale opvangkosten, medische kosten, aangepast voedsel en 9 van de 10 keer voldoet/funcioneert de zorg die je toegewezen krijgt niet.
Dit omdat de zorg tegenwoordig via een idioot veiling systeem werkt en alles om geld in plaats van gepaste zorg gaat.
Het gevolg is dan dat ouders zélf de zorg in moeten kopen,
De ziektekosten verzekering hebben ze immers ook al betaald en als de zorg dan alsnog zelf betaald/geregeld moet worden... dan moet dat geld ergens vandaan komen.
(en dan nog zijn het absurd kleine bedragen die uiteindelijk maar uitgekeerd worden... 9 van de 10 aanvragen worden afgewezen, dus ja.. . overal een poging wagen...net zolang tot je érgens gehoor vind.
Je wil je kind toch zeker de zorg kunnen geven die het nodig heeft?)
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
provincies stikken idd helemaal van het geldquote:Op maandag 11 mei 2009 18:30 schreef Black-Death het volgende:
Ach subsidies..
Ik kreeg eens van de provincie limburg ¤ 2000 euro subsidie voor een groots aangepakt schoolfeest
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zonder te vervallen in GeenStijl gebalk kun je je nog steeds vragen stellen over het systeem zoals we dat nu in Nederland hebben. Ik gun iedere Nederlander een leuk leven en vind dat goede zorg een voorwaarde moet zijn. Maar hoe ver kun je daar in gaan?quote:Op maandag 11 mei 2009 17:55 schreef 3lmo het volgende:
Het zijn dan meestal ook laag geschoolde mensen die zich niet in anderen kunnen verplaatsen en dergelijke subsidies absurd vinden.
Nu krijgt een groep die waarschijnlijk niet heel veel gaat bijdragen aan de maatschappij (zware autisten, verstandelijk gehandicapten, gedragsgestoorde kinderen) naar verhouding heel veel zorg en aandacht. Therapie, logopedie, individuele bijles voor de zwakke punten, onderwijs in kleine klassen met hooggespecialiseerd personeel, noem maar op.
En dat voor een groep die in 95% van de gevallen niet verder gaat komen dan de sociale werkplaats. Wat als je al die tijd, geld, en moeite juist in de leerlingen met het meeste potentieel zou stoppen?
Ik zeg niet dat deze kinderen allemaal maar aan de muur geketend moeten worden of zo.. Maar moeten we nou naar ' maximale zelfontplooiing' voor iedereen streven?
En moeten we halsstarrig vast blijven houden aan dit ideaal, als dat betekent, dat iemand die net tot twintig kan tellen, continu begeleid wordt door 5/6 HBO' ers, zodat hij over 3 jaar misschien sommetjes tot 24 kan maken?
Ik vind het zelf ook niet echt 'rendabel', voor zover dat begrip gebruikt kan worden. Ik snap ook het beeld dat het niet echt zinvol lijkt om die kinderen zo goed te begeleiden. Maar als ouder, wil je toch het beste voor je kind? We moeten niet vergeten dat we hier in Nederland relatief een goed leven hebben, uitzonderingen daar gelaten. Hierdoor kunnen we het ons wel veroorloven een klein percentage van ons belastinggeld daar aan uit te geven. Ook is de vraag, waar is de grens? Zo kom je bij enorme ethische dilemma's.quote:Op maandag 11 mei 2009 19:16 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Zonder te vervallen in GeenStijl gebalk kun je je nog steeds vragen stellen over het systeem zoals we dat nu in Nederland hebben. Ik gun iedere Nederlander een leuk leven en vind dat goede zorg een voorwaarde moet zijn. Maar hoe ver kun je daar in gaan?
Nu krijgt een groep die waarschijnlijk niet heel veel gaat bijdragen aan de maatschappij (zware autisten, verstandelijk gehandicapten, gedragsgestoorde kinderen) naar verhouding heel veel zorg en aandacht. Therapie, logopedie, individuele bijles voor de zwakke punten, onderwijs in kleine klassen met hooggespecialiseerd personeel, noem maar op.
En dat voor een groep die in 95% van de gevallen niet verder gaat komen dan de sociale werkplaats. Wat als je al die tijd, geld, en moeite juist in de leerlingen met het meeste potentieel zou stoppen?
Ik zeg niet dat deze kinderen allemaal maar aan de muur geketend moeten worden of zo.. Maar moeten we nou naar ' maximale zelfontplooiing' voor iedereen streven?
En moeten we halsstarrig vast blijven houden aan dit ideaal, als dat betekent, dat iemand die net tot twintig kan tellen, continu begeleid wordt door 5/6 HBO' ers, zodat hij over 3 jaar misschien sommetjes tot 24 kan maken?
Ook zorgen dergelijke subsidies voor werkgelegenheid en dienen ze indirect als stimulans voor de economie. Vijf à zes HBO'ers acht ik wel wat overdreven. Er zijn doorgaans een orthopedagoog, maatschappelijk werker en verpleegster bij betrokken.
Je neemt eerst een kind en je komt er later achter dat je het niet kunt betalen? Wanneer je niet fatsoenlijk voor je kind kunt zorgen moet je nou eenmaal een abortus nemen.
En mocht je tijdens je normale leven gehandicapt raken, daar kun je je voor verzekeren.
En mocht je tijdens je normale leven gehandicapt raken, daar kun je je voor verzekeren.
Dat zeker...We kunnen het ons veroorloven. Maar is het niet slimmer om dit geld in te zetten voor de mensen met het meeste potentieel?quote:Op maandag 11 mei 2009 20:13 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Hierdoor kunnen we het ons wel veroorloven een klein percentage van ons belastinggeld daar aan uit te geven. Ook is de vraag, waar is de grens? Zo kom je bij enorme ethische dilemma's.
We kunnen het ons nu veroorloven, misschien is het handig om ook eens aan de toekomst te denken, wat uis de slimste investering..
Psycholoog, klassenassistent, docent, logopedist, fysiotherapeut, arts.quote:Op maandag 11 mei 2009 20:13 schreef 3lmo het volgende:
[..]
. Vijf à zes HBO'ers acht ik wel wat overdreven. Er zijn doorgaans een orthopedagoog, maatschappelijk werker en verpleegster bij betrokken.
|
|
