Voetbalfoto-onderschriftcompetitie # 168 Zonder kz of met ?

quote:

Op zondag 10 mei 2009 11:11 schreef Rumille het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 10 mei 2009 11:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Vandaag is je kans moppie

Maar kom op poppedopjes, plaats liever onderschriften. Starzky komt wel weer terug als hij uitgekeken is op Hutch

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 23:59 schreef Starzky het volgende:
[ afbeelding ]
Houdoe en bedankt!

Graag gedaan.

quote:

ik stop er (voor onbepaalde) tijd mee.... Als ik zie wat voor onderschriften bij het merendeel van de juryleden telkens op het podium staan, dan vraag ik me af of ik nog wel aan de goede kant van het podium kan komen zonder dat ik reet hoeft te likken en te aanbidden....

Ik jureer zonder aanziens des persoon. Als je niet had geëdit had je zonder meer kans gehad om aan de goede kant van de score te komen. Ik weet niet meer wat er stond en ik denk voor acht uur niet in termen van 1, 2 en 3 maar ik weet nog dat ik 'm leuk vond.

quote:

Laat de jury maar een voorbeeld nemen aan iemand als Isiolo of Kleinzusje, welke hun oordeel vaak onderbouwen en niet alleen maar naar namen kijken...

Meestal onderbouw ik de uitslag wel, ik had er gisteren geen zin in. Ik vond dat er weinig aan toe te voegen was.

(Uit de rest van mij post blijkt dat het tegendeel waar is. )

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 23:15 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ik had eigenlijk wel puntjes verwacht

Kan aan mij liggen, maar ik had nog nooit van dynamietvissen gehoord. Ik heb het net gegoogled. Nu ik weet dat het daadwerkelijk bestaat vind ik het wel knap gevonden om eerlijk te zijn.
Dat niet wetende vond ik de combinatie Theo en explosieven simpelweg afgezaagd.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 23:37 schreef RayMania het volgende:

[..]

Is dat je onderschrift voor de nieuwe foto?

quote:

Op zondag 10 mei 2009 00:02 schreef SCH het volgende:
Al vond ik Langs de Lijn nog wel aardig gevonden trouwens.

Het nu ook op tv gedeelte snapte ik niet. Het lag niet aan het gebruik van LdL zelf dat ik 'm slecht vond, maar ik vond 'm verder als kut op Dirk slaan.

Bovendien was ik teleurgesteld dat Starzky had geëdit. Misschien mag dat niet meewegen, maar ik meende te herinneren dat daar een leuk onderschrift stond en die was weg en nu stond er dit. Dat maakt het onderschrift zelf niet meer poedelwaardig, maar iets leuks vervangen met een slecht gebruik van een clichématige associatie (dat is Langs de Lijn namelijk wel imo, je moet er echt een originele wending aan geven wil je dat leuk maken) is gewoon anti-humor.

*zucht*

Ok het is corrupt hier begrijp ik.

Zo, deze punten gaan ook weer mee in de tas.

"Hé Mounir, met deze schoenen gaat elke dot van een kans er weer in."

"Kewle schoen gespot !"

quote:

Op zondag 10 mei 2009 11:28 schreef DeVinger het volgende:
Ok het is corrupt hier begrijp ik.

Dat heb je al snel door.

Jaliens: ,,Hé Sjakie. Hier heb je een wonderslof.''

Hee, ouwe mexicaan, zag ik jou nou naar mijn schoenen hoesten ?

quote:

Op zondag 10 mei 2009 11:28 schreef DeVinger het volgende:
Ok het is corrupt hier begrijp ik.

Nee hoor.
Ik heb mijn gironummer gePM-ed

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 23:59 schreef Starzky het volgende:
[ afbeelding ]
Houdoe en bedankt!

ik stop er (voor onbepaalde) tijd mee.... Als ik zie wat voor onderschriften bij het merendeel van de juryleden telkens op het podium staan, dan vraag ik me af of ik nog wel aan de goede kant van het podium kan komen zonder dat ik reet hoeft te likken en te aanbidden....


Laat de jury maar een voorbeeld nemen aan iemand als Isiolo of Kleinzusje, welke hun oordeel vaak onderbouwen en niet alleen maar naar namen kijken...

:w

Denk je met dit lange onderschrift wel te winnen?

quote:

Op zondag 10 mei 2009 11:28 schreef DeVinger het volgende:
Ok het is corrupt hier begrijp ik.

Het merendeel is voor Ajax idd

kick !

Jury zometeen, onderschriftje posten heeft nog zin.

quote:

-Ruud-

-"Moet je eens ruiken, wat een kaaslucht"-

quote:

-EnGCatjuh-

-Jaliens: "Ik heb het verloop van mijn carrière al uitgestippeld."-

quote:

-Raymania-

-Zo, deze punten gaan ook weer mee in de tas-

quote:

-Bjoro-

-Hee, ouwe mexicaan, zag ik jou nou naar mijn schoenen hoesten ?-

[sup]De opmaak is hier

Zeer matige ronde, weinig actuele onderschriften, behalve over Bayern maar niet leuk en die van Bjoro, maar zo slecht dat ie meteen de poedel kreeg, zelfs nog slechter imo dan dat onbegrijpelijke lange onderschrift.

Top 2 het meest creatief met de stippeltjes omgegaan, nummer 3 vanwege de eenvoudige verwijzing. Beschouw was nummer 4.

Wohoo, alweer eerste. Gaat goed de laatste tijd. Als iemand een leuke foto heeft, post 'm dan maar, want ik kan op dit moment weinig leuks vinden.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 23:59 schreef Starzky het volgende:
[ afbeelding ]
Houdoe en bedankt!

ik stop er (voor onbepaalde) tijd mee.... Als ik zie wat voor onderschriften bij het merendeel van de juryleden telkens op het podium staan, dan vraag ik me af of ik nog wel aan de goede kant van het podium kan komen zonder dat ik reet hoeft te likken en te aanbidden....


Laat de jury maar een voorbeeld nemen aan iemand als Isiolo of Kleinzusje, welke hun oordeel vaak onderbouwen en niet alleen maar naar namen kijken...

:w

Om ook maar een duit in het zakje te doen:

Jooooo

Jammer, maar deze keer was de jury zwaar matig

'Sorry maat, dáár is de deur naar de finale!'

En we zwaaien met ze allen naar Frans

4e. Wat koop ik daarvoor?

Oekraïnse fan stelt zich in op finale tegen Duitse club.

quote:

Op zondag 10 mei 2009 21:08 schreef Beschouw het volgende:
4e. Wat koop ik daarvoor?

Niks, ik dacht dat het misschien zou helpen en stimuleren

"Hey keeper, ik vind jou Pyatov!"

quote:

Op zondag 10 mei 2009 20:12 schreef SCH het volgende:
Zeer matige ronde, weinig actuele onderschriften,

Die van mij was hartstikke actueel.

Die van Isiolo vond ik heel goed gevonden. Winnaar ook trouwens.

quote:

Op zondag 10 mei 2009 20:56 schreef Isiolo het volgende:
Jammer, maar deze keer was de jury zwaar matig

Tja dat is ht nadeel van jurysporten

quote:

Op zondag 10 mei 2009 23:15 schreef FritsVanEgters het volgende:
Die van Isiolo vond ik heel goed gevonden.

Die begreep ik niet