SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Je kunt niet zomaar alles op bestelling doen hè. Als Nadal je simpelweg overpowert kun je wel nog meer risico gaan nemen met als gevolg dat alles uitvliegt maar dat heeft weinig zin lijkt me.quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Dat dacht ik lang ook. Maar toen hij defensief ging spelen tegen Nadal () begon ik daar een beetje aan te twijfelen. Vooral dat hij er 3 en een halve set, verdeelt over twee partijen, voor nodig had om erachter te komen dat dat toch niet zo heel best werkte... (slimste speler op de tour
)
Volgens mij speelt hij gewoon altijd defensief, op hoge uitzondering na. Dat noemt men dan aanpassen.
er is ook geen tactiek meer te noemen waarmee je rafa op gravel kan pakken. Op een snellere ondergrond wil het helpen om veel naar het net te komen en vooral zijn backhand daarbij te bestoken, maar op clay is dat zinloos. Daarnaast is die backhand flink verbeterd.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Je moet Nadal niet op zijn backhand aanvallen. Juist op zijn forehand. Die backhand blijft wel stabiel. Zijn forehand kun je afbreken. Dat is al een aantal keren gebeurd (buiten gravel dan). Daar maakt hij dan meer fouten mee of hij laat hem midcourt vallen en dan kun je instappen (ook op gravel).
Tja, dat is waar, maar hij probeerde het niet eens in IW en MC, het was niet dat hij grote risico's nam en dat dat mislukte, hij deed gewoon fucking niks.quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:44 schreef Tim86 het volgende:
er is ook geen tactiek meer te noemen waarmee je rafa op gravel kan pakken. Op een snellere ondergrond wil het helpen om veel naar het net te komen en vooral zijn backhand daarbij te bestoken, maar op clay is dat zinloos. Daarnaast is die backhand flink verbeterd.
Maar in Indian Wells was de wind wel heel erg in het Nadeel om aanvallend te spelen. Dat ging dus niet.quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Tja, dat is waar, maar hij probeerde het niet eens in IW en MC, het was niet dat hij grote risico's nam en dat dat mislukte, hij deed gewoon fucking niks.
Monte Carlo heb ik niet gezien.
Wawa komt terug van 0-40 op 3--5 en geeft Delpo nog een kans om nerveus te worden op eigen service..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Maar Wawa stond ook *3-1 voor met 40-15.quote:
Wawa komt terug van 0-40 op 3--5 en geeft Delpo nog een kans om nerveus te worden op eigen service..
en toch vind ik Federer nog veel makkelijke ballen missen
Schakel pas net inquote:Op donderdag 14 mei 2009 15:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Maar Wawa stond ook *3-1 voor met 40-15.
Wel bizar dan
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Jammer, geen golden set voor Djokovic
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
GSM Federer 6-2 6-4, redelijke partij van Federer. Al was Blake wel erg zwak. Misschien toch uit zijn ritme geraakt door die klote Karlovic.
1 uur precies.
1 uur precies.
Wisten jullie trouwens dat het nog maar één keer gebeurd is bij de profs dat iemand een golden set won?
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Ik zal dan maar vragen: En wie was dat dan?quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:26 schreef Vector_SLD het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het nog maar één keer gebeurd is bij de profs dat iemand een golden set won?
was het martin?quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik zal dan maar vragen: En wie was dat dan?
Golden Set
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
A Golden Set is a set of tennis which is won without dropping a single point. Only one player in the history of professional tennis has ever achieved this, Bill Scanlon. It was against Marcos Hocevar in the first round of the WCT Gold Coast Classic at Delray Beach on February 22, 1983. Scanlon won the match 6–2, 6–0. The achievement is recorded in the Guiness Book of World Records.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
A Golden Set is a set of tennis which is won without dropping a single point. Only one player in the history of professional tennis has ever achieved this, Bill Scanlon. It was against Marcos Hocevar in the first round of the WCT Gold Coast Classic at Delray Beach on February 22, 1983. Scanlon won the match 6–2, 6–0. The achievement is recorded in the Guiness Book of World Records.
Is dat 0 punten tegen ?quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:26 schreef Vector_SLD het volgende:
Wisten jullie trouwens dat het nog maar één keer gebeurd is bij de profs dat iemand een golden set won?
Ik gok op Martin idd.
U MAD?
.
Kohlschreiber geeft een walk-over, zeker te bang om tegen Nadal te spelen 
Davydenko geeft een walk-over aan Roddick
Over Simon, geen idee
Djokovic pakt de zege met 6-4 6-4.
Het lijkt erop dat we weer een clash tussen Nadal en Verdasco gaan krijgen. Berbascoe zal er onderhand ook wel genoeg van hebben
Davydenko geeft een walk-over aan Roddick
Over Simon, geen idee
Djokovic pakt de zege met 6-4 6-4.
Het lijkt erop dat we weer een clash tussen Nadal en Verdasco gaan krijgen. Berbascoe zal er onderhand ook wel genoeg van hebben
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 17:32 schreef Szura het volgende:
Kohlschreiber geeft een walk-over, zeker te bang om tegen Nadal te spelen
Davydenko geeft een walk-over aan Roddick
Over Simon, geen idee
Djokovic pakt de zege met 6-4 6-4.
Het lijkt erop dat we weer een clash tussen Nadal en Verdasco gaan krijgen. Berbascoe zal er onderhand ook wel genoeg van hebben
Leuk toernooi zo
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
relaxed, fed tegen roddick op gravel 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Simon . *2-4 voor in de tweede, Simon nog geen enkel BP tegen. Vervolgens 4 games op rij naar de Ljub en dus een derde set 
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ambrosius op 14-05-2009 20:07:43 ]
. *2-4 voor in de tweede, Simon nog geen enkel BP tegen. Vervolgens 4 games op rij naar de Ljub en dus een derde set .[ Bericht 1% gewijzigd door Ambrosius op 14-05-2009 20:07:43 ]
sig verwijderd door FA
Maak er maar 6 op rij vanquote:Op donderdag 14 mei 2009 19:44 schreef Ambrosius het volgende:
Simon
