WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wij hebben ook vloerbedekking besteld en daarbij was het duurder (enkele tientjes) om de hele vloerbedekking goed vast te lijmen, we hebben er bewust voor gekozen om alleen de randen vast te maken. Dus zo'n vreemd verzoek is het niet.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:21 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Dat kan je niet zo stellen. Een mondelinge afspraak is ook gewoon geldig.
Mogelijkheid tot bewijzen is wel lastiger dan een afspraak op papier.
Vragen die je je kan stellen zijn:
- Is het na 4.5 jaar nog redelijk om bij de winkel te klagen?
- Was het niet redelijk geweest als koper meteen bij het leggen had gecontroleerd, aangezien het hier toch wel een uitzonderlijk verzoek betreft? (Normaal gesproken schijnt een goede legger voldoende lijm te gebruiken om het risico op opkrullen en bobbels uit te sluiten.)
Sterker nog, in ons huurcontract staat dat de vloerbedekking niet geheel vastgelijmd mag worden op de betonvloer. Binnenkort komt de inspecteur langs en dan hopen we maar dat de schade niet al te groot is.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:24 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Wij hebben ook vloerbedekking besteld en daarbij was het duurder (enkele tientjes) om de hele vloerbedekking goed vast te lijmen, we hebben er bewust voor gekozen om alleen de randen vast te maken. Dus zo'n vreemd verzoek is het niet.
je kan proberen een schadeclaim bij desbetreffend bedrijf te doen. via de klachtenservice van het hoofdkantoor. of je er veel mee opschiet weet ik niet, maar de betreffende filiaalmanager zal dan wel op zn falie krijgen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:05 schreef DeathStella het volgende:
[..]
Sterker nog, in ons huurcontract staat dat de vloerbedekking niet geheel vastgelijmd mag worden op de betonvloer. Binnenkort komt de inspecteur langs en dan hopen we maar dat de schade niet al te groot is.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dan had je helemaal moeten opletten bij het leggen en het schriftelijk vast moet leggen.quote:
Sterker nog, in ons huurcontract staat dat de vloerbedekking niet geheel vastgelijmd mag worden op de betonvloer. Binnenkort komt de inspecteur langs en dan hopen we maar dat de schade niet al te groot is.
So we just called him Fred too
Normaal gesproken dient er een soort ''ondervloer'' te liggen onder het te lijmen tapijt (een soort dunne zachtboord platen) vervolgens wordt de lijm op die platen gesmeerd en de vloerbedekkeing erop gelegd. Ik heb zelf ook vloerbedekking met ondertapijt (= geheel verlijmt) maar beslist NIET op de kale betonnen vloer, dit ivm lijmresten die achterblijven als de vloerbedekking verwijdrerd moet worden.
Bij mijn moeder in de flat lag ook vloerbedekking met ondertapijt, maar ook die was op dunne platen gelijmt (dus niet rechtstreeks op de betonnen vloer) toen zij ging verhuizen kon ik de vloerbedeking in repen snijden en in zijn geheel verwijderen zonder lijmresten op de vloer.
Feit is weil dat als je zo'n verlijmde vloerbedekking wilt meenemen dat je deze niet kunt oprollen met de verlijmde zachtboard platen omdat de platen gaan breken bij oprolen.
Bij mijn moeder in de flat lag ook vloerbedekking met ondertapijt, maar ook die was op dunne platen gelijmt (dus niet rechtstreeks op de betonnen vloer) toen zij ging verhuizen kon ik de vloerbedeking in repen snijden en in zijn geheel verwijderen zonder lijmresten op de vloer.
Feit is weil dat als je zo'n verlijmde vloerbedekking wilt meenemen dat je deze niet kunt oprollen met de verlijmde zachtboard platen omdat de platen gaan breken bij oprolen.
bij mijn weten is een mondelinge overeenkomst bij dit soort dingen rechtsgeldig hoor. het probleem zit erin dat je het bewijzen moet, dus je wil zeker wel liever schriftelijk. maar heel dom of onredelijk is het niet om als je iets afspreekt met een winkel zij het dan ook doen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 21:36 schreef Cothen het volgende:
[..]
Dan had je helemaal moeten opletten bij het leggen en het schriftelijk vast moet leggen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Waarom zou het onredelijk zijn om nu 'pas' te klagen?quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:21 schreef _Flash_ het volgende:
Dat kan je niet zo stellen. Een mondelinge afspraak is ook gewoon geldig.
Mogelijkheid tot bewijzen is wel lastiger dan een afspraak op papier.
Vragen die je je kan stellen zijn:
- Is het na 4.5 jaar nog redelijk om bij de winkel te klagen?
- Was het niet redelijk geweest als koper meteen bij het leggen had gecontroleerd, aangezien het hier toch wel een uitzonderlijk verzoek betreft? (Normaal gesproken schijnt een goede legger voldoende lijm te gebruiken om het risico op opkrullen en bobbels uit te sluiten.)
Het is nu pas relevant omdat TS nu pas gaat verhuizen. Voorheen was er geen reden om de vloerbedekking los te trekken.
En waarom mag TS er bij de oplevering niet van uit gaan dat de legger zijn (misschien uitzonderlijke maar zeker niet moeilijke) verzoek heeft uitgevoerd?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Bedankt voor de reacties! De inspecteur is vandaag geweest en maakt er niet echt een probleem van. Waarom weet ik niet precies want als ik een nieuw appartement met zo'n volgesmeerde vloer zou krijgen zou ik wel raar opkijken. Maargoed, ze vonden het geen probleem dus nu is het hun pakkie aan. Misschien zie ik het ook wel wat te somber in.
Zaterdag gaan we proberen de rest van de vloerbedekking eruit te halen en dan zijn we er hopelijk klaar mee. Ik laat het nu ook maar berusten. De betreffende winkel zegt dat we die afspraak niet gemaakt kunnen hebben, want ze lijmen altijd de vloerbedekking geheel vast omdat er anders geheid bobbels in komen. Het is dus ons woord tegen het hunne. Ik vind het wel vervelend dat ze kennelijk niet de optie open houden dat één van hun medewerkers misschien een fout heeft gemaakt, maar er wel van uit gaan dat wij glashard staan te liegen. De volgende keer zullen we iig beter opletten.
Zaterdag gaan we proberen de rest van de vloerbedekking eruit te halen en dan zijn we er hopelijk klaar mee. Ik laat het nu ook maar berusten. De betreffende winkel zegt dat we die afspraak niet gemaakt kunnen hebben, want ze lijmen altijd de vloerbedekking geheel vast omdat er anders geheid bobbels in komen. Het is dus ons woord tegen het hunne. Ik vind het wel vervelend dat ze kennelijk niet de optie open houden dat één van hun medewerkers misschien een fout heeft gemaakt, maar er wel van uit gaan dat wij glashard staan te liegen. De volgende keer zullen we iig beter opletten.
Ik heb nog nooit een leeg huis gezien zónder een laag lijm op de vloerquote:
De inspecteur is vandaag geweest en maakt er niet echt een probleem van. Waarom weet ik niet precies want als ik een nieuw appartement met zo'n volgesmeerde vloer zou krijgen zou ik wel raar opkijken.
'En het is ook geen muggezifterij, het is muggeNzifterij.'
|
|
