Ik heb reeds gemaild maar vraag mij toch af of dit zonder meer mag. Netjes is in elk geval iets anders, maar het prijsverschil is dusdanig dat ik niet meer wil aankopen bij het persoon op marktplaats
!quote:Op zondag 3 mei 2009 22:39 schreef Breathtaking het volgende:
Voor zover ik weet mag dat gewoon, maar het is wel nogal asociaal
Dat is het ook om meer te vragen als de nieuwwaarde.
Ik weet niet of het zomaar mag , is een mondelinge overeenkomst of een schriftelijke zoals per mail niet gewoon bindend?
Maar goed ik zou hem gewoon afzeggen omdat je hem elders goedkoper kan krijgen , wie weet gaat hij er weer onder zitten en heb je hem alsnog goedkoper.
quote:Kan ook zijn dat TS zelf meer heeft geboden dan de nieuwwaarde...Op zondag 3 mei 2009 22:44 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Dat is het ook om meer te vragen als de nieuwwaarde.
Ik weet niet of het zomaar mag , is een mondelinge overeenkomst of een schriftelijke zoals per mail niet gewoon bindend?
Maar goed ik zou hem gewoon afzeggen omdat je hem elders goedkoper kan krijgen , wie weet gaat hij er weer onder zitten en heb je hem alsnog goedkoper.
De vraag is meer of diegene dat weet, en zo ja: of hij/zij zin heeft een koopovereenkomst af te gaan lopen dwingen voor de rechter. Wees je ervan bewust dat het (volgens mij) wel gewoon kan.
Maar je kan natuurlijk erop gokken dat hij het niet op een rechtszaak o.i.d. laat aankomen.
Indien hij moeilijk gaat doen, dan denk ik dat ik wel bij hem moet afnemen. Maar blijf het een beetje krom vinden. Hij bied het 2e hands aan voor meer geld dan ik het elders gezien heb nieuw. Alleen niet op tijd.
Ik meen dat het bindend is op het moment dat je ook detail afspraken hebt gemaakt. Die zijn er, dus voor zover trekt de verkoper het aan het langste eind.
Maar heeft de koper, ik dus, dan ook geen recht in dit soort situaties.
In mijn mail heb ik hem laten weten dat ik het artikel elders goedkoper hebt gezien. Ik heb zelf al aangegeven dat het niet netjes is, maar het verschil is dus 25% en dat is best veel bij een eerst afgesproken prijs van 200 euro.
Echter, in overleg is altijd nog erop terug te komen. Dus, stuur een mail of bel even dat je er vanaf ziet en alles komt goed.
quote:Je hebt het recht om een onderzoek te doen voor je koopt. Ik neem aan dat je de prijs van de verkoper hebt geaccepteerd omdat je het op dat moment een goede prijs vond. Dat je hetzelfde ding later ergens anders goedkoper vind is niet aan de verkoper te wijten, dat had je zelf moeten ontdekken.Op zondag 3 mei 2009 22:52 schreef dusdus het volgende:
Maar heeft de koper, ik dus, dan ook geen recht in dit soort situaties.
quote:Dat dus.....Op zondag 3 mei 2009 22:54 schreef nachtdier3 het volgende:
Overeenkomst is overeenkomst en daarmee bindend.
Echter, in overleg is altijd nog erop terug te komen. Dus, stuur een mail of bel even dat je er vanaf ziet en alles komt goed.
quote:Ik neem aan dat je toch echt zelf contact hebt opgenomen met de verkoper.Op zondag 3 mei 2009 22:52 schreef dusdus het volgende:
nou ja goed, ik heb het artikel dan ook nog niet besteld via die winkel en wacht even de reactie van de verkoper af.
Indien hij moeilijk gaat doen, dan denk ik dat ik wel bij hem moet afnemen. Maar blijf het een beetje krom vinden. Hij bied het 2e hands aan voor meer geld dan ik het elders gezien heb nieuw. Alleen niet op tijd.
Ik meen dat het bindend is op het moment dat je ook detail afspraken hebt gemaakt. Die zijn er, dus voor zover trekt de verkoper het aan het langste eind.
Maar heeft de koper, ik dus, dan ook geen recht in dit soort situaties.
In mijn mail heb ik hem laten weten dat ik het artikel elders goedkoper hebt gezien. Ik heb zelf al aangegeven dat het niet netjes is, maar het verschil is dus 25% en dat is best veel bij een eerst afgesproken prijs van 200 euro.
Als ik ergens op bied of op een advertentie reageer dan zoek ik eerst uit wat het nieuw kost...
quote:En datOp zondag 3 mei 2009 22:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je toch echt zelf contact hebt opgenomen met de verkoper.
Als ik ergens op bied of op een advertentie reageer dan zoek ik eerst uit wat het nieuw kost...
quote:En die is van toepassing omdat?
Kun je gewoon doen.
Vraag
Is een bod op Marktplaats.nl bindend?
Antwoord
Nee, Marktplaats.nl is geen veilingsite, maar een advertentiesite met de mogelijkheid tot bieden. Een bod is niet bindend en verplicht u niet tot aan- of verkoop. Er is geen sluitingstermijn, de advertentie en dus tevens het bod worden verwijderd als de advertentietermijn is verstreken.
Als u een meningsverschil heeft met een koper of een verkoper dan adviseren wij u om advies in te winnen bij een rechtswinkel. Zij kunnen u vertellen wat uw rechten zijn. Zoek hier naar een rechtswinkel bij u in de buurt
Bron: Marktplaats.nl
quote:Een bod is niet bindend nee...Op zondag 3 mei 2009 23:28 schreef HugoBaas het volgende:
Nee man, maakt geen moer uit.
Kun je gewoon doen.
Vraag
Is een bod op Marktplaats.nl bindend?
Antwoord
Nee, Marktplaats.nl is geen veilingsite, maar een advertentiesite met de mogelijkheid tot bieden. Een bod is niet bindend en verplicht u niet tot aan- of verkoop. Er is geen sluitingstermijn, de advertentie en dus tevens het bod worden verwijderd als de advertentietermijn is verstreken.
Als u een meningsverschil heeft met een koper of een verkoper dan adviseren wij u om advies in te winnen bij een rechtswinkel. Zij kunnen u vertellen wat uw rechten zijn. Zoek hier naar een rechtswinkel bij u in de buurt
Bron: Marktplaats.nl
Maar in dit geval is de koop echter al gesloten en komt de koper er op terug...
quote:Die smiley doet het 'm.
De regeling voor koop op afstand geldt trouwens ook niet, want dat is alleen voor als je bij een bedrijf iets koopt. Toch?
quote:Maar TS heeft niet alleen op het knopje geramd maar is ook echt wat overeengekomen met de verkoper.Op zondag 3 mei 2009 23:28 schreef HugoBaas het volgende:
Nee, Marktplaats.nl is geen veilingsite, maar een advertentiesite met de mogelijkheid tot bieden. Een bod is niet bindend en verplicht u niet tot aan- of verkoop.
Desondanks komt het wel goed TS, gewoon uitleggen, wat wil die persoon gaan doen, naar de rechter voor een paar tientjes? Hij zal wel eieren voor zijn geld kiezen en het gewoon aan de volgende gek verkopen
quote:Klok, klepel.Op zondag 3 mei 2009 23:28 schreef HugoBaas het volgende:
Nee man, maakt geen moer uit.
Kun je gewoon doen.
Vraag
Is een bod op Marktplaats.nl bindend?
Antwoord
Nee, Marktplaats.nl is geen veilingsite, maar een advertentiesite met de mogelijkheid tot bieden. Een bod is niet bindend en verplicht u niet tot aan- of verkoop. Er is geen sluitingstermijn, de advertentie en dus tevens het bod worden verwijderd als de advertentietermijn is verstreken.
Als u een meningsverschil heeft met een koper of een verkoper dan adviseren wij u om advies in te winnen bij een rechtswinkel. Zij kunnen u vertellen wat uw rechten zijn. Zoek hier naar een rechtswinkel bij u in de buurt
Bron: Marktplaats.nl
Dit gaat over een bod op de site zelf. Aangezien een advertentie op marktplaats doorgaans een unieke zaak betreft, is jouw bod een uitnodiging tot onderhandeling. Op het moment dat er dan een akkoord ontstaat is er sprake van een overeenkomst, zoals al is aangegeven.
Maw; als er explicitiet overeenstemming is bereikt, wat hier het geval is, dan is het gewoon een bindende overeenkomst.
quote:Vette bullshit.Op zondag 3 mei 2009 23:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klok, klepel.
Dit gaat over een bod op de site zelf. Aangezien een advertentie op marktplaats doorgaans een unieke zaak betreft, is jouw bod een uitnodiging tot onderhandeling. Op het moment dat er dan een akkoord ontstaat is er sprake van een overeenkomst, zoals al is aangegeven.
Maw; als er explicitiet overeenstemming is bereikt, wat hier het geval is, dan is het gewoon een bindende overeenkomst.
Ik durf te wedden dat TS hier gewoon onderuit kan.
De verkoper heeft geen poot om op te staan.
quote:Naja, als je er zo met de verkoper uit kan komen is het netjes opgelostOp maandag 4 mei 2009 00:03 schreef dusdus het volgende:
even een update: de verkoper gaf aan dat het niet erg was en hij hetzelfde had gedaan. Hij had nog meer kapers op de kust. Ik heb dus pas net via de winkel besteld.
quote:Ik neem de weddenschap aan. Wat zetten we er op?Op zondag 3 mei 2009 23:55 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Vette bullshit.
Ik durf te wedden dat TS hier gewoon onderuit kan.
De verkoper heeft geen poot om op te staan.
Even los van het feit dat de verkoper TS inmiddels al vrijwillig tegemoet is gekomen.
quote:Ik wil wel de arresten en artikelen erbij zoeken voor jeOp zondag 3 mei 2009 23:55 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Vette bullshit.
Ik durf te wedden dat TS hier gewoon onderuit kan.
De verkoper heeft geen poot om op te staan.
quote:Het zal ons worst wezen wat TS uiteindelijk betaalt.Op zondag 3 mei 2009 23:55 schreef rinzzz het volgende:
Waarom willen jullie allemaal zo graag dat zij alsnog de volle mep gaat betalen? Als je gewoon nooit meer iets van je laat weten dan zal de verkoper echt geen advocaat in de armen nemen hoor, indien dat wel zo is dan zie je daar vanzelf wel iets over verschijnen en betaal je alsnog (as if...) Daarnaast snapt de verkoper ook echt wel dat jij teveel hebt geboden als het product in de winkel nieuw nog minder kost. Het is heel jammer voor de verkoper maar heel begrijpelijk van jouw kant. Dit wil nog niet zeggen dat het 'netjes' is, maar geef jij hier iets om? Helaas pindakaas. (p.s. een mailtje sturen met je verklaring zorgt er wel voor dat de verkoper niet meer op je rekent, dit zou ik dan wel even doen maar ik begreep dat je dat ook al gedaan had)
Maar de vraag was of TS er (legaal) onderuit kon komen.
En dat kan niet tenzij de verkoper coulant is.