NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hoe cru het ook klinkt, als je dood bent ben je dood. Het is alleen verschrikkelijk voor de nabestaanden natuurlijk, gelukkig hebben de kinderen hun vader nog en hebben ze een hechte familie, de roes zal nog wel even duren hopelijk heeft het niet teveel gevolgen op de langere termijn.quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:59 schreef oh-oh het volgende:
Sta je daar samen te kijken gebeurt er zo iets, moet je toch echt niet aan denken he?
Nou, ik bedoel het ook meer voor die vader die er toch naast gestaan heeft hoor.
Je vrouw verliezen door een ongeval is al niet leuk, maar er naast staan als het gebeurt lijkt me echt afschuwelijk.
Ik weet dat het oudere broertje van het meisje van 9 er ook echt vreselijk mee zit, hij zag alles voor zijn ogen gebeuren.
Je vrouw verliezen door een ongeval is al niet leuk, maar er naast staan als het gebeurt lijkt me echt afschuwelijk.
Ik weet dat het oudere broertje van het meisje van 9 er ook echt vreselijk mee zit, hij zag alles voor zijn ogen gebeuren.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Nee, normaal is om slachtoffers van geweld te zien als slachtoffers van geweld. Het is niet normaal om slachtoffers van geweld te zien als betaalde krachten die niet moeten zeuren.quote:Op donderdag 7 mei 2009 00:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oeps! Sorry hoor Oranjes!!!
Geweldig!
Hulde
Prachtig meegeleefd!
Jullie lijken net mensen!!
Gaat toch heen, jij jouw mening,ik de mijne.
Het is vrij normaal dat ze deze mensen bezoeken! Niet exeptioneel, maar heel doodnormaal!
Koningshuis of geen Koningshuis.
Precies van welk geweld zijn ze slachtoffer? NIemand van de koninklijke familie heeft ook maar een gescheurde nagel opgelopen, en op de bus staat nog geen krasje.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, normaal is om slachtoffers van geweld te zien als slachtoffers van geweld. Het is niet normaal om slachtoffers van geweld te zien als betaalde krachten die niet moeten zeuren.
Is het ZIEN van zoiets al genoeg om slachtoffer te worden? Laten we dan maar snel het journaal afschaffen, voordat heel Nederland bij slachtofferhulp aanklopt.
Sowieso, dat gedweep met hulpverlening neemt m.i. absurdistische vormen aan. Je gaat je gewoonweg afvragen hoe het mogelijk is dat er na WO-II in Nederland nog iemand normaal heeft kunnen functioneren als je kijkt wat voor knuffelteam er tegenwoordig aanrukt als iemand z'n teen stoot.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Mijn beste maat ook maar even gecondoleerd net, die kende die Marechaussee pief, hij werkt er zelf ook. Ik dacht er net pas aan toen ik het stukje las, de laatste keer dat ik die maat sprak vocht zijn collega nog voor zijn leven.
Trotse mensen verdwalen liever dan de weg te vragen.
Qua het koningshuis en de hele blaathysterie van de media denk ik niet dat iemand het beter verwoord heeft dat Rob Wijnberg:
quote:"Is dat even balen: een niet-religieuze, niet-allochtone, niet aan Al-Qaeda gelieerde man rijdt, zonder bom in de kofferbak, zonder Koran in het dashboard en zonder afscheidsfilmpje op YouTube, een feestende mensenmassa omver en jaagt zichzelf de dood in tegen een monument. Fuck-a-duck: ’t is een van ons! Plots is Maurice de Hond op vakantie. Dit drama valt blijkbaar niet te peilen: welke cultuur moet hier de schuld worden gegeven? De eigen zeker? Vraag 1: ‘Bent u ook van mening dat ons land onveiliger is geworden sinds Gelderland bij Nederland hoort?’ Ook Gekke Geert geeft niet thuis. Hij moet zich bezinnen op een plotwending in Fitna 2. Nieuwe voorlopige werktitel:
Anonieme Islam – Handlangers in Huissen.
Geen motief, geen strafblad, geen plattegronden van Paleis het Loo, geen verdacht lidmaatschap van het Republikeinse Genootschap, geen buren die iets ‘vreemds’ hadden gezien – en een dader die praktisch hersendood op het stuur lag. Tja, daar sta je dan als journalist: de krant moet vol en je hebt alleen nog maar ‘paniek’ op je blocnootje staan. Wat dan? Dan verzin je wat. Wat zegt u? De dader murmelde, al doodbloedend, iets over het koningshuis? Enough said. ‘Aanslag op de Oranjes’ kopte het AD. ‘Aanslag op Beatrix’ kwakte De Telegraaf op de voorpagina.
Ho ho, wacht eens even, rewind: aanslag op zeventien onschuldige burgers zal je bedoelen. Het enige koninklijke dat op deze dramatische Koninginnedag daadwerkelijk in gevaar is geweest, was het linkerknipperlicht van de tourbus. Had Karst T. koers gehouden, dan waren op z’n hoogst de koninklijke hoedjes afgevallen. Maar nee, dan de media: is de beveiliging van de monarchen wel streng genoeg? Je zult net je vader of echtgenoot twintig meter door de lucht hebben zien vliegen en dan in de kiosk van het ziekenhuis, door je nog niet opgedroogde tranen heen, de krant onder ogen krijgen:
‘Knap hè, hoe de koningin zich staande hield?’
Als er dus één les is die we zouden moeten trekken uit deze tragedie, is het wel deze: geweld heeft zelden een rationele verklaring. Iedereen is er toe in staat en alles kan een reden zijn. Het journaille doet er goed aan zich voortaan bij de feiten te houden.
Die waren al erg genoeg. "
Rob Wijnberg, NRC Handelsblad 5 mei 2009
Ze waren het doel van de aanslag, dat maakt ze gelet op de gebeurtenissen automatisch tot slachtoffer. Je hoeft geen krasje op je huid te hebben om toch slachtoffer te zijn.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:36 schreef Metatron het volgende:
[..]
Precies van welk geweld zijn ze slachtoffer? NIemand van de koninklijke familie heeft ook maar een gescheurde nagel opgelopen, en op de bus staat nog geen krasje.
Is het ZIEN van zoiets al genoeg om slachtoffer te worden? Laten we dan maar snel het journaal afschaffen, voordat heel Nederland bij slachtofferhulp aanklopt.
Sowieso, dat gedweep met hulpverlening neemt m.i. absurdistische vormen aan. Je gaat je gewoonweg afvragen hoe het mogelijk is dat er na WO-II in Nederland nog iemand normaal heeft kunnen functioneren als je kijkt wat voor knuffelteam er tegenwoordig aanrukt als iemand z'n teen stoot.
Je moet wel halfgaar te zijn om de Oranjes in deze zaak als gewone toeschouwers te bestempelen.
Goed stukje van Wijnberg inderdaad 
.
.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Leuk stuk, wat mij opvalt is dat iedereen weer een hoop over andermans mening/inleving heeft te melden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:06 schreef anneja het volgende:
Qua het koningshuis en de hele blaathysterie van de media denk ik niet dat iemand het beter verwoord heeft dat Rob Wijnberg:
Trotse mensen verdwalen liever dan de weg te vragen.
Zoals meneer Wijnberg bijvoorbeeld, die kennelijk regelmatig auto's op zich afgestuurd krijgt. En die dan ook altijd rotsvast zeker is in zijn overtuiging dat ze wel op het laatste moment zullen afbuigen en niet vol explosieven zitten.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:13 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Leuk stuk, wat mij opvalt is dat iedereen weer een hoop over andermans mening/inleving heeft te melden.
Dat geeft meneer Wijnbergen het recht om wat de Oranjes aan gevoelens mogen hebben gehad af te doen als onbetekenend.
Right.
