LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
triest ditquote:Op maandag 22 maart 2010 20:45 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Katten met foto's #61
Ah daar is ie. Ik vroeg toen of het een aanrader was, heb de recentie er zelf toen bijgezocht.
ZIjn we weer 16 jarige aan het spelen Piet Verdriet. Moeten we maar overal topics komen vervuilen? Komt het door je Ayn Rand fout of je Cato stukje? Of nog slechte zin omdat Obama z'n healthcare plan erdoor heeft gekregen?
btw met copy&paste vervul ik zo te zien de standaardprocedure van dit topic.
Geinteresseerden kunnen google gebruiken. Goed boek, een echte aanrader iig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dramatiek je bent een dom stuk vreten. Als ik een ding van boeken lezen heb geleerd is dat als je het teveel doet je een smerige intellectueel wordt die denkt dat je middels een planeconomie en centraal plannen in het algemeen de ideale wereld kunt scheppen
Heb jij nog een goed boek toe te voegen?quote:
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik geloof dat ik van de +- 200 boeken in het rek ongeveer 1 boek heb wat die lading dekt. Veel boeken over economie, staatsinrichting, maar toch eigenlijk maar 1 waarin een planeconomie besproken wordt. Dus die wijsheid heb ik door het lezen van boeken iig niet opgedaan. Een planeconomie of centraal plannen lijkt me onhaalbaar omdat de planner altijd een informatietekort heeft. Daar heeft men marktwerking voor nodig (op enkele sectoren daargelaten)quote:Op maandag 22 maart 2010 20:52 schreef beeer het volgende:
Dramatiek je bent een dom stuk vreten. Als ik een ding van boeken lezen heb geleerd is dat als je het teveel doet je een smerige intellectueel wordt die denkt dat je middels een planeconomie en centraal plannen in het algemeen de ideale wereld kunt scheppen
Maargoed, ieder z'n eigen mening.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Wat mensen zo geweldig vinden aan de broddelwerkjes van Rand is mij nog steeds een raadsel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wellicht is literatuur niet zo jouw ding, hier heb je tot noch toe niets van laten zien.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:24 schreef Monolith het volgende:
Wat mensen zo geweldig vinden aan de broddelwerkjes van Rand is mij nog steeds een raadsel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zie niet direct in wat een liefde voor goede literatuur van doen heeft met Rand.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht is literatuur niet zo jouw ding, hier heb je tot noch toe niets van laten zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar kan ik niets aan doen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet direct in wat een liefde voor goede literatuur van doen heeft met Rand.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fountainhead is wel een stuk minder beroerd dan Atlas Shrugged, maar als je het briljante literatuur vindt, die je geweldige nieuwe inzichten verschaft, dan heb je volgens mij nog nooit een echte filosoof gelezen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rand is populair omdat ze een leuke theorie presenteert, en ze daarna een plot en karakters eromheen bedenkt die die theorie bevestigen. Dat is heerlijk voor mensen zonder kritisch vermogen, je krijgt niet alleen wat levenswijsheden kant-en-klaar aangereikt, je krijgt direct de bevestiging dat ze nog juist zijn ook.
tja, gek dat je dat zegt tegen iemand die filosofie gestudeerd heeft. De filosofen die literatuur gebruiken als middel om hun ideeën te formuleren zijn trouwens maar een zeer kleine minderheid.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Fountainhead is wel een stuk minder beroerd dan Atlas Shrugged, maar als je het briljante literatuur vindt, die je geweldige nieuwe inzichten verschaft, dan heb je volgens mij nog nooit een echte filosoof gelezen.
Hier nog zo een wijsneusquote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:52 schreef Ereinion het volgende:
Rand is populair omdat ze een leuke theorie presenteert, en ze daarna een plot en karakters eromheen bedenkt die die theorie bevestigen. Dat is heerlijk voor mensen zonder kritisch vermogen, je krijgt niet alleen wat levenswijsheden kant-en-klaar aangereikt, je krijgt direct de bevestiging dat ze nog juist zijn ook.
Een zeer Nederlands trekje trouwens om mensen die andere denkbeelden aanhangen maar als dom te verkopen. De term daarvoor is self righteousness trouwens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is er mis met The fountainhead? Ik kan ook zeggen dat wie dat boek niet begrijpt de wereld niet begrijpt of andere one-liners, maar daar wordt niemand wijzer van, wel?
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Rand staat voor een zeer uitgesproken politieke overtuiging die zeer ingaat tegen wat voor bepaalde mensen voor heilig houden. Daar kunnen ze slecht tegen dat iemand het zo anders ziet dat ze dus wel zeer dom en oppervlakkig moet zijn omdat ze zelf toch zo slim en diepzinnig zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:11 schreef FredFenster het volgende:
Wat is er mis met The fountainhead? Ik kan ook zeggen dat wie dat boek niet begrijpt de wereld niet begrijpt of andere one-liners, maar daar wordt niemand wijzer van, wel?
Zoals ik al zei, self righteousness..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat heeft het feit dat er niet heel veel filosofen zijn die literatuur als middel kiezen te maken met de vraag of de filosofie die Rand uiteenzet al dan niet van een lachwekkend niveau is? Dat iemand filosofie heeft gestudeerd is ook niet zo relevant. Mijn bewering had uiteraard betrekking op de opvatting dat Rand's werken filosofisch gezien niets voorstellen. Aangezien dit topic gaat over boeken waar je veel van geleerd zou hebben, lijkt het mij dat mensen die Rand's werken geweldig vinden uiteen dienen te zetten wat er dan zo geweldig aan zou zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tja, gek dat je dat zegt tegen iemand die filosofie gestudeerd heeft. De filosofen die literatuur gebruiken als middel om hun ideeën te formuleren zijn trouwens maar een zeer kleine minderheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als alleen filosofische werken je aan het denken kunnen zetten, dan heb je toch beperkingen, lijkt me.
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
jij legt de link tussen filosofie en literatuur, daar plaats ik een kanttekening bijquote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft het feit dat er niet heel veel filosofen zijn die literatuur als middel kiezen te maken met de vraag of de filosofie die Rand uiteenzet al dan niet van een lachwekkend niveau is?
Het is wel zeer relevant tov van je waardeoordeel dat iemand die Rand goed vindt nooit een filosoof heeft gelezen.quote:Dat iemand filosofie heeft gestudeerd is ook niet zo relevant.
En daarom val je die mensen maar persoonlijk aan?quote:Mijn bewering had uiteraard betrekking op de opvatting dat Rand's werken filosofisch gezien niets voorstellen. Aangezien dit topic gaat over boeken waar je veel van geleerd zou hebben, lijkt het mij dat mensen die Rand's werken geweldig vinden uiteen dienen te zetten wat er dan zo geweldig aan zou zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet alleen goeie scifi maar ook goeie filosofie..heeft mij geïnteresseerd gekregen voor de Soefi islam en Vrijmetselarij.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Het is geen persoonlijk aanval. Het is kritiek op de filosofische inhoud van Rand's werk die niet bijster vernieuwend of inspirerend is. Maar nogmaals, gezien de TT lijkt het mij handig dat mensen even uitleggen wat er zo geweldig is aan het boek. Dat was immers de insteek van dit topic.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jij legt de link tussen filosofie en literatuur, daar plaats ik een kanttekening bij
[..]
Het is wel zeer relevant tov van je waardeoordeel dat iemand die Rand goed vindt nooit een filosoof heeft gelezen.
[..]
En daarom val je die mensen maar persoonlijk aan?
Overigens is het natuurlijk wel erg ironisch dat jij zanikt over ad hominems terwijl jij degene bent die gelijk een ad hominem plaatste na mijn initiële reactie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is de suggestie dat het komt omdat je wellicht niet wat met literatuur hebt een ad hominem? Temeer omdat ik zag dat je in dit topic meerdere boeken bespreekt, maar geen enkel literair werk..quote:Op dinsdag 23 maart 2010 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is geen persoonlijk aanval. Het is kritiek op de filosofische inhoud van Rand's werk die niet bijster vernieuwend of inspirerend is. Maar nogmaals, gezien de TT lijkt het mij handig dat mensen even uitleggen wat er zo geweldig is aan het boek. Dat was immers de insteek van dit topic.
Overigens is het natuurlijk wel erg ironisch dat jij zanikt over ad hominems terwijl jij degene bent die gelijk een ad hominem plaatste na mijn initiële reactie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
