Dit dus...quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:00 schreef buitenbeentje het volgende:
Bij water is inderdaad 100 gram 100 ml. Maar neem je bij voorbeeld ijzer, dat is per volume een stuk zwaarder. Neem je daar een blok van 100 ml van, dan heb je ineens ongeveer 750 gram te pakken. Het is dus afhankelijk van de soortelijke massa van het materiaal. Dus jouw 500 gram kan inderdaad wel 460 ml zijn.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:00 schreef sigme het volgende:
Neem 1 liter lood.
Neem 1 liter donsveertjes.
Weeg ze.
Domste post van de maand, iedereen weet toch dat een kilo lood zwaarder is!!!quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:00 schreef TeleluvR het volgende:
[..]
Dit dus...
Eentje in de categorie, wat is er zwaarder 100kg veren of 100kg lood?
Andersom kan ookquote:
Zeker een kilogram is zwaarder dan een kilogramquote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:01 schreef TNA het volgende:
[..]
Domste post van de maand, iedereen weet toch dat een kilo lood zwaarder is!!!
Een kilo sarcasme is zwaarder dan een kilo onbegripquote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:03 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Zeker een kilogram is zwaarder dan een kilogram
Neem 1 piepschuim bal van 10cm doorsnee.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:01 schreef TNA het volgende:
[..]
Domste post van de maand, iedereen weet toch dat een kilo lood zwaarder is!!!
Ik zat je maar te narren hoorquote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:03 schreef TNA het volgende:
[..]
Een kilo sarcasme is zwaarder dan een kilo onbegrip
auto-pownquote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:01 schreef TNA het volgende:
[..]
Domste post van de maand, iedereen weet toch dat een kilo lood zwaarder is!!!
Als er geen wrijving aanwezig is zijn ze allebei net zo snel benedenquote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Neem 1 piepschuim bal van 10cm doorsnee.
Neem 1 looien bal van 10cm doorsnee.
Laat ze tegelijkertijd los vanaf enige hoogte.
Welke is er eerder beneden?
Als er geen wrijving was had ik dat er wel bijvermeld. Nog een keertje!quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:05 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Als er geen wrijving aanwezig is zijn ze allebei net zo snel beneden
Ik geloof dat ik mijn middelbare school wel heb afgemaakt dus iemand andersquote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Als er geen wrijving was had ik dat er wel bijvermeld. Nog een keertje!
Ja dat heb je mis, Gram is gewicht, en ml is inhoud.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:57 schreef casper019 het volgende:
hey iedereen, ik heb hier een pak friesche vlag stracciatella geniettoetje waarop staat 500gram = 460ml
maar op een pak vla staat 1liter
wat is precie shet verschil?
100gram is toch hetzelfde als 100ml of heb ik dat nu mis??
tja... waarschijnlijk mensen die vrijetijdskunde studeren...quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:15 schreef TNA het volgende:
Dat dit topic nog uitloopt op een serieuze discussie
ok maar als de vla per 100ml 120 kcal is.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:11 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Ja dat heb je mis, Gram is gewicht, en ml is inhoud.
500 gram is 460 ml. 100 ml = 120 kcal, dus het pak zelf bevat 120 x 4,6 = 552 kcalquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:36 schreef casper019 het volgende:
[..]
ok maar als de vla per 100ml 120 kcal is.
Is dan 100gram afgewogen dan ook 120kcal?
Of is het als erop staat 500gram, 460 ml
de berekening anders?
Fuck ga terug naar school jij , damn.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:36 schreef casper019 het volgende:
[..]
ok maar als de vla per 100ml 120 kcal is.
Is dan 100gram afgewogen dan ook 120kcal?
Of is het als erop staat 500gram, 460 ml
de berekening anders?
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:36 schreef casper019 het volgende:
[..]
ok maar als de vla per 100ml 120 kcal is.
Is dan 100gram afgewogen dan ook 120kcal?
Of is het als erop staat 500gram, 460 ml
de berekening anders?
552 Kcal / 500 gram = 1,104 Kcal per Gram x 100 gram = 110,4 Kcal per 100 gram.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:40 schreef FutureFairytale het volgende:
[..]
500 gram is 460 ml. 100 ml = 120 kcal, dus het pak zelf bevat 120 x 4,6 = 552 kcal
Dit moet een grap zijn.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:36 schreef casper019 het volgende:
[..]
ok maar als de vla per 100ml 120 kcal is.
Is dan 100gram afgewogen dan ook 120kcal?
Of is het als erop staat 500gram, 460 ml
de berekening anders?
quote:
Ik gok anders dat je het foute antwoord hebtquote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:07 schreef geelkuikentje het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik mijn middelbare school wel heb afgemaakt dus iemand anders
Bij behoorlijk vloeibare dingen that isquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:45 schreef refro het volgende:
He dat lijkt op wat we vroeger op de basis school deden vraagstukjes. Maar zoals je ziet is het verschil vrij klein. In de praktijk tel ik meestal gewoon het aantal grammen (bij sappen,melk,pudding etc) en neem aan dat dat ml zijn. Dat is natuurlijk niet heel erg nauwkeurig maar voor de meeste doelen maakt dat heel erg weinig uit.
* Gaat op zoek naar postgeschiedenis TSquote:Op zondag 3 mei 2009 07:35 schreef The_Hives het volgende:
[..]niet als je vaker posts van hem leest
Uiteraard maar dat is wel het mooie aan recepten die houden daar al rekening mee omdat de echte vaste zaken toch wel in grammen worden opgegevenquote:Op zondag 3 mei 2009 08:09 schreef freecell het volgende:
[..]
Bij behoorlijk vloeibare dingen that isNiet proberen bij suiker, bloem, bakmeel of chocolademousse
je hebt volledig gelijk, wanneer je over water praat(bij benadering dan)quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:57 schreef casper019 het volgende:
hey iedereen, ik heb hier een pak friesche vlag stracciatella geniettoetje waarop staat 500gram = 460ml
maar op een pak vla staat 1liter
wat is precie shet verschil?
100gram is toch hetzelfde als 100ml of heb ik dat nu mis??
Het aantal liters is al de inhoud (ok, het volume), dus waarschijnlijk bedoel je iets anders?quote:Op zondag 3 mei 2009 21:17 schreef Curiosity het volgende:
Aantal liters x de dichtheid geeft de juiste inhoud.
Het zal in dit geval 500 gr x 0,92 zijn = 460 ml
je hebt gelijk.quote:Op maandag 4 mei 2009 13:34 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Het aantal liters is al de inhoud (ok, het volume), dus waarschijnlijk bedoel je iets anders?
ze zijn niet dezelfde massa. ze zijn van dezelfde doorsnede.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:18 schreef Mederiacvm het volgende:
(p.s.: die loden kogel is eerder onder dan die piepschuimen kogel met dezelfde massa)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |