Liegt de media over de verklaring van dader Apeldoorn? #2

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:33 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Makkelijk?

Het gaat juist makkelijk bij de mensen die meteen zeggen dat het een aanslag is, terwijl die hele zaak nog in onderzoek is.

Ja makkelijk. Zoiets vaag als 'veel mensen gebruiken op koninginnenacht drugs', 'veel mensen doen rare dingen onder invloed van drugs', en dan heb je hier te maken met een raar ding en een koninginnedag, en dan doe je 1 + 1 = 2, dus hij heeft drugs gebruikt. Makkelijk.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:32 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Niet alle agenten zijn even snugger en alert, daarbij komt nog dat het bij sommige mensen bijna niet te zien is dat ze zwaar onder invloed van drugs zijn.

dat is echt een groot probleem. Agenten kunnen niets afgezien van nutteloze boetes uitschrijven.
Als ik sommige agenten zie rondlopen, net uit de luiers. Wat voor studie heb die genoten. Een uitstraling van een onrijpe knolraap. Geen wonder dat ze niet kunnen zien of iemand fucked up is.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:34 schreef sig000 het volgende:

[..]

Is gewoon vastgesteld. Lichaam is ook al vrijgegeven aan de familie.

http://www.nos.nl/nos/art(...)1C9CB254FED4E28.html

Hij had niet gedronken, maar er staat verder niks over andere drugs dan cannabis.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:34 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het zou kunnen zijn dat die gast die nacht er voor zwaar heeft lopenfeesten, vervolgens is hij helemaal opgefokt van de drugs en komt hij bij een wegversperring, de rest begrijp je wel denk ik.

Nee, want ook dan is het dus geen ongeluk. Een ongeluk is als je bv per ongeluk geen voorrang geeft en je tegen een andere auto opknalt. Jij noemt dit voorval een bizar ongeluk :

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:21 schreef JohnDope het volgende:

Overigens ben ik juist diegene die niet aan een complot denkt, want ik sluit een bizar ongeluk niet uit.

Een ouwe maat van me is zelf ooit door een doorgesnoven gek aangereden, ik heb geen zin om in details te treden, maar als ik zou vertellen hoe het zit, zouden jullie het niet eens geloven, zo'n ongelooflijk verhaal is het.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:35 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hij had niet gedronken, maar er staat verder niks over andere drugs dan cannabis.

Euuh, er staat niks over andere drugs omdat die niet gevonden zijn? Sjees.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:36 schreef JohnDope het volgende:
Een ouwe maat van me is zelf ooit door een doorgesnoven gek aangereden, ik heb geen zin om in details te treden, maar als ik zou vertellen hoe het zit, zouden jullie het niet eens geloven, zo'n ongelooflijk verhaal is het.

Een buurman van me blablabla.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:36 schreef Redux het volgende:

[..]

Nee, want ook dan is het dus geen ongeluk. Een ongeluk is als je bv per ongeluk geen voorrang geeft en je tegen een andere auto opknalt. Jij noemt dit voorval een bizar ongeluk :
[..]

Daarom noem ik het ook een bizar ongeluk. Het is natuurlijk dan geen ongeluk in dat geval, maar het is zeker geen aanslag.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:37 schreef sig000 het volgende:

[..]



Er klopt van zo'n officieel persbericht helemaal niets natuurlijk om in het kader van dit topic te blijven.

Laten we nou maar gewoon op de officiele verklaring van het OM wachten, want dat papagaaien lawaai van de media en de televisiekijker gaat gewoon nergens over.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Laten we nou maar gewoon op de officiele verklaring van het OM wachten, want dat papagaaien lawaai van de media en de televisiekijker gaat gewoon nergens over.

en bij voorbaat twijfelen aan het so far officiele verhaal wat totally sense maakt gaat wel ergens over?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:37 schreef JohnDope het volgende:
Daarom noem ik het ook een bizar ongeluk. Het is natuurlijk dan geen ongeluk in dat geval, maar het is zeker geen aanslag.

Stel hij is moedwillig door een afzetting gereden, dan heeft hij geweten dat er een afzetting was. Stel als hij wist dat er een afzetting was, en stel dat hij redelijk goed bij z'n verstand was (aangezien hij normale beroepen als beveiliging en vorkheftruckchaffeur heeft gehad), dan kun je aannemen dat hij wist dat er iets achter die afzetting gaande was. En stel nou dat hij dat alles wist en om wat voor reden toch door die afzetting is gereden, dan heeft hij moedwillig door die afzetting gereden om daar achter 'iets' te doen. Dat 'iets' doen heeft dus direct betrekking op hetgeen wat achter die afzetting plaats vind. In dit geval is dat dus koninginnedag. En daarom is de kans dat hij een aanslag wilde plegen op die koninklijke familie voor mij groter dan een bizar ongeluk.

maar was Bea levensmoe en organiseerde ze dit of was het Wimlex

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:40 schreef sig000 het volgende:

[..]

Waar denk je dat zo'n teletext bericht vandaan komt?

Dat teletekst bericht komt van de media en die zouden meer geld verdienen als het een aanslag is dan wanneer het een ongeluk is.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:41 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat teletekst bericht komt van de media en die zouden meer geld verdienen als het een aanslag is dan wanneer het een ongeluk is.

Je bent niet wijs.

Mazzzel, aan dergelijke gare figuren besteed ik geen tijd meer.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:40 schreef Redux het volgende:

[..]

Stel hij is moedwillig door een afzetting gereden, dan heeft hij geweten dat er een afzetting was. Stel als hij wist dat er een afzetting was, en stel dat hij redelijk goed bij z'n verstand was (aangezien hij normale beroepen als beveiliging en vorkheftruckchaffeur heeft gehad), dan kun je aannemen dat hij wist dat er iets achter die afzetting gaande was. En stel nou dat hij dat alles wist en om wat voor reden toch door die afzetting is gereden, dan heeft hij moedwillig door die afzetting gereden om daar achter 'iets' te doen. Dat 'iets' doen heeft dus direct betrekking op hetgeen wat achter die afzetting plaats vind. In dit geval is dat dus koninginnedag. En daarom is de kans dat hij een aanslag wilde plegen op die koninklijke familie voor mij groter dan een bizar ongeluk.

Voor hetzelfde geld was die dader zo geïrriteerd en had hij geen zin om te rijden dat hij voluit gas gaf en dat dan incombinatie met drugs.
Maar misschien zat hij wel zo in een drugstrip dat hij dacht dat hij in een vliegtuig zat en er wel even over heen kon vliegen.
Drugs doet hele rare dingen met mensen.

Die theorie van mij is heel erg ver gezocht, maar dat iemand met een heel klein autootje een aanslag wil plegen op een hele grote mega bus is ook vergezocht.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2009 16:43 schreef sig000 het volgende:
Kan dit topic niet naar het goede subforum verplaatst worden?

zit die ONZ mods niet zo te pesten belhamel