en bij voorbaat twijfelen aan het so far officiele verhaal wat totally sense maakt gaat wel ergens over?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we nou maar gewoon op de officiele verklaring van het OM wachten, want dat papagaaien lawaai van de media en de televisiekijker gaat gewoon nergens over.
Waar denk je dat zo'n teletext bericht vandaan komt?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we nou maar gewoon op de officiele verklaring van het OM wachten, want dat papagaaien lawaai van de media en de televisiekijker gaat gewoon nergens over.
Stel hij is moedwillig door een afzetting gereden, dan heeft hij geweten dat er een afzetting was. Stel als hij wist dat er een afzetting was, en stel dat hij redelijk goed bij z'n verstand was (aangezien hij normale beroepen als beveiliging en vorkheftruckchaffeur heeft gehad), dan kun je aannemen dat hij wist dat er iets achter die afzetting gaande was. En stel nou dat hij dat alles wist en om wat voor reden toch door die afzetting is gereden, dan heeft hij moedwillig door die afzetting gereden om daar achter 'iets' te doen. Dat 'iets' doen heeft dus direct betrekking op hetgeen wat achter die afzetting plaats vind. In dit geval is dat dus koninginnedag. En daarom is de kans dat hij een aanslag wilde plegen op die koninklijke familie voor mij groter dan een bizar ongeluk.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:37 schreef JohnDope het volgende:
Daarom noem ik het ook een bizar ongeluk. Het is natuurlijk dan geen ongeluk in dat geval, maar het is zeker geen aanslag.
Dat teletekst bericht komt van de media en die zouden meer geld verdienen als het een aanslag is dan wanneer het een ongeluk is.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:40 schreef sig000 het volgende:
[..]
Waar denk je dat zo'n teletext bericht vandaan komt?
Je bent niet wijs.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat teletekst bericht komt van de media en die zouden meer geld verdienen als het een aanslag is dan wanneer het een ongeluk is.
Voor hetzelfde geld was die dader zo geïrriteerd en had hij geen zin om te rijden dat hij voluit gas gaf en dat dan incombinatie met drugs.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Stel hij is moedwillig door een afzetting gereden, dan heeft hij geweten dat er een afzetting was. Stel als hij wist dat er een afzetting was, en stel dat hij redelijk goed bij z'n verstand was (aangezien hij normale beroepen als beveiliging en vorkheftruckchaffeur heeft gehad), dan kun je aannemen dat hij wist dat er iets achter die afzetting gaande was. En stel nou dat hij dat alles wist en om wat voor reden toch door die afzetting is gereden, dan heeft hij moedwillig door die afzetting gereden om daar achter 'iets' te doen. Dat 'iets' doen heeft dus direct betrekking op hetgeen wat achter die afzetting plaats vind. In dit geval is dat dus koninginnedag. En daarom is de kans dat hij een aanslag wilde plegen op die koninklijke familie voor mij groter dan een bizar ongeluk.
zit die ONZ mods niet zo te pesten belhamelquote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:43 schreef sig000 het volgende:
Kan dit topic niet naar het goede subforum verplaatst worden?
Het Koningshuis staat hier sowieso buiten, want die vent heeft hun hele dag zwaar verpest. En voor de kinderen is het ook heel erg afschuwelijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:45 schreef opgebaarde het volgende:
maar dan zal de lijkschouwing dus sowieso jouw gevoel bevestigen JohnDope of niet? Als ze drugs vinden, dan was het een ongeluk. En als ze geen drugs vinden, dan is dat een stunt van de media/ een samenzwering van het koningshuis?
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:50 schreef -jos- het volgende:
Ik verzoek iedereen even om redelijke standpunten in te nemen en geen vergezochte theorien zonder onderbouwing of bronvermelding te plaatsen. (@Lambiekje en JohnDope)
Bedankt.
Er is inmiddels autopsie verricht op het slachtoffer. En er zijn alleen maar sporen van canabis aangetroffen. Maar dat kan ook van weken terug zijn.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld was die dader zo geïrriteerd en had hij geen zin om te rijden dat hij voluit gas gaf en dat dan incombinatie met drugs.
Maar misschien zat hij wel zo in een drugstrip dat hij dacht dat hij in een vliegtuig zat en er wel even over heen kon vliegen.
Drugs doet hele rare dingen met mensen.
Die theorie van mij is heel erg ver gezocht, maar dat iemand met een heel klein autootje een aanslag wil plegen op een hele grote mega bus is ook vergezocht.
Dus geen sporen van (zware) drugs die volgens jou nodig zijn voor een dergelijke actie.quote:Verdachte van aanslag overleden aan hersenletsel
2 mei 2009 - Landelijk Parket
De 38-jarige verdachte van de aanslag op Koninginnedag is overleden aan hersenletsel dat hij bij het incident heeft opgelopen. Dat blijkt uit het voorlopig sectierapport van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
In opdracht van het Landelijk Parket is vrijdagavond een gerechtelijke sectie verricht op het lichaam van de verdachte, die vrijdag om 02.58 uur is overleden. Het doel van de sectie was het veststellen van de doodsoorzaak.
In het bloed van de verdachte is geen alcohol aangetroffen. In de bloedmonsters zijn sporen van cannabis aangetoond. Dergelijke sporen kunnen tot enkele weken na gebruik van cannabis waarneembaar blijven,
Het stoffelijk overschot van de verdachte is gisteravond vrijgegeven door de officier van justitie.
Het onderzoek door de Nationale Recherche richt zich op de toedracht van en het motief achter de aanslag in Apeldoorn, die aan zes bezoekers langs de route het leven kostte. Er liggen nog acht gewonden in het ziekenhuis.
Dat is allemaal verzonnen door de media.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:14 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Er is inmiddels autopsie verricht op het slachtoffer. En er zijn alleen maar sporen van canabis aangetroffen. Maar dat kan ook van weken terug zijn.
Overal duiken verschillende verhalen op.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:16 schreef snowgoon het volgende:
Ow wacht, dat ga jij natuurlijk niet zomaar geloven. Vooruit dan, een persbericht van het OM
[..]
Dus geen sporen van (zware) drugs die volgens jou nodig zijn voor een dergelijke actie.
http://www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@150635/verdachte_van_1/
quote:Karst Tates was niet dronken. Hooguit stoned..
Nu de CSI-snijders van het Nederlands Forensisch Instituut klaar zijn met het ontleden van het stoffelijk overschot van Karst Tates is er meer duidelijkheid over de toestand waarin hij zich bevond voordat hij Koninginnedag 2009 om zeep hielp. Het OM laat zojuist weten dat de officiële doodsoorzaak 'hersenletsel' te noemen.
Kan technisch gesproken nog steeds een gevalletje BOOM HEADSHOT van een geheim agent geweest zijn. Maar algemeen wordt aangenomen dat de klap tegen het het monument De Naald in combinatie met het rammen van diverse wegversperringen teveel is geweest voor zijn hersenpan. In ieder geval kan worden uitgesloten dat Karst alvorens zeven mensen de dood in te jagen zich bij een biertent moed heeft ingedronken: Zijn bloed bevatte geen sporen van alcohol. Overigens wel cannabis, maar zoals iedereen weet blijven die sporen wekenlang te traceren in een lichaam. Blijven over de verklaringen van kennissen van Tates vandaag in de Televaag. Volgens hen had de 38-jarige ex-vorkheftruckchauffeur het vooral gemunt op de veiligheidsdiensten, in plaats van het Koninklijk huis. "Hij wilde wraak nemen op de beveiliging die hem heeft ontslagen, en om aan te tonen dat de beveiliging in Apeldoorn niet goed was." aldus anonieme boezemvriend Marcel.
Des te vreemder is ons inziens de verklaring van een bijna hersendode Tates vlak na de crash tegenover een agent dat Koningin Beatrix doelwit geweest zou zijn. Enfin, non-believers onder u kijken anders nog even naar de maar liefst 200 inzendingen op YouTube van filmende omstanders. Wellicht ontdekt u nog iets vreemds in de beelden...
bron: geenstijl.
Ik heb je 2 minuten geleden een persbericht van het OM gegevenquote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
bron: geenstijl.
Laten we nou maar gewoon wachten op wat het OM te melden heeft.
Ik zie het morgen waarschijnlijk wel op het nieuws. Ik moet zo weg namelijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:19 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Ik heb je 2 minuten geleden een persbericht van het OM gegeven
Maar goed, dat wachten, houd dat ook in dat jij geen vage theorien meer gaat posten?
Het nieuws is toch niet te vertouwen, die vedraaien toch alles zo dat het hun veel geld opleverd?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zie het morgen waarschijnlijk wel op het nieuws. Ik moet zo weg namelijk.
Als er straks een persconferentie komt dan zit het heus wel goed.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:25 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Het nieuws is toch niet te vertouwen, die vedraaien toch alles zo dat het hun veel geld opleverd?
Heb je nu de persco gezien waarin het OM zei dat de dader heeft gesproken met de agenten?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er straks een persconferentie komt dan zit het heus wel goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |