NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Frustratie zat ook achter de moord op Van Gogh. Dat maakt het er niet minder erg op natuurlijk. Het zijn juist dat soort mensen, die verscheidene nare dingen hebben meegemaakt, tot dergelijke wandaden overgaan. Ze hebben in hun ogen immers niets te verliezen. Hun leven vinden ze niets meer waard.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is voor jou net zo goed als voor mij speculeren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:49 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Nee, voor mij niet nee.
Wat hem dreef is niet helemaal duidelijk maar dat was kennelijk zo sterk dat hij zich niet liet afschepen. Dat sluit in mijn ogen niet uit dat hij psychotisch of gek of wat dan ook was. Misschien voor jou wel.
Dus eigenlijk zinloos om erover te praten of de dader psychotisch was of niet.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:49 schreef Isdatzo het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Dit was zo'n beetje 't enige dat ik zo snel kon vinden, dat was met 40km/h. Toen die auto tegen de Naald tot stilstand kwam reed hij ongeveer 50 km/h.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nou ja, dat is dan de enige situatie waarin ik me in het uiterste geval nog enigszins kan voorstellen dat die bus eventueel zou kunnen kantelen. Maar die kans acht ik onder vrijwel elke omstandigheid zo goed als 0.quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat zie je vaker, dat mensen die ergens de ballen verstand van hebben ineens expert benoemd worden en overal op TV verschijnen.. dáár erger ik me mateloos aanquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:51 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de bus, voor zover mijn ogen het kunnen zien, niet eens opzij is geduwd, lijkt me het duidelijk.
Ben benieuwd waar die dude op tv dan dat idee vandaan heeft... Misschien teveel films gezien. Hij werd, btw, geïnterviewd als zijnde een expert.
.
Huilen dan.
Ik heb geen inzicht in de verhoudingen swift <-> bus. Qua gewicht ed. Ook ben ik geen natuurkunde expert en kan ik dus ook niet berekenen wat de krachten doen bij zo'n impact. Ik ben daarentegen wel ontzettend nieuwsgierig en wil alles weten. Vandaar mijn interesse in zo'n situatie.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:51 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Wil je soms graag geloven dat een swift een bus kan kantelen?
Ben je zoiets dan eens van plan met je eigen swift?
Logisch nadenken zal je misschien laten inzien dat dat een illusie is.
Ik heb btw geen auto. Rij motor
. Ben dus bij voorbaat al kansloos tegen alles wat een kooiconstuctie heeft. Ook ben ik niet suïcidaal en interesseert het koningshuis mij extreem weinig.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Denk het ook ja, die helde helemaal niet "licht" over naar 1 kant, bovendien nam hij die bocht flink ruim dus dat zal wel loslopen allemaal.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De bus reed 6km/h, die bocht zal weinig invloed gehad hebben op de stabiliteit van de bus lijkt me zo.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat zie je vaker, dat mensen die ergens de ballen verstand van hebben ineens expert benoemd worden en overal op TV verschijnen.. dáár erger ik me mateloos aan
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Aha! kijk, daar heb je het al....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:54 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
I
Ik heb btw geen auto. Rij motor
En wat bedoel je daar mee?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:56 schreef Cocktailprikker het volgende:
[..]
Aha! kijk, daar heb je het al....
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
* Isdatzo zwaaitquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:54 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ik heb geen inzicht in de verhoudingen swift <-> bus. Qua gewicht ed. Ook ben ik geen natuurkunde expert en kan ik dus ook niet berekenen wat de krachten doen bij zo'n impact. Ik ben daarentegen wel ontzettend nieuwsgierig en wil alles weten. Vandaar mijn interesse in zo'n situatie.
Ik heb btw geen auto. Rij motor
.
Huilen dan.
Mjah, dat klopt. Ik bedoelde meer dat als een Swift een bus had willen kantelen hij dan nog de meeste kans heeft gehad als ie hem in de binnenbocht had geraakt. Maar ook onder deze omstandigheden is die kans ernstig te verwaarlozen. Maar ik zou me er nog iets van kunnen voorstellen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:54 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Denk het ook ja, die helde helemaal niet "licht" over naar 1 kant, bovendien nam hij die bocht flink ruim dus dat zal wel loslopen allemaal.
En inderdaad, zeker met de snelheid waarmee de bus nu reed is die kans zo goed als 0.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het is totaal onvergelijkbaar. De moordenaar van Van Gogh handelde uit ideologie / geloofsovertuiging, bij deze Swift-rijder lijkt het een persoonlijke zaak te zijn. De gevallen zijn eerder elkaars tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:52 schreef Mutant01 het volgende:
Frustratie zat ook achter de moord op Van Gogh. Dat maakt het er niet minder erg op natuurlijk. Het zijn juist dat soort mensen, die verscheidene nare dingen hebben meegemaakt, tot dergelijke wandaden overgaan. Ze hebben in hun ogen immers niets te verliezen. Hun leven vinden ze niets meer waard.
Stop the world, I want to get out.
Maar eventueel wel hetzelfde type mens. Een persoon die alle hoop en levenswil heeft verloren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:00 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het is totaal onvergelijkbaar. De moordenaar van Van Gogh handelde uit ideologie / geloofsovertuiging, bij deze Swift-rijder lijkt het een persoonlijke zaak te zijn. De gevallen zijn eerder elkaars tegenovergestelde.
Al kan ik dat natuurlijk enkel zeggen in speculatie.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
En hierdoor bestaat er een excuusmaatschappij.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:52 schreef Mutant01 het volgende:
Frustratie zat ook achter de moord op Van Gogh. Dat maakt het er niet minder erg op natuurlijk. Het zijn juist dat soort mensen, die verscheidene nare dingen hebben meegemaakt, tot dergelijke wandaden overgaan. Ze hebben in hun ogen immers niets te verliezen. Hun leven vinden ze niets meer waard.
"Omdat ik het zo slecht had, rechtvaardigd het mijn daden."
En dan zijn er nog mensen die dit naar voren brengen...
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Speculatie daargelaten, standpunt blijft hetzelfde. Je kunt prima gek zijn en weten wat je doet op hetzelfde moment.quote:
[..]
Dat is voor jou net zo goed als voor mij speculeren.
Dus eigenlijk zinloos om erover te praten of de dader psychotisch was of niet.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:04 schreef Cocktailprikker het volgende:
[..]Zie smileySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Wat betreft die Tates van gisteren blijft het wat speculeren idd, maar de moordenaar van Van Gogh was er duidelijk over:quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:01 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Maar eventueel wel hetzelfde type mens. Een persoon die alle hoop en levenswil heeft verloren.
Al kan ik dat natuurlijk enkel zeggen in speculatie.
Bron Wikiquote:Op de laatste dag van het proces verklaarde Bouyeri:
"[...] het hele verhaal van dat ik mij beledigd zou voelen als Marokkaan of omdat hij mij geitenneuker zou hebben genoemd, dat is allemaal niet waar. Ik heb gehandeld uit geloof. En ik heb zelfs aangegeven dat als het mijn vader was geweest of broertje had ik precies hetzelfde gedaan."[9]
Klinkt als een bewuste dader, niet iemand die het allemaal niet meer ziet zitten en er in een laatste wanhoopsdaad 'dan maar een eind aan maakt'.
Maar goed, het gaat hier niet over de moord op Van Gogh
Stop the world, I want to get out.
Zonde, het meest pijnlijke is dat hij niet zelf kan deelnemen aan het door hem ingezette debat. Tevens zullen we nooit de ware reden kunnen achterhalen. 
Jammer.
²
Jammer.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij weet het.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:05 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Speculatie daargelaten, standpunt blijft hetzelfde. Je kunt prima gek zijn en weten wat je doet op hetzelfde moment.
Jouw feestje.
Is het al bevestigd ergens dat hij eerder die dag al langs de route was weggestuurd met zijn auto?
Want als dat zo is, dan heeft hij het dus al eigenlijk eerder willen doen, toen de kon. familie gewoon nog te voet het parcours aflegde. En dan begin je wél veel met je Suzuki Swift tegen lopende mensen...
Dus kan het niet 'gewoon' zo zijn dat dat zijn eigenlijke plan was en toen dat mislukte hij in al zijn blinde woede en wanhoop niet meer gewoon terug naar huis kon en dan in een allerlaatste poging dan maar tegen de bus wilde rammen, ook al wist hij misschien al lang dat dat niet zoveel zou uithalen?
Want als dat zo is, dan heeft hij het dus al eigenlijk eerder willen doen, toen de kon. familie gewoon nog te voet het parcours aflegde. En dan begin je wél veel met je Suzuki Swift tegen lopende mensen...
Dus kan het niet 'gewoon' zo zijn dat dat zijn eigenlijke plan was en toen dat mislukte hij in al zijn blinde woede en wanhoop niet meer gewoon terug naar huis kon en dan in een allerlaatste poging dan maar tegen de bus wilde rammen, ook al wist hij misschien al lang dat dat niet zoveel zou uithalen?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Vind ik heel aannemelijk klinken.quote:
Is het al bevestigd ergens dat hij eerder die dag al langs de route was weggestuurd met zijn auto?
Want als dat zo is, dan heeft hij het dus al eigenlijk eerder willen doen, toen de kon. familie gewoon nog te voet het parcours aflegde. En dan begin je wél veel met je Suzuki Swift tegen lopende mensen...
Dus kan het niet 'gewoon' zo zijn dat dat zijn eigenlijke plan was en toen dat mislukte hij in al zijn blinde woede en wanhoop niet meer gewoon terug naar huis kon en dan in een allerlaatste poging dan maar tegen de bus wilde rammen, ook al wist hij misschien al lang dat dat niet zoveel zou uithalen?
I had a signature once. It was awful.
Voor de 20e keer: niemand heeft het over dat debat, behalve jij.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonde, het meest pijnlijke is dat hij niet zelf kan deelnemen aan het door hem ingezette debat. Tevens zullen we nooit de ware reden kunnen achterhalen.
Jammer.
Haar.quote:
Greys zijn theorie zit nog het meeste in denk ik..
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik heb wel meer posts gezien van dezelfde strekking. Als jij het tegendeel meent te weten is dat jouw probleem.quote:
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Hij zou even voordat hij door de barricades brak, weggestuurd zijn ja. Maar is het werkelijk zo dat iedereen toen nog te voet was? Ik dacht dat de hele koninklijke familie toen ook al in die bus zat?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:09 schreef Greys het volgende:
Is het al bevestigd ergens dat hij eerder die dag al langs de route was weggestuurd met zijn auto?
Want als dat zo is, dan heeft hij het dus al eigenlijk eerder willen doen, toen de kon. familie gewoon nog te voet het parcours aflegde. En dan begin je wél veel met je Suzuki Swift tegen lopende mensen...
Dus kan het niet 'gewoon' zo zijn dat dat zijn eigenlijke plan was en toen dat mislukte hij in al zijn blinde woede en wanhoop niet meer gewoon terug naar huis kon en dan in een allerlaatste poging dan maar tegen de bus wilde rammen, ook al wist hij misschien al lang dat dat niet zoveel zou uithalen?
Stop the world, I want to get out.
Het vraagstuk waartegen hij ageerde lijkt me anders maatschappelijk erg relevant.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:10 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Voor de 20e keer: niemand heeft het over dat debat, behalve jij.
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Tegen welk vraagstuk ageerde de man dan?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:14 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Het vraagstuk waartegen hij ageerde lijkt me anders maatschappelijk erg relevant.
Stop the world, I want to get out.
Als dat zo is, en dat is zeer plausibel, mag de familie die agent die meneer heeft tegengehouden, danken op de blote knietjes. Als dat was gebeurd... mên, daar wil je niet eens aan denkenquote:
Is het al bevestigd ergens dat hij eerder die dag al langs de route was weggestuurd met zijn auto?
Want als dat zo is, dan heeft hij het dus al eigenlijk eerder willen doen, toen de kon. familie gewoon nog te voet het parcours aflegde. En dan begin je wél veel met je Suzuki Swift tegen lopende mensen...
Dus kan het niet 'gewoon' zo zijn dat dat zijn eigenlijke plan was en toen dat mislukte hij in al zijn blinde woede en wanhoop niet meer gewoon terug naar huis kon en dan in een allerlaatste poging dan maar tegen de bus wilde rammen, ook al wist hij misschien al lang dat dat niet zoveel zou uithalen?
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ik begreep juist dat hij 'eerder die dag op een ander punt langs de route' was weggestuurd. Toen zaten ze nog lang niet in die bus want op het moment dat het gebeurde zaten ze er net enkele luttele minuutjes in.quote:
[..]
Hij zou even voordat hij door de barricades brak, weggestuurd zijn ja. Maar is het werkelijk zo dat iedereen toen nog te voet was? Ik dacht dat de hele koninklijke familie toen ook al in die bus zat?
Maar dat is volgens mij nog nergens bevestigd he, van dat eerder wegsturen?
Het zou in elk geval verklaren waarom hij met een Suzuki dacht tegen een bus iets te kunnen beginnen. Dat was dan in eerste instantie dus helemaal niet zijn bedoeling. Zo dacht ik hoor
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Volgens mij werd dat gisteren op de persconferentie wel degelijk bevestigd. Door de korpschef.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik begreep juist dat hij 'eerder die dag op een ander punt langs de route' was weggestuurd. Toen zaten ze nog lang niet in die bus want op het moment dat het gebeurde zaten ze er net enkele luttele minuutjes in.
Maar dat is volgens mij nog nergens bevestigd he, van dat eerder wegsturen?
Stop the world, I want to get out.
en wat als hij die vluchtheuvel wilde gebruiken als schans en zo getorpedeerd had geworden?...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:30 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Bussen, welk type en merk ook, hebben hun zwaartepunt dicht bij de grond liggen.
Zie het als een kart.
Het enige wat die swift misschien veroorzaken kon is dat het wiel wat het dichtst bij de inslag zat iets opgetild zou worden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Pardon? Ik weet niks van ageren, ik stel juist de vraag aan degene die over ageren begint.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:16 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
En hoe weet jij dat hij daar tegen ageerde?
Stop the world, I want to get out.
Maar op het moment van wegsturen was het gezelschap toch nog actief in het Oranje park, en dat is dan toch een heel stuk bij de de jachtlaan vandaan (daar werd hij toch terug gestuurd?)quote:
Is het al bevestigd ergens dat hij eerder die dag al langs de route was weggestuurd met zijn auto?
Want als dat zo is, dan heeft hij het dus al eigenlijk eerder willen doen, toen de kon. familie gewoon nog te voet het parcours aflegde. En dan begin je wél veel met je Suzuki Swift tegen lopende mensen...
Dus kan het niet 'gewoon' zo zijn dat dat zijn eigenlijke plan was en toen dat mislukte hij in al zijn blinde woede en wanhoop niet meer gewoon terug naar huis kon en dan in een allerlaatste poging dan maar tegen de bus wilde rammen, ook al wist hij misschien al lang dat dat niet zoveel zou uithalen?
ik vermoed dat als hij daar was doorgebroken en eerst de Loolaan nog heelmaal door moest rijden dat hij dan wellicht tot stoppen gedwongen was omdat b.v. agenten alle banden lek geschoten hadden ?
Ik heb nergens problemen mee.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:13 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik heb wel meer posts gezien van dezelfde strekking. Als jij het tegendeel meent te weten is dat jouw probleem.
Dat jij meer post van die strekking gezien hebt: fijn voor je.
Ik heb totaal geen behoefte om jou het tegendeel te bewijzen.
Dus....ik heb totaal geen probleem.
Ah oke. Dank je, dan ga ik dat nog even proberen terug te vinden.quote:
[..]
Volgens mij werd dat gisteren op de persconferentie wel degelijk bevestigd. Door de korpschef.
Ik ben wel heel benieuwd hoe lang dat van te voren dan geweest is.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Laten we eerlijk wezen, er speelt hier meer dan we denken. Eerst hebben ze een zgn. verklaring van die gast, terwijl hij al op slag in coma lag, en vervolgens roept men her en der dat het gaande is. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Moet 'ie toch van goede huize komen.. In de praktijk werkt zoiets niet zo goed, misschien 'airtime' van een paar meter maar meer zal 't niet geworden zijn. De vering/demping van zo'n auto zorgt ervoor dat de auto niet omhoog gaat maar misschien hoogstens 35 tot 50cm (redelijke schatting) van de grond komt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:17 schreef Re het volgende:
[..]
en wat als hij die vluchtheuvel wilde gebruiken als schans en zo getorpedeerd had geworden?...
Huilen dan.
Ik bedoelde het als toevoeging op jouw vraagquote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:18 schreef Lkw het volgende:
[..]
Pardon? Ik weet niks van ageren, ik stel juist de vraag aan degene die over ageren begint.
`
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Dit kan je niet menen....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:17 schreef Re het volgende:
[..]
en wat als hij die vluchtheuvel wilde gebruiken als schans en zo getorpedeerd had geworden?...
Een vluchtheuvel als schans....
Hoe zie je dat voor je?
Vertel me dat eens.
Yup, werd bevestigd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:17 schreef Lkw het volgende:
[..]
Volgens mij werd dat gisteren op de persconferentie wel degelijk bevestigd. Door de korpschef.
Huilen dan.
Zou je ook niet lukken. Mooi.quote:
[..]
Ik heb nergens problemen mee.
Dat jij meer post van die strekking gezien hebt: fijn voor je.
Ik heb totaal geen behoefte om jou het tegendeel te bewijzen.
Dus....ik heb totaal geen probleem.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Volgens mij is het nog niet bekend op welk tijdstip hij weggestuurd werd en wáár precies.quote:
[..]
Maar op het moment van wegsturen was het gezelschap toch nog actief in het Oranje park, en dat is dan toch een heel stuk bij de de jachtlaan vandaan (daar werd hij toch terug gestuurd?)
ik vermoed dat als hij daar was doorgebroken en eerst de Loolaan nog heelmaal door moest rijden dat hij dan wellicht tot stoppen gedwongen was omdat b.v. agenten alle banden lek geschoten hadden ?
Het zijn van mij ook alleen maar speculaties hoor
Ik blijf maar denken dat het zijn bedoeling in eerste instantie niet was om op de bus te rammen maar op de lopende familie. En toen dat niet lukte hij in blinde woede 'dan maar' een andere poging waagde tegen die bus. Dat zou de 'slordigheid' verklaren van zijn aanslag.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Waar haal je het vandaan dat toen de dader weggestuurd werd dat de stoet nog te voet was?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:19 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Maar op het moment van wegsturen was het gezelschap toch nog actief in het Oranje park, en dat is dan toch een heel stuk bij de de jachtlaan vandaan (daar werd hij toch terug gestuurd?)
ik vermoed dat als hij daar was doorgebroken en eerst de Loolaan nog heelmaal door moest rijden dat hij dan wellicht tot stoppen gedwongen was omdat b.v. agenten alle banden lek geschoten hadden ?
In BNW loopt ook een topic hierover, misschien kan je dit beter daar gaan verkondigen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Laten we eerlijk wezen, er speelt hier meer dan we denken. Eerst hebben ze een zgn. verklaring van die gast, terwijl hij al op slag in coma lag, en vervolgens roept men her en der dat het gaande is.
Dat was in de 2e persconferentie, rond half 8. Vervelende is wel dat ze het had over 'een auto' en niet specifiek de bewuste Suzuki noemde. Helaas vroeg - voor zover ik kon horen - geen enkele journalist daarop door.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:20 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah oke. Dank je, dan ga ik dat nog even proberen terug te vinden.
Ik ben wel heel benieuwd hoe lang dat van te voren dan geweest is.
Hoe lang van tevoren dat was, weet ik niet. Er was een getuigenverklaring op Radio 1 waarin werd gezegd dat het slechts een paar minuten voor de daadwerkelijke crash was. Maar ja, mensen zeggen zoveel he.
Stop the world, I want to get out.
Zover ik begrepen heb ut de persconferentie was dat 4 minuten ervoor.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:20 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah oke. Dank je, dan ga ik dat nog even proberen terug te vinden.
Ik ben wel heel benieuwd hoe lang dat van te voren dan geweest is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |