NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima reactie, volledig met je eensquote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:57 schreef Karrs het volgende:
Weer een "slachtoffer" van onze faal-maatschappij?
Een maat van me merkte het laatst al op: vervreemden van deze maatschappij is helemaal niet zo raar meer. Iedereen verwacht maar van je dat je hoge diploma's haalt, doctoraten, dat je een goede baan hebt en veel geld verdient, want zo niet, dan ben je een loser. En losers worden in deze maatschappij niet geaccepteerd.
Laatst hoorde ik weer dat studenten die snel een bachelor-schap halen, dat die weer extra beloond gaan worden. Wat dus betekent dat het gros wat het niet haalt, het gevoel zullen krijgen dat ze losers zijn, terwijl dat absoluut niet zo is.
Deze man was ook zijn baan kwijt... en haatte misschien de maatschappij die 'm afstootte als een paria?
Speculaties, want hij brandt al in de hel dus...
la taqta il-amal
Ben zelf een keer aangereden op het zebra pad. Auto was vrij nieuw en had allerlei veiligheidsdingetjes (kreukel zone etc.). Ik had enkel mn kleren aan en mn schooltas om. Auto was bijna total loss. Schade aan mij viel gelukkig mee, maar zag er wel ernstig uit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:06 schreef Jalu het volgende:
[..]
Als ik deze foto bekijk dan vraag me ik toch af wat er aan is vooraf gegaan buiten het zicht van de camera's; de schade aan de auto lijkt me wel heel erg fors om veroorzaakt te zijn door het aanrijden van mensen en een paar dranghekken...
Die auto raakte maar 1 persoon en dan ook nog een jongen van 16. Daaruit concludeer ik dat de schade aan de auto heel goed door de slachtoffers en dranghekken gemaakt kan zijn.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
en als je foto's bekijkt zie je volgens mij ook iets van papieren op de passagiersstoel liggenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:49 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Dan vraag ik me nog steeds af hoe dat gebeurd is aangezien de passagiersstoel potdicht zat.
Hoewel ik me dit:quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:04 schreef -lucas- het volgende:
http://www.bndestem.nl/al(...)den-in-Apeldoorn.ece
Verklaart waarom twee meisjes hetzelfde blauwe hesje aanhadden
"De Tilburgse slachtoffers behoren tot de in totaal acht lichtgewonden die vielen bij de viering in Apeldoorn."
niet kan voorstellen als ik die foto van dat meisje zie (http://www.geenstijl.nl/archives/images/ANP-9693485.jpg)
overnieuw. uitprinten. nachecken.
Dat zou ook heel goed kunnen. Nogmaals, ik zeg dus ook niet dat het zo is. Ik ben geen expertquote:
[..]
Als ik kijk naar wat ik denk dat jij bedoelt, zie ik niet persé een kogelgat. Ik ben geen expert, maar goed. Besef wel dat die auto in volle vaart tegen dranghekken en mensen is aangeknald. Verder zag je op de beelden ook nog ander spul - zelfs een trappetje - in het rond vliegen. Volgens mij kijken we naar beschadigingen die door deze dingen zijn aangericht en niet naar een kogelgat.
.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Buiten enkele eerste getuigenverklaringen vlak na de aanslag, die altijd twijfelachtig zijn want in paniek uitgesproken, is er verder geen enkel bewijs van schoten of een bijrijder gekomen. Dus dat mensen hier daar nog steeds vanuit gaan is me een raadsel.
Zo op het eerste gezicht en gehoor lijkt er altijd meer aan de hand dan eigenlijk het geval is. Je kijkt bijvoorbeeld toevallig net om en iemand die van de motorkap vliegt kan dan al snel aangezien worden als iemand die uit een auto vliegt. Een bepaald geluid (bijvoorbeeld de impact zelf) kan al snel aangehoord worden voor een schot. Je hoort wel vaker dat mensen bij incidenten schoten horen, terwijl die er nooit geweest zijn.
En door deze geruchten wordt er dus uiteindelijk een heel verhaal omheen gesponnen...
Ik denk dat het beste is dat we ons gewoon aan de verklaring van de politie houden en niet meegaan met deze complotdenkers.
Zo op het eerste gezicht en gehoor lijkt er altijd meer aan de hand dan eigenlijk het geval is. Je kijkt bijvoorbeeld toevallig net om en iemand die van de motorkap vliegt kan dan al snel aangezien worden als iemand die uit een auto vliegt. Een bepaald geluid (bijvoorbeeld de impact zelf) kan al snel aangehoord worden voor een schot. Je hoort wel vaker dat mensen bij incidenten schoten horen, terwijl die er nooit geweest zijn.
En door deze geruchten wordt er dus uiteindelijk een heel verhaal omheen gesponnen...
Ik denk dat het beste is dat we ons gewoon aan de verklaring van de politie houden en niet meegaan met deze complotdenkers.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
schema van de dag waarschijnlijkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:08 schreef cptmarco het volgende:
[..]
en als je foto's bekijkt zie je volgens mij ook iets van papieren op de passagiersstoel liggen
Volwassen personen wegen tegen de 100 kilo. Als je er daar een paar van op je auto krijgt bij plankgas, geeft dat flinke deuken hoor. Een Suzuki is nou ook weer geen tank natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:06 schreef Jalu het volgende:
[..]
Als ik deze foto bekijk dan vraag me ik toch af wat er aan is vooraf gegaan buiten het zicht van de camera's; de schade aan de auto lijkt me wel heel erg fors om veroorzaakt te zijn door het aanrijden van mensen en een paar dranghekken...
Stop the world, I want to get out.
Onderaan de streep helemaal niets. Het is alleen jammer dat sommige mensen het "erger" willen laten voordoen door verhalen de wereld in te helpen mbt kogelgaten en complottheorieën.quote:
[..]
Prima. Ieder z'n mening he. En onder de streep; wat maakt het uit? Wordt het er allemaal minder erg van? Nee.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Nee, maar deze Suzuki ziet er uit alsof er een tank over de neus heen heeft gereden. Ik kan het toch niet helemaal rijmen...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:09 schreef Lkw het volgende:
[..]
Volwassen personen wegen tegen de 100 kilo. Als je er daar een paar van op je auto krijgt bij plankgas, geeft dat flinke deuken hoor. Een Suzuki is nou ook weer geen tank natuurlijk.
Zo'n drankhek weegt toch al gauw zo'n 25 kilo schat ik, dat icm. een aardige snelheid kan best een flinke schade geven als je er een aantal raakt.. Heb geen aanwijzingen om aan te nemen dat die schade ergens anders door is ontstaan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:06 schreef Jalu het volgende:
[..]
Als ik deze foto bekijk dan vraag me ik toch af wat er aan is vooraf gegaan buiten het zicht van de camera's; de schade aan de auto lijkt me wel heel erg fors om veroorzaakt te zijn door het aanrijden van mensen en een paar dranghekken...
Huilen dan.
Dranghekken + snelheid + gewicht van het voertuig = veel schadequote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee, maar deze Suzuki ziet er uit alsof er een tank over de neus heen heeft gereden. Ik kan het toch niet helemaal rijmen...
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Nee hoor. Als jij bijna 20 mensen aanrijdt, en dan zo snel rijdt dat er 5 overlijden dan rij je echt je hele auto naar de tering.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:06 schreef Jalu het volgende:
[..]
Als ik deze foto bekijk dan vraag me ik toch af wat er aan is vooraf gegaan buiten het zicht van de camera's; de schade aan de auto lijkt me wel heel erg fors om veroorzaakt te zijn door het aanrijden van mensen en een paar dranghekken...
Wel eens auto's gezien die een hert aangereden hebben met 100 km/h? Die zijn soms ook rijp voor de sloop. Doe dat eens 20 keer achter elkaar.
Ik 'quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is dus inderdaad te hoog gegrepen voor je
' hem omdat ik hem gisteren ook al aansprak op die tenenkrommend typisch linkse reactie, en dan kom jij, als nog een typische linkse user, hem nog gelijk geven ook.Conclusie:
Dat zuigt echt zwaar zeg. Die eikel had moeten boeten voor zijn daad, de dood is een veel te makkelijke uitweg. En Nederland krijgt nu nooit antwoord op het grote waarom, dat is voor het volk nog erger. En helemaal voor de nabestaanden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hoge snelheid, 15 mensen, zware dranghekken. Denk eens na.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee, maar deze Suzuki ziet er uit alsof er een tank over de neus heen heeft gereden. Ik kan het toch niet helemaal rijmen...
Je was wat vergetenquote:
[..]
Dranghekken + snelheid + gewicht van het voertuig + mensen = veel schade
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Mijn tin foil hat zit nog gewoon op de rol folie hoor. Ik denk helemaal niet aan complotten, of aliens, of wat dan ook. Ik denk dat dit gewoon een triest en zwaar vereenzaamd figuur is die een flinke kortsluiting in de bovenkamer heeft gehad. Maar ik kán me voorstellen dat er - lang voordat die auto in het beeld van de camera is gekomen - een agent in de gaten heeft gehad dat er iets gruwelijk misging en dan heeft proberen te stoppen door op de auto te schieten. Dat kan ik me voorstellen, that's all.quote:
[..]
Onderaan de streep helemaal niets. Het is alleen jammer dat sommige mensen het "erger" willen laten voordoen door verhalen de wereld in te helpen mbt kogelgaten en complottheorieën.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Dat zeg ik. Het is gewoon te lastig voor je. Daar helpt eenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:12 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik '
Conclusie:
meer of minder niet bij hoor .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geloof het nou maar. 15 mensen en twee stalen dranghekken op je motorklep rijmt op Suzuki Shift total loss.quote:
[..]
Nee, maar deze Suzuki ziet er uit alsof er een tank over de neus heen heeft gereden. Ik kan het toch niet helemaal rijmen...
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
jezus christus, sodemieter nou eens op met dat links-rechts-gedoequote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:12 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik '
Conclusie:
Idd. Ik hoopte echt zo dat ie het zou overleven. Ik ben echt zo benieuwd waarom ie het gedaan heeft.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat zuigt echt zwaar zeg. Die eikel had moeten boeten voor zijn daad, de dood is een veel te makkelijke uitweg. En Nederland krijgt nu nooit antwoord op het grote waarom, dat is voor het volk nog erger. En helemaal voor de nabestaanden.
Fijn, open er een BNW topic over als je het je niet voor kan stellenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee, maar deze Suzuki ziet er uit alsof er een tank over de neus heen heeft gereden. Ik kan het toch niet helemaal rijmen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Te laat: Aanslag op de koningin... een complot?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Fijn, open er een BNW topic over als je het je niet voor kan stellen
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Kap dan met dat typisch linkse dader-geknuffel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:14 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
jezus christus, sodemieter nou eens op met dat links-rechts-gedoe
Tsja, hij heeft een aantal (zware) dranghekken en tegen de 20 personen met volle snelheid geraakt. Ik kan me juist wel voorstellen dat de schade dan zo groot is. Je ziet weleens auto's waarbij hij slechts een fietser schept. Dan is al de hele voorruit ingedeukt e.d.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Nee, maar deze Suzuki ziet er uit alsof er een tank over de neus heen heeft gereden. Ik kan het toch niet helemaal rijmen...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffersquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Kap dan met dat typisch linkse dader-geknuffel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzoutquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Te laat: Aanslag op de koningin... een complot?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voor mij is het juist zo klaar als een klontje, ik denk dat je zelf het probleem hebt...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is gewoon te lastig voor je. Daar helpt een
Euh.. Ja.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
Ik onderschat denk ik ook wat voor deuken het oplevert als je een mens aanrijdt. Laat staan een stuk of 25.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Wat was eigenlijk de reactie van de nabestaanden? Daar heb ik nog niks over gehoord...quote:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je mag natuurlijk geen enkel medeleven hebben met de nabestaanden van de dader, alleen met de nabestaanden van de slachtoffers
Die gedachte moet dan wel het nog altijd lichtgrijze metaal in het midden wegdenken, maar je hebt gelijk; die ronde buts zal door mensen worden aangevoerd als bewijs van een schot. Waarbij ik me in alle onschuld maar even afvraag hoe schadelijk een schot op die plek kan zijn voor de chauffeur. De ronde vorm zou wijzen op een nagenoeg haakse inslag. Dat betekent dat de kogel ergens op de achterbank terecht zou zijn gekomen. Ik ga er voor het gemak even van uit dat de chauffeur daar tijdens het rijden niet zat.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:58 schreef XcUZ_Me het volgende:
Maar misschien is het ook wel geen kogelinslag hoor. Zal mij ook om het even zijn of het wel of niet zo is, maar ik kan wel begrijpen waar die gedachte vandaan komt.
Overigens is dit zo'n situatie waar ik graag had gezien dat hij met een verlamming vanaf ergens in zijn nek de rest van zijn leven in een gevangenis had doorgebracht. Dan zouden we in de buurt van rechtvaardigheid zijn gekomen.
good onequote:
Weer een "slachtoffer" van onze faal-maatschappij?
Een maat van me merkte het laatst al op: vervreemden van deze maatschappij is helemaal niet zo raar meer. Iedereen verwacht maar van je dat je hoge diploma's haalt, doctoraten, dat je een goede baan hebt en veel geld verdient, want zo niet, dan ben je een loser. En losers worden in deze maatschappij niet geaccepteerd.
Laatst hoorde ik weer dat studenten die snel een bachelor-schap halen, dat die weer extra beloond gaan worden. Wat dus betekent dat het gros wat het niet haalt, het gevoel zullen krijgen dat ze losers zijn, terwijl dat absoluut niet zo is.
ja idd. zoiets dacht ik ook... Opgestapelde frustraties en op gegeven moment is ie dus geknapt. Denk ik. Tuurlijk, dat ie dan op mensen in gaat rijden is niet zo bijster verstandig nee. Praat t ook niet goed,maar snap wel dat iemand op gegeven moment helemaal door t lint kan gaan.quote:Deze man was ook zijn baan kwijt... en haatte misschien de maatschappij die 'm afstootte als een paria?
Speculaties, want hij brandt al in de hel dus...
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Exact. En dat is totaal misplaatst en tegen de verhoudingen in in deze.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:18 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.
Huilen dan.
Dat maak jij ervan. Dat heet bagatelliseren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:18 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het ging niet om medeleven met nabestaanden van de dader, het ging om medeleven met de dader. Lezen.
Dasvidanja
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:15 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Kap dan met dat typisch linkse dader-geknuffel.
Daar past de
pas bij...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is hier uberhaupt twijfel over dan?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:19 schreef Apotheose het volgende:
ja idd. zoiets dacht ik ook... Opgestapelde frustraties en op gegeven moment is ie dus geknapt. Denk ik. Tuurlijk, dat ie dan op mensen in gaat rijden is niet zo bijster verstandig nee. Praat t ook niet goed,maar snap wel dat iemand op gegeven moment helemaal door t lint kan gaan.
Ik dacht dat het al bekend was dat het een doorgeslagen figuur was...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ze luisteren nietquote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzout
.
Huilen dan.
Mensen die geloven in een complot geloven moeten zich eens achter de oren krabben en zichzelf eens de volgende vraag stellen....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
Ten eerste: koop een woordenboek en zoek de betekenis van bagatelliseren op...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef Verluste het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Dat heet bagatelliseren.
Ten tweede:
Tenenkrommend typisch geknuffel, duidelijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Plus dat een dader ook altijd een beetje slachtoffer is.
Complottheorieen .
Net alsif het niet mogelijk is dat een hevig gefrustreerde gek zoiets onderneemt, tig keer logischer dan welke rare theorie dan ook.
. Net alsif het niet mogelijk is dat een hevig gefrustreerde gek zoiets onderneemt, tig keer logischer dan welke rare theorie dan ook.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Je mag doen wat je wil, maar dat maakt het niet minder typisch en belachelijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?
Daar past de
Nee.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:21 schreef Bommenlegger het volgende:
Mensen die geloven in een complot geloven moeten zich eens achter de oren krabben en zichzelf eens de volgende vraag stellen....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
De man zal behoorlijk in de war zijn geweest....quote:Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
Een buiten de deur neukende kuthoer, die hem uitknijpt voor alimentatie en hem ondertussen zijn kinderen niet laat zien. Dat is meestal het geval, zal nu vast niet anders zijn
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Want?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ligt er natuurlijk aan hoe ver je er mee wil gaan. Een discussie over bijvoorbeeld een kogelgat vind ik persoonlijk dan nog wel kunnen. Maar iets als dat de AIVD deze man gehersenspoeld zou hebben (oid) gaat natuurlijk veel te ver voor NWS.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat iedereen die "dingen niet kan rijmen" dan gauw daar naartoe opzout
IMO, natuurlijk
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Uiteraard, maag je ook om de dader rouwen. Het is toch triest als iemand tot zo'n daad komt?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus om de dader mag door niemand gerouwd worden?
Daar past de
Het lijkt op een wanhoopsdaad, we zullen het wrs nooit zeker weten.
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:22 schreef Provinciaal het volgende:
Tenenkrommend typisch geknuffel, duidelijk.
. Doei honderden jaren lange strafrechtwetenschap.
.Welkom Evert Santegoeds-klootjesvolk.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Inderdaad. Als je alle complotdenkers moet geloven is er nog nooit iemand 'gewoon' doorgeslagen.quote:
Complottheorieen
Net alsif het niet mogelijk is dat een hevig gefrustreerde gek zoiets onderneemt, tig keer logischer dan welke rare theorie dan ook.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik heb horen zeggen op tv dat, als hij de bus in de bocht geraakt zou hebben, de bus daadwerkelijk omgevallen zou zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:21 schreef Bommenlegger het volgende:
Mensen die geloven in een complot geloven moeten zich eens achter de oren krabben en zichzelf eens de volgende vraag stellen....
Is een Suzuki Swift eigenlijk wel een goed middel om in te zetten tegen een bus van ruim 12 ton?
Als die vol explosieven had gezeten waarschijnlijk wel.
Maar in dit geval had die alleen wat kras- en blikschade toegebracht....
In hoeverre dit ernstige verwondingen kan veroorzaken bij de koninklijke familie is te betwijfelen natuurlijk.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Ga huilen zeg. Daders zijn daders.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond.
Doei honderden jaren lange strafrechtwetenschap.
Welkom Evert Santegoeds-klootjesvolk.
Die man is al een keer eerder weggestuurt bij een afzetting.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee.
[..]
De man zal behoorlijk in de war zijn geweest....
Om dan later dit drama te veroorzaken, lijkt het me sterk dat die in de war was.
Dan weet je donders goed waarmee je bezig bent.
Inderdaad, het leven is simpel! Alle nuancering is "links geneuzel"quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want alle daders zijn hetzelfde en hebben dezelfde gedachten, motivaties en achtergrond.
Doei honderden jaren lange strafrechtwetenschap.
Welkom Evert Santegoeds-klootjesvolk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Is er al meer duidelijkheid omtrent het gerucht dat hij over de planning van Trix beschikt zou hebben?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:26 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Die man is al een keer eerder weggestuurt bij een afzetting.
Om dan later dit drama te veroorzaken, lijkt het me sterk dat die in de war was.
Dan weet je donders goed waarmee je bezig bent.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
