NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het een sluit het ander toch niet uit?quote:Op donderdag 30 april 2009 22:43 schreef TheVulture het volgende:
Wel belachelijk dat Twan Huys nu min of meer impliceert dat het een geluk is dat de koninklijke familie niet zelf slachtoffer is geworden... alsof die mensen die vandaag zijn gestorven er niet toe doen
Huilen dan.
De man studeerde. Wat dan? Want erg intelligent lijkt hij me niet. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Twan Huys is sowieso triest. Hij insinueerde trouwens wel meer sneue dingen in dit interview.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:43 schreef TheVulture het volgende:
Wel belachelijk dat Twan Huys nu min of meer impliceert dat het een geluk is dat de koninklijke familie niet zelf slachtoffer is geworden... alsof die mensen die vandaag zijn gestorven er niet toe doen
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op donderdag 30 april 2009 22:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als hij dat zou doen, kan hij het niet op de Turken(moslims) afschuiven iig.
!Ik ben wel jaloers op je, ik heb nu ook zin in gyros.
Huilen dan.
Bij nova nu ook die fotograaf van het AD en hoe hij verteld hoe hij die foto had genomen. Bizar hoor.
I never look back, darling. It distracts from the now.
♥
♥
Ja, stel je eens voor als dat een mensenmassa was. Eigenlijk had de schade nog vééééuul erger kunnen zijn.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:44 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Best vreemd idd, het enige gelukkige van vandaag was dat dat monument daar stond.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik geloof er trouwens geen bal van dat de dader nog heeft gezegd wat zijn motief was... als je die foto's ziet van hem vlak na het ongeval kan die vent echt niet meer gesproken hebben als je het mij vraagt...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
an sich wel, kan namelijk heel goed de reactie van de regering bepalen. Ik heb ontzettend weinig zin in nog meer privacy ontnemende maatregelen.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:42 schreef snowgoon het volgende:
Lekker belangrijk zeg of de term tereur hier op zijn plaats is
Ehmz, hij heeft gezegd dat zijn daad gericht was tegen de hele familie.quote:Niemand heeft gezegd dat hij het staatshoofd dood wilde?
__
Dat klopt inderdaad. En daarmee is het dus al helemáál geen terreurdaad te noemen.
Als je met 70+ aan komt vliegen lijkt het me aannemelijk dat je doel wel degelijk doden is.
Bovendien weten ze niet eens of het wel of geen politiek of religieus motief is geweest.
Ze weten alleen dat het gericht was op de koninklijke familie.
En dat ze hem poging tot moord/doodslag/aanslag op de koninklijke familie ten laste leggen lijkt het me wel degelijk een terreurdaad.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik hoorde dat hij als beveiliger werkte, nou niet echt een hoogopgeleide baan.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:44 schreef BansheeBoy het volgende:
De man studeerde. Wat dan? Want erg intelligent lijkt hij me niet.
Meer VMBO, hè?quote:Op donderdag 30 april 2009 22:46 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik hoorde dat hij als beveiliger werkte, nou niet echt een hoogopgeleide baan.
Stel je eens voor als hij niet de naald had geraakt, maar rechtdoor was gereden het volgende publiek in.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, stel je eens voor als dat een mensenmassa was. Eigenlijk had de schade nog vééééuul erger kunnen zijn.
Dat weet ik ook wel, en ik denk ook niet dat als een of andere terrorist een aanslag zou willen plegen dat doet op een dag en in een plaats waar er sowieso al tien keer zoveel politie staat dan dat er normaal gesproken te zien is. Dit lijkt mij meer een mafkees die niet met zn eigen situatie om kon gaan en er op een onlogische en beroerde manier aandacht om wilde vragen.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Terrorisme zegt niks over de heftigheid van de actie. Bij terrorisme gaat het er om dat er een politiek doel achter de aanslag zit. Dat is dit waarschijnlijk niet. Wel is het gewoon duidelijk een aanslag op zich.
Een lang diepgaand gesprek zal inderdaad niet meer mogelijk zijn geweest. Maar de politie heeft 'm na de foto gestabiliseerd en hij leefde nog gewoon.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik geloof er trouwens geen bal van dat de dader nog heeft gezegd wat zijn motief was... als je die foto's ziet van hem vlak na het ongeval kan die vent echt niet meer gesproken hebben als je het mij vraagt...
Volgens mij zei hij iets in de trant van dat als er slachtoffers onder de koninklijke familie zouden zijn gevallen de ramp helemaal niet meer te overzien zou zijn geweest. Dat vind ik nogal een lompe uitspraak...quote:Op donderdag 30 april 2009 22:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat maak jij er als kijker van, wie zegt dat hij dat bedoelt?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Die fotograaf net op nova ook bij de 'ingetrokken' foto van halfdode coureur Karst....
"Joah joah, 't was een betere foto als ik iets meer scherptediepte had gehad"
"Joah joah, 't was een betere foto als ik iets meer scherptediepte had gehad"
Moeder, waar is mijn pils?
waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 30 april 2009 22:44 schreef BansheeBoy het volgende:
De man studeerde. Wat dan? Want erg intelligent lijkt hij me niet.
Jij ook?
Je zag op de live beelden dat hij ook 'gewoon' nog zijn armen bewoog toen die eerste agent bij hem stond en zijn hoofd vast hield. Dus ik kan me wel voorstellen dat er ook nog wat woorden uit gekomen zijn toen. Dat gaan ze heus niet verzinnen in een officiële persconferentie.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:45 schreef TheVulture het volgende:
Ik geloof er trouwens geen bal van dat de dader nog heeft gezegd wat zijn motief was... als je die foto's ziet van hem vlak na het ongeval kan die vent echt niet meer gesproken hebben als je het mij vraagt...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat is het ook, maar betekent niet dat hij het niet erg vindt dat er burgerslachtoffers zijn.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:47 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij iets in de trant van dat als er slachtoffers onder de koninklijke familie zouden zijn gevallen de ramp helemaal niet meer te overzien zou zijn geweest. Dat vind ik nogal een lompe uitspraak...
sig verwijderd door FA
Ik wil niets impliceren, maar tegenwoordig zegt men over het MBO al dat ze daar studerenquote:Op donderdag 30 april 2009 22:44 schreef BansheeBoy het volgende:
De man studeerde. Wat dan? Want erg intelligent lijkt hij me niet.
Je zag bij Nova die VVD'er Uri Rosenthal weer kwijlend uitkijken naar nieuwe anti-terreur maatregelen...
Ja hoor... vooral meer repressie.... en je vooral niet afvragen waar dit vandaan komt en of dit soort acties te verklaren zijn vanuit de samenleving of het falen van de overheid (wie weet was die man met betere doorverwijzing en psychsche hulp nooit op dit idee gekomen!).
Ja hoor... vooral meer repressie.... en je vooral niet afvragen waar dit vandaan komt en of dit soort acties te verklaren zijn vanuit de samenleving of het falen van de overheid (wie weet was die man met betere doorverwijzing en psychsche hulp nooit op dit idee gekomen!).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
