Tja, we houden het nu eenmaal niet allemaal 30 minuten vol. Sommigen kunnen de tissues er na 10 seconden alweer bij pakken.quote:Op donderdag 30 april 2009 08:59 schreef KritischeMassa het volgende:
dat heb ik nu met porno films, ik kijk ze nooit uit
meestal is de achterkant van de hoes voldoendequote:Op donderdag 30 april 2009 09:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Tja, we houden het nu eenmaal niet allemaal 30 minuten vol. Sommigen kunnen de tissues er na 10 seconden alweer bij pakken.
Ik heb het vrijwel bij ieder boek. En stoppen is in principe geen optie, alleen bij hoge uitzondering. Zo ben ik eens gestopt met het lezen van het kookboek Zeeuwse Delicatessen omdat het eerste gerecht dat ik daaruit had bereid mij erg slecht beviel.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:00 schreef Gewas het volgende:
Dan stop je er toch mee? Misschien zijn de boeken dan niet leuk genoeg. Ik heb hier ook 5 boeken liggen waar ik maar niet doorheen kom.
Voor wie? en wacht maar totdat ik ga schrijven.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:08 schreef wikwakka2 het volgende:
Dat moet je eens boeken van een lager niveau lezen, als deze te moeilijk zijn voor je.
quote:Op donderdag 30 april 2009 09:03 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
meestal is de achterkant van de hoes voldoende
Gezien het niveau van je posts op Fok! hoop ik dat we daar nog heel lang op mogen wachten.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Voor wie? en wacht maar totdat ik ga schrijven.
Een goed schrijver gaat op zo'n forum niet alles laten zien.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:14 schreef sinadO het volgende:
[..]
Gezien het niveau van je posts op Fok! hoop ik dat we daar nog heel lang op mogen wachten.
Aight.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:17 schreef sig000 het volgende:
[..]
Een goed schrijver gaat op zo'n forum niet alles laten zien.
'De kronieken van Fok!'quote:Op donderdag 30 april 2009 09:22 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik heb nog geen idee maar doe wel inspiratie op hier.
juist makkelijke dingen vervelen snel, maar daar zal jij nooit achter komenquote:Op donderdag 30 april 2009 09:08 schreef wikwakka2 het volgende:
Dat moet je eens boeken van een lager niveau lezen, als deze te moeilijk zijn voor je.
Er is in ieder geval voldoende voer hier op FOK! te vinden voor een psychologisch horrorverhaal.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:22 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik heb nog geen idee maar doe wel inspiratie op hier.
De titel maak ik anders om enige overeenkomst met wat voor zinloos gelul dan ook te voorkomen.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:23 schreef sinadO het volgende:
[..]
'De kronieken van Fok!'
Niet het hoofdstuk over audiofielen vergeten he?
Deze open deur is zelfs voor mij te makkelijk.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
De titel maak ik anders om enige overeenkomst met wat voor zinloos gelul dan ook te voorkomen.
Lag dat aan het gerecht of aan jouw belabberde kookkunsten?quote:Op donderdag 30 april 2009 09:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik heb het vrijwel bij ieder boek. En stoppen is in principe geen optie, alleen bij hoge uitzondering. Zo ben ik eens gestopt met het lezen van het kookboek Zeeuwse Delicatessen omdat het eerste gerecht dat ik daaruit had bereid mij erg slecht beviel.
Om te beginnen heb je open deur nodig.quote:Op donderdag 30 april 2009 09:29 schreef sinadO het volgende:
[..]
Deze open deur is zelfs voor mij te makkelijk.
Bij politici worden biografieën pas leuk als ze gestopt zijnquote:Op donderdag 30 april 2009 09:38 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik lees graag biografieën. Het probleem daarvan is dat je vaak zo enorm veel namen en/of instellingen tegenkomt dat je op een gegeven moment denkt: laat maar.![]()
Zo moet ik ze nog uitlezen van: Bill Clinton en Obama. (veel te veel namen, partijen, etc. etc.) Het zure daarvan is dat je niet eens toekomt aan het leuke gedeelte van hun leven/boek.
Geen enkele moeite had ik met die van Richard Branson () en David Hasselhof (
![]()
)
Probeer eens Helter Skelterquote:Op donderdag 30 april 2009 09:38 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik lees graag biografieën. Het probleem daarvan is dat je vaak zo enorm veel namen en/of instellingen tegenkomt dat je op een gegeven moment denkt: laat maar.![]()
Zo moet ik ze nog uitlezen van: Bill Clinton en Obama. (veel te veel namen, partijen, etc. etc.) Het zure daarvan is dat je niet eens toekomt aan het leuke gedeelte van hun leven/boek.
Geen enkele moeite had ik met die van Richard Branson () en David Hasselhof (
![]()
)
Het is geschreven door de advocaat van Manson himself.quote:Op donderdag 30 april 2009 11:02 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Lijkt me wel leuk ja.
Wat vind jij er zo leuk aan?
Maar ligt dat aan de gave van Manson, of aan de domheid/goedgelovigheid van die volgelingen?quote:Op donderdag 30 april 2009 11:55 schreef MissMayhem het volgende:
[..]
Het is geschreven door de advocaat van Manson himself.
Hij ziet alles uit een heel ander perspectief
Ik vind Manson zo fascinerend omdat hij zoveel jonge (toch wel beïnvloedbare) mensen kan overtuigen dat hij Jezus is. Doe het maar eens..
juist voorspelbare en simpele verhalen zijn moeilijk om uit te lezen. Simpelweg omdat je van te voren wel een idee hebt hoe het zal gaan eindigen en dus niet meer interessant is om verder te lezen.quote:Op donderdag 30 april 2009 14:25 schreef Ascendancy het volgende:
Wat voor boeken lees je TS?
Met boeken als de davinci code kan ik het me niet voorstellen. Die zijn namelijk zo voorspelbaar en simpel geschreven dat ze iedereen aanspreken.
Van goede grote schrijvers herken ik het soms wel, maar bij een goed boek moet je op het punt komen dat die niet meer zo is.
Bijvoorbeeld "the player of games" van Iain M Banks. Dat is een geniaal boek, maar de 1e 100 blz. zijn zware kost.
Nee vind ik niet.quote:Op donderdag 30 april 2009 15:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
juist voorspelbare en simpele verhalen zijn moeilijk om uit te lezen. Simpelweg omdat je van te voren wel een idee hebt hoe het zal gaan eindigen en dus niet meer interessant is om verder te lezen.
Inderdaad, dan is het lasting je aandacht er bij te houden omdat je al weet waar het naartoe gaat, idem voor films btw.quote:Op donderdag 30 april 2009 15:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
juist voorspelbare en simpele verhalen zijn moeilijk om uit te lezen. Simpelweg omdat je van te voren wel een idee hebt hoe het zal gaan eindigen en dus niet meer interessant is om verder te lezen.
quote:Op donderdag 30 april 2009 15:45 schreef Nikmans het volgende:
Ik snap wat TS bedoelt. Af en toe vind ik het moeilijk om een boek waarin ik bezig ben weer op te pakken, met name werken van virtuozen als Couperus, omdat de verhalen over het algemeen wat saai zijn. Maar toch, als je dan weer bent aan het lezen, voel je je in je element vanwege de prachtige zinsconstructies, de personages en het meesterlijke psychologisch inzicht.
Een dag later heb je weer geen zin om verder te gaan omdat het gaat over bijv een reis van 2 personen door Italië en dat is nu niet echt spannend, maar als je dan onverhoopt weer begint raak je meteen weer verslingerd.
Een kleine tip die al eerder genoemd is: neem af en toe ook eens een leuke 'bladeraar', zelf hou ik erg van science fiction en dan gaat er niets boven een boek van Asimov waarvan je makkelijk 100 pagina's leest op een dag.
Nope ik ben een gast van 24 die veel te veel tijd doorbrengt in het OVquote:Op donderdag 30 april 2009 15:48 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ben jij mijn lerares Nederlands?
Volgens mij ben jij mijn lerares Nederlands.quote:Op donderdag 30 april 2009 15:50 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Nope ik ben een gast van 24 die veel te veel tijd doorbrengt in het OV
Tja, ik lees boeken voor de ontspanning, niet vanwege de "prachtige zinsconstructies". Het lijkt me belangrijker dat er een goed verhaal met voldoende diepgang verteld wordt dan dat de zinnen zo mooi in elkaar zitten. Zeker als zo'n boek met "prachtige zinnen" helemaal geen goed verhaal verteld, dat heet dan literatuur, maar het is gewoon pulp. Schrijvers die niet kunnen schrijven en dit proberen te verhullen met hun kennis van de taal.quote:Op donderdag 30 april 2009 15:45 schreef Nikmans het volgende:
Ik snap wat TS bedoelt. Af en toe vind ik het moeilijk om een boek waarin ik bezig ben weer op te pakken, met name werken van virtuozen als Couperus, omdat de verhalen over het algemeen wat saai zijn. Maar toch, als je dan weer bent aan het lezen, voel je je in je element vanwege de prachtige zinsconstructies, de personages en het meesterlijke psychologisch inzicht.
De beste boeken zijn diegene die je gewoon niet weg kan leggen, dat als je je boek uitzet je opeens tot de conclusie komt dat het 3 uur 's nachts is en je nog geen avondeten gehad hebtquote:(...)
Een kleine tip die al eerder genoemd is: neem af en toe ook eens een leuke 'bladeraar', zelf hou ik erg van science fiction en dan gaat er niets boven een boek van Asimov waarvan je makkelijk 100 pagina's leest op een dag.
Je praat in feitenquote:Op donderdag 30 april 2009 16:20 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Tja, ik lees boeken voor de ontspanning, niet vanwege de "prachtige zinsconstructies". Het lijkt me belangrijker dat er een goed verhaal met voldoende diepgang verteld wordt dan dat de zinnen zo mooi in elkaar zitten. Zeker als zo'n boek met "prachtige zinnen" helemaal geen goed verhaal verteld, dat heet dan literatuur, maar het is gewoon pulp. Schrijvers die niet kunnen schrijven en dit proberen te verhullen met hun kennis van de taal.
[..]
De beste boeken zijn diegene die je gewoon niet weg kan leggen, dat als je je boek uitzet je opeens tot de conclusie komt dat het 3 uur 's nachts is en je nog geen avondeten gehad hebt
Je haalt middel en doel door elkaar: het DOEL van een boek is het vertellen van een verhaal (en het doel v/h verhaal is entertainment), het maken van zinnen is een MIDDEL om dit te bereiken. Een gebrekkig middel ook nog.quote:Op donderdag 30 april 2009 16:27 schreef Nikmans het volgende:
(...) Als dat eenmaal zo is dan is het helemaal niet verkeerd. Iets als Couperus is geweldig om te lezen, juist vanwege de geweldige zinsbouw en het creatief omgaan met taal. (...)
Heb er nu 5 gekochtquote:Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef sinadO het volgende:
Player of Games! Iain M. Banks! Al zijn boeken! Ook die van Iain Banks zonder de M.! Geweldig!
Ik heb ze bijna allemaal, en ik ben met lezen gebleven bij The Algebraist. Matter ligt ook al op me te wachten.
Van de Culture boeken is Player of Games veruit mijn favoriet en tevens de eerste Banks die ik ooit las, toen ik nog heel jong was. Gurgeh rules!
Espedair street ken ik niet. Ik neem aan dat het er eentje is van Iain Banks zonder M.? Straks ff op play.com kijken of ze hem hebben.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:48 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Heb er nu 5 gekocht
Player of games was een pareltje. Consider phlebas laat iets minder in het donkere, das wel jammer. Maar nog steeds goed boek
Espedair street was ook geweldig. Zelden een boek gezien wat zo geniaal was opgesteld. Als je dan ook niet de literaire regels langsloopt, zie je dat dat boek het summum van literatuur is.
Ja, een fictieve rock-artiest, autobiografisch geschreven.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:54 schreef sinadO het volgende:
[..]
Espedair street ken ik niet. Ik neem aan dat het er eentje is van Iain Banks zonder M.? Straks ff op play.com kijken of ze hem hebben.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik mij volledig herken in wat jij hier beschrijft, beste Knevelt. Doorgaans voelt lezen verplichtend aan (ik verplicht mijzelf ertoe). Ik ervaar altijd enige gevoelens van jaloezie wanneer anderen het genot dat zij uit lezen halen beschrijven.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 09:46 schreef Knevelt het volgende:
Ja, boeken, breek me de bek niet open. Ik houd een hele lijst bij van boeken die ik nog wil lezen, maar het schiet niet op. Als een boek me niet echt bevalt, maar het wel een klassieker is, verplicht ik me bovendien om het uit te lezen, wat het gemak niet echt bevordert. Momenten dat alles wat ik lees me ook volledig doordringt zijn zeldzaam.
Als je het niet leuk vind, dan moet je 't gewoon niet doenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:51 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
(...) Doorgaans voelt lezen verplichtend aan (ik verplicht mijzelf ertoe). Ik ervaar altijd enige gevoelens van jaloezie wanneer anderen het genot dat zij uit lezen halen beschrijven.
De kunst is afwisseling. Lees naast een 'zwaar' filosofisch werk eens Stephen King, of een historische roman. Wie goed zoekt, vindt genoeg boeken met jongensboekachtige spanning én literair niveau.quote:Op donderdag 30 april 2009 08:55 schreef servus_universitas het volgende:
Mijn enige probleem is alleen dat ik meestal erg veel moeite heb om een boek uit te lezen. Ik doe het wel, want het calvinistische stemmetje in mijn hoofd () gebiedt mij om te voltooien wat ik aanvang, maar het kost moeite. De ene keer meer dan de andere.
Staan nog op mijn TODO lijstje.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:44 schreef sinadO het volgende:
Player of Games! Iain M. Banks! Al zijn boeken! Ook die van Iain Banks zonder de M.! Geweldig!
(...)
Laten wij er dan de volgende keer om lachen, aangezien wij niet de enigen zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:51 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik mij volledig herken in wat jij hier beschrijft, beste Knevelt. Doorgaans voelt lezen verplichtend aan (ik verplicht mijzelf ertoe). Ik ervaar altijd enige gevoelens van jaloezie wanneer anderen het genot dat zij uit lezen halen beschrijven.
Probleem met boekenlijsten is vaak dat de boeken die je mag lezen super slecht zijn, vooral Nederlandse "literatuur" is om te huilen zo slecht.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:06 schreef leetzors het volgende:
Boekentoetsen, altijd feest!
Samenvatting lezen en hopen dat je een voldoende haalt. Wat heb ik een hekel aan (verplicht) boeken lezen.
En dat op koninginnedag vijf voor negen 's morgens.quote:Op donderdag 30 april 2009 08:55 schreef servus_universitas het volgende:
Ik persoonlijk vind het niet onbelangrijk om boeken te lezen. Er zijn tal van goede doelen met het oog op persoonlijke ontwikkeling die het lezen van boeken verdienstelijk maken. Mijn enige probleem is alleen dat ik meestal erg veel moeite heb om een boek uit te lezen. Ik doe het wel, want het calvinistische stemmetje in mijn hoofd () gebiedt mij om te voltooien wat ik aanvang, maar het kost moeite. De ene keer meer dan de andere.
Ik vind dat erg jammer, want als ik die moeite niet zou ervaren, dan zou het zoveel aangenamer zijn. Wel vind ik mijzelf dapper door er niet aan toe te geven, dus dat pleit dan wel weer voor mij. Daaruit kan ik de voldoening halen om het gebrek daaraan uit het uitlezen van een boek te compenseren.
Hoe dan ook, het is beklagenswaardig dat een mens te kampen heeft met moeite om een boek uit te lezen.
C'est la plainte.
Neem een boek met veel witregels:quote:Op donderdag 30 april 2009 08:55 schreef servus_universitas het volgende:
Ik persoonlijk vind het niet onbelangrijk om boeken te lezen. Er zijn tal van goede doelen met het oog op persoonlijke ontwikkeling die het lezen van boeken verdienstelijk maken. Mijn enige probleem is alleen dat ik meestal erg veel moeite heb om een boek uit te lezen. Ik doe het wel, want het calvinistische stemmetje in mijn hoofd () gebiedt mij om te voltooien wat ik aanvang, maar het kost moeite. De ene keer meer dan de andere.
Ik vind dat erg jammer, want als ik die moeite niet zou ervaren, dan zou het zoveel aangenamer zijn. Wel vind ik mijzelf dapper door er niet aan toe te geven, dus dat pleit dan wel weer voor mij. Daaruit kan ik de voldoening halen om het gebrek daaraan uit het uitlezen van een boek te compenseren.
Hoe dan ook, het is beklagenswaardig dat een mens te kampen heeft met moeite om een boek uit te lezen.
C'est la plainte.
Dank je voor deze tip, Scaurus. Ik ga 'm opvolgen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:42 schreef Scaurus het volgende:
* Scaurus raadt De valse dageraad van Jan van Aken aan
Iedere keer wanneer ik vanaf nu ten prooi val aan een reader's block, zal ik aan je denken en mij verbonden weten met jouw wezen. Je kent het wel, uit films, twee geliefden die ver van elkaar verwijderd zijn en elkanders aanwezigheid trachten te ervaren door uit het raam een blik te werpen op de maan in de hoop dat de ander op datzelfde ogenblik hetzelfde doet. Soms gepaard gaande met gezang van één van de twee, of beiden tegelijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:04 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Laten wij er dan de volgende keer om lachen, aangezien wij niet de enigen zijn.
Ulaanbaatarse tijd, jeweetzelluf.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:14 schreef Rbnn het volgende:
[..]
En dat op koninginnedag vijf voor negen 's morgens.
Zie ik daar een poging tot grap van s_u?quote:Op donderdag 30 april 2009 09:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik heb het vrijwel bij ieder boek. En stoppen is in principe geen optie, alleen bij hoge uitzondering. Zo ben ik eens gestopt met het lezen van het kookboek Zeeuwse Delicatessen omdat het eerste gerecht dat ik daaruit had bereid mij erg slecht beviel.
Ik moet er in ieder geval wel om lachenquote:Op woensdag 6 mei 2009 18:17 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Zie ik daar een poging tot grap van s_u?
Dat had ik met het Schervengericht.quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:38 schreef Breathtaking het volgende:
Ik heb daar totaal geen moeite mee, ik heb juist het tegenovergestelde.. Al vind ik een boek eigenlijk helemaal niet zo bijster interessant, toch wil ik per se weten hoe het afloopt en lees ik alsnog het hele boek uit!
quote:Op woensdag 6 mei 2009 18:17 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Zie ik daar een poging tot grap van s_u?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |