KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gebrek aan (rechten)kennis bij winkelpersoneel tijdens een tassencontrole.
Ik heb al vanalles gezien en gehoord tijdens het winkelen:
Personeel dat medewerking EIST, en meldt dat je niet mag weigeren. (Ook dreigen met politie)
Personeel dat zelf maar even de tas van de klant binnenstebuiten keert.
Personeel dat met z'n handen in de jaszak en binnenzak van de klant gaat.
Personeel dat (bij navraag) eigenlijk geen flauw idee heeft wat ze wel of niet mogen.
Personeel dat (bij navraag) niet weet wat ze moeten doen als een klant medewerking weigert.
Etc....
Voor de duidelijkheid:
De 1e: Medewerking is niet verplicht, weigeren kan en mag. Politie mogen ze bellen, maar zolang jij nergens op bent betrapt, kunnen ze je nergens op aanhouden. Houden ze je toch aan, blijf dan gewoon lekker wachten, zet ze maar voor schut tegenover de politie.
De 2e: Dit mag niet. Wijs ze hierop, en dwing ze te stoppen.
De 3e: Dit is aanranding. Fouilleren is voorbehouden aan opsporingsambtenaren (oa. politie), en winkelpersoneel moet gewoon van je afblijven. Dwing ze te stoppen, desnoods met gepast geweld (dus geen arm op de rug draaien of een knal voor z'n kop geven).
Klacht #1: Winkelpersoneel weet niet hoe ze om moeten gaan met visitatie (tassencontrole).
Klacht #2: Winkelpersoneel dat denkt dat het postertje met "het personeel heeft het recht uw tas te controleren" een vrijbrief is. Eigenlijk zou het verplicht moeten worden om het volgende ook op de poster te zetten: "De klant heeft het recht om dit te weigeren".
Klacht #3: Die teringlul van de beveiliging @ C1000 Bastiaansplein, Delft, denkt dat hij de regels beter weet dan ik.
En ja, soms als ik in een zeikbui ben ga ik hierover een discussie starten, dit geeft mij dan een plezierig gevoel in mijn onderbroekje.
Ik heb al vanalles gezien en gehoord tijdens het winkelen:
Voor de duidelijkheid:
De 1e: Medewerking is niet verplicht, weigeren kan en mag. Politie mogen ze bellen, maar zolang jij nergens op bent betrapt, kunnen ze je nergens op aanhouden. Houden ze je toch aan, blijf dan gewoon lekker wachten, zet ze maar voor schut tegenover de politie.
De 2e: Dit mag niet. Wijs ze hierop, en dwing ze te stoppen.
De 3e: Dit is aanranding. Fouilleren is voorbehouden aan opsporingsambtenaren (oa. politie), en winkelpersoneel moet gewoon van je afblijven. Dwing ze te stoppen, desnoods met gepast geweld (dus geen arm op de rug draaien of een knal voor z'n kop geven).
Klacht #1: Winkelpersoneel weet niet hoe ze om moeten gaan met visitatie (tassencontrole).
Klacht #2: Winkelpersoneel dat denkt dat het postertje met "het personeel heeft het recht uw tas te controleren" een vrijbrief is. Eigenlijk zou het verplicht moeten worden om het volgende ook op de poster te zetten: "De klant heeft het recht om dit te weigeren".
Klacht #3: Die teringlul van de beveiliging @ C1000 Bastiaansplein, Delft, denkt dat hij de regels beter weet dan ik.
En ja, soms als ik in een zeikbui ben ga ik hierover een discussie starten, dit geeft mij dan een plezierig gevoel in mijn onderbroekje.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Hahah, TS draagt een onderbroekje.
Verder: Gegronde klacht. Stelletje pipo's denken dat ze het beter weten omdat ze daar 'werken'.
Verder: Gegronde klacht. Stelletje pipo's denken dat ze het beter weten omdat ze daar 'werken'.
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Dat dit kan in Nederland!
Vallen beveiligingsmedewerkers eigenlijk onder deze controle? En hoe zit het met auto's doorzoeken?
Vallen beveiligingsmedewerkers eigenlijk onder deze controle? En hoe zit het met auto's doorzoeken?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja! Een roze! Eigenlijk ook iets te klein!quote:
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Dan moet je gewoon goed opletten, en je personeel goed scholen. Hoef je ook geen onschuldige mensen te verplichten om mee te werken aan iets dat eigenlijk vrijwillig is.quote:Op woensdag 29 april 2009 20:39 schreef TNA het volgende:
Werkelijke klacht: gebrek aan (rechten)kennis bij mensen die winkelen. Iedereen pikt altijd alles.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Ja, want de meeste juristen staan te springen om als winkelbediende aan de slag te gaan 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Als ie geel was had ik je op de Fok! meet keihard op je bek geslagen!quote:Op woensdag 29 april 2009 20:39 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Ja! Een roze! Eigenlijk ook iets te klein!
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
De winkel is gebaat bij al die onwettige maatregelen. Waarom zouden ze ermee stoppen als het winkelend publiek toch geen verstand van zaken heeft?quote:Op woensdag 29 april 2009 20:41 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon goed opletten, en je personeel goed scholen. Hoef je ook geen onschuldige mensen te verplichten om mee te werken aan iets dat eigenlijk vrijwillig is.
Wat is dat dan weer voor een kont opmerking.quote:Op woensdag 29 april 2009 20:41 schreef Adelante het volgende:
Ja, want de meeste juristen staan te springen om als winkelbediende aan de slag te gaan
Beveiligers krijgen er ook lesstof over, zijn ook geen juristen.
Als je je personeel 1 ochtend laat scholen, kan er zelfs ff een rollenspel gedaan worden.
Sterker nog, regel een locatie en tegen onkostenvergoeding kom ik voorlichting geven.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Die had je gewoon zelf moeten bellen, met de melding van gijzeling.quote:Op woensdag 29 april 2009 20:28 schreef NielsTriple het volgende:
Gebrek aan (rechten)kennis bij winkelpersoneel tijdens een tassencontrole.
Ik heb al vanalles gezien en gehoord tijdens het winkelen:Personeel dat medewerking EIST, en meldt dat je niet mag weigeren. (Ook dreigen met politie)
klaar dan was de rest niet nodiggeweest.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Maar daar zie ik eigenlijk het nut niet van. Het meeste wat er bij zo'n supermarkt werkt heeft dat baantje als bijbaantje naast school of iets dergelijks. Dus die zijn vaak na een jaar weer weg. En dan is je geld ook weg.quote:Op woensdag 29 april 2009 20:43 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Wat is dat dan weer voor een kont opmerking.
Beveiligers krijgen er ook lesstof over, zijn ook geen juristen.
Als je je personeel 1 ochtend laat scholen, kan er zelfs ff een rollenspel gedaan worden.
Sterker nog, regel een locatie en tegen onkostenvergoeding kom ik voorlichting geven.
(Al moet je bij een callcenter ook 1 dag scholen voor je aan de slag kan..)
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Het zijn niet alleen supermarkten hoor!quote:Op woensdag 29 april 2009 20:47 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Maar daar zie ik eigenlijk het nut niet van. Het meeste wat er bij zo'n supermarkt werkt heeft dat baantje als bijbaantje naast school of iets dergelijks. Dus die zijn vaak na een jaar weer weg. En dan is je geld ook weg.
(Al moet je bij een callcenter ook 1 dag scholen voor je aan de slag kan..)
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Totally true.quote:Op woensdag 29 april 2009 20:52 schreef NielsTriple het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen supermarkten hoor!
Maar ook in de gewone winkels werken van die puberale knurften die daar een bijbaantje hebben.
Ken er zat die ook in winkels en supermarkten werken.
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
nou dan rechtenstuudjes, die zich 100x beter voelen dan het winkelpersoneel... en vervolgens eisen dat ze geld terug krijgen als ze spijt hebben van de aankoop... want daar heb je recht op 
There are 3 kinds of people in this world...those you want things to happen, those that make things happen, and those who just wonder what the hell happened!
Ze mogen je wel de toegang tot de winkel ontzeggen op het moment dat je weigert. Je mag dus inderdaad weigeren om in je tas te laten kijken, maar ze mogen dan wel met hulp van de politie jou buiten zetten. Dat even ter aanvulling.quote:Op woensdag 29 april 2009 20:28 schreef NielsTriple het volgende:
De 1e: Medewerking is niet verplicht, weigeren kan en mag. Politie mogen ze bellen, maar zolang jij nergens op bent betrapt, kunnen ze je nergens op aanhouden. Houden ze je toch aan, blijf dan gewoon lekker wachten, zet ze maar voor schut tegenover de politie.
(..)
Klacht #2: Winkelpersoneel dat denkt dat het postertje met "het personeel heeft het recht uw tas te controleren" een vrijbrief is. Eigenlijk zou het verplicht moeten worden om het volgende ook op de poster te zetten: "De klant heeft het recht om dit te weigeren".
Goed punt verder.
Klopt, maar goed, dat weten zij vaak weer niet..quote:Op woensdag 29 april 2009 21:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Ze mogen je wel de toegang tot de winkel ontzeggen op het moment dat je weigert. Je mag dus inderdaad weigeren om in je tas te laten kijken, maar ze mogen dan wel met hulp van de politie jou buiten zetten. Dat even ter aanvulling.
Goed punt verder.
Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
-edit-.
[ Bericht 39% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-04-2009 00:02:13 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-04-2009 00:02:13 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
ik neem nooit een tas mee naar de winkel - alleen maar lastig.
hoeven ze dr ook niet in te kijken he?
hoeven ze dr ook niet in te kijken he?
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
-edit-.
[ Bericht 24% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-04-2009 00:02:32 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-04-2009 00:02:32 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
-edit-.
[ Bericht 49% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-04-2009 00:03:05 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-04-2009 00:03:05 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
En als je Buitengewoon Opsporings Ambtenaar bent? Mag je dan wat meer? Ik bedoel, op een vliegveld word je wel degelijk gefouilleerd en dat is geen politie. Of is dat altijd Marechaussee?quote:Op woensdag 29 april 2009 21:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Beveiligingsmedewerkers hebben net zoveel bevoegdheden als burgers bij aanhouding op heterdaad, en dat is: staande houden en overdragen aan gewone opsporingsambtenaren. Meer niet. En ik ben het met de topicstarter eens. Heel veel winkelmedewerkers doen maar wat, en maken bij een verdenking ongeoorloofd inbreuk op andermans fundamentele vrijheidsrechten.
En wanneer mag je auto eigenlijk doorzocht worden?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En hoe zit dat dan met 100% controles waarbij de politie iedere auto doorzoekt? Is daar dan ook een bevel van de OvJ voor nodig?quote:Op woensdag 29 april 2009 22:07 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Een verdenking op grond van feiten of omstandigheden zijn al voldoende om iemand aan te houden door een opsporingsambtenaar, zowel voor een misdrijf als een overtreding; aangezien het hier om een aanhouding op heterdaad gaat. Buiten heterdaad moet er een vordering zijn van de OvJ of de hulpofficier om iemand aan te houden. Kan er niet gewacht worden op een vordering (bijvoorbeeld door vluchtgevaar als men de verdachte tegen komt) dan is iedere opsporingsambtenaar bevoegd een verdachte aan te houden. Wel moet het om een misdrijf gaan waar voorlopige hechtenis voor geldt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
-edit-.
[ Bericht 12% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-04-2009 00:02:46 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door MisterJ.Lo op 30-04-2009 00:02:46 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Ik wacht nog steeds op het moment dat ik slechte zin hebt of dat me onvriendelijk gevraagd wordt of ze in mijn tas mogen kijken. Dan zou ik inderdaad ook zeggen: "Nee, haal de politie er maar bij". Die agenten vinden het natuurlijk ook super dat ze helemaal voor niks naar de supermarkt moeten komen.
Maar tot nu toe is het me altijd vriendelijk gevraagd en dan heb ik er eigenlijk geen problemen mee.
Al zou het natuurlijk leuk zijn zo'n vakkenvuller een aai over de neus te geven
Maar tot nu toe is het me altijd vriendelijk gevraagd en dan heb ik er eigenlijk geen problemen mee.
Al zou het natuurlijk leuk zijn zo'n vakkenvuller een aai over de neus te geven
Pauperz
|
|
