Volgens deze overheid, en veel burgers, kan men inmiddels makkelijk doorwerken tot je 67ste... dus als je daarvoor stopt, en je bent niet arbeidsongeschikt, dan nog wel even een sociale diensplicht vervullen, 'voor je land en voor jezelf'!quote:Op woensdag 29 april 2009 15:31 schreef DrD00m het volgende:
dan ligt het inderdaad anders aangezien je dan recht hebt op je pensioen waar je dan de hele tijd voor betaald hebt.
32, dus ik kom er sowieso niet voor in aanmerking. Gaat mij er meer om dat mijn kinderen straks niet verplicht worden om aan die geforceerde onzin mee te moeten doen, wanneer ze dat wordt opgedrongen door mensen die heel makkelijk praten hebben als het niet over hun eigen leven gaat.quote:
Het idee was dat iedere jongere sociale dienstplicht zou moeten doen.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:48 schreef DrD00m het volgende:
Als je kinderen gewoon normaal naar school gaan, normaal in de samenleving hun gang gaan ed. zou ik het ook raar vinden wanneer ze de dienstplicht zouden krijgen.
Maar ik zie zat hangtuig die niet naar school gaan, niet werken en een gezwel in de samenleving zijn. Bij zulke personen waarbij de opvoeding overduidelijk niet heeft plaatsgevonden vind ik het geen probleem om ze wat discipline bij te laten leren door middel van dienstplicht.
Allemaal leuk en aardig (voor zowel de jeugd als de oudere) maar de overheid is dan wel werkgever.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens deze overheid, en veel burgers, kan men inmiddels makkelijk doorwerken tot je 67ste... dus als je daarvoor stopt, en je bent niet arbeidsongeschikt, dan nog wel even een sociale diensplicht vervullen, 'voor je land en voor jezelf'!
Ik heb eigenlijk liever de ouderwetse militaire diensplicht terug. Dat was de enige plek in dit land waar jonge mensen van alle afkomsten, regio's, godsdiensten en gezindten samen kwamen en moesten leren samenwerken.quote:Op woensdag 29 april 2009 16:34 schreef Daniel1976 het volgende:
TS ik ben zelf nog in dienst geweest als laatste lichting.
En ik zou het een goede zaak vinden als de dienstplicht weer wordt ingesteld. Eventueel idd aangevuld met een stukje sociale dienstplicht.
Maar er lopen hier kutjong rond van een jaar of 18 die je ook wel 10 rondjes stormbaan toewenst bij elke grote bek. Afschaffen van de opkomstplicht is in mijn ogen een hele grote fout geweest.
Koppel het dan los van defensie en hang het aan de politie. Mensen willen meer blauw op straat, geef ze dat. Je maakt er natuurlijk geen agenten van, net zoals er een onderscheid was tussen dienstplichtige en beroepssoldaten, maar "aspirant-agent"ofzo.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk liever de ouderwetse militaire diensplicht terug. Dat was de enige plek in dit land waar jonge mensen van alle afkomsten, regio's, godsdiensten en gezindten samen kwamen en moesten leren samenwerken.
Ik begrijp de argumenten voor een professioneel leger, zeker gezien de taken die nu vervuld worden maar het punt blijft dat de dienstplicht een sociale cohesie bevorderde die er nu niet meer is.
Mensen klagen nu nog dat er teveel geld naar defensie gaat. Kan je je voorstellen hoe onbetaalbaar dat was geweest als er nu nog dienstplicht was?quote:Op woensdag 29 april 2009 16:34 schreef Daniel1976 het volgende:
Afschaffen van de opkomstplicht is in mijn ogen een hele grote fout geweest.
Dienstplichtigen legers zijn meestal toch goedkoper.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:44 schreef Northside het volgende:
[..]
Mensen klagen nu nog dat er teveel geld naar defensie gaat. Kan je je voorstellen hoe onbetaalbaar dat was geweest als er nu nog dienstplicht was?
Blijft het feit dat het openhouden van kazernes, het doen van de administratie, de aanschaf van voldoende materieel en de salarissen die moeten worden uitgekeerd gewoon duur is. Te duur in verhouding tot wat het oplevert.quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:50 schreef ExTec het volgende:
Dienstplichtigen legers zijn meestal toch goedkoper.
Als een divisie 3 bataljons heeft, betaalt het leger ook voor 3 bataljons. Ook als er maar 1 actief is, en de andere koffie drinken op de kazerne.
Bij een dienstplichtigen leger betaalt de maatschappij (want in principe hebben de dienstplichtigen werk), ipv dat ze betaalt koffie drinken.
Waar staat dat alle 'heidonistjes' uitgezonderd zijn!? Je gaat er weer zaken bij verzinnen!?quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:47 schreef ExTec het volgende:
Dom idee dit.
Maar om er zo serieus mogelijk mee overweg te gaan;
Het concept is dat iedere burger z'n steentje bijdraagt aan de maatschappij waar die in leeft, laat dit gegeven ff bezinken, want het is beslist al een brug te ver voor de ikke ikke ikke generatie.
Als de keuze dan is, een vorm van dienstplicht naar keuze OF voor je arbeidzame leven, OF na je arbeidzame leven, geen probleem mee.
Niet het domme concept waar de TS mee komt, dat alle heidonistjes uitgezonderd zijn en de oude van dagen dus niet.
Het gezegde "oude beren kunstjes leren is zwepen vergallen" gaat ook op.
En ik moet je echt vertellen dat je die kosten ook maakt in een professioneel leger?quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:03 schreef Northside het volgende:
[..]
Blijft het feit dat het openhouden van kazernes, het doen van de administratie, de aanschaf van voldoende materieel en de salarissen die moeten worden uitgekeerd gewoon duur is.
quote:Te duur in verhouding tot wat het oplevert.
Ja, wat ge-offset wordt door dat een professionele leger altijd onder een struik ligt (ze 'werken' iig niet als ze niet onder de struik liggen).quote:Verder, in plaats van dat die mensen ergens een huis staan te metselen of een vrachtwagen besturen of op wat voor manier dan ook productie draaien en daarmee bijdragen aan de economie liggen ze in een bosrand onder een struik. Die economische schade reken je ook mij bij de kosten.
Ook altijd geweldig zoals jij like clockwork die schoen zo mooi aantrekt!quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waar staat dat alle 'heidonistjes' uitgezonderd zijn!? Je gaat er weer zaken bij verzinnen!?
Dat dacht ik ook welquote:Het is trouwens ook niet als 'serieus' plan bedoeld (uiteraard),
Het concept is nu eenmaal dat die plicht eenmalig voldaan moet worden. Dan is het handig om het maar zo snel mogelijk gedaan te hebben, ipv in de nadagen van je levenquote:want ik ben er sowieso tegen dat je als overheid mensen gaat dwingen dingen te doen waar ze totaal geen behoefte aan hebben, maar ik was even benieuwd hoe hypocriet men dan is wanneer men wel roept dat het voor 'de jeugd' verplicht ingevoerd zou moeten worden...
Je typt weer iets waarvan ik eerst weer denk van 'waar de fuck heeft hij het nu weer over!?!?', dus dan mag ik daar best even opheldering over vragen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook altijd geweldig zoals jij like clockwork die schoen zo mooi aantrekt!
[..]
ALS we het zouden invoeren, dan is het idd logisch dat je dat op een leeftijd doet waarbij mensen tussen school en werk zitten.quote:Dat dacht ik ook wel
[..]
Het concept is nu eenmaal dat die plicht eenmalig voldaan moet worden. Dan is het handig om het maar zo snel mogelijk gedaan te hebben, ipv in de nadagen van je leven
Maar toch ook weer:quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:31 schreef Yi-Long het volgende:
ALS we het zouden invoeren, dan is het idd logisch dat je dat op een leeftijd doet waarbij mensen tussen school en werk zitten.
Nou, ik niet. Ik heb in het leger gezeten. Anderen refereren eraan; ben ook van mening dat het heilzaam is voor sociale coherentie.quote:Want zoals ik al aangaf, het is erg makkelijk om voor anderen te bepalen wat ze zouden moeten doen, maar wanneer het ons zelf betreft, zijn we vaak toch iets kritischer.
Je bent in goed gezelschap, Einstein en Ghandi zijn het met je eensquote:Persoonlijk wil ik niet dat mijn koters later verplicht worden tot dit soort opportunistische onzin. (Als ze vrijwilligerswerk willen doen dan zal ik dat uiteraard toejuichen en stimuleren)
Eh, maar als ze ouder zijn en werkeloos dan vindt je het een prima idee om ze verplicht vrijwillgerswerk te laten doen? Da's een beetje hypocriet, vind je niet?quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:31 schreef Yi-Long het volgende:
Persoonlijk wil ik niet dat mijn koters later verplicht worden tot dit soort opportunistische onzin. (Als ze vrijwilligerswerk willen doen dan zal ik dat uiteraard toejuichen en stimuleren)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |