KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nietszeggend? Dacht het niet. Het is een alom bekend statussymbool voor een grote Nederlandse bevolkingsgroep die zich vooral huist in mobiele woningen en profileert als niet-sociaalquote:Op woensdag 29 april 2009 14:26 schreef Florian_ het volgende:
[..]
En waarom dan? "Gewoon mooi"? Als ik al ooit een tatoeage zou laten zetten (nooit, maar stel), dan zou ik er niet zomaar eentje uit een map trekken, maar zelf iets proberen te verzinnen, en dat laten ontwerpen. Dit soort tatoeages zijn zo....nietszeggend.
Jullie doen nu net alsof hoger opgeleide mensen altijd in pak lopen, waardoor je hun tatoeages nooit zult zien, tenzij je ermee het bed in duikt. Dat is natuurlijk niet waar. In de zomer bijvoorbeeld, kun je prima zien of men wel of geen tatoeage heeft. Ook in mijn persoonlijke levenssfeer, weet ik echt wel wie er wel of geen heeft. Ik begrijp niet dat mensen het niet eens zijn met het beeld dat lager opgeleide mensen gewoonweg vaker een tattoo hebben. Ze hebben er gewoon een ander beeld bij, hetgeen natuurlijk prima is.
Primum non nocere
Ho ho dat klopt niet hequote:Op woensdag 29 april 2009 14:26 schreef Goldfish80 het volgende:
[..]
Deze vind ik niet mooi. Maar er zijn tattoo's die ik wel mooi vind.
Even wat anders. Bij bouwvakkers zie je vaker tattoo's dan bij de hoge functies. Dit klopt ook wel, maar komt dat niet omdat je het bij bouwvakkers beter ziet omdat ze in een hempie werken?
Een ander voorbeeld:
1 op de 10 is homo, maar in de voetballerij (prof) kennen we geen homo's. Betekend dit dat voetballers geen homo zijn? Of laten de voetballers dit niet zien (merken) omdat ze anders geen leven hebben in de stadions?
vmbo=voor bereidend middelbaar beroepsonderwijs
mbo=middelbaar beroeps onderwijs
>50% doet dit >>deze mensen zijn dom >>laten eerder een tattoo zetten of kennen iemand uit de omgeving van hetzelfde niveau die ze niet dom vinden>>meerderheid van de mensen zal voten dat het niet gepaard gaat met lage intelligentie quotient terwijl het eigenlijk wel zo is.
mbo=middelbaar beroeps onderwijs
>50% doet dit >>deze mensen zijn dom >>laten eerder een tattoo zetten of kennen iemand uit de omgeving van hetzelfde niveau die ze niet dom vinden>>meerderheid van de mensen zal voten dat het niet gepaard gaat met lage intelligentie quotient terwijl het eigenlijk wel zo is.
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Hoe verklaren jullie dan dat op woonwagenkampen en volksbuurten zo ongeveer iedereen een tattoo heeft ? 
Of lieg ik nu?
Of lieg ik nu?
U MAD?
quote:Op woensdag 29 april 2009 14:30 schreef boyv het volgende:
[..]
Nietszeggend? Dacht het niet. Het is een alom bekend statussymbool voor een grote Nederlandse bevolkingsgroep die zich vooral huist in mobiele woningen en profileert als niet-sociaal [ afbeelding ]
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Sarcasmequote:Op woensdag 29 april 2009 14:23 schreef Fortitudo het volgende:
[..]
jij hebt een tattoo over je hele rug van De Kuip met nog allerlei dingen erom heen en DAT NOEM JE EEN KLEINTJE
jamaar, jamaar...booowaaa!! Je weet toch dat alle zakenmensen ook tattoo's hebben, die zie je alleen niehieeetquote:
Hoe verklaren jullie dan dat op woonwagenkampen en volksbuurten zo ongeveer iedereen een tattoo heeft ?
Of lieg ik nu?
Primum non nocere
Er is een verschil tussen homo en metroquote:Op woensdag 29 april 2009 14:32 schreef boyv het volgende:
[..]
Ho ho dat klopt niet he
[ afbeelding ]
Hij heeft een vriendin (meestal wel meer dan 1
).
inderdaadquote:Op woensdag 29 april 2009 14:30 schreef boyv het volgende:
[..]
Nietszeggend? Dacht het niet. Het is een alom bekend statussymbool voor een grote Nederlandse bevolkingsgroep die zich vooral huist in mobiele woningen en profileert als niet-sociaal [ afbeelding ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
OMG!!quote:
[..]
Deze vind ik niet mooi. Maar er zijn tattoo's die ik wel mooi vind.
Even wat anders. Bij bouwvakkers zie je vaker tattoo's dan bij de hoge functies. Dit klopt ook wel, maar komt dat niet omdat je het bij bouwvakkers beter ziet omdat ze in een hempie werken?
Een ander voorbeeld:
1 op de 10 is homo, maar in de voetballerij (prof) kennen we geen homo's. Betekend dit dat voetballers geen homo zijn? Of laten de voetballers dit niet zien (merken) omdat ze anders geen leven hebben in de stadions?
Wat ik wil zeggen is dat de mensen met een hoge functie ook een tattoo kunnen hebben maar dit niet laten zien omdat je dan vooroordelen krijgt.
op mijn werk mag mijn tattoo ook niet zichtbaar zijn. Klanten kunnen daar op afknappen.
btw. ik ben geen homo
!!!!!!!!!!Dit is het meest trieste dat ik in tijden heb gelezen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nee de tattoo lijkt niet op een duif die platgewalst is, je zult het straks zien boswachter 
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Geef ik je ook gewoon gelijk in hoorquote:Op woensdag 29 april 2009 14:22 schreef boyv het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Maar alle dieren (eigenlijk alle levensvormen op aarde) zijn gebasseerd op dezelfde principes en komen voort uit hetzelfde proces dat al miljarden jaren bezig is. Dat vind ik mooi, hoewel mooi in dit geval niet gebasseerd is op uiterlijke kenmerken.
Nee, maar op de een of andere manier kijken mensen vaak toch alleen naar uiterlijk als ze zeggen dat ze iets mooi vinden of nietquote:Je eigen definitie van mooi beperkt je blijkbaar in de mogelijkheid om in te zien dat iemand anders weldegelijk dingen mooi kan vinden die niemand ter wereld mooi vind, met daarbij zijn eigen redenering, zo ook bij tatoeages en schilderijen.
Een oordeel bij een kunststuk, tattoo of bijvoorbeeld schilderij, gaat bij mij constant over 2 vlakken:
Of ik het onderwerp mooi vind.
Vind ik het onderwerp niet mooi, kan ik nog altijd wel vinden of het mooi gemaakt is of niet (de stijl en dergelijke).
Mijn excuses. Ik wilde je niet kwetsen.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:35 schreef Fascination het volgende:
[..]
OMG!!
Dit is het meest trieste dat ik in tijden heb gelezen.
Tattoo van Keltie:
''Twee kleintjes'' zo noemde hij ze zelf:
ik vind ze wel mooi gelukt, ik vind het alleen triest dat je niet durft te zeggen dat je je hele rug onder hebt getattoeerd.
''Twee kleintjes'' zo noemde hij ze zelf:
ik vind ze wel mooi gelukt, ik vind het alleen triest dat je niet durft te zeggen dat je je hele rug onder hebt getattoeerd.quote:
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Dat durf ik wel, maar het heeft geen meerwaarde voor de discussie.. Mede ook niet omdat iedereen ze kan zien in het FoBo en hier toch ook wel op Fok! rondzwervenquote:Op woensdag 29 april 2009 14:38 schreef Fortitudo het volgende:
Tattoo van Keltie:
''Twee kleintjes'' zo noemde hij ze zelf:
[ afbeelding ]
Maargoed, zodra iemand ze ziet of zegt dat ik behoorlijk onder zit heb ik het ook altijd over "2 kleintjes"
Neemt ook niet weg dat de tattoo op m'n rug een behoorlijk vooroordeel met zich meebrengt wat niet altijd positief meewerkt in zulke discussies
quote:[..]
Overigens ging dit topic ook over het feit dat veel mensen die getatoeëerd zijn, verongelijkt reageren als ze voor een functie in het bedrijfsleven worden afgewezen vanwege een tatoeage. Daarmee bedoel ik eentje die in het zicht (hals, handen) zit, niet de tatoeages die je kunt verbergen onder kleding. Ze vinden dat het "gaat om de persoon en de kwaliteiten, en niet over uiterlijke kenmerken". Wat vinden jullie daar dan van?
Primum non nocere
Zoals ik al eerder aangaf vind ik dat niet kunnen.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:43 schreef Florian_ het volgende:
Overigens ging dit topic ook over het feit dat veel mensen die getatoeëerd zijn, verongelijkt reageren als ze voor een functie in het bedrijfsleven worden afgewezen vanwege een tatoeage. Daarmee bedoel ik eentje die in het zicht (hals, handen) zit, niet de tatoeages die je kunt verbergen onder kleding. Ze vinden dat het "gaat om de persoon en de kwaliteiten, en niet over uiterlijke kenmerken". Wat vinden jullie daar dan van?
Precies om dezelfde redenen dat het ook niet kan als iemand word afgewezen vanwege zijn of haar omvang.
Dat is wat anders. Mensen met een zichtbare tattoo (zichtbaar met kleding aan) neem ik ook niet aan. Dat wil nog niet zeggen dat ze dom zijn.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:43 schreef Florian_ het volgende:
Overigens ging dit topic ook over het feit dat veel mensen die getatoeëerd zijn, verongelijkt reageren als ze voor een functie in het bedrijfsleven worden afgewezen vanwege een tatoeage. Daarmee bedoel ik eentje die in het zicht (hals, handen) zit, niet de tatoeages die je kunt verbergen onder kleding. Ze vinden dat het "gaat om de persoon en de kwaliteiten, en niet over uiterlijke kenmerken". Wat vinden jullie daar dan van?
Het domme zit hem in het feit dat ze een zichtbare tatoeage nemen, en niet nadenken over de mogelijkheid dat ze door die tatoeage niet worden aangenomen bij een baan. Hierdoor kunnen ze de carrière die ze ambiëren dus niet in de praktijk brengen, hetgeen dus eigenlijk hun eigen schuld is.quote:
[..]
Dat is wat anders. Mensen met een zichtbare tattoo (zichtbaar met kleding aan) neem ik ook niet aan. Dat wil nog niet zeggen dat ze dom zijn.
Primum non nocere
Hier ben ik het wel met je eens. Ik vind het niet slim om het op een zichtbare plaats te laten zetten.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Het domme zit hem in het feit dat ze een zichtbare tatoeage nemen, en niet nadenken over de mogelijkheid dat ze door die tatoeage niet worden aangenomen bij een baan. Hierdoor kunnen ze de carrière die ze ambiëren dus niet in de praktijk brengen, hetgeen dus eigenlijk hun eigen schuld is.
Die zijn lelijkquote:Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
Als je het wel doet moet je de consequenties dragen (of lange mouwenquote:Op woensdag 29 april 2009 14:50 schreef Goldfish80 het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel met je eens. Ik vind het niet slim om het op een zichtbare plaats te laten zetten.
)
Haha, het gewei boven je reet inderdaad. Onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
Wat ik soms niet snap, een tattoo neem je omdat je het mooi vind.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
mensen nemen een tatoeage ook om mee te intimideren of om aan te tonen bij welke groepering zij horen.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:59 schreef Maikuuul het volgende:
Wat ik soms niet snap, een tattoo neem je omdat je het mooi vind.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jjj staat toch straks ook niet de hele dag naar je tatoeage te kijken ?quote:
Wat ik soms niet snap, een tattoo neem je omdat je het mooi vind.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
,,/
Ach uiteindelijk neemt elke malloot zo een tattoo om stoer mee te doen. Pas jaren later komen ze erachter hoe dom het eigenlijk uitziet
En dan wel allemaal zeuren dat ze niet serieus genomen worden omdat ze de naam van hun geliefde (10 jaar geleden) in hun gezicht hebben plakken
En dan wel allemaal zeuren dat ze niet serieus genomen worden omdat ze de naam van hun geliefde (10 jaar geleden) in hun gezicht hebben plakken
Het aarsgeweiquote:Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
Vroeger was je stoer/hip als je een tattoo nam, hetzelfde met een piercing.
Nu zijn het vooral de saaie/onzekere jongetjes die zich ermee willen onderscheiden en zodoende hun doel volledig voorbij schieten
Nu zijn het vooral de saaie/onzekere jongetjes die zich ermee willen onderscheiden en zodoende hun doel volledig voorbij schieten
Ga weg
Mensen die dit soort dingen onder hun post zettenquote:
_! Zo sneu. Stel je voor dat mensen op een forum denken dat je homo bent omdat je een voorbeeld met homo's geeft, 
, da's toch gauw het einde van de wereld. Gaat je internetrespect.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
En dan nog, een beetje gay is okéquote:
[..]
Mensen die dit soort dingen onder hun post zetten
Primum non nocere
vooral als je je helemaal gaat lopen onderkalkenquote:Op woensdag 29 april 2009 15:11 schreef Nikmans het volgende:
Vroeger was je stoer/hip als je een tattoo nam, hetzelfde met een piercing.
Nu zijn het vooral de saaie/onzekere jongetjes die zich ermee willen onderscheiden en zodoende hun doel volledig voorbij schieten
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Iedereen in dit topic verdient een lel.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Nah ja ik kan wel beredeneren waarom "lager ontwikkelden" vaker een tattoo hebben dan mensen met meer "common sense".
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw ) is de kans op een goede toekomst meer dan HOOG en die bedenken zich echt wel 2x om zo een lelijk ding op hun lijf te laten stempelen.
Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo )
Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
) is de kans op een goede toekomst meer dan HOOG en die bedenken zich echt wel 2x om zo een lelijk ding op hun lijf te laten stempelen. Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
)Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Ik heb helemaal geen tattooquote:Op woensdag 29 april 2009 15:03 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Jjj staat toch straks ook niet de hele dag naar je tatoeage te kijken ?
wie heeft je dat wijsgemaakt ?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik ben het deels met je eens. Wat betreft zichtbare tattoos. Als ze (mits normaal gekleed) niet zichtbaar zijn, zie ik geen problemen.quote:
Nah ja ik kan wel beredeneren waarom "lager ontwikkelden" vaker een tattoo hebben dan mensen met meer "common sense".
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
De harde waarheid inderdaad. Sommige tattoos vind ik echt wel mooi, maar ik kan er bij mijn werk gewoon niet mee aankomenquote:
Voor mij ook. Ik heb een goede baan en ben al bij redelijk wat instanties binnengekomen en ik heb 2 tattoo's.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:44 schreef Flammie het volgende:
Nah ja ik kan wel beredeneren waarom "lager ontwikkelden" vaker een tattoo hebben dan mensen met meer "common sense".
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Dus nee, je hoeft niet altijd te kiezen
leuk als de kuip dalijk niet meer bestaatquote:Op woensdag 29 april 2009 14:38 schreef Fortitudo het volgende:
Tattoo van Keltie:
''Twee kleintjes'' zo noemde hij ze zelf:
[ afbeelding ]
[..]
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
De Kuip blijft bestaanquote:Op woensdag 29 april 2009 16:19 schreef wise het volgende:
[..]
leuk als de kuip dalijk niet meer bestaat
Daarnaast maakt het ook niet uit als er een nieuw stadion komt, Feijenoord blijft voor mij altijd verbonden met De Kuip.
Daar komt nog eens bij dat De Kuip binnenstappen voor mij hetzelfde voelt als m'n eigen huis binnenlopen. Ik verwacht niet dat er hier mensen zijn die dat begrijpen maargoed
Ik begrijp het 100%. (maar dan net even iets andersquote:
[..]
De Kuip blijft bestaan
Daarnaast maakt het ook niet uit als er een nieuw stadion komt, Feijenoord blijft voor mij altijd verbonden met De Kuip.
Daar komt nog eens bij dat De Kuip binnenstappen voor mij hetzelfde voelt als m'n eigen huis binnenlopen. Ik verwacht niet dat er hier mensen zijn die dat begrijpen maargoed
)
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
