KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Haha, het gewei boven je reet inderdaad. Onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
Wat ik soms niet snap, een tattoo neem je omdat je het mooi vind.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
mensen nemen een tatoeage ook om mee te intimideren of om aan te tonen bij welke groepering zij horen.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:59 schreef Maikuuul het volgende:
Wat ik soms niet snap, een tattoo neem je omdat je het mooi vind.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jjj staat toch straks ook niet de hele dag naar je tatoeage te kijken ?quote:Op woensdag 29 april 2009 14:59 schreef Maikuuul het volgende:
Wat ik soms niet snap, een tattoo neem je omdat je het mooi vind.
Maar hoe kan je iets mooi vinden wat je niet kan zien omdat het op je rug zit
Of ga je een uberpwnage bril maken met spiegels zodat je de hele dag naar je rug kan kijken ?
,,/
Ach uiteindelijk neemt elke malloot zo een tattoo om stoer mee te doen. Pas jaren later komen ze erachter hoe dom het eigenlijk uitziet
En dan wel allemaal zeuren dat ze niet serieus genomen worden omdat ze de naam van hun geliefde (10 jaar geleden) in hun gezicht hebben plakken
En dan wel allemaal zeuren dat ze niet serieus genomen worden omdat ze de naam van hun geliefde (10 jaar geleden) in hun gezicht hebben plakken
Het aarsgeweiquote:Op woensdag 29 april 2009 14:49 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is wel een epische faal, was helemaal een hype en nu loop je er keihard voor lul mee.
Vroeger was je stoer/hip als je een tattoo nam, hetzelfde met een piercing.
Nu zijn het vooral de saaie/onzekere jongetjes die zich ermee willen onderscheiden en zodoende hun doel volledig voorbij schieten
Nu zijn het vooral de saaie/onzekere jongetjes die zich ermee willen onderscheiden en zodoende hun doel volledig voorbij schieten
Ga weg
Mensen die dit soort dingen onder hun post zettenquote:
_! Zo sneu. Stel je voor dat mensen op een forum denken dat je homo bent omdat je een voorbeeld met homo's geeft, 
, da's toch gauw het einde van de wereld. Gaat je internetrespect.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
En dan nog, een beetje gay is okéquote:
[..]
Mensen die dit soort dingen onder hun post zetten
Primum non nocere
vooral als je je helemaal gaat lopen onderkalkenquote:Op woensdag 29 april 2009 15:11 schreef Nikmans het volgende:
Vroeger was je stoer/hip als je een tattoo nam, hetzelfde met een piercing.
Nu zijn het vooral de saaie/onzekere jongetjes die zich ermee willen onderscheiden en zodoende hun doel volledig voorbij schieten
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Iedereen in dit topic verdient een lel.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Nah ja ik kan wel beredeneren waarom "lager ontwikkelden" vaker een tattoo hebben dan mensen met meer "common sense".
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw ) is de kans op een goede toekomst meer dan HOOG en die bedenken zich echt wel 2x om zo een lelijk ding op hun lijf te laten stempelen.
Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo )
Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
) is de kans op een goede toekomst meer dan HOOG en die bedenken zich echt wel 2x om zo een lelijk ding op hun lijf te laten stempelen. Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
)Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Ik heb helemaal geen tattooquote:Op woensdag 29 april 2009 15:03 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Jjj staat toch straks ook niet de hele dag naar je tatoeage te kijken ?
wie heeft je dat wijsgemaakt ?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik ben het deels met je eens. Wat betreft zichtbare tattoos. Als ze (mits normaal gekleed) niet zichtbaar zijn, zie ik geen problemen.quote:
Nah ja ik kan wel beredeneren waarom "lager ontwikkelden" vaker een tattoo hebben dan mensen met meer "common sense".
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
De harde waarheid inderdaad. Sommige tattoos vind ik echt wel mooi, maar ik kan er bij mijn werk gewoon niet mee aankomenquote:
Voor mij ook. Ik heb een goede baan en ben al bij redelijk wat instanties binnengekomen en ik heb 2 tattoo's.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:44 schreef Flammie het volgende:
Nah ja ik kan wel beredeneren waarom "lager ontwikkelden" vaker een tattoo hebben dan mensen met meer "common sense".
Deze mensen hoeven namelijk geen rekening te houden met dikke banen en dergelijke want die krijgen ze VAAK (hoofdletters... emphasized!) toch niet. Een goede baan bestaat in hun wereld niet dus hoeven ze er ook geen rekening mee te houden en dus kunnen ze tattoos nemen want in het banenassortiment van hun maakt het geen fuck uit of je lelijke tattoos hebt of niet
Nogmaals: In de meeste gevallen bestaat er voor hun geen baan waarop je afgewezen kunt worden omdat je tattoos draagt
Als je in je toekomstbeeld kans maakt op fatsoenlijk werk denk je namelijk wel 2x na voordat je lelijke tekeningen op je lijf laat zetten want je kunt hiervoor AFGEWEZEN worden omdat je niet voldoet aan het ideaalbeeld van een bepaald bedrijf. Voor deze mensen (veelal werkzaam in een bank of in ieder geval mensen met een hogere functie dan cementmixer in de bouw
Waarom zou je een goede baan, een riant salaris etc willen inruilen voor een 500 euro kostend prul op je lijf.
Lijkt me duidelijk; de MEESTE (hoofdletters) hebben niks te verliezen wanneer ze zo een tattoo nemen dus dan is de keuze snel gemaakt om stoer te zijn en om toch nog enige betekenis in je leven te geven (dmv een tattoo
Voor mij was de keuze wel duidelijk overigens
Dus nee, je hoeft niet altijd te kiezen
leuk als de kuip dalijk niet meer bestaatquote:Op woensdag 29 april 2009 14:38 schreef Fortitudo het volgende:
Tattoo van Keltie:
''Twee kleintjes'' zo noemde hij ze zelf:
[ afbeelding ]
[..]
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEˇ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEˇ
De Kuip blijft bestaanquote:Op woensdag 29 april 2009 16:19 schreef wise het volgende:
[..]
leuk als de kuip dalijk niet meer bestaat
Daarnaast maakt het ook niet uit als er een nieuw stadion komt, Feijenoord blijft voor mij altijd verbonden met De Kuip.
Daar komt nog eens bij dat De Kuip binnenstappen voor mij hetzelfde voelt als m'n eigen huis binnenlopen. Ik verwacht niet dat er hier mensen zijn die dat begrijpen maargoed
Ik begrijp het 100%. (maar dan net even iets andersquote:
[..]
De Kuip blijft bestaan
Daarnaast maakt het ook niet uit als er een nieuw stadion komt, Feijenoord blijft voor mij altijd verbonden met De Kuip.
Daar komt nog eens bij dat De Kuip binnenstappen voor mij hetzelfde voelt als m'n eigen huis binnenlopen. Ik verwacht niet dat er hier mensen zijn die dat begrijpen maargoed
)
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
