Groot kantoor duurder ?

Hoe groter, hoe goedkoper, das logisch toch!

Nieuw beroep: acauntant

Ik moet iig bij TKH behoorlijk wat betalen in vergelijking met een klein kantoortje. Een groot kantoor heeft zo zijn voordelen als belastingdeskundigen en juristen die jou kunnen assisteren.

Dat is inderdaad correct TS, maar wat L-IS zegt is ook correct.

Je zal dus een afweging moeten maken; ga ik met een klein kantoor in zee wat goedkoper is maar waar ze niet alle kennis in huis kunnen hebben.
Of ga ik zaken doen met een groot kantoor, wat me weliswaar meer kost maar waar ze ook alles weten en het ook zeker weten goed doen.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 07:39 schreef jitzzzze het volgende:

Of ga ik zaken doen met een groot kantoor, wat me weliswaar meer kost maar waar ze ook alles weten en het ook zeker weten goed doen.

Er zijn er meer geweest die dat dachten, ja

quote:

Op woensdag 29 april 2009 08:15 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Er zijn er meer geweest die dat dachten, ja

Nou ja, bijna altijd goed dan

Een groot kantoor is geen garantie voor kwaliteit, net zo min als dat een klein kantoor gegarandeerd slecht werk aflevert.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 08:22 schreef JumpingJacky het volgende:
Een groot kantoor is geen garantie voor kwaliteit, net zo min als dat een klein kantoor gegarandeerd slecht werk aflevert.

Maar dat is eigenlijk ook niet wat ik bedoelde. Wat ik wilde zeggen was dat de kans op fouten mij groter lijkt bij een klein bedrijfje, met name omdat ondersteuning ontbreekt/lastig is.

Zal wel mijn vooroordeel zijn

quote:

Op woensdag 29 april 2009 08:27 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Maar dat is eigenlijk ook niet wat ik bedoelde. Wat ik wilde zeggen was dat de kans op fouten mij groter lijkt bij een klein bedrijfje, met name omdat ondersteuning ontbreekt/lastig is.

Zal wel mijn vooroordeel zijn

Hangt er ook wat van af natuurlijk, als jij een vrij rechttoe rechtaan bedrijfje hebt kan je prima uit de voeten met een wat kleiner lokaal kantoor, grote complexe NV's met een netwerk van onderhangende (buitenlandse) BV's etc zal liever een groot kantoor nemen welke in al die landen kantoren heeft, de boekhoudregels verschillen nogal per land om maar eens wat te noemen.. En op een gegeven moment betaal je ook wel wat meer voor de naam van een PWC/KPMG, dat is wel zo ja.

ja die zijn veel duurder... en ja je betaald voor de naam.

Kijk maar naar Merkproducten, je betaald een groot deel voor de naam.

Tevens moet je je afvragen heb je wel een accountant nodig? of kan je met een boekhouder ook af..
Heb je een complexe BV of een eenmanszaak, VOF oid.. veel boekhouders zijn veel goedkoper, flexiebeler en kunnen voor veel bedrijven het zelfde als een accountant...

Je hebt hier al een soortgelijk topic over gemaakt. Tevens is deze stelling beetje kansloos.

Eeeeeeeeeeeeen daar gaan we weer.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 13:57 schreef s3wage het volgende:
Ja idd,maar op de site van bdo zag ik dat ze inprincipe alles bieden wat kpmg enzo ook bieden aan diensten !?

En ook in veel landen zitten met hun netwerk !

Op papier inderdaad. In praktijk moet je maar niet verwachten dat ze hetzelfde bieden.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 08:22 schreef JumpingJacky het volgende:
Een groot kantoor is geen garantie voor kwaliteit, net zo min als dat een klein kantoor gegarandeerd slecht werk aflevert.

Amen.

Beste s3wage,

Een groot kantoor zal moeten voldoen aan de hoogste standaarden van wet en regelgeving; dit wordt gecontroleerd door de AFM voor Organisaties van Openbaar Belang (zorginstellingen, overheid en beursgenoteerde ondernemingen). Hiermee zijn ook hogere kosten verbonden.

Nu weet ik niet de omvang van het bedrijf; balanstotaal, omzet, aantal werknemers maar misschien kan je dat zelf eens toelichten. Een groot kantoor is zeker concurrerend echter de structuur en grootte van de onderneming, en hoe goed informatie wordt aangeleverd bepaald de prijs.

Bij een groot kantoor wordt makkelijker informatie uitgewisseld over de onderneming; maar voor fiscaal advies en de controle of samenstelling zal wel weer een aparte opdracht moeten worden aangegaan.

quote:

Op donderdag 30 april 2009 19:37 schreef mister-v het volgende:
Beste s3wage,

Een groot kantoor zal moeten voldoen aan de hoogste standaarden van wet en regelgeving; dit wordt gecontroleerd door de AFM voor Organisaties van Openbaar Belang (zorginstellingen, overheid en beursgenoteerde ondernemingen). Hiermee zijn ook hogere kosten verbonden.

Nu weet ik niet de omvang van het bedrijf; balanstotaal, omzet, aantal werknemers maar misschien kan je dat zelf eens toelichten. Een groot kantoor is zeker concurrerend echter de structuur en grootte van de onderneming, en hoe goed informatie wordt aangeleverd bepaald de prijs.

Bij een groot kantoor wordt makkelijker informatie uitgewisseld over de onderneming; maar voor fiscaal advies en de controle of samenstelling zal wel weer een aparte opdracht moeten worden aangegaan.

Ts noemt BDO en Mazars als de wat "kleinere" kantoren. Die hebben dezelfde eisen als de genoemde KPMG en Ernst & Young. Ik kan echter uit eigen ervaring vertellen dat KPMG en Ernst & Young duurder zijn dan BDO en Mazars en ook dat de kwaliteit van KPMG en Ernst & Young over het algemeen beter zijn. Vaktechniek bij de grote kantoren is gewoonweg beter, en er is meer kennis, zowel in diepte als in breedte, in huis. Het maakt me ook niks uit wat anderen hiervan vinden. Ik heb zelf voor groot, middel en klein gewerkt. Kom ook regelmatig bij andere vestigingen op bezoek, en dit is wat ik ervaar. Of ik dan ook gelijk KPMG of Ernst & Young adviseer, dat laat ik aan je zelf over. Een klein B.V.-tje heeft geen advies nodig op buitenlandse tax, IFRS, etc nodig. Met andere woorden, een klein accountantskantoor voldoet ook prima. Heb je een B.V. wat ingewikkelder van aard is, waar veel specifieke dingen spelen, dan is het niet verstandig om een klein accountantskantoor te nemen. Weliswaar zijn BDO en Mazars middelgroot van aard, maar qua vaktechniek zijn ze volgens mij nog niet ver genoeg.

een kort antwoord hierop:
- een accountant dient zijn vastgestelde fee op basis van een degelijke grondslag te baseren.

Zelfs de locatie van de onderneming kan voor het accountantskantoor hiervoor bepalend zijn....