VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Vogelvrij betekent iets heel anders he, is je al eens uitgelegd geloof ik.quote:Op dinsdag 28 april 2009 23:05 schreef Cyberia18 het volgende:
Die kopkans van Bojan. Zo vogelvrij en nog weet ie 'm over het doel te krijgen.
Scheids was dramatisch. Had zowel Ballack als Puyol een 2e gele kaart moeten toekennen en Bosingwa trok Henry natuurlijk naar beneden. 100% penalty.
Verder kwam Bojan lengte tekort om over de bal te komen.
Ik vind het echt ongelooflijk dat een club als Chelsea (met een enorm budget en geweldige spelers) zo defensief en laf speelt.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja, ik zei het eerder ook al. Ondanks de Hid spelen ze zoals ze al jaren doen: laf en gericht op 1 (bonkige) spits. Zonde.quote:Op woensdag 29 april 2009 00:20 schreef venomsnake het volgende:
Ik vind het echt ongelooflijk dat een club als Chelsea (met een enorm budget en geweldige spelers) zo defensief en laf speelt.
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 29-04-2009 00:50:03 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hiddink zei voor de wedstrijd nog wel dat ze aanvallend zouden gaan spelen..
Nou, dat hebben we gezien.
Nou, dat hebben we gezien.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat een topclub blij kan zijn met een 0-0 als uitslag... Volgens mij is het doel van ieder club toch echt minimaal 1x scoren in een uit wedstrijd en als je dat niet doet kan je niet echt tevreden zijn. Als Barça nu 1x scoort in Londen heeft is Chelsea uitgeschakeld bij een gelijkspel.
De Barca-fappers proberen de avond te redden met een staaltje Chelsea-bashing. 
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Hoe vaak moet het eigenlijk nog gezegd worden .
Als je in Camp Nou op de aanval speelt en 1 tegen 1 gaat spelen ga je er keihard af. makkelijke keuze om verdedigend te gaan spelen. Alleen maar omdat het nu om Chelsea gaat wordt er gebasht op die club omdat die club "altijd verdedigt"
.Als je in Camp Nou op de aanval speelt en 1 tegen 1 gaat spelen ga je er keihard af. makkelijke keuze om verdedigend te gaan spelen. Alleen maar omdat het nu om Chelsea gaat wordt er gebasht op die club omdat die club "altijd verdedigt"
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Eerste keer deze CL dat ze zo teruggetrokken speelden, en waarschijnlijk zie je ook weinig PL, waar het tegenovergstelde het geval is en 7 van de 10 ploegen zich ingraaft tegen Chelsea.quote:Op woensdag 29 april 2009 00:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik zei het eerder ook al. Ondanks de Hid spelen ze zoals ze al jaren doen: laf en gericht op 1 (bonkige) spits. Zonde.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Prachtig, en volgende week gewoon weer naar huisquote:Op woensdag 29 april 2009 00:52 schreef FritsVanEgters het volgende:
De Barca-fappers proberen de avond te redden met een staaltje Chelsea-bashing.
na een half uur weer met 3-0 achter op Stamford Bridge 
Alves vs Drogba. Battle of the pussies 
.
.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Ik heb mij in deze wedstrijd vooral verbaasd over het niveauverschil. Barcelona was op alle fronten superieur aan Chelsea, die met meer geluk dan wijsheid, blessures aan Barcelonakant en een helpende scheidsrechter wonder boven wonder zonder kleerscheuren dit duel uitkwam.
Barcelona was 3-4 klassen beter dan Chelsea, zelden heb ik zo een groot klasseverschil meegemaakt in een halve finale Champions League. Onbegrip ook voor Hiddink, hoe kan die man zo spelen, 90 minuten lang en dan niets doen om in te grijpen. Hij speelde echt met vuur want hij had ook met 3-0 geklopt kunnen worden.
De enige kans die Chelsea had kwam door een persoonlijk fout van Barcelona, dat was alles wat ze te bieden hadden 90 minuten, de rest was met 10/11 man alles tegen houden wat ze wonder boven wonder ook lukte.
Hoewel ik van te voren niet ontevreden zou zijn met een 0-0 (geen uitgoal incasseren) vind ik het na dit duel toch wel een verlies, vooral een verlies voor het voetbal en iedereen die de sport lief heeft.
Hopelijk gaat Barcelona er in London wel met 3-0 overheen, ja zo groot is het niveauverschil nou eenmaal.
Barcelona was 3-4 klassen beter dan Chelsea, zelden heb ik zo een groot klasseverschil meegemaakt in een halve finale Champions League. Onbegrip ook voor Hiddink, hoe kan die man zo spelen, 90 minuten lang en dan niets doen om in te grijpen. Hij speelde echt met vuur want hij had ook met 3-0 geklopt kunnen worden.
De enige kans die Chelsea had kwam door een persoonlijk fout van Barcelona, dat was alles wat ze te bieden hadden 90 minuten, de rest was met 10/11 man alles tegen houden wat ze wonder boven wonder ook lukte.
Hoewel ik van te voren niet ontevreden zou zijn met een 0-0 (geen uitgoal incasseren) vind ik het na dit duel toch wel een verlies, vooral een verlies voor het voetbal en iedereen die de sport lief heeft.
Hopelijk gaat Barcelona er in London wel met 3-0 overheen, ja zo groot is het niveauverschil nou eenmaal.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik zet mijn geld op een finaleplaats voor Chelsea hoorquote:Op woensdag 29 april 2009 02:09 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Prachtig, en volgende week gewoon weer naar huis
quote:
Ik heb mij in deze wedstrijd vooral verbaasd over het niveauverschil. Barcelona was op alle fronten superieur aan Chelsea, die met meer geluk dan wijsheid, blessures aan Barcelonakant en een helpende scheidsrechter wonder boven wonder zonder kleerscheuren dit duel uitkwam.
Barcelona was 3-4 klassen beter dan Chelsea, zelden heb ik zo een groot klasseverschil meegemaakt in een halve finale Champions League. Onbegrip ook voor Hiddink, hoe kan die man zo spelen, 90 minuten lang en dan niets doen om in te grijpen. Hij speelde echt met vuur want hij had ook met 3-0 geklopt kunnen worden.
De enige kans die Chelsea had kwam door een persoonlijk fout van Barcelona, dat was alles wat ze te bieden hadden 90 minuten, de rest was met 10/11 man alles tegen houden wat ze wonder boven wonder ook lukte.
Net Roda JC - Volendam, zo groot was het niveauverschil.
Scheids pro-Chelsea..
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Shreyas heeft volgens mij een andere wedstrijd gezien.Ik heb geen oppermachtig Barca gezien, als ze 2 echte 100% kansen gehad hebben is het veel geweest.quote:Op woensdag 29 april 2009 06:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Net Roda JC - Volendam, zo groot was het niveauverschil.
Scheids pro-Chelsea..
Chelsea heeft het prima gedaan volgens mij.In Camp Nou moet je het gewoon dichtmetselen, daar hoeft niemand zich voor te schamen volgens mij.
Volgens mij heb jij een andere wedstrijd gezien danquote:Op woensdag 29 april 2009 06:56 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Ik heb geen oppermachtig Barca gezien
Tip: Probeer iets objectiever naar een wedstrijd te kijken
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat heb ik niet gezegd, Puyol had er ook met rood afgekund hoor, maar neemt niet weg dat Barcelona een strafschop had MOETEN krijgen, iedereen zag dat Henry achterover getrokken werd.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik ben zo objectief als het maar wezen kan, het zal me echt aan mijn reet roesten wie er wint van de 2.Ik ben niet zo iemand die naast mijn Nederlandse club nog voor een buitenlandse club is.Als Ajax niet speelt ben ik volledig neutraal als het om Europese wedstrijden gaat.quote:Op woensdag 29 april 2009 07:04 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een andere wedstrijd gezien dan
Tip: Probeer iets objectiever naar een wedstrijd te kijken
quote:Guardiola: 'We hebben goede indruk achtergelaten'
Chelsea stapte dinsdagavond in het Camp Nou als morele winnaar van het veld. Terwijl Barcelona de wedstrijd grotendeels domineerde, wachtten de Londenaren geduldig op een counter of een fout in de verdediging. Didier Drogba was dicht bij een doelpunt, maar Víctor Valdés was op zijn hoede. "In Londen moeten we met dezelfde instelling het veld opgaan", vertelde trainer Josep Guardiola na afloop.
"Het resultaat staat vast. Je kan in de voetballerij niet zeggen dat je eigenlijk meer had verdiend", stelde Guardiola op de persconferentie vast. "Chelsea wist hoe we zouden spelen en had zich daarop ingesteld met zes spelers in de verdediging. Ondanks dat we niet gescoord hebben, hebben we toch een goede indruk achtergelaten. In Londen zal onze instellingen niet veranderen, onze speelstijl evenmin. We hoeven niet in zak en as te zitten omdat we niet gescoord hebben. Ik ben trots op mijn spelers."
"Het is nooit makkelijk om goed te spelen als de opponent niet wil mee voetballen", sloot de oud-middenvelder af. "Europese wedstrijden als deze kunnen op kleine details worden beslist, en in dat aspect zat het ons helaas niet mee. We hebben de laatste maanden veel wedstrijden gewonnen en het zelfvertrouwen is nog altijd bijzonder groot. We spelen altijd om te winnen. Dat is onze stijl. En ook zaterdag tegen Real Madrid zullen we er alles aan doen om drie punten mee te nemen."
Xavi was na afloop minder politiek correct in zijn antwoorden. "Het is jammer dat Chelsea met zo'n speelstijl naar het Camp Nou komt. Ook het optreden van de leidsman (Wolfgang Stark, red.) was dubieus. Sommige overtredingen waren echt een gele kaart waard maar hij stond van alles toe. En vervolgens geeft hij Touré Yaya geel voor protesteren. Er was maar één ploeg die speelde om te winnen en dat waren wij. Het zogenaamde fair play dat wordt gepromoot was hier absoluut niet aanwezig."
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik vond de scheids maar matig. Het spel werd ontregeld omdat chelsea maar van die overtredingen mocht blijven maken. Hij had gewoon een paar keer geel moeten trekken voor die overtredingen om er zo een echte wedstrijd van te maken.quote:Op woensdag 29 april 2009 07:05 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, Puyol had er ook met rood afgekund hoor, maar neemt niet weg dat Barcelona een strafschop had MOETEN krijgen, iedereen zag dat Henry achterover getrokken werd.
Hij mocht ook wel wat vaker geel geven toen de Barcelona spelers telkens om kaarten vroegen. Deed hij eigenlijk maar 1x bij Toure en daarna niet meer.quote:Op woensdag 29 april 2009 08:12 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik vond de scheids maar matig. Het spel werd ontregeld omdat chelsea maar van die overtredingen mocht blijven maken. Hij had gewoon een paar keer geel moeten trekken voor die overtredingen om er zo een echte wedstrijd van te maken.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Ja duh, dat Barcelona meer kwaliteit heeft dan Chelsea. Alleen het enge voor ze moet zijn dat ze gewoon uitgeschakeld kunnen worden door een mindere ploeg. Hoeveel zullen Bayern en Chelsea nou schelen in kwaliteit, niet superveel toch? Maar Bayern was na 30 minuten(en nog 150 minuten te gaan) uitgeschakeld.quote:Op woensdag 29 april 2009 02:38 schreef Shreyas het volgende:
Ik heb mij in deze wedstrijd vooral verbaasd over het niveauverschil. Barcelona was op alle fronten superieur aan Chelsea, die met meer geluk dan wijsheid, blessures aan Barcelonakant en een helpende scheidsrechter wonder boven wonder zonder kleerscheuren dit duel uitkwam.
Barcelona was 3-4 klassen beter dan Chelsea, zelden heb ik zo een groot klasseverschil meegemaakt in een halve finale Champions League. Onbegrip ook voor Hiddink, hoe kan die man zo spelen, 90 minuten lang en dan niets doen om in te grijpen. Hij speelde echt met vuur want hij had ook met 3-0 geklopt kunnen worden.
De enige kans die Chelsea had kwam door een persoonlijk fout van Barcelona, dat was alles wat ze te bieden hadden 90 minuten, de rest was met 10/11 man alles tegen houden wat ze wonder boven wonder ook lukte.
Hoewel ik van te voren niet ontevreden zou zijn met een 0-0 (geen uitgoal incasseren) vind ik het na dit duel toch wel een verlies, vooral een verlies voor het voetbal en iedereen die de sport lief heeft.
Hopelijk gaat Barcelona er in London wel met 3-0 overheen, ja zo groot is het niveauverschil nou eenmaal.
Het is ver van een wonder dat Chelsea de 0 hield. Over het algemeen heb ik me amper echt zorgen gemaakt dat Barcelona ging scoren. Het was blaffen, maar heel weinig bijten. Sterker nog, Chelsea had de grootste kans van de wedstrijd, en Ballack heeft regelmatig zo'n kopbal gemaakt. In de return zal Chelsea meer balbezit hebben dan gisteren, en met de defensieve problemen die Barcelona kent(Geen Puyol en Marquez) ben je misschien iets te optimistisch.
Wellicht dat je onderschat hoe sluw Chelsea kan zijn om toch de finale te halen. En dan zal iedereen het wel een nederlaag voor het voetbal noemen, maar vraag me af of ze daar mee zitten in Londen.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Door een enorme blunder van Marquez, verder is Chelsea nooit gevaarlijk geweest.quote:Op woensdag 29 april 2009 09:52 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Sterker nog, Chelsea had de grootste kans van de wedstrijd
Eto'o en Bojan hadden trouwens ook beiden een 100% kans.
Was trouwens een mooie actie van Eto'o, zo Terry door de benen spelen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
|
|
