FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Boete voor bezit harddrugs?
seldoradozondag 26 april 2009 @ 12:34
Ik heb gisteren een procesverbaal gekregen voor het bezit van cocaine,

dit was minder dan 0,5gram voor eigen gebruik.

dit was mijn eerste keer dat ik hier een boete voor ga krijgen

Heeft iemand dit ook mee gemaakt, en hoe hoog was de boete ongeveer? aangezien ze bij de politie het mij niet kunnen vertellen aangezien dit via de officier van justitie gaat.


Alvast bedankt!
TheFreshPrincezondag 26 april 2009 @ 12:36
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:34 schreef seldorado het volgende:
Ik heb gisteren een procesverbaal gekregen voor het bezit van cocaine,

dit was minder dan 0,5gram voor eigen gebruik.

dit was mijn eerste keer dat ik hier een boete voor ga krijgen

Heeft iemand dit ook mee gemaakt, en hoe hoog was de boete ongeveer? aangezien ze bij de politie het mij niet kunnen vertellen aangezien dit via de officier van justitie gaat.


Alvast bedankt!
Ik heb geen idee.
Ik hoop zo hoog mogelijk.

Je weet dat je de onderwereld steunt door dit soort rommel te gebruiken?
Je weet dat er onschuldige burgers als slaaf gebruikt worden bij het verbouwen van dit soort rommel?
Je weet dat je de FARC en de paramilitairen in Colombia steunt door dit soort rommel te gebruiken?
Je weet dat je de regenwouden sloopt door dit soort rommel te gebruiken?
baNEELzondag 26 april 2009 @ 12:40
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:36 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb geen idee.
Ik hoop zo hoog mogelijk.

Je weet dat je de onderwereld steunt door dit soort rommel te gebruiken?
Je weet dat er onschuldige burgers als slaaf gebruikt worden bij het verbouwen van dit soort rommel?
Je weet dat je de FARC en de paramilitairen steunt door dit soort rommel te gebruiken?
Je weet dat je de regenwouden sloopt door dit soort rommel te gebruiken?
kdijkstrazondag 26 april 2009 @ 12:40
Softdrugs worden gedoogd. Harddrugs zijn strafbaar en altijd al zo geweest. Doordat het via officier van justitie gaat kan niemand je de strafmaat vertellen. Dat is altijd maatwerk en sterk afhankelijk of je al eerder in aanraking met justitie ben geweest. Je zal zo en zo aan dit geval een strafblad aan overhouden.
gerszondag 26 april 2009 @ 12:41
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:36 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb geen idee.
Ik hoop zo hoog mogelijk.

Je weet dat je de onderwereld steunt door dit soort rommel te gebruiken?
Je weet dat er onschuldige burgers als slaaf gebruikt worden bij het verbouwen van dit soort rommel?
Je weet dat je de FARC en de paramilitairen in Colombia steunt door dit soort rommel te gebruiken?
Je weet dat je de regenwouden sloopt door dit soort rommel te gebruiken?

TheFreshPrincezondag 26 april 2009 @ 12:42
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:41 schreef gers het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Wat is jouw moraal als het hierom gaat dan?
Op het moment dat het om kinderporno gaat, waar ook onschuldige slachtoffers vallen rolt heel Fok! overelkaar heen.
Op het moment dat kinderen als slaaf op dit soort plantages werken ben ik een moraalridder?
Donderzondag 26 april 2009 @ 12:44
Als ik in de boetebase van het OM kijkt staat:
"Politiesepot en afstand doen van de drugs."

Volgens mij houdt dat gewoon in dat je je drugs moet inleveren en je een streng wijzend vingertje krijgt van: "Nooit meer doen knul"
LaStrangezondag 26 april 2009 @ 12:45
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:42 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Op het moment dat kinderen als slaaf op dit soort plantages werken ben ik een moraalridder?
Dat is ook zo bij koffie, suiker, chocola en katoen.
LaStrangezondag 26 april 2009 @ 12:46
En die 0.5 gram coke:

Het is natuurlijk wel strafbaar maar je krijgt er waarschijnlijk geen boete voor.
TheFreshPrincezondag 26 april 2009 @ 12:47
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:45 schreef LaStrange het volgende:

[..]

Dat is ook zo bij koffie, suiker, chocola en katoen.
Mijn suiker komt gewoon van een fabriek in Groningen
eleusiszondag 26 april 2009 @ 12:52
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:36 schreef MaGNeT het volgende:
Je weet dat je de onderwereld steunt door dit soort rommel te gebruiken?
Politici steunen de onderwereld door het illegaal te maken. Daar heb je als burger geen invloed op. Richt je pijlen op de juiste persoon.
freisszondag 26 april 2009 @ 12:59
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:40 schreef kdijkstra het volgende:
Softdrugs worden gedoogd. Harddrugs zijn strafbaar en altijd al zo geweest. Doordat het via officier van justitie gaat kan niemand je de strafmaat vertellen. Dat is altijd maatwerk en sterk afhankelijk of je al eerder in aanraking met justitie ben geweest. Je zal zo en zo aan dit geval een strafblad aan overhouden.
"zo en zo"
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:41 schreef gers het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
"moraal ridder"
Hounietzondag 26 april 2009 @ 13:06
Cocaïne - Vragen en Antwoorden #18
pc-fr34kzondag 26 april 2009 @ 13:14
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:52 schreef eleusis het volgende:

[..]

Politici steunen de onderwereld door het illegaal te maken. Daar heb je als burger geen invloed op. Richt je pijlen op de juiste persoon.
Dat wilde ik ook zeggen. . Dat soort argumenten
Als het legaal is ZIJN die problemen er niet.
Regeringen maken het illegaal. Criminaliteit speelt daar groots op in. En dan is het de schuld van drugsgebruikers? !
Mensen kijken te veel naar Amerikaanse war-on-drugs propaganda

OT:
Ik dacht dat tot 0.5 gram poeder gedoogd werd... Het kan dan wel in beslag genomen worden maar er wordt niks mee gedaan dan. Maar het blijft een illegale substantie dus als je een klootzak heb dan kan je best genaaid worden ja.
T3rr0rzondag 26 april 2009 @ 13:22
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:52 schreef eleusis het volgende:

[..]

Politici steunen de onderwereld door het illegaal te maken. Daar heb je als burger geen invloed op. Richt je pijlen op de juiste persoon.
What he said.
kikoooooozondag 26 april 2009 @ 13:36
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:36 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb geen idee.
Ik hoop zo hoog mogelijk.
marcel-ozondag 26 april 2009 @ 14:14
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:40 schreef kdijkstra het volgende:
Softdrugs worden gedoogd. Harddrugs zijn strafbaar en altijd al zo geweest. Doordat het via officier van justitie gaat kan niemand je de strafmaat vertellen. Dat is altijd maatwerk en sterk afhankelijk of je al eerder in aanraking met justitie ben geweest. Je zal zo en zo aan dit geval een strafblad aan overhouden.
Koewamzondag 26 april 2009 @ 14:59
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:47 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Mijn suiker komt gewoon van een fabriek in Groningen

Stuitende domheid hier, in dit topic.

En je koemelk wordt ook in de fabriek gemaakt zeker?
Salvad0Rzondag 26 april 2009 @ 15:00
paar honderd euro men. 300 ofzo.
karr-1zondag 26 april 2009 @ 15:05
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:36 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb geen idee.
Ik hoop zo hoog mogelijk.
Provinciaalzondag 26 april 2009 @ 15:06
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:52 schreef eleusis het volgende:

[..]

Politici steunen de onderwereld door het illegaal te maken. Daar heb je als burger geen invloed op. Richt je pijlen op de juiste persoon.
Je kunt het ook gewoon niet kopen, legaal of illegaal, die invloed heb je als burger.
TheFreshPrincezondag 26 april 2009 @ 15:07
quote:
Op zondag 26 april 2009 14:59 schreef Koewam het volgende:

[..]


Stuitende domheid hier, in dit topic.

En je koemelk wordt ook in de fabriek gemaakt zeker?
Ik consumeer geen zuivel.

De suikerbieten groeien hier op 400m afstand op een akker en gaan vervolgens naar de SuikerUnie in Groningen, tijdens de bietencampagne.
Rietsuiker koop ik niet.

Stuitende domheid hier, in dit topic.
Chinlesszondag 26 april 2009 @ 15:09
quote:
Op zondag 26 april 2009 14:59 schreef Koewam het volgende:

[..]


Stuitende domheid hier, in dit topic.

En je koemelk wordt ook in de fabriek gemaakt zeker?
De campina in friesland toch?
TheFreshPrincezondag 26 april 2009 @ 15:10
quote:
Op zondag 26 april 2009 15:09 schreef Chinless het volgende:

[..]

De campina in friesland toch?
Friesland Dairy Foods
pc-fr34kzondag 26 april 2009 @ 15:12
quote:
Op zondag 26 april 2009 15:06 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Je kunt het ook gewoon niet kopen, legaal of illegaal, die invloed heb je als burger.
En waarom zouden andere mensen bepalen wat ik koop en/of nuttig?
Als het legaal door bedrijven wordt geproduceerd heb je dus dat er controle kan plaatsvinden.
Waarom zou een bierbrouwerij iets anders zijn dan een coke lab?
De criminele dingen komen erin omdat het sowieso crimineel is. Als mensen het gewoon net zoals elk ander product mogen telen/synthetiseren en hier controle op kan plaatsvinden is er niks mis mee!
TheFreshPrincezondag 26 april 2009 @ 15:21
quote:
Op zondag 26 april 2009 15:12 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

En waarom zouden andere mensen bepalen wat ik koop en/of nuttig?
Als het legaal door bedrijven wordt geproduceerd heb je dus dat er controle kan plaatsvinden.
Waarom zou een bierbrouwerij iets anders zijn dan een coke lab?
De criminele dingen komen erin omdat het sowieso crimineel is. Als mensen het gewoon net zoals elk ander product mogen telen/synthetiseren en hier controle op kan plaatsvinden is er niks mis mee!
Voorlopig is de politieke en maatschappelijke weerstand te groot.
In jouw situatie zou het werken maar in de situatie van TS kleven er zware problemen en gevolgen aan.
Vandaar dat ik voor zware straffen ben.

Als iets toegestaan is, sta het dan toe.
Als je iets verbiedt, verbind er dan ook sancties aan.

Je zal het wereldwijd moeten toestaan, anders gaat er alleen maar een aantrekkende werking vanuit...
Provinciaalzondag 26 april 2009 @ 15:25
quote:
Op zondag 26 april 2009 15:12 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

En waarom zouden andere mensen bepalen wat ik koop en/of nuttig?
Als het legaal door bedrijven wordt geproduceerd heb je dus dat er controle kan plaatsvinden.
Waarom zou een bierbrouwerij iets anders zijn dan een coke lab?
De criminele dingen komen erin omdat het sowieso crimineel is. Als mensen het gewoon net zoals elk ander product mogen telen/synthetiseren en hier controle op kan plaatsvinden is er niks mis mee!
Dat is kinderlijke naïviteit. Er zijn zoveel legale producten waarvan het maken nog steeds zeer schadelijk is. Dan kun je je afvragen of het wel verstandig is om eraan bij te dragen. Dat bepaal je zelf, maar informeer jezelf dan aub ook een beetje.
pc-fr34kzondag 26 april 2009 @ 16:09
Alsof ik niet geïnformeerd ben
Zolang alcohol gewoon legaal is is het hypocriet om andere dingen illegaal te houden. Als je dingen gaat verbieden wees dan consequent.

En verbieden lost niks op. Mensen gebruiken toch wel of je het verbied of niet. Je speelt er alleen maar de criminele sector mee in de hand en criminaliseert de gebruiker.
Kijk eens naar de drooglegging in de VS... nee dat heeft een hoop goeds opgeleverd zeg
Daarnaast worden drugs als meth gewoon aan kinderen met ADHD op dagelijkse basis voorgeschreven, maar een totaal onschadelijk drug als lsd is illegaal

MDMA(xtc) is bij normale dosis en goede zelfzorg(Voldoende drinken, rust nemen, afkoelen) niet schadelijk voor je hersenen. Alcohol doodt sowieso hersencellen.
Mensen die cafeïne regelmatig nuttigen krijgen ontwenningsverschijnselen als er geen koffie is En dat wordt allemaal maar geaccepteerd.
Fuck het systeem. Dat zij het illegaal maken betekent niet dat ik me daar aan moet houden!
Hypocriet en ongefundeerd dingen verbieden, lang leven repressie en de regeltjes

Ik stel voor elke politicus LSD laten doen, eens nadenken over hun daden!
TheFreshPrincezondag 26 april 2009 @ 16:11
quote:
Op zondag 26 april 2009 16:09 schreef pc-fr34k het volgende:

Fuck het systeem.
pc-fr34kzondag 26 april 2009 @ 16:15
Jij leeft liever volgens de regels die de regering je oplegt? En als ze alcohol verbieden? Of seks voor het huwelijk bij wet verbieden? Ga je dan nog steeds braaf burgertje spelen? Of wordt je dan wel ineens 'crimineel'?
kikoooooozondag 26 april 2009 @ 16:22
quote:
Op zondag 26 april 2009 16:11 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Jij moet een tweaker zijn.
TheFreshPrincezondag 26 april 2009 @ 16:39
quote:
Op zondag 26 april 2009 16:15 schreef pc-fr34k het volgende:
Jij leeft liever volgens de regels die de regering je oplegt? En als ze alcohol verbieden? Of seks voor het huwelijk bij wet verbieden? Ga je dan nog steeds braaf burgertje spelen? Of wordt je dan wel ineens 'crimineel'?
Je bent nog jong en een beetje opstandig, zo te lezen.
Dat trekt wel bij.
Zo was ik vroeger ook
Koewamzondag 26 april 2009 @ 17:06
quote:
Op zondag 26 april 2009 16:39 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je bent nog jong en een beetje opstandig, zo te lezen.
Dat trekt wel bij.
Zo was ik vroeger ook
Dus? Waar is het fout gegaan? Toen je je idealen overleverde aan de overheid?
pc-fr34kzondag 26 april 2009 @ 17:19
quote:
Op zondag 26 april 2009 16:39 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je bent nog jong en een beetje opstandig, zo te lezen.
Dat trekt wel bij.
Zo was ik vroeger ook
Ik hoef niet perse opstandig te zijn. Alleen niet onderdanig aan iemands anders wil. Ik leidt m'n leven en daar maak ik zelf de keuzes in. Zolang ik niemand anders kwaad doe moeten ze niet zeiken.
kdijkstrazondag 26 april 2009 @ 18:33
quote:
Op zondag 26 april 2009 17:19 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Ik hoef niet perse opstandig te zijn. Alleen niet onderdanig aan iemands anders wil. Ik leidt m'n leven en daar maak ik zelf de keuzes in. Zolang ik niemand anders kwaad doe moeten ze niet zeiken.
En jij hebt een functie als......

Ik mag hopen geen uitkering want dan ben je wel degelijk een belasting voor de maatschappij.
Provinciaalzondag 26 april 2009 @ 18:55
quote:
Op zondag 26 april 2009 17:19 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Ik hoef niet perse opstandig te zijn. Alleen niet onderdanig aan iemands anders wil. Ik leidt m'n leven en daar maak ik zelf de keuzes in. Zolang ik niemand anders kwaad doe moeten ze niet zeiken.
En dat doe je met het kopen van bijvoorbeeld coke en niet-biologisch vlees dus juist wél, dat was het punt.
Frasierzondag 26 april 2009 @ 18:58
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:34 schreef seldorado het volgende:
Ik heb gisteren een procesverbaal gekregen voor het bezit van cocaine,

dit was minder dan 0,5gram voor eigen gebruik.

dit was mijn eerste keer dat ik hier een boete voor ga krijgen

Heeft iemand dit ook mee gemaakt, en hoe hoog was de boete ongeveer? aangezien ze bij de politie het mij niet kunnen vertellen aangezien dit via de officier van justitie gaat.


Alvast bedankt!
Reken op een boete van 150 euro. Dat is tenminste wat ik kreeg toen ik een paar maanden terug werd aangehouden met iets minder dan 0,5 gram.
sungaMsunitraMzondag 26 april 2009 @ 19:02
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:36 schreef MaGNeT het volgende:
[Posts van MaGNeT]
All aboard the

pc-fr34kzondag 26 april 2009 @ 19:04
quote:
Op zondag 26 april 2009 18:55 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

En dat doe je met het kopen van bijvoorbeeld coke en niet-biologisch vlees dus juist wél, dat was het punt.
En ons punt was dat als het legaal is je die problemen niet hebt. Dat is de oorzaak, moet je het gevolg niet op de eind partij leggen.
BlueMagezondag 26 april 2009 @ 22:59
quote:
Op zondag 26 april 2009 15:12 schreef pc-fr34k het volgende:
Waarom zou een bierbrouwerij iets anders zijn dan een coke lab?
Alcohol is inderdaad 'n harddrug.

OT: denk dat 't wel meevalt, je zal waarschijnlijk 'n preek krijgen en misschien mag je de VS niet meer in als je van plan bent daar naar toe te reizen.
Frasierzondag 26 april 2009 @ 23:11
quote:
Op zondag 26 april 2009 22:59 schreef BlueMage het volgende:

[..]

Alcohol is inderdaad 'n harddrug.

OT: denk dat 't wel meevalt, je zal waarschijnlijk 'n preek krijgen en misschien mag je de VS niet meer in als je van plan bent daar naar toe te reizen.
BlueMagezondag 26 april 2009 @ 23:20
quote:
Op zondag 26 april 2009 23:11 schreef Frasier het volgende:

[..]


Staar me niet zo aan, ik kan er niks aan doen dat ze daar vrij hysterisch omgaan met druggebruik. Tenminste ik neem aan dat als je naar de officier van justitie moet je ook 'n strafblad gaat krijgen, of zit ik er nu naast?
eleusiszondag 26 april 2009 @ 23:27
Ze vragen sowieso al of je met politie in aanraking geweest bent. Maar of ze ook de mogelijkheid hebben om het te checken weet ik niet.
BlueMagezondag 26 april 2009 @ 23:35
quote:
Op zondag 26 april 2009 23:27 schreef eleusis het volgende:
Ze vragen sowieso al of je met politie in aanraking geweest bent. Maar of ze ook de mogelijkheid hebben om het te checken weet ik niet.
In deze wereld waar je gewoon geen privacy meer hebt denk ik dat ze dat wel kunnen nagaan...
Provinciaalzondag 26 april 2009 @ 23:50
quote:
Op zondag 26 april 2009 19:04 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

En ons punt was dat als het legaal is je die problemen niet hebt. Dat is de oorzaak, moet je het gevolg niet op de eind partij leggen.
Lees je nou gewoon niet wat ik typ? Het punt is juist zijn zoveel dingen die wel legaal zijn en toch nog schade aanrichten. Zo zal ook de coca-teelt in Zuid-Amerika er niet beter op worden met legalisatie. DUS LEGALISATIE IS GEEN GARANTIE DAT IETS 'GOED' IS!
Roy_Tmaandag 27 april 2009 @ 09:26
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:52 schreef eleusis het volgende:

Politici steunen de onderwereld door het illegaal te maken. Daar heb je als burger geen invloed op. Richt je pijlen op de juiste persoon.


Laten we alles dan maar legaal maken. Politice steunen de onderwereld ook door kinderprostitutie, vrouwenhandel en vuurwapenverkoop bij de supermarkt illegaal te houden.
Roy_Tmaandag 27 april 2009 @ 09:27
quote:
Op zondag 26 april 2009 19:04 schreef pc-fr34k het volgende:

En ons punt was dat als het legaal is je die problemen niet hebt. Dat is de oorzaak, moet je het gevolg niet op de eind partij leggen.
Een reep chocola is volledig legaal te kopen en verkopen in Nederland hoor. Zijn er daarom minder kinderen slaaf van de cacaomafia?
OxygeneFRLmaandag 27 april 2009 @ 09:29
quote:
Op maandag 27 april 2009 09:27 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Een reep chocola is volledig legaal te kopen en verkopen in Nederland hoor. Zijn er daarom minder kinderen slaaf van de cacaomafia?
Is cacao illegaal?
Roy_Tmaandag 27 april 2009 @ 09:33
quote:
Op maandag 27 april 2009 09:29 schreef OxygeneFRL het volgende:

Is cacao illegaal?
Heb je mijn post gelezen? Daar staat toch vrij duidelijk in dat je het in Nederland vrij en legaal kunt kopen? De strekking was (het leek mij duidelijk), dat "legaal" dus niet wil zeggen dat het dan allemaal koek en ei is, zoals eerder werd gesugereerd ("als het niet illegaal zou zijn, dan zouden er ook geen criminelen zijn"). Ook dan zitten er nare punten in de keten, ook al is 'ie op het eindpunt legaal.
Fortune_Cookiemaandag 27 april 2009 @ 09:34
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:40 schreef kdijkstra het volgende:
Softdrugs worden gedoogd. Harddrugs zijn strafbaar en altijd al zo geweest. Doordat het via officier van justitie gaat kan niemand je de strafmaat vertellen. Dat is altijd maatwerk en sterk afhankelijk of je al eerder in aanraking met justitie ben geweest. Je zal zo en zo aan dit geval een strafblad aan overhouden.
justitiele documentatie omtrent het bezit van een geringe hoeveelheid cocaine is in 99% van de gevallen volstrekt verwaarloosbaar
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:42 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat is jouw moraal als het hierom gaat dan?
Op het moment dat het om kinderporno gaat, waar ook onschuldige slachtoffers vallen rolt heel Fok! overelkaar heen.
Op het moment dat kinderen als slaaf op dit soort plantages werken ben ik een moraalridder?
Dit is de wereld waarin we leven. En die vreselijke uitwassen zijn helaas het gevolg van repressief beleid die miljarden kost zonder dat het een cent oplevert.

Nou ja, er zijn natuurlijk hardnekkige geruchten dat de VS vuistdik in de cocainehandel betrokken zijn, maar anders is het een gigantische kostenpost met als resultaat een booming business voor de drugskartels.

Jammer maar helaas. Maar de gevolgen laat ik me als recreatief gebruiker niet in de schoenen schuiven. Ik ga net zo goed over lijken dan blijkbaar.

Soit.
OxygeneFRLmaandag 27 april 2009 @ 09:43
quote:
Op maandag 27 april 2009 09:33 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Heb je mijn post gelezen? Daar staat toch vrij duidelijk in dat je het in Nederland vrij en legaal kunt kopen? De strekking was (het leek mij duidelijk), dat "legaal" dus niet wil zeggen dat het dan allemaal koek en ei is, zoals eerder werd gesugereerd ("als het niet illegaal zou zijn, dan zouden er ook geen criminelen zijn"). Ook dan zitten er nare punten in de keten, ook al is 'ie op het eindpunt legaal.
Snap je mijn post? Je doet alsof de oogst van cacao ook illegaal is.
Bootje84maandag 27 april 2009 @ 09:46
quote:
Op zondag 26 april 2009 12:40 schreef kdijkstra het volgende:
Softdrugs worden gedoogd. Harddrugs zijn strafbaar en altijd al zo geweest. Doordat het via officier van justitie gaat kan niemand je de strafmaat vertellen. Dat is altijd maatwerk en sterk afhankelijk of je al eerder in aanraking met justitie ben geweest. Je zal zo en zo aan dit geval een strafblad aan overhouden.
WTF is zo en zo????
OxygeneFRLmaandag 27 april 2009 @ 09:49
quote:
Op maandag 27 april 2009 09:46 schreef Bootje84 het volgende:

[..]

WTF is zo en zo????
Sowieso. Taalpurist.
Roy_Tmaandag 27 april 2009 @ 10:06
quote:
Op maandag 27 april 2009 09:43 schreef OxygeneFRL het volgende:

Snap je mijn post? Je doet alsof de oogst van cacao ook illegaal is.
Als je westerse maatstaven zou gebruiken: ja. Het is iets te makkelijk om te zeggen "in die landen is het legaal om een kind van 14 jaar 16 uur per dag te laten werken in de cacaoteelt". Het ging over de moraal enzo.
bijdehandmaandag 27 april 2009 @ 10:20
quote:
Op zondag 26 april 2009 19:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

All aboard the
[ afbeelding ]
Keltiemaandag 27 april 2009 @ 10:27
quote:
Op maandag 27 april 2009 10:06 schreef Roy_T het volgende:

[..]

Als je westerse maatstaven zou gebruiken: ja. Het is iets te makkelijk om te zeggen "in die landen is het legaal om een kind van 14 jaar 16 uur per dag te laten werken in de cacaoteelt". Het ging over de moraal enzo.
Vandaar dat de Max Havelaar instanties ook opgestart worden.
Eerlijke chocolade, eerlijke bananen en noem maar op.
eleusismaandag 27 april 2009 @ 11:13
quote:
Op maandag 27 april 2009 09:26 schreef Roy_T het volgende:

[..]



Laten we alles dan maar legaal maken. Politice steunen de onderwereld ook door kinderprostitutie, vrouwenhandel en vuurwapenverkoop bij de supermarkt illegaal te houden.
Zo daar hebben we het helder licht van het topic ook weer. Kinder- en vrouwenhandel maakt inherent slachtoffers; het behoort tot de "kerntaak". Dit geldt uiteraard niet voor de productie- en logistieke processen die achter drugs schuilgaan. Dat kan prima gereguleerd worden. Neem als voorbeeld de paddokweek in Nederland voor deze verboden werd. Alles keurig volgens NEN-normen. Of de farmaceutische industrie. Er zijn trouwens volop landen waar vuurwapens en munitie gewoon te koop zijn bij de supermarkt, dus zo duidelijk is dat argument van je ook niet.