quote:Op donderdag 23 april 2009 18:50 schreef NJ het volgende:
Een neger in een knalroze jas en je bent verbaasd dat je wordt nagekeken?.
Ja, dus? raciale ondertoon he?quote:Op donderdag 23 april 2009 18:50 schreef NJ het volgende:
Een neger in een knalroze jas en je bent verbaasd dat je wordt nagekeken?.
eensch. pro kleurquote:Op donderdag 23 april 2009 18:50 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
dat deze samenleving kleurloos is
Gast (tenminste, ik neem aan dat je een man bentquote:Op donderdag 23 april 2009 18:51 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Mits gecombineerd met een neutraal gekleurd blousje of shirtje
Welke raciale ondertoon?quote:Op donderdag 23 april 2009 18:51 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ja, dus? raciale ondertoon he?
Eerder omdat dat niet zoveel voorkomt lijkt me?quote:Op donderdag 23 april 2009 18:51 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ja, dus? raciale ondertoon he?
Eerste woordje wat allochtonen in Nederland lerenquote:Op donderdag 23 april 2009 18:53 schreef erikkll het volgende:
[..]
Eerder omdat dat niet zoveel voorkomt lijkt me?
Mensen die gelijk denken dat ze gediscrimineerd worden
Leg eens uit, schat. Jouw oogjes kunnen alleen maar grijstinten aan?quote:Op donderdag 23 april 2009 18:52 schreef Sapstengel het volgende:
Verder onterechte klacht. Liever stijlvolle kleding in natuurlijke kleuren, dan rondlopen als een gare regenboog.
TS voelt zich schijnbaar geen neger.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:52 schreef NJ het volgende:
Welke raciale ondertoon?
ik ben een meisjequote:Op donderdag 23 april 2009 18:52 schreef -SG- het volgende:
[..]
Gast (tenminste, ik neem aan dat je een man bent). Je koopt toch geen knalroze broek
?
Zeker ook nog skinny?
Het is net als met gehandicapten, je mag eigenlijk niet staren maar iedereen doet het stiekem toch.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:55 schreef JanusAnus het volgende:
Als je heel zwart bent snap ik het wel hoor. Dan kijk ik ook nog even altijd. Normale negers verbazen mij niet meer.
Neen, maar ik draag gewoon liever blauw, zwart, grijs, wit dat soort kleuren. Ik heb bijvoorbeeld wel een zwart shirt met gekleurde opdruk, maar een geel shirt trek ik gewoon niet.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:55 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Leg eens uit, schat. Jouw oogjes kunnen alleen maar grijstinten aan?
Nee idioot. Je snapt werkelijk niet waarom een mens meer kleuren in zijn kast heeft hangen dan alleen zwart, blauw en wit?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:01 schreef Michielos het volgende:
de reden dat je roze kleding aantrekt is toch om op te vallen? ik bedoel waarom zou je anders zulke pauperkledij aantrekken?
Wist je dat veel van die kleurrijke dessins zoals die in Westelijk Afrika worden gedragen, zoals in Nigeria, Ghana en Togo, door Vlisco, oorspronkelijk uit Helmond, gemaakt worden?quote:
het zou natuurlijk kunnen dat ts en de gothics de kleding gewoon mooi vinden ipv dat ze op willen vallenquote:Op donderdag 23 april 2009 19:01 schreef Michielos het volgende:
de reden dat je roze kleding aantrekt is toch om op te vallen? ik bedoel waarom zou je anders zulke pauperkledij aantrekken?
Ga dan ook niet zeiken als je wordt aangekeken man
Zoiets als met gothics.. Dan willen ze shockeren met uiterlijk (makeup zwarte rokken, piercings, vage haarstijl e.d.) om vervolgens te whinen dat ze worden aangekeken.. JEZUS.. wat verwacht je dan
kutklacht
dat staat nergens.. maar roze is een felle opvallende kleur.. waarom zouden mensen daarheen kijken denk je? omdat het zo onopvallend staat?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:05 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Nee idioot. Je snapt werkelijk niet waarom een mens meer kleuren in zijn kast heeft hangen dan alleen zwart, blauw en wit?
Tvp.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:09 schreef Registratiedienst het volgende:
Als ik tijd heb maak ik wel een foto van mijn outfit van vandaag om te illustreren dat het allemaal wel meevalt
nee joh, dat kan niet in zijn werkelijkheidquote:Op donderdag 23 april 2009 19:07 schreef Laton het volgende:
[..]
het zou natuurlijk kunnen dat ts en de gothics de kleding gewoon mooi vinden ipv dat ze op willen vallen
yup maar het punt is dat HET OPVALT voor anderen. zie mijn andere post voor verduidelijkingquote:Op donderdag 23 april 2009 19:07 schreef Laton het volgende:
[..]
het zou natuurlijk kunnen dat ts en de gothics de kleding gewoon mooi vinden ipv dat ze op willen vallen
bullshit natuurlijkquote:Op donderdag 23 april 2009 19:10 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
nee joh, dat kan niet in zijn werkelijkheid
Je verbindt mijn kleuren met pauperigheid.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:09 schreef Michielos het volgende:
[..]
dat staat nergens.. maar roze is een felle opvallende kleur.. waarom zouden mensen daarheen kijken denk je? omdat het zo onopvallend staat?
Je bent v ast de enige die als een regenboog erbij loopt. Via bottom-up proces word men zijn aandacht naar jouw getrokken omdat je "de vreemde eend in de bijt" bent. Zo werkt menselijke cognitie.. m.a.w. you fail.
Het gaat er hier niet om wat je in de kast hebt, of wat anderen in de kast hebben maar je valt gewoon op. Zaken die opvallen, vallen anderen ook op(evolutionair ben je dan sowieso in het voordeel).
Vrij logisch toch?
Wat een leuke fait diversje!quote:Op donderdag 23 april 2009 19:06 schreef Iblis het volgende:
Wist je dat veel van die kleurrijke dessins zoals die in Westelijk Afrika worden gedragen, zoals in Nigeria, Ghana en Togo, door Vlisco, oorspronkelijk uit Helmond, gemaakt worden?
[ afbeelding ]
niet je kleuren. Ik heb alleen een vermoeden om welke kledij het gaat, vandaar pauperkledij..quote:Op donderdag 23 april 2009 19:10 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Je verbindt mijn kleuren met pauperigheid.dat slaat echt werkelijk nergens op
en dan:quote:ijn klacht is: nederlanders die voornamelijk leven in een grijze (niet letterlijk nemen he - kleurloos) wereld en je om die reden vaag aankijken als je een kleur draagt wat afwijkt
nogmaals het maakt niet uit waar je was. als je als enige grijs aanhebt in een wereld vol gekleurde mensen word je ook aangekeken(bottom-up proces, je ziet iets anders of hoort plotseling geluid en de aandacht gaat daarheen).. daarom: kutklachtquote:Nederlanders![]()
Interessant, geef mij eens voorbeelden.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
niet je kleuren. Ik heb alleen een vermoeden om welke kledij het gaat, vandaar pauperkledij..
Niet jij bent pauper, niet de kleuren zijn pauper maar de kledij is pauper.
jaja, ga nou mijn klacht niet serieus analyseren, anders had ik het wel in WFL gedumptquote:Op donderdag 23 april 2009 19:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
niet je kleuren. Ik heb alleen een vermoeden om welke kledij het gaat, vandaar pauperkledij..
Niet jij bent pauper, niet de kleuren zijn pauper maar de kledij is pauper.
btw wat jij stelt slaat pas nergens op:
[..]
en dan:
[..]
nogmaals het maakt niet uit waar je was. als je als enige grijs aanhebt in een wereld vol gekleurde mensen word je ook aangekeken(bottom-up proces, je ziet iets anders of hoort plotseling geluid en de aandacht gaat daarheen).. daarom: kutklacht
ik denk dat je dat zelf ook wel kunt verzinnen. Indien dit niet zo is en je foto die je zou maken normaal is, heb je geen pauperkledijquote:Op donderdag 23 april 2009 19:15 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Interessant, geef mij eens voorbeelden.
wat verwacht je dan als ik het niet met je eens benquote:Op donderdag 23 april 2009 19:17 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
jaja, ga nou mijn klacht niet serieus analyseren, anders had ik het wel in WFL gedumpt
dit topic komt voort uit geestelijke armoede
Ja, ik weet het. Die verklaring heb ik zelf al 'bedacht' voor dit fenomeen (gehandicapten, blanke in oelaloeloe, zwarte in Urk).quote:Op donderdag 23 april 2009 19:17 schreef Michielos het volgende:
Feit blijft echter dat je opvalt met op het oog bizarre kleuren zoals groen en roze. Lees mijn verdere posts ter verduidelijking
Eerst douchenquote:Op donderdag 23 april 2009 19:18 schreef JanusAnus het volgende:
Laat eens een foto zien, want dit topic gaat nergens heen op deze manier.
quote:Op donderdag 23 april 2009 19:05 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Nee idioot. Je snapt werkelijk niet waarom een mens meer kleuren in zijn kast heeft hangen dan alleen zwartrood, blauw en wit en oranje?
Wat is de klacht dan precies, als het mens eigen is om te kijken(als bewust of onbewust proces, Bottom up of top down processen)?quote:Op donderdag 23 april 2009 19:20 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ja, ik weet het. Die verklaring heb ik zelf al 'bedacht' voor dit fenomeen (gehandicapten, blanke in oelaloeloe, zwarte in Urk).
what the fuck is DATquote:Op donderdag 23 april 2009 19:35 schreef Mr.Cooper het volgende:
TS is een Cyber Gothic.
Kijk maar:
[ afbeelding ]
The sudden smell of burning flesh.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:47 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ja je ruikt het van ver!
Wat is er mis met skinny jeans? En dan heb ik het niet over de extreme. Meestal zijn de mensen die schreeuwen dat het achterlijk is mensen die er nog nooit eentje hebben gepast (lees: enkel passen, ik heb het niet over kopen) of mensen die denken dat zodra je zo'n broek aan hebt je seksualiteit verandert.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:52 schreef -SG- het volgende:
[..]
Gast (tenminste, ik neem aan dat je een man bent). Je koopt toch geen knalroze broek
?
Zeker ook nog skinny?
Je kunt wel heel interessant gaan doen met die boeken, maar die boeken beslaan een heel erg breed gebied. Als je dan intellectueel wilt overkomen, doe dat op zijn minst wat verwijzingen. Ik kan ook bij elk statement psychologieboeken gaan pakken, maar daarmee zet je je punt ook geen kracht bij.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
wat verwacht je dan als ik het niet met je eens ben
Voor verdere lectuur hierover : (Psychologie- brysbaert 2006, Cognitive psychology(2006), Ontwikkelingspsychologie - Feldman 2004).
post btw inderdaad die foto eens
quote:Op donderdag 23 april 2009 19:51 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Wat is er mis met skinny jeans? En dan heb ik het niet over de extreme. Meestal zijn de mensen die schreeuwen dat het achterlijk is mensen die er nog nooit eentje hebben gepast (lees: enkel passen, ik heb het niet over kopen) of mensen die denken dat zodra je zo'n broek aan hebt je seksualiteit verandert.
lees dan:quote:Op donderdag 23 april 2009 19:54 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Je kunt wel heel interessant gaan doen met die boeken, maar die boeken beslaan een heel erg groot gebied. Als je dan intellectueel wilt overkomen, doe dat op zijn minst wat verwijzingen. Ik kan ook bij elk statement psychologieboeken gaan pakken, maar daar overtuig je ook niemand mee.
quote:Op donderdag 23 april 2009 19:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
lees dan:
bottom up proces
Top down proces
het is vrij simpel. als je 90 zwarte vlekken op een veld ziet en 1 witte vlek , gaat je aandacht vanzelf naar het witte vlekje.
Zet je 300 negers op straat en 1 blank persoon kun je er niks aan doen maar je aandacht wordt daarheen getrokken (bottom up).
zoiets had ik alquote:Op donderdag 23 april 2009 20:04 schreef 3lmo het volgende:
[..]
Voor mij hoef je het op zich niet te doen hoor, het is niet alsof het nieuw voor mij is.
Ik dacht eerst ook dat je een gast was. Zelfs dan nog had ik iets van, okey.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:05 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Nee idioot. Je snapt werkelijk niet waarom een mens meer kleuren in zijn kast heeft hangen dan alleen zwart, blauw en wit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ga weg
Roze is het nieuwe grijs, als het neerkomt op stropdassen en overhemden.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:03 schreef Registratiedienst het volgende:
Vandaag zag ik een heerlijke jongeman met een geilze knalroze stropdas (in combinatie met zijn grijze pak).
Kleurtjes
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:04 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Roze is het nieuwe grijs, als het neerkomt op stropdassen en overhemden..
Zeg, roze is maar even fantasieloos als grijs hoor.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:05 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Een jongeman die zoiets durft te dragen (zie je maar weinig) in combinatie met een strakke geile pak is ongelofelijk spannend. Erg prikkelend.
Sure, zolang 99,9% van de mannen geen roze stropdas draagt geloof ik dat niet.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zeg, roze is maar even fantasieloos als grijs hoor.
Exact. Het past vooral bij die mensen die een halve liter gel in hun haar doen en het naar achter kammen.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:11 schreef Ringo het volgende:
Nu vind ik een roze das bij een grijs pak niet heel schokkend. Dat is ook onder vastgoedbobo's en fiscalisten allang geaccepteerd. Niet bepaald de meest fashionable menstypen.
Hun stijl spreekt mij juist wel aan. Misschien is dat het. Maar goed, offtopic allemaal.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:11 schreef Ringo het volgende:
Niet bepaald de meest fashionable menstypen.
Straks eindig je nog met een kerel die funda-advertenties loopt te lamineren, om die vervolgens in zijn 'makelaarskantoor' te hangen.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:18 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Hun stijl spreekt mij juist wel aan. Misschien is dat het. Maar goed, offtopic allemaal.
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Straks eindig je nog met een kerel die funda-advertenties loopt te lamineren, om die vervolgens in zijn 'makelaarskantoor' te hangen.
Niks mis met kleuren, maar dit is helemaal niet vrouwelijkquote:Op donderdag 23 april 2009 21:00 schreef Registratiedienst het volgende:
Ik heb overigens besloten om mijn jas niet hier te posten. Ik heb niet zo zin om herkend te worden op straat.Maar ja, ik vind het ook zo zielig om nik ste posten, dus daarom krijgen jullie te zien wat voor kleurencombinaties ik draag.
![]()
[ afbeelding ]
Hate me fuckers!
Strak, maar zakelijik (netjes). Ik ben geen type dat op straat graag bekeken wil worden vanwege mijn te korte rokjes en topjes. Past niet bij mijn imago.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:28 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Niks mis met kleuren, maar dit is helemaal niet vrouwelijk!
Ik had op sexy jurkjes en strakke topjes gehoopt.
imagoquote:Op donderdag 23 april 2009 21:32 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Strak, maar zakelijik (netjes). Ik ben geen type dat op straat graag bekeken wil worden vanwege mijn te korte rokjes en topjes. Past niet bij mijn imago.Er zijn andere plekken en momenten om kleding te dragen waarmee ik de penis kan activeren.
Omdat die eruit ziet als een pasgewassen teckel in 't zwart en zich door niemand laat adviseren?quote:Op donderdag 23 april 2009 21:36 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ik denk na over mijn verschijning. In dat opzicht ben ik jaloers op Balkenende.
Nee, degelijk (over verschijning gesproken he). Goed, niet relevant voor dit topic (hoe en wat verder van mijn manier van kleden).quote:Op donderdag 23 april 2009 21:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Omdat die eruit ziet als een pasgewassen teckel in 't zwart en zich door niemand laat adviseren?
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:32 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Strak, maar zakelijik (netjes). Ik ben geen type dat op straat graag bekeken wil worden vanwege mijn te korte rokjes en topjes. Past niet bij mijn imago.Er zijn andere plekken en momenten om kleding te dragen waarmee ik de penis kan activeren.
Nee, te hoerig.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:44 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]!
Maar dat is zeker weer té netjes?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |