quote:Aliens bestaan
Voor de Amerikaanse astronaut Edgar Mitchell die met een Apollo-capsule naar de maan is gevlogen, bestaat er geen twijfel: er bestaat buitenaards leven. Hij is er ook vast van overtuigd dat de Amerikaanse regering van hun bestaan afweet en dit voor de bevolking geheim houdt.
Ufo's
"We zijn niet alleen", zei Mitchell volgens CNN. De man, die in 1971 naar de maan is gevlogen, riep de regering van president Barack Obama op, haar kennis omtrent E.T.'s en ufo's in de openbaarheid te brengen. Mitchell is opgegroeid in Roswell in de staat New Mexico. Dit is de plaats waar volgens ufo-adepten in 1947 een onbekend vliegend voorwerp met een buitenaards wezen is gecrasht, waarop het Amerikaanse leger er alles heeft gedaan om de zaak toe te dichten.
Obama en E.T.
De vroegere astronaut zegt dat in zijn jarenlange zoektocht om op het Pentagon de waarheid van 'Roswell' te achterhalen een admiraal uiteindelijk de ufo-theorie heeft bevestigd en heeft geprobeerd nadere details te verkrijgen om dan vanuit andere hoeken tot staan te zijn gebracht. Nu loochent de militair alles, aldus Mitchell. Omtrent de kwestie van buitenaards leven heeft Obama zich tot nu toe op de vlakte gehouden. Tijdens de verkiezingscampagne is hij daarover één keer gepolst en luidde zijn antwoord dat het er daarbij op aankomt of E.T. een Democraat of een Republikein zou zijn. (dpa/gb)
quote:Volledig artikel --> http://washingtontimes.co(...)says-were-not-alone/'Aliens exist'
An Apollo 14 astronaut told a group of UFOlogists Monday that aliens are not a myth and called on the government to disclose its findings, The Washington Times reported.
"It is now time to put away this embargo of truth about the alien presence," Edgar D. Mitchell, who made the longest moonwalk in history, told those attending a conference in Gaithersburg, Md., set up by the Paradigm Research Group.
"I call upon our government to open up ... and become a part of this planetary community that is now trying to take our proper role as a spacefaring civilization," the 79-year-old added. "We are being visited."
Paradigm Research Group founder Stephen Bassett backed Mitchell's theory and demanded that President Obama's administration release all information concerning extraterrestrial beings.
"If it does not disclose, by the end of May — this is not a threat or anything, you don't threaten the United States government, they're heavily armed ... the PRG has an enormous and substantial network, and quite a bit of documentary evidence connected to this, particularly politically ... and we are going to be extensively putting that out to the media, and we're just going to make it as difficult on them as possible," Bassett told the newspaper
Roswell UFO Incident
Apollo 14 missie
Nou Obama, reveal urself as an alien! CHANGE!
quote:En dan is het nog maar de vraag of die aliens een ID-bewijs bij zich hebbenOp donderdag 23 april 2009 11:33 schreef buachaille het volgende:
Met een geschatte aantal van 100.000.000.000 sterrenstelsels (waarvan onze melkweg er één is) in het Universum is het voor een wetenschapper als Edgar Mitchell makkelijk praten. Ga ze maar eens allemaal controleren.
quote:Hij zegt dan ook niet dat het een statistische mogelijkheid is, maar dat het echt zo is en dat de Amerikaanse regering er vanaf weet.Op donderdag 23 april 2009 11:33 schreef buachaille het volgende:
Met een geschatte aantal van 100.000.000.000 sterrenstelsels (waarvan onze melkweg er één is) in het Universum is het voor een wetenschapper als Edgar Mitchell makkelijk praten. Ga ze maar eens allemaal controleren.
2 million light years
(Andromeda)
Voor de leken:
Dat is 2 miljoen jaar reizen met een snelheid van 300.000 km PER SECONDE.
Dus er kunnen er wel 100.000.000.000 sterrenstelsels zijn, alleen zijn de afstanden hiertussen zo ernorm groot
quote:Het heet niet voor niets "Ruimte".
Dus er kunnen er wel 100.000.000.000 sterrenstelsels zijn, alleen zijn de afstanden hiertussen zo ernorm groot
quote:Wat nou overbevolking, ruimte zat
quote:welk?Op donderdag 23 april 2009 11:58 schreef jappas het volgende:
In dat sterrenstelsel zijn anders nog genoeg zonnestelsels waar er vast wel een leven zou kunnen bevatten. En die staan echt wel dichterbij dan 2 miljoen lichtjaar.
quote:In ons eigen zonnestelsel zou het ook kunnen, bijv op de maan Europa, maar dan heb je het niet over intelligent leven
quote:sterrenstelsel is wat anders dan een ster. dichtsbijzijnde ster is 4,36 lichtjaar, Alpha Centauri
Het sterrenstelsel dat het dichtst bij is:
2 million light years
(Andromeda)
Voor de leken:
Dat is 2 miljoen jaar reizen met een snelheid van 300.000 km PER SECONDE.
Dus er kunnen er wel 100.000.000.000 sterrenstelsels zijn, alleen zijn de afstanden hiertussen zo ernorm groot
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alpha_Centauri
quote:Duh, en wat is de zon ookalweer? Juist ja, een ster...Op donderdag 23 april 2009 13:27 schreef Jumparound het volgende:
wij leven in een zonnestelsel volgens mij
OT: ik ben er ook wel van overtuigd dat er buiten deze klomp die wij aarde noemen nog andere levensvormen te vinden zijn. Ik geloof er alleen niet zo in dat er al daadwerkelijk contact is geweest maar dat dat stil wordt gehouden.
quote:Op donderdag 23 april 2009 11:54 schreef Jumparound het volgende:
Het sterrenstelsel dat het dichtst bij is:
2 million light years
(Andromeda)
Voor de leken:
Dat is 2 miljoen jaar reizen met een snelheid van 300.000 km PER SECONDE.
Dus er kunnen er wel 100.000.000.000 sterrenstelsels zijn, alleen zijn de afstanden hiertussen zo ernorm groot
Zoals iemand anders al zei.... een sterrenstelsel is iets anders dan een ster. Leuk die mensen die denken iets te weten maar er dan behoorlijk naast zitten
quote:Hoe heet een verzameling sterren dan, DAAR gaat het overOp donderdag 23 april 2009 13:37 schreef anboni het volgende:
[..]
Duh, en wat is de zon ookalweer? Juist ja, een ster...
OT: ik ben er ook wel van overtuigd dat er buiten deze klomp die wij aarde noemen nog andere levensvormen te vinden zijn. Ik geloof er alleen niet zo in dat er al daadwerkelijk contact is geweest maar dat dat stil wordt gehouden.
er zijn 100.000.000.000 sterrenstelsels, waar onze melkweg er 1 van is.
Mijn opmerking... de afstand tussen die sterrenstelsels is enorm.
ter vergelijking: de dichtstbijzijnde sterrenstelsel is 2 miljoen lichtjaar weg.
Doh!
Dat er nou ook 100.000.000.000 sterren in de melkweg zijn zal mij boeien
_daar_ heb ik het niet over quote:le-zenOp donderdag 23 april 2009 13:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zoals iemand anders al zei.... een sterrenstelsel is iets anders dan een ster. Leuk die mensen die denken iets te weten maar er dan behoorlijk naast zitten
quote:Voor jou: als je met 300.000km/s reist, verstrijkt er geen tijd om die afstand te overbruggen.Op donderdag 23 april 2009 11:54 schreef Jumparound het volgende:
Het sterrenstelsel dat het dichtst bij is:
2 million light years
(Andromeda)
Voor de leken:
Dat is 2 miljoen jaar reizen met een snelheid van 300.000 km PER SECONDE.
Dus er kunnen er wel 100.000.000.000 sterrenstelsels zijn, alleen zijn de afstanden hiertussen zo ernorm groot
quote:hoe zit dat dan met licht?Op donderdag 23 april 2009 14:22 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Voor jou: als je met 300.000km/s reist, verstrijkt er geen tijd om die afstand te overbruggen.
quote:Er is een verschil tussen een zonnestelsel en een sterrenstelsel. Een zonnestelsel bestaat uit 1 ster met eventuele planeten. Een sterrenstelsel bestaat uit een aantal zonnestelsels.Op donderdag 23 april 2009 13:37 schreef anboni het volgende:
[..]
Duh, en wat is de zon ookalweer? Juist ja, een ster...
quote:Zonnestelsel kan ook uit meerdere sterren bestaan, er zijn genoeg binaire zonnestelsels.Op donderdag 23 april 2009 14:31 schreef Montov het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen een zonnestelsel en een sterrenstelsel. Een zonnestelsel bestaat uit 1 ster met eventuele planeten. Een sterrenstelsel bestaat uit een aantal zonnestelsels.
Relativisme.
quote:
quote:Vanuit het oogpunt van het foton gezien, verstrijkt er voor het foton geen tijd om ons te bereiken. Voor ons op aarde verstrijkt er wel tijd.
quote:Ow cool, dat wist ik nietOp donderdag 23 april 2009 15:25 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Vanuit het oogpunt van het foton gezien, verstrijkt er voor het foton geen tijd om ons te bereiken. Voor ons op aarde verstrijkt er wel tijd.
Maar dan blijft het toch wel zo dat jij misschien nog even oud bent (tenminste, als je de acceleratie tijd niet mee rekent)
Terwijl hier 3 milljoen jaar verstrijkt?
Sommige zeggen dat er toen inderdaad vreemde dingen te zien waren.
Je zou immers meteen aankomen?
Dit maakt in ieder geval een hoop mogelijk in de ruimtevaart lijkt me.
Enig probleempje is dat we hier op aarde miljoenen jaren moeten wachten op de uitslag
quote:Correct. De voor ons verstreken tijd is afhankelijk van de afstand en acceleratietijd.Op donderdag 23 april 2009 16:28 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Ow cool, dat wist ik niet
Maar dan blijft het toch wel zo dat jij misschien nog even oud bent (tenminste, als je de acceleratie tijd niet mee rekent)
Terwijl hier 3 milljoen jaar verstrijkt?
quote:De Amerikaanse overheid heeft daar een heel dik rapport over uitgebracht, waarin ze uitleggen dat het een weerballon was. De uitleg is zeer plausibel, maar zoals het altijd gaat met complottheorieën, wordt een goede verklaring onderdeel van het complot.Op donderdag 23 april 2009 16:43 schreef hondjes het volgende:
Wat is er dan preciers gebeurd in Roswell, dat willen veel mensen weten.
Sommige zeggen dat er toen inderdaad vreemde dingen te zien waren.
Immers: 'Als de overheid er zoveel tijd en geld in steekt om uit te leggen dat het "maar" een weerballon was, dan moet er wel echt iets geweest zijn.'
quote:Het punt is, dat wij nooit de snelheid van het licht kunnen bereiken.Op donderdag 23 april 2009 16:51 schreef svefn het volgende:
Maar als er dus geen tijd verstrijkt als je met de snelheid van het licht reist, dan zijn al die beweringen dat er X generaties overheen gaan voordat we, met de snelheid van het licht, een of ander zonnestelsel hebben bereikt, dus ook onzin?
Je zou immers meteen aankomen?
Dit maakt in ieder geval een hoop mogelijk in de ruimtevaart lijkt me.
Enig probleempje is dat we hier op aarde miljoenen jaren moeten wachten op de uitslag
Mochten wij enigszins in de buurt komen van snelheden waarbij tijd flink langzamer verloopt, dan zal er bij terugkomst op aarde inderdaad niemand meer leven van toen je vertrok.
[ Bericht 25% gewijzigd door PeeJay1980 op 23-04-2009 16:58:56 ]
Nu je het zegt bedenk ik me pas weer dat reizen met de snelheid van het ligt inderdaad niet mogelijk is
quote:Think outside the box. Misschien zijn over 50-100 jaar de relativiteitstheorieën wel compleet achterhaald, en kunnen we met het grootste gemak een wormgat openen.Op donderdag 23 april 2009 16:52 schreef PeeJay1980 het volgende:
Het punt is, dat wij nooit de snelheid van het licht kunnen bereiken.
Mochten wij enigszins in de buurt komen van snelheden waarbij tijd flink langzamer verloopt, dan zal er bij terugkomst op aarde inderdaad niemand meer leven van toen je vertrok.
quote:Ongelooflijk ;OOp donderdag 23 april 2009 16:59 schreef M4a1 het volgende:
Mensen die dit interressant vinden moeten onderstaand filmpje eens kijken over hoe groot het universum wel niet kan zijn.... en bedenk je dán nog maar eens of wij écht de enige enige uitzondering zullen zijn van intelligent leven. (eventjes daargelaten of de Amerikaanse regering er daadwerkelijk vanaf zou weten of niet)
quote:Wie zegt dat ze niet uit ons eigen sterrenstelsel komen. Er zijn alleen al in ons sterrenstelsel waanzinnig veel sterren. En de dichtstbijzijnde is slechts iets verder als 4 lichtjaren.Op donderdag 23 april 2009 11:54 schreef Jumparound het volgende:
Het sterrenstelsel dat het dichtst bij is:
2 million light years
(Andromeda)
Voor de leken:
Dat is 2 miljoen jaar reizen met een snelheid van 300.000 km PER SECONDE.
Dus er kunnen er wel 100.000.000.000 sterrenstelsels zijn, alleen zijn de afstanden hiertussen zo ernorm groot
In andere sterrenstelsels zoeken is gewoon onmogelijk. Maar we kunnen statistisch wel aannemen dat daar ergens leven moet zijn.
Normaliter mogen ze niet spreken over zaken die ze zien.
quote:Toch heb ik volgens mij al vaker gelezen over zulk soort beweringen van ex-astronauten, correct me if I'm wrong.Op donderdag 23 april 2009 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
Stoere astronaut.
Normaliter mogen ze niet spreken over zaken die ze zien.
quote:Compleet achterhaald zal het nooit worden, net als dat de wetten van Newton nog prima dienst doenOp donderdag 23 april 2009 17:05 schreef M4a1 het volgende:
[..]
Think outside the box. Misschien zijn over 50-100 jaar de relativiteitstheorieën wel compleet achterhaald, en kunnen we met het grootste gemak een wormgat openen.
Maar een wormhole (Einstein-Rosen brug) is inderdaad een theoretische mogelijkheid om het lichtsnelheidsprobleem te omzeilen.
quote:Die weten op die leeftijd (en door de hoeveelheden straling waaraan ze zijn blootgesteld) het verschil tussen fictie en werkelijkheid niet meer.Op donderdag 23 april 2009 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
Stoere astronaut.
Normaliter mogen ze niet spreken over zaken die ze zien.
quote:Er was op YouTube toch zo'n mooi filmpje waar hemellichamen met elkaar werden vergeleken op volgorde van grootte om de grootte te relativeren? Dat was best een gaaf filmpje.
quote:Ja, en ook verschillende afbeeldingen. Op m'n PC heb ik een mooie, maar die kan ik nu even niet posten.Op donderdag 23 april 2009 18:16 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
Er was op YouTube toch zo'n mooi filmpje waar hemellichamen met elkaar werden vergeleken op volgorde van grootte om de grootte te relativeren? Dat was best een gaaf filmpje.
quote:Schijnen sommige mensen belangrijk te vinden, Pim Fortuyn was prof, Heinsbroek had geld verdient met plaatjes verkopen, dat moeten wel ter zaken kundige mensen zijnOp donderdag 23 april 2009 18:50 schreef Monidique het volgende:
Het is dat hij toevallig astronaut is... voor de rest...
quote:HumorOp donderdag 23 april 2009 16:51 schreef svefn het volgende:
Maar als er dus geen tijd verstrijkt als je met de snelheid van het licht reist, dan zijn al die beweringen dat er X generaties overheen gaan voordat we, met de snelheid van het licht, een of ander zonnestelsel hebben bereikt, dus ook onzin?
Je zou immers meteen aankomen?
Dit maakt in ieder geval een hoop mogelijk in de ruimtevaart lijkt me.
Enig probleempje is dat we hier op aarde miljoenen jaren moeten wachten op de uitslag
Alles op alles zetten om een ruimteschip te bouwen, je bent twee dagen weg en denkt een wereld te redden die al niet meer bestaat wanneer je terugkeert.
All alone in space
quote:Red DwarfOp donderdag 23 april 2009 19:05 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Humor
Alles op alles zetten om een ruimteschip te bouwen, je bent twee dagen weg en denkt een wereld te redden die al niet meer bestaat wanneer je terugkeert.
All alone in space
quote:Op donderdag 23 april 2009 17:49 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Die weten op die leeftijd (en door de hoeveelheden straling waaraan ze zijn blootgesteld) het verschil tussen fictie en werkelijkheid niet meer.
quote:Mogelijk"It is now time to put away this embargo of truth about the alien presence," said the astronaut who made the longest moonwalk in history
quote:Ja, ooggetuigen zijn er genoeg, blijkbaar. Het wordt tijd dat de achtergehouden informatie nu eindelijk eens openbaar gemaakt wordt. Maar ja, dat zal toch wel niet gebeuren, helaas.Op donderdag 23 april 2009 16:43 schreef hondjes het volgende:
Wat is er dan preciers gebeurd in Roswell, dat willen veel mensen weten.
Sommige zeggen dat er toen inderdaad vreemde dingen te zien waren.
quote:Beetje het bekijken waard?
quote:Half Amerika is er nog niet aan gewend dat hij zwart is, lijkt me wat te vroeg om aan te kondigen dat hij ook niet van deze planeet is.Op donderdag 23 april 2009 11:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
Nou Obama, reveal urself as an alien! CHANGE!
Hij heeft verder niet veel meer gezien dan een grote vlek op een radarscherm, dat kan heel veel oorzaken hebben. Daarmee vind ik de mening van hem als astronaut niet zwaarder wegen dan de mening van anderen die beweren UFOs gezien te hebben.
Overigens geloof ik goed dat buitenaards leven bestaat, maar ik geloof niet dat ze ons massaal zijn komen opzoeken maar tot nu toe worden afgeschermd door Amerika. Of ze zijn net zo geavanceerd als wij, en dan komen ze voorlopig nog niet in de buurt, of ze zijn geavanceerder, en dan laten ze zicht echt niet tegenhouden door een of andere aardse regering.
quote:Leuker dan Allo Allo
quote:Ik keek van de week War of the World 2 - The next wave. Dat had ik beter niet kunnen doen
[..]
Overigens geloof ik goed dat buitenaards leven bestaat, maar ik geloof niet dat ze ons massaal zijn komen opzoeken maar tot nu toe worden afgeschermd door Amerika. Of ze zijn net zo geavanceerd als wij, en dan komen ze voorlopig nog niet in de buurt, of ze zijn geavanceerder, en dan laten ze zicht echt niet tegenhouden door een of andere aardse regering.
Wat een buttfilm... als dat de aliens zijn... nou... dan zijn ze niet veel geavanceerder
quote:Daarnaast hebben buitenaardsen misschien wel duizenden of miljoenen jaren voorsprong op ons.Op vrijdag 24 april 2009 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
Roswell lijkt mij een broodje aap. Echter, het lijkt mij nogal arrogant om aan te nemen dat evt aliens niet door het heelal kunnen reizen, simpelweg omdat wij niet over die kennis beschikken. Zoals hierboven al is geschreven: denk outside the box. Wie weet doet iemand over 100 jaar wel zo'n revolutionaire ontdekking die het voor ons mogelijk maakt om relatief eenvoudig door het heelal te reizen, wie zal het zeggen.
quote:Ooit van wormholes gehoord? dan is de afstand niet zo groot meerOp donderdag 23 april 2009 11:54 schreef Jumparound het volgende:
Het sterrenstelsel dat het dichtst bij is:
2 million light years
(Andromeda)
Voor de leken:
Dat is 2 miljoen jaar reizen met een snelheid van 300.000 km PER SECONDE.
Dus er kunnen er wel 100.000.000.000 sterrenstelsels zijn, alleen zijn de afstanden hiertussen zo ernorm groot
quote:Maar wormholes zijn nog maar puur theoretisch.
[..]
Ooit van wormholes gehoord? dan is de afstand niet zo groot meer
En dan heb je nog die enorme kilometers lange waterpas-rechte landingsbaan ergens in Zuid-Amerika op die berg. Weet niet meer precies hoe ie heet.
quote:Bijna alle wetenschap is gebaseerd op theorie, zo ook de relativiteits THEORIE.Op vrijdag 24 april 2009 11:14 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Maar wormholes zijn nog maar puur theoretisch.
quote:Zwaartekracht is ook een theorie, maar ik zie jou nog niet wegzwevenOp vrijdag 24 april 2009 13:30 schreef Killaht het volgende:
[..]
Bijna alle wetenschap is gebaseerd op theorie, zo ook de relativiteits THEORIE.
Alle wetenschap is inderdaad gebaseerd op theorie, maar veel gangbare theorien zijn ondersteund door bewijzen die aansluiten bij de theorie. Wormholes is nog nergens onderbouwd. Feitelijk dus meer een vermoeden dan een theorie.
quote:Maar veel is ook bewezen.
[..]
Bijna alle wetenschap is gebaseerd op theorie, zo ook de relativiteits THEORIE.
Misschien had ik beter het woord 'hypotetisch' kunnen gebruiken.
quote:Op donderdag 23 april 2009 18:16 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
Er was op YouTube toch zo'n mooi filmpje waar hemellichamen met elkaar werden vergeleken op volgorde van grootte om de grootte te relativeren? Dat was best een gaaf filmpje.
[ Bericht 13% gewijzigd door kree op 24-04-2009 13:48:35 ]
quote:het zou kunnen maar dat zal toch een hoog technolische beschaving zijn willen ze ons op komen zoeken, en dan zou het mij verbazen wanneer ze dan onder 1 (aluminium) hoedje met de usa regering spelenOp donderdag 23 april 2009 13:37 schreef anboni het volgende:
[..]
Duh, en wat is de zon ookalweer? Juist ja, een ster...
OT: ik ben er ook wel van overtuigd dat er buiten deze klomp die wij aarde noemen nog andere levensvormen te vinden zijn. Ik geloof er alleen niet zo in dat er al daadwerkelijk contact is geweest maar dat dat stil wordt gehouden.
2 Kansen, of we zijn alleen, of niet, 50% kans dus, best groot, doe mij die odds in een casino.
Hefbomen: als je een 'liggende' (op een paal of zo) horizontale scharnierende hefboom tegen een andere diens korte kant aan knalt gaan de uiteinden vele malen sneller dan daar waar je begon.
Er is vast techniek die dat warpen met licht ook kan, en er is ook nog zoiets als ruimte ombuiging, dat wij het niet kunnen is wat anders, maar alles wat we verzinnen is in theorie, relativeer het maar ;-) mogelijk.
quote:Of zijn honderden miljoenen jaren geleden al uitgestorven.Op vrijdag 24 april 2009 10:48 schreef MoonCore het volgende:
[..]
Daarnaast hebben buitenaardsen misschien wel duizenden of miljoenen jaren voorsprong op ons.
quote:Het gaat je bevatting te boven, wat is het universum on-ge-lo-ve-lijk groot!! Met onzettend veel sterren!Op donderdag 23 april 2009 16:59 schreef M4a1 het volgende:
Mensen die dit interressant vinden moeten onderstaand filmpje eens kijken over hoe groot het universum wel niet kan zijn.... en bedenk je dán nog maar eens of wij écht de enige enige uitzondering zullen zijn van intelligent leven. (eventjes daargelaten of de Amerikaanse regering er daadwerkelijk vanaf zou weten of niet)
Muziek in het filmpje is goed gekozen: aan het eind is trouwens van de Kinks - Living on a Thin Line:
quote:Zo werkt het natuurlijk niet. Anders heb je met dezelfde redenatie ook 50% kans bij ieder spel in het casino: of je wint, of je verliest..Op vrijdag 24 april 2009 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Nog een relatieve theorie :-) ?
2 Kansen, of we zijn alleen, of niet, 50% kans dus, best groot, doe mij die odds in een casino.
quote:Die kans (in een casino) is kleiner.Op zaterdag 25 april 2009 09:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. Anders heb je met dezelfde redenatie ook 50% kans bij ieder spel in het casino: of je wint, of je verliest..
Naarmate de 'massa' toeneemt neemt de kans toe in deze.
Cijfers en combinaties is veel complexer dan het vinden van een afwijkende kleur of vorm steen in bijv. een erts-mijn.
Ik houd dus mijn eigen theorie aan, in het onmetelijk heelal is de kans op ander leven (anders ook dan wij definieren wellicht) zo groot, dat ik het op 50% houdt. Dezelfde kans dus als rood of zwart bij roulette.
quote:Op donderdag 23 april 2009 18:16 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
Er was op YouTube toch zo'n mooi filmpje waar hemellichamen met elkaar werden vergeleken op volgorde van grootte om de grootte te relativeren? Dat was best een gaaf filmpje.
quote:Ik bedoelde dat de kansberekening veel complexer ligt dan 50%: ja, of nee.Op zaterdag 25 april 2009 17:02 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die kans (in een casino) is kleiner.
quote:Ik denk dat je deze kans veel te laag inschat, zelfs. Dr. Drake, die een wiskundige vergelijking bedacht voor de kans op buitenaards leven. Hij schat dat er 10.000 planeten bestaan die leven zouden kunnen bevatten binnen alleen al ons melkwegstelsel. In het totale heelal komt een redelijk conservatieve schatting op 10 biljoen.Naarmate de 'massa' toeneemt neemt de kans toe in deze.
Cijfers en combinaties is veel complexer dan het vinden van een afwijkende kleur of vorm steen in bijv. een erts-mijn.
Ik houd dus mijn eigen theorie aan, in het onmetelijk heelal is de kans op ander leven (anders ook dan wij definieren wellicht) zo groot, dat ik het op 50% houdt. Dezelfde kans dus als rood of zwart bij roulette.
Maar mijn punt was vooral dat je niet zomaar kan stellen de kans is 50%: het is zo, of het is niet zo. Dat is géén kansberekening.