dan het zuur:
Het kost de Amerikaanse Carrie Prejean de Miss USA titel omdat ze het volgens jurylid Perez Hilton "verkeerde antwoord" zou hebben gegeven op de vraag hoe ze over homohuwelijken denkt. Uiteraard antwoord Carrie Prejean dat ze niets moet hebben van die onzin,
quote:"I think that I believe that a marriage should be between a man and a woman," she said on the live broadcast. "No offense to anybody out there, but that's how I was raised."
Dit is "Hilton" in het verkeerde keelgat geschoten. quote:Netjes dat ze haar rug heeft rechtgehouden ondanks grote druk van de pro-homo lobbyCarrie Prejean told FOXNews.com that she had "no regrets" and was happy with the answer she gave when a Miss USA judge, the gossip blogger Perez Hilton, asked about her stance on same-sex marriage.
Bron: http://www.foxnews.com/story/0,2933,517215,00.html
Toevoeging: Ik verwarde in eerste instantie Paris Hilton met de bijna gelijknamige homoseksuelePerez Hilton Excuses aan de Paris Hilton fan's.
[ Bericht 5% gewijzigd door buachaille op 21-04-2009 16:22:36 ]
Zulke vrouwen moeten trouwens helemaal niet praten.
quote:Tegen het homohuwelijk zijn is iets heel anders dan mensen publiekelijk ophangen vanwege hun geaardheid. Maar ik begrijp je stijlfiguur omdat je posts hier op Fok! aardig wat over je psyche verteld hebben.Op dinsdag 21 april 2009 11:24 schreef Frollo het volgende:
Anders gaat ze toch lekker in Iran wonen?
quote:Dan ben ik toch benieuwd wat je allemaal ontdekt hebt, want als er iemand zelden het achterste van zijn tong laat zien, ben ik het wel.Op dinsdag 21 april 2009 11:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
Tegen het homohuwelijk zijn is iets heel anders dan mensen publiekelijk ophangen vanwege hun geaardheid. Maar ik begrijp je stijlfiguur omdat je posts hier op Fok! aardig wat over je psyche verteld hebben.
quote:Het is even krom. Je superieur voelen t.o.v. mensen met een andere sexuele geaardheid omdat dit je ingefluisterd is door een sprookjesfiguur.Op dinsdag 21 april 2009 11:31 schreef buachaille het volgende:
[..]
Tegen het homohuwelijk zijn is iets heel anders dan mensen publiekelijk ophangen vanwege hun geaardheid. Maar ik begrijp je stijlfiguur omdat je posts hier op Fok! aardig wat over je psyche verteld hebben.
Nu kan ik de VS niet bashen.
quote:FOX, homohuwelijk, ik zie potentie.Op dinsdag 21 april 2009 11:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
En ik maar denken dat de Miss USA met een vrouw getrouwd was en dat haar daarom de titel was ontnomen.
Nu kan ik de VS niet bashen.
quote:Omdat ie homo is??Op dinsdag 21 april 2009 11:37 schreef Lemmeb het volgende:
Kunnen ze Perez Hilton geen spuitje geven ofzo?
quote:ik ook, en ik zat me al de foto´s te verheugenOp dinsdag 21 april 2009 11:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
En ik maar denken dat de Miss USA met een vrouw getrouwd was en dat haar daarom de titel was ontnomen.
Nu kan ik de VS niet bashen.
quote:Misschien weet Fox Nederland er ook nog wel in te vlechten.Op dinsdag 21 april 2009 11:39 schreef ShaoliN het volgende:
FOX, homohuwelijk, ik zie potentie.
.Maar als ze zo dom is dat ze dacht wel weg te komen met een politiek incorrect antwoord op een Miss verkiezing, tsja....
quote:Och, waarom ook niet.
quote:Ze is blond en Amerikaans dus kan ze niet voor zichzelf denken."No offense to anybody out there, but that's how I was raised."
quote:Anders scheer je even alle blondines en Amerikanen over één kam.
[..]
Ze is blond en Amerikaans dus kan ze niet voor zichzelf denken.
quote:Aha. Ok.
Maar dan nog, als vragen beantwoorden onderdeel is van een missverkiezing dan is het niet vreemd als dat onderdeel is van de beoordeling. Je kan natuurlijk ook zeggen dat je je wilt inzetten om veel geld te verdienen op de beursvloer, waar op zich niets mis mee is, maar dan kan je verwachten dat je het aflegt tegen iemand die het heeft over vrede op aarde of een andere cliche.
eigenlijk is er helemaal niks wat veel opwinding veroorzaakt, naast het gegeven dat die dame idd een mooi lichaam heeft (maar waarvoor iemand als die Hilton nu juist minder intersse heeft als homoseksueel).
Het antwoord dat die dame gaf was gewoon prima, niks mis mee; ze heeft zo haar mening over het homohuwelijk en heeft het volste recht dat te uitten.
De manier waarop ze dat deed was ook uitstekend, zonder negatief te zijn of af te geven, gaf ze gewoon haar eigen mening die ook een model prima mag hebben...
enkel, zulke media-events leven natuurlijk van de 'hypes' en de media-opwinding ... waardoor er hoognodig 'schandelen' moeten zijn om over te berichtten en waar dan betrokken heel opgewonden over moeten gaan doen...
Zo heeft eigenlijk ook het wetsen zo weer zn eigen 'cartoon-rellen'... hooguit is de manier waarop die uitgevochten worden een ietwat andere... deze keer zonder brandende ambassade's; amar dat zal dr vast aanliggen dat california ondanks dat ze naar ik meen de vijfde economie ter aarde zijn, nergens een ambassade heeft ... jammer eigenlijk.
Ben het overgens met haar eens, een huwelijk is iets tussen een man en vrouw. Mannen en vrouwen kunnen een prima relatie hebben maar dat is dan geen huwelijk. Je kunt het wettelijk wel zo noemen maar dan maakt er IMO geen huwelijk van.
Wat ontzettend flauw om daar zo'n heisa over te maken. Het is domweg iets anders dus waarom kan/mag het dan geen andere naam hebben ?
quote:Op dinsdag 21 april 2009 12:26 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind het maar knap onverdraagzaam dat ze niet gewoon voor haar eigen mening mag uitkomen.
*pssst* dat mag ze eigenlijk ook gewoon wél... de TS is een beetje aan het calimeroen door te doen alsof ze dat 'niet zou mogen zeggen' maar veel meer dan dat het jurylid dat die vraag stelde het niet met het antwoord eens is, komt ook hij niet ...
dan maar een beetje suggestie als 'je mag ook niks meer zeggen' erover en Meki-style een leugentje in de topictitel gooien, en voila...
quote:Wie zegt dat dat niet magOp dinsdag 21 april 2009 12:28 schreef PartyAmber het volgende:
Waarom zouden 2 mensen elkaar niet trouw mogen beloven ?
Dat is nou eenmaal waar die wedstrijden om gaan - er worden een paar vragen gesteld en er wordt gekeken of je politiek correcte antwoorden geeft.
De enige reden voor die vragen is om uit te vinden of ze de sponsor-bedrijven in verlegenheid zou kunnen brengen met haar denkbeelden als ze zou winnen.
Na het winnen krijg je immers een publieke functie en wordt verwacht dat je promotie doet voor sponsorbedrijven en stichtingen.
quote:Omdat een stelletje middeleeuwse josti's vinden dat zij voor iedereen mogen bepalen welke mensen van elkaar mogen houden.Op dinsdag 21 april 2009 12:28 schreef PartyAmber het volgende:
Waarom zouden 2 mensen elkaar niet trouw mogen beloven ?
quote:Ow dus het klopt niet wat TS beweert.... zit ik me voor niks te ergerenOp dinsdag 21 april 2009 12:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
*pssst* dat mag ze eigenlijk ook gewoon wél... de TS is een beetje aan het calimeroen door te doen alsof ze dat 'niet zou mogen zeggen' maar veel meer dan dat het jurylid dat die vraag stelde het niet met het antwoord eens is, komt ook hij niet ...
dan maar een beetje suggestie als 'je mag ook niks meer zeggen' erover en Meki-style een leugentje in de topictitel gooien, en voila...
quote:Dat mag ze toch? Ze wordt er alleen wel op afgerekend.Op dinsdag 21 april 2009 12:26 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind het maar knap onverdraagzaam dat ze niet gewoon voor haar eigen mening mag uitkomen.
Krijg nou wat, 't is net de echte wereld
quote:De waarde van het begrip huwelijk staat tegenwoordig op één kamelenhoef, maar als het jou na aan het hart ligt dan is dat een begrijpelijke mening.Ben het overgens met haar eens, een huwelijk is iets tussen een man en vrouw. Mannen en vrouwen kunnen een prima relatie hebben maar dat is dan geen huwelijk. Je kunt het wettelijk wel zo noemen maar dan maakt er IMO geen huwelijk van.
quote:De vraag is of dát nou is wat ze bedoeldeWat ontzettend flauw om daar zo'n heisa over te maken. Het is domweg iets anders dus waarom kan/mag het dan geen andere naam hebben ?
quote:Helemaal mee eens. Er zijn genoeg mensen die vinden dat het huwelijk alleen tussen een man en vrouw gesloten dien te worden, zonder direct homoseksualiteit af te keuren.Op dinsdag 21 april 2009 12:23 schreef RM-rf het volgende:
Wat een gezochtte media-hype ...
eigenlijk is er helemaal niks wat veel opwinding veroorzaakt, naast het gegeven dat die dame idd een mooi lichaam heeft (maar waarvoor iemand als die Hilton nu juist minder intersse heeft als homoseksueel).
Het antwoord dat die dame gaf was gewoon prima, niks mis mee; ze heeft zo haar mening over het homohuwelijk en heeft het volste recht dat te uitten.
De manier waarop ze dat deed was ook uitstekend, zonder negatief te zijn of af te geven, gaf ze gewoon haar eigen mening die ook een model prima mag hebben...
Dat grietje mag toch gewoon zeggen hoe ze erover denkt?
[ Bericht 96% gewijzigd door Frutsel op 21-04-2009 13:28:23 (offtopic) ]
Meer kan ik er ook niet van maken.
Om Miss te worden moet je zo politiek correct zijn als de tering en dat had ze moeten weten.
quote:Omdat het een discriminerende mening is. Ze wil anderen bepaalde voorrechten ontzeggen.
Ik vind de mening van deze miss helemaal niet extreem of buitennissig. Ze spuit helemaal geen haat of iets dergelijks, ze vindt enkel dat het huwelijk voorbehouden is aan man en vrouw. Een heel veel voorkomende en valide mening. Waarom zou je deze mening niet mogen hebben?
Waarom moet ik dit uitleggen?
quote:Welcome in the United States of A. CHANGE!
Wat ontzettend flauw om daar zo'n heisa over te maken. Het is domweg iets anders dus waarom kan/mag het dan geen andere naam hebben ?
quote:Neehoor. Iedereen heeft volgens haar het recht om te trouwen, met iemand van het andere geslacht. Daar is helemaal niks discriminerends aan.
[..]
Omdat het een discriminerende mening is. Ze wil anderen bepaalde voorrechten ontzeggen.
quote:Iedereen discrimineert altijd en voortdurend. Ook jij. Met een VMBO-diploma kun je ook geen hoogleraar worden. Niemand wordt enig recht ontzegd, want een homo mag uiteraard gewoon trouwen (met een vrouw). Het huwelijk wordt enkel gedefinieerd als een verbintenis tussen man en vrouw en dus niet open voor mensen van hetzelfde geslacht.Op dinsdag 21 april 2009 13:19 schreef Frollo het volgende:
[..]
Omdat het een discriminerende mening is. Ze wil anderen bepaalde voorrechten ontzeggen.
Waarom moet ik dit uitleggen?
quote:Ze mag die mening toch gewoon hebben ?Op dinsdag 21 april 2009 13:14 schreef LXIV het volgende:
Ik vind de mening van deze miss helemaal niet extreem of buitennissig. Ze spuit helemaal geen haat of iets dergelijks, ze vindt enkel dat het huwelijk voorbehouden is aan man en vrouw. Een heel veel voorkomende en valide mening. Waarom zou je deze mening niet mogen hebben? (Afgezien van het feit dat Progressief extreem aggresief is tegen eenieder die hun verknipte ideeen niet deelt)
Alleen weet je dat je bij zo'n verkiezing getest wordt op politiek-correctheid, omdat als je wint je een spreekbuis en promotiemiddel bent voor stichtingen en sponsorbedrijven.
Daarom vragen ze je hoe je over de natuur denkt, checken ze of je discrimineert of racistisch bent, en nog enkele andere politiek gevoelige zaken - zoals bijvoorbeeld het homohuwelijk.
Had ze gezegd dat ze liever parkeerplaatsen ziet dan bossen, was ze het ook niet geworden, terwijl ze die mening ook prima mag hebben.
quote:dat is nogal een bewering... wat is er dan tegen die miss gedaan, is Perez Hilton met brandbommen gaan gooien... heel hard 'allah-anus-akhbar roepend zn kalashnikov in de lucht gaan legen...?Op dinsdag 21 april 2009 13:14 schreef LXIV het volgende:
(Afgezien van het feit dat Progressief extreem aggresief is tegen eenieder die hun verknipte ideeen niet deelt)
Nee, hij sprak een column in waarin hij de mening van dat meisje 'dom' noemde en haar een 'dumb bitch' noemde.....
Daarmee kun je het heel oneens zijn of juist eens, maar dat zo iemand een column voor een camera inspreekt en daarin zn mening duidelijk geeft is niet zo vreemd en niet voorbehouden aan 'progressieve mensen'...
Ik mag hopen dat je het met me eens bent dat het uiten van een oordel daarover, nog geen geweld en aggressie is...
Blijft over dat dat meisje gewoon verkozen is tot miss america en nu er gepoogd wordt een hele hype te creeren om die uitlatingen ... niet in de minste door een medewerker en jurylid aan dat programma die zelf die vraag gesteld had, juist P.Hilton zélf.... en daarmee vast een hoop zelf-tentoonstelling uit hoopt te slepen.
Dat heeft verder weinig te maken met ideologieen of zelfs niet met hoe mensen werkelijk over homo's denken... het heeft vooral veel te maken met hoe de media functioneert: wat W.R. Hearst al doorhad: Please remain. You furnish the pictures, I'll furnish the war.
quote:Iemand met een VMBO-diploma kan wel hoogleraar worden. Er is geen enkele wet die dat verbied. Daarnaast is er geen enkele reden om het huwelijk te definieren als alleen een verbintenins tussen een man en een vrouw.Op dinsdag 21 april 2009 13:24 schreef LXIV het volgende:
Iedereen discrimineert altijd en voortdurend. Ook jij. Met een VMBO-diploma kun je ook geen hoogleraar worden. Niemand wordt enig recht ontzegd, want een homo mag uiteraard gewoon trouwen (met een vrouw). Het huwelijk wordt enkel gedefinieerd als een verbintenis tussen man en vrouw en dus niet open voor mensen van hetzelfde geslacht.
quote:Dat vind ik anders nogal wat. Hiermee vernietigt hij in één klap haar hele carrière. En waarom? Alleen omdat meneer op z'n homofiele linkse teentjes is getrapt.
[..]
dat is nogal een bewering... wat is er dan tegen die miss gedaan, is Perez Hilton met brandbommen gaan gooien... heel hard 'allah-anus-akhbar roepend zn kalashnikov in de lucht gaan legen...?
Nee, hij sprak een column in waarin hij de mening van dat meisje 'dom' noemde en haar een 'dumb bitch' noemde.....
quote:En Pim Fortuyn, had die homofiele rechterteentjes?
[..]
Dat vind ik anders nogal wat. Hiermee vernietigt hij in één klap haar hele carrière. En waarom? Alleen omdat meneer op z'n homofiele linkse teentjes is getrapt.
quote:Alsof het Perez Hilton's taak is de carriere van dat meisje te redden?Op dinsdag 21 april 2009 13:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat vind ik anders nogal wat. Hiermee vernietigt hij in één klap haar hele carrière. En waarom? Alleen omdat meneer op z'n homofiele linkse teentjes is getrapt.
He tegendeel is eerder waar, de media-aandacht die dit soort dingen genereren zijn voor alle deelnemers goed...
het haalt veel aandacht voor alle betrokkenen, of dat nu de hele compeititie om miss USA is, Hilton zelf of dat meisje ...
End aarom is het ook gewoon te doen hoor... leuk goedgelovig als je denkt dat het om principes of ideologieen gaat, maar 'zis is zelevision' en hier gaat het gewoon om televisieminuutjes en 'fifteen minuutjes of Fame'... en de vervolgoptredens bij talkshow-hosts....
Overigens, die miss California heeft al het eerste grote interview gehad hierover met National Television en daar gemeld dat haar zus, die officier is in het leger homoseksueel is en zelfs 'gay-activist' ...
en dat die niet boos was over haar uitlating.
quote:En die ander omdat ze lelijk is.Op dinsdag 21 april 2009 13:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat vind ik anders nogal wat. Hiermee vernietigt hij in één klap haar hele carrière. En waarom? Alleen omdat meneer op z'n homofiele linkse teentjes is getrapt.
Boo-fucking-hoo.
quote:Vast wel, maar ik probeer het zo min mogelijk te doen en ben er al helemaal niet trots op.
[..]
Iedereen discrimineert altijd en voortdurend. Ook jij.
quote:Iemand zonder wetenschappelijke opleiding en ervaring zal die functie simpelweg niet kunnen uitoefenen. Ik vind het geen discriminatie om voor een functie de meest geschikte persoon te willen.Met een VMBO-diploma kun je ook geen hoogleraar worden.
Voor een huwelijk daarentegen hoef je niets bijzonders te kunnen, beide partners hoeven het alleen maar te willen. Er is geen sprake van geschikt of minder geschikt.
quote:Hem wordt wel degelijk een recht ontzegd, namelijk het recht om te trouwen met wie hij wil.Niemand wordt enig recht ontzegd, want een homo mag uiteraard gewoon trouwen (met een vrouw).
quote:Dan is die definitie dus achterhaald.Het huwelijk wordt enkel gedefinieerd als een verbintenis tussen man en vrouw en dus niet open voor mensen van hetzelfde geslacht.
quote:Dus wat je wilt zeggen is dat zij het recht heeft om haar mening te uiten -zoals ze ook gedaan heeft - maar hij niet ?Op dinsdag 21 april 2009 13:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat vind ik anders nogal wat. Hiermee vernietigt hij in één klap haar hele carrière. En waarom? Alleen omdat meneer op z'n homofiele linkse teentjes is getrapt.
quote:Waarvoor hij overigens ook excuses heeft aangeboden. Direct al.Nee, hij sprak een column in waarin hij de mening van dat meisje 'dom' noemde en haar een 'dumb bitch' noemde.....
Ho, stop maar!
quote:Neehoor. Hoe haal je dat daaruit? Van mij mag die nicht alles zeggen wat hij wil. Ik vind het alleen nogal sneu voor een volwassene om zich zo te laten kennen.
[..]
Dus wat je wilt zeggen is dat zij het recht heeft om haar mening te uiten -zoals ze ook gedaan heeft - maar hij niet ?
quote:Dit valt mij dus ook veel op, ja.Op dinsdag 21 april 2009 13:50 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Dus wat je wilt zeggen is dat zij het recht heeft om haar mening te uiten -zoals ze ook gedaan heeft - maar hij niet ?
Veel mensen roepen dat zij haar mening niet mag uiten en kraken vervolgens Perez af. Maar hij mag toch net zo goed zijn mening uiten?
quote:Dat niet, maar om op één zon mening een hele miss USA carriere te beoordelen, vind ik ook bagger. Ze is tenminste eerlijk. Ik zit ook niet op die politiek correcte antwoorden te wachten wat voor wereldverbeteraars ze willen worden. Zitten in de VS nog genoeg mensen op functies die ook anti-homo-huwelijk zijn. Diverse staten die het niet accepteren etc etc.
[..]
Dus wat je wilt zeggen is dat zij het recht heeft om haar mening te uiten -zoals ze ook gedaan heeft - maar hij niet ?
quote:Jij vroeg:
[..]
Alsof het Perez Hilton's taak is de carriere van dat meisje te redden?
quote:Ik gaf alleen maar antwoord. Dit is er tegen die miss gedaan: haar carriere is in één klap verwoest door een rancuneuze homo. Alleen maar vanwege die uitspraak.wat is er dan tegen die miss gedaan [..] ?
quote:Ik ben het wel met je eens, maar miss USA blijft een visitekaartje functie. Ik bedoel ze was het ook niet geworden als ze een beetje lelijk was.
[..]
Dat niet, maar om op één zon mening een hele miss USA carriere te beoordelen, vind ik ook bagger. Ze is tenminste eerlijk. Ik zit ook niet op die politiek correcte antwoorden te wachten wat voor wereldverbeteraars ze willen worden. Zitten in de VS nog genoeg mensen op functies die ook anti-homo-huwelijk zijn. Diverse staten die het niet accepteren etc etc.
Dus ze kunnen iemand hier wel op selecteren. Maar in dit geval is het inderdaad overdreven.
quote:Tja, ik heb altijd al graag met Katja Schuurman willen trouwen, maar dat ging ook niet door.Op dinsdag 21 april 2009 13:45 schreef Frollo het volgende:
Hem wordt wel degelijk een recht ontzegd, namelijk het recht om te trouwen met wie hij wil.
[..]
Dan is die definitie dus achterhaald.
Maar goed. De meningen over wel of geen homohuwelijk kunnen verschillen. Maar daar gaat het hier in wezen niet over. Het gaat erom of iemand de mening mag hebben dat het huwelijk is voorbehouden aan man en vrouw, of dat dit openstaat voor iedereen. En de mening dat het huwelijk is voorbehouden aan man en vrouw is een zeer valide, beslist niet extremistische mening.
quote:wat een kul ... als ze bang is en beauty-contest te verliezen en dat 'har carriere dan vernietigt zou zijn' moet ze per definitie niet meedoen want daarbij spelen nu eenmaal een hoop rancuneuze homo's een grote rol ... mogelijk zelf meer dan de oprechte hetero-meningenOp dinsdag 21 april 2009 13:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij vroeg:
[..]
Ik gaf alleen maar antwoord. Dit is er tegen die miss gedaan: haar carriere is in één klap verwoest door een rancuneuze homo. Alleen maar vanwege die uitspraak.
quote:Paris Hilton of Perez Hilton... qua uitspraak hoor je d'r niet zoveel aan
[..]
Ik ben het wel met je eens, maar miss USA blijft een visitekaartje functie. Ik bedoel ze was het ook niet geworden als ze een beetje lelijk was.
Dus ze kunnen iemand hier wel op selecteren. Maar in dit geval is het inderdaad overdreven.
Ze was het vermoedelijk geworden als Paris in de jury zat
Zijn blog: perezhilton.com.
quote:Dus het is "kul" dat deze miss iets is aangedaan, doordat ze buiten de verkiezing om publiekelijk is afgefakkeld door een rancuneuze, intolerante homo?
[..]
wat een kul ... als ze bang is en beauty-contest te verliezen en dat 'har carriere dan vernietigt zou zijn' moet ze per definitie niet meedoen want daarbij spelen nu eenmaal een hoop rancuneuze homo's een grote rol ... mogelijk zelf meer dan de oprechte hetero-meningen
Wat een bijzonder vreemde redenatie houd je er hier op na. Valt me eerlijk gezegd een beetje van je tegen.
quote:Lees z'n verhaal en constateer dat werkelijk alles daarop wijst.Op dinsdag 21 april 2009 14:12 schreef LXIV het volgende:
Wie zegt dat deze man werkelijk homosexueel is?
quote:Het was een grap, L. Met zijn roze Hello Kitty mutsje op.Op dinsdag 21 april 2009 14:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lees z'n verhaal en constateer dat werkelijk alles daarop wijst.
quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het was een grap, L. Met zijn roze Hello Kitty mutsje op.
oké een bijzonder geslaagde ironie dan.Ik vroeg me al af of je soms die foto nog niet gezien had toen je het schreef.
quote:ach mens, ga kokenOp dinsdag 21 april 2009 14:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus het is "kul" dat deze miss iets is aangedaan, doordat ze buiten de verkiezing om publiekelijk is afgefakkeld door een rancuneuze, intolerante homo?
nee sorry, maar juist bij jou verwonder ik me om je plotselinge bekering tot een politiek-correcte mediahouding die vooral tegen alles wat mogelijk wel eens 'kwetsend' zou zijn, tekeergaat..., althans, iig bij bepaalde voorbeelden daarvan.
quote:Ik lig er verder niet wakker van ofzo. Ik gaf alleen antwoord op je vraag.
[..]
ach mens, ga koken
nee sorry, maar juist bij jou verwonder ik me om je plotselinge bekering tot een politiek-correcte mediahouding die vooral tegen alles wat mogelijk wel eens 'kwetsend' zou zijn, tekeergaat..., althans, iig bij bepaalde voorbeelden daarvan.
Overigens, in alle eerlijkheid denk ik dat het met die verwoeste carriere ook weleens mee zou kunnen vallen. Immers:
quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:47 schreef Lemmeb het volgende:
Afijn, ze heeft nu alles in zich om uit te groeien tot een Amerikaans rechts-conservatief icoon. Verketterderd door die nichten van links, maar wel intelligent genoeg om de conservatieve zaak te bepleiten, en bovenal LEKKERRRRRRRRRR!!!!!!!!!!
quote:Die bleek direct uit het antwoord dat ze gaf op de vraag van Perez Hilton.
Bron voor haar vermeende intelligentie?
quote:Ja ... I think that I believe.Op dinsdag 21 april 2009 14:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die bleek direct uit het antwoord dat ze gaf op de vraag van Perez Hilton.
quote:Heb je de gemiddelde "intellectueel" weleens horen praten bij Buitenhof?
Sta voor hetgeen waarin je gelooft, denk ik dan. Komt een stuk slimmer en standvastiger over dan denken dat je iets gelooft, maar het dus niet helemaal zeker weet.
quote:Nogmaals: heb je de gemiddelde "intellectueel" weleens horen praten bij Buitenhof?Op dinsdag 21 april 2009 14:51 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat ik geloof dat ik dat wel eens heb gehoord.
Sta voor hetgeen waarin je gelooft, denk ik dan. Komt een stuk slimmer en standvastiger over dan denken dat je iets gelooft, maar het dus niet helemaal zeker weet.
quote:Moest die fotoOp dinsdag 21 april 2009 13:20 schreef Frutsel het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Welcome in the United States of A. CHANGE!
Wat een rotkop heeft ze daar ineens
quote:Ah, oké. Ik ben nooit zo goed in dat interlektewele gezam.Op dinsdag 21 april 2009 14:53 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: Ik denk dat ik geloof dat ik dat wel eens heb gehoord.
Afijn, als je dat weleens gehoord hebt, dan moet je dit er maar eens naast leggen. Dan kun je niet anders dan tot de conclusie komen dat mevrouw absoluut een intellectueel is.
quote:Nog een paar dan
[..]
Moest die foto
Wat een rotkop heeft ze daar ineens
quote:ze is de zonde wel waard , waat ze is om af te likkenOp dinsdag 21 april 2009 16:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nog een paar dan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hallo, ze heeft er wel 500 facebook requests aan over gehouden ja !
.......... 
quote:Ja, zo zag hij op de vorige pagina van dit topic ook al uit.Op woensdag 22 april 2009 10:57 schreef buachaille het volgende:
Dit is het jurylid in kwestie:
[ afbeelding ]
quote:Voor mij zelfs op deze pagina. Twee keer Perez is anderhalf keer teveel.
Ja, zo zag hij op de vorige pagina van dit topic ook al uit.
quote:Excuses, ik had het heerschap over het hoofd gezien.Op woensdag 22 april 2009 11:00 schreef PartyAmber het volgende:
[..]
Ja, zo zag hij op de vorige pagina van dit topic ook al uit.
quote:Hoe kan dat nou???
[..]
Excuses, ik had het heerschap over het hoofd gezien.
quote:Een blackout denk ik.
quote:Dat zou wel een logische verklaring zijn.
quote:Nou, eerlijk gezegd gaf ze nogal een dom antwoord. Want ze begon ermee dat ze blij was dat iedereen in Amerika zelf mocht kiezen om te trouwen met wie ze wilden om te eindigen met een verklaring die er op neerkwam dat ertegen was dat homo's konden kiezen voor een huwelijk.Op dinsdag 21 april 2009 15:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Ze komt met zo'n antwoord iig een stuk intelligenter over dan de missen die allemaal lullen over wereldvrede en andere politiek correcte antwoorden geven. Je kan het met haar eens zijn of het met haar oneens zijn, maar ze is iig eerlijk en brengt haar antwoord op een fatsoenlijke manier. Wie haar dan uitmaakt voor een 'dumb bitch' is eerder zelf een 'dumb bitch'.
Haar mening was niet zo heel relevant; die is heel gangbaar in de VS. De manier waarop ze het naar voren bracht was gewoon heel dom. Mijn weergave van wat ze zei is nog heel erg vriendelijk, want ik heb de allerergste rare dingen die ze zei weggelaten.
quote:Ook (Op woensdag 22 april 2009 20:40 schreef Sicstus het volgende:
Zulke domme bimbo's hebben maar 1 reden om hun mond open te doen, en dat is om er een pik in te krijgen.
), maar had ze vóór het homohuwelijk gesproken, dan kreeg ze weer gezeur van de andere helft van de bevolking. Arme, arme meid! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2009 22:00:12 ]
quote:Alsof er onder moslims geen homoseksuele zittenOp woensdag 22 april 2009 22:00 schreef Nielsch het volgende:
Opvallend dat TS een blonde gristelijke doos die iets negatiefs zegt over homo's in bescherming neemt, maar gelijk schreeuwt als een baby die net in z'n broek heeft gepoept wanneer een moslim hetzelfde roept.
quote:Ze had gewoon haar mond moeten houden of om wereldvrede moeten vragen, domme doos.Op woensdag 22 april 2009 21:16 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Ook (
quote:Alsof dat er ook maar iets toe doet hierOp woensdag 22 april 2009 22:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
Alsof er onder moslims geen homoseksuele zitten
Feit blijft dat je selectief verontwaardigd doet. Waarmee je een pleefiguur slaat, zoals wel vaker.
quote:Het antwoord heeft niets, maar dan ook niets, met politieke correctheid of incorrectheid te maken. Het is pure discriminatie en dat is nog altijd iets wat je wat mij betreft kan toeschrijven aan dom zijn. Negers waren jaren lang slaven, het mixen van rassen was uit den boze, maar zou je heden ten dage het nog in je hoofd halen om te stellen dat een neger niet met een blanke mag trouwen? Nee. Of is de reactie dan het zelfde, als een mis zegt: I don't think niggers have the right to marry white people, that's just the way I was raised. Het huwelijk is geen christelijke aangelegenheid, maar komt in alle culturen en geloven voort, het is niet meer dan logisch dat dat instituut nu ook open gesteld wordt voor homoseksuele. Het doet niets af aan het huwelijk van andere mensen en vormt geen gevaar voor de maatschappij. Het is belangrijker om consequent te zijn ten aanzien van alle mensen, dan willekeurig te kiezen voor wat men uitkomt. Het klinkt stom maar homoseksuele zijn mensen en dienen dan ook dezelfde rechten en plichten te hebben, een huwelijk hoort daarbij.Op dinsdag 21 april 2009 15:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Ze komt met zo'n antwoord iig een stuk intelligenter over dan de missen die allemaal lullen over wereldvrede en andere politiek correcte antwoorden geven. Je kan het met haar eens zijn of het met haar oneens zijn, maar ze is iig eerlijk en brengt haar antwoord op een fatsoenlijke manier. Wie haar dan uitmaakt voor een 'dumb bitch' is eerder zelf een 'dumb bitch'.
Homo's de kans op een huwelijk ontzeggen is discriminatie in zijn zuiverste vorm, één ieder die zich daar hard voor maakt is niet beter als de slavendrijvers van weleer, de kkk, de apartheid beweging in Afrika of om het toch maar te noemen, en onder Godwin's law daarmee de discussie verliezend, de nazi's.
Nog een leuke quote om het punt duidelijk te maken:
quote:President Josiah Bartlet: Good. I like your show. I like how you call homosexuality an abomination.
Dr. Jenna Jacobs: I don't say homosexuality is an abomination, Mr. President. The Bible does.
President Josiah Bartlet: Yes it does. Leviticus.
Dr. Jenna Jacobs: 18:22.
President Josiah Bartlet: Chapter and verse. I wanted to ask you a couple of questions while I have you here. I'm interested in selling my youngest daughter into slavery as sanctioned in Exodus 21:7. She's a Georgetown sophomore, speaks fluent Italian, always cleared the table when it was her turn. What would a good price for her be? While thinking about that, can I ask another? My Chief of Staff Leo McGarry insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly says he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself or is it okay to call the police? Here's one that's really important because we've got a lot of sports fans in this town: touching the skin of a dead pig makes one unclean. Leviticus 11:7. If they promise to wear gloves, can the Washington Redskins still play football? Can Notre Dame? Can West Point? Does the whole town really have to be together to stone my brother John for planting different crops side by side? Can I burn my mother in a small family gathering for wearing garments made from two different threads? Think about those questions, would you? One last thing: while you may be mistaking this for your monthly meeting of the Ignorant Tight-Ass Club, in this building, when the President stands, nobody sits
quote:Gooi ik me een keer in de bres voor de homoseksuele moslim is het nog niet goed. Als ik het niet doe, wie dan?Op donderdag 23 april 2009 03:07 schreef Nielsch het volgende:
Alsof dat er ook maar iets toe doet hier
Feit blijft dat je selectief verontwaardigd doet. Waarmee je een pleefiguur slaat, zoals wel vaker.
quote:Wat een huilverhaal, het valt me nog mee dat je niet begint over discriminatie van mannen die het verboden is om met hun moeder te trouwenOp donderdag 23 april 2009 03:31 schreef Tweek het volgende:
Homo's de kans op een huwelijk ontzeggen is discriminatie in zijn zuiverste vorm, één ieder die zich daar hard voor maakt is niet beter als de slavendrijvers van weleer, de kkk, de apartheid beweging in Afrika of om het toch maar te noemen, en onder Godwin's law daarmee de discussie verliezend, de nazi's.
Nog een leuke quote om het punt duidelijk te maken:
quote:Dit dus. De gemiddelde Amerikaan is géén christen. Hooguit in naam, maar zeker niet in gedrag. Het is een systeem om een wij/zij idee te creeren en mensen die afwijken op basis van selectief gekozen regels buiten te sluiten, dit allemaal gesanctioneerd onder de titel geloof.Op donderdag 23 april 2009 03:31 schreef Tweek het volgende:
Nog een leuke quote om het punt duidelijk te maken:
[..]
quote:Het spijt me om te zeggen maar jij bent echt nog dommer dan het achtereind van een varken. http://www.google.nl/search?hl=nl&as_qdr=all&q=homohuwelijk+site%3Asgp.nl&btnG=Zoeken&meta= of doe je alsof?Op donderdag 23 april 2009 09:15 schreef Nielsch het volgende:
Wat ik wel waardeer aan Gristenhonden uit de VS is dat ze tenminste in het openbaar zeggen dat ze tegen homo's en / of het homohuwelijk zijn. De protestanten en katholieken in Nederland denken het alleen maar, of zeggen het wanneer ze alleen zijn in hun amper bezochte kerken. Wat dat betreft hebben die moslimfundi's wel meer lef dan onze Gristenen.
quote:Alsof het bewonderingswaardig is om voor een enge mening uit te komen.
Wat ik wel waardeer aan Gristenhonden uit de VS is dat ze tenminste in het openbaar zeggen dat ze tegen homo's en / of het homohuwelijk zijn. De protestanten en katholieken in Nederland denken het alleen maar, of zeggen het wanneer ze alleen zijn in hun amper bezochte kerken. Wat dat betreft hebben die moslimfundi's wel meer lef dan onze Gristenen.
Ik heb liever geveinsde tolerantie dan oprechte debiliteit. Van dat eerste heeft tenminste niemand last.
quote:Jammer dat je je eigen adviezen niet ter hand neemt.Op donderdag 23 april 2009 09:23 schreef Frollo het volgende:
Alsof het bewonderingswaardig is om voor een enge mening uit te komen.
Ik heb liever geveinsde tolerantie dan oprechte debiliteit. Van dat eerste heeft namelijk niemand last.
quote:Wow, een kleine minderheid radicale gristenhonden durft voor z'n mening uit te komen.Op donderdag 23 april 2009 09:21 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het spijt me om te zeggen maar jij bent echt nog dommer dan het achtereind van een varken. http://www.google.nl/search?hl=nl&as_qdr=all&q=homohuwelijk+site%3Asgp.nl&btnG=Zoeken&meta= of doe je alsof?
Het overgrote deel denkt precies hetzelfde als de SGP, maar heeft het lef niet om er voor uit te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2009 09:51:39 ]
quote:Ja, het is bewonderingswaardig om voor een (enge) mening uit te komen die niet door de meerderheid gedragen wordt.Op donderdag 23 april 2009 09:23 schreef Frollo het volgende:
[..]
Alsof het bewonderingswaardig is om voor een enge mening uit te komen.
Ik heb liever geveinsde tolerantie dan oprechte debiliteit. Van dat eerste heeft tenminste niemand last.
Aan geveinsde tolerantie heb je geen fuck. Dat soort mensen zijn niet te vertrouwen.
quote:Je maakt jezelf compleet belachelijk manOp donderdag 23 april 2009 09:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wow, een kleine minderheid radicale gristenhonden durft voor z'n mening uit te komen.
Het overgrote deel denkt precies hetzelfde als de SGP, maar heeft het lef niet om er voor uit te komen.
zelfs de softies van de christenunie en het cda zijn tegen het homohuwelijk. En terecht, straks kun je ook nog met je ezel trouwen hier in Nederland quote:Laat hem maar. Hij vindt het gewoon leuk om mensen op de kast te krijgen. Zie ook z'n linkse onzinposts in Mierenneuken belasting dienst leidt tot aanslag van ¤ 20.000 .
[..]
Je maakt jezelf compleet belachelijk man
Overigens, voor een user van dit kaliber hebben we ook een naam:
quote:Ik begrijp ook nogsteeds niet waarom ze die omhoog gehypte relnicht zoveel creds geven.Op dinsdag 21 april 2009 11:37 schreef Lemmeb het volgende:
Kunnen ze Perez Hilton geen spuitje geven ofzo?
ROTOP met dat kelerejong...
quote:Nee, die rechtse onzinposts van jou, waarin je meent dat de PVV alle belastingen wil afschaffen, zijn anders ook niet te versmaden.Op donderdag 23 april 2009 10:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Laat hem maar. Hij vindt het gewoon leuk om mensen op de kast te krijgen. Zie ook z'n linkse onzinposts in Mierenneuken belasting dienst leidt tot aanslag van ¤ 20.000 .
Overigens, voor een user van dit kaliber hebben we ook een naam:
[ afbeelding ]
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2009 10:56:30 ]
quote:Gelukkig weet jij daar alles van...Op donderdag 23 april 2009 09:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je maakt jezelf compleet belachelijk man
Fascistische homolobby
Zie: Miss Californië titel kwijt na pikante foto's
quote:
[..]
Ze had gewoon haar mond moeten houden of om wereldvrede moeten vragen, domme doos.
quote:Vragensteller: Hoe denk je over homohuwelijken, Carrie?"verkeerde antwoord" zou hebben gegeven op de vraag hoe ze over homohuwelijken denkt.
Carrie prejean: Ja, het zou fijn zijn wanneer we allemaal een stap tot elkaar nemen en elkaar omarmen als mens. Geen oorlog of haat meer tegen elkaar. Wat een mooie wereld zou dat zijn. Yes We Can!
Gut, zou nog kunnen ook! Wel een politiek-correcte
quote:Wat is het nu, homo-lobby of homolobby?Op donderdag 11 juni 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:
Door de bloedfanatieke homo-lobby is ze nu zelfs haar titel Miss California kwijt.
Fascistische homolobby
Zie: Miss Californië titel kwijt na pikante foto's
Jij bent gewoon gefrustreerd omdat jouw achterlijke discriminatie aan populariteit verliest. Steeds meer mensen, ook in Amerika, steunen gelijke rechten voor homo's. Maar voor jou blijft vrijheid een alstig concept.
Maar anyway, deze affaire heeft niets met de homo(-)lobby te maken. Ze is in de eerste plaats al Miss USA geworden, en bijna twee maanden lang verdedigd door de organisatie, zelfs toen er pikante foto's opdoken (uberhaupt al lachwekkend dat pikante foto's ophef kunnen veroorzaken bij een schoonheidswedstrijd met bikinironde...). De storm van kritiek was allang geluwd, maar kennelijk voldoet ze niet aan haar verplichtingen en wordt ze alsnog onttroond.
Nee, deze hele affaire laat de toenemende invloed zien van de homolobby op de samenleving in de USA. Met het homohuwelijk is een ernstige inbreuk gemaakt op het begrip huwelijk, volgens mijn dikke van dale uit 1999 nog steeds een verbintenis tussen man en vrouw, wat ook volgens >90% van de wereldbevolking nog het geval is.
Ik moet er persoonlijk niet aan denken dat kinderen geadopteerd worden door homo's, hetgeen toch altijd het achterliggende doel is geweest van het homohuwelijk. Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen homoparen bestaan die het ontzettend goed doen, maar voor een kind is het beter als het opgroeit in een gezin met een vader en een moeder.
quote:Hoe weet jij dat dan? Jij hebt drie soorten opvoedfases gehad? Vader + moeder, eenoudergezin & een homoseksueel gezin?Op donderdag 11 juni 2009 10:12 schreef buachaille het volgende:
Ja tuurlijk, de homo's hebben nog een goed naar haar uiterlijk gekeken en na lang wikken en wegen besloten dat ze toch te lelijk is
Nee, deze hele affaire laat de toenemende invloed zien van de homolobby op de samenleving in de USA. Met het homohuwelijk is een ernstige inbreuk gemaakt op het begrip huwelijk, volgens mijn dikke van dale uit 1999 nog steeds een verbintenis tussen man en vrouw, wat ook volgens >90% van de wereldbevolking nog het geval is.
Ik moet er persoonlijk niet aan denken dat kinderen geadopteerd worden door homo's, hetgeen toch altijd het achterliggende doel is geweest van het homohuwelijk. Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen homoparen bestaan die het ontzettend goed doen, maar voor een kind is het beter als het opgroeit in een gezin met een vader en een moeder.
quote:Waar heb jij het nu over? Ze verzuimde haar verplichtingen als Miss USA. Als het echt om de ophef ging was ze een maand geleden al weg.Op donderdag 11 juni 2009 10:12 schreef buachaille het volgende:
Ja tuurlijk, de homo's hebben nog een goed naar haar uiterlijk gekeken en na lang wikken en wegen besloten dat ze toch te lelijk is
quote:Alle onderzoeken die ik gelezen heb geven juist aan dat het geen reet uitmaakt of je met een homoseksueel of heteroseksueel ouderpaar opgroeit. Andere factoren zijn veel belangerijker voor je opvoeding.Op donderdag 11 juni 2009 10:26 schreef ChipsZak. het volgende:
Hoe weet jij dat dan? Jij hebt drie soorten opvoedfases gehad? Vader + moeder, eenoudergezin & een homoseksueel gezin?
quote:Dat bedoel ik, je kan 'werelvrede' op alle vragen antwoorden. Dan zit iedereen zo van: aaahhwwwOp donderdag 11 juni 2009 09:36 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Vragensteller: Hoe denk je over homohuwelijken, Carrie?
Carrie prejean: Ja, het zou fijn zijn wanneer we allemaal een stap tot elkaar nemen en elkaar omarmen als mens. Geen oorlog of haat meer tegen elkaar. Wat een mooie wereld zou dat zijn. Yes We Can!
Gut, zou nog kunnen ook! Wel een politiek-correcte
quote:Ik heb totaal niets tegen homo's maar ik ben het wel eens met het feit dat het voor een kind waarschijnlijk beter is om in een gezin met een man en een vrouw op te groeien al is het maar om vervelende vragen/opmerkingen van andere kinderen te voorkomen. Je vergeet dat kinderen keihard tegen elkaar zijn en dit soort zaken zijn al snel aanleiding om een kind volledig buiten spel te zetten.Op donderdag 11 juni 2009 10:26 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dan? Jij hebt drie soorten opvoedfases gehad? Vader + moeder, eenoudergezin & een homoseksueel gezin?
quote:Kinderen zijn sowieso keihard. Je kan toch niet alles wat afwijkt van de norm van een 'normaal' gezin dan maar niet toestaan.Op donderdag 11 juni 2009 13:35 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Ik heb totaal niets tegen homo's maar ik ben het wel eens met het feit dat het voor een kind waarschijnlijk beter is om in een gezin met een man en een vrouw op te groeien al is het maar om vervelende vragen/opmerkingen van andere kinderen te voorkomen. Je vergeet dat kinderen keihard tegen elkaar zijn en dit soort zaken zijn al snel aanleiding om een kind volledig buiten spel te zetten.
Op deze manier kan ik ook zeggen dat blanken geen negroïde kindjes meer morgen adopteren, want dat valt kleine kinderen ook heus wel op en dan zijn ze ook keihard.
Tuurlijk zal een kind misschien wat meer vragen krijgen, maar dat betekent niet dat het alsnog beter kan opgroeien in een standaard m/v-gezin.
quote:Ik heb diepe bewondering voor deze strijdbare vrouw die zich opzij laat zetten door de gay-lobby..
De voormalige schoonheidskoningin verwerpt de aantijgingen en denkt zelf dat het afnemen van haar titel alles te maken heeft met haar conservatieve gedrag en haar uitgesproken mening over het homohuwelijk.
quote:Ik hoop dat die gay de deksel op zijn neus krijgt vanwege zijn lelijk hoofd.Op dinsdag 1 september 2009 09:16 schreef Basp1 het volgende:
Lang leve de amerikaanse claimcultuur dat elke monogool alles wat hem maar ongewenst lijkt kan aanklagen. Ik hoop dat die conservatieve trol de deksel op haar neus krijgt van de rechter.
En waarom klaag jij Prejean niet aan eigenlijk?
quote:Dat is weer een echt totaal slecht argument om die gay af te willen zeiken, zijn lelijke hoofd. Dat is natuurlijk inherent aan conservatieve mensen omdat men door de argumenten heen is waarom een homohuwelijk niet kan, gaan ze het maar hebben over uiterlijkheden.Op dinsdag 1 september 2009 09:20 schreef buachaille het volgende:
Ik hoop dat die gay de deksel op zijn neus krijgt vanwege zijn lelijk hoofd.
Ik ben een humanist en zie er totaal geen reden toe om mensen vanwege bekrompen gedachtes aan te klagen. Ik vind het wel leuk om hier op fok conservatievelingen zoals jij een beetje op de kast te jagen.
quote:Normaal gesproken verlaag ik me ook niet tot dat niveau maar jij als "meneer de humanist" begint met het gebruik van het woord "mongolen". Over taalverloedering gesproken. En toch is er een reden dat ik het over het lelijke hoofd van die gay mag hebben. Zijn taak is te kijken naar de schoonheid van de missen in kwestie. Door politiek te bedrijven over de hoofden van de deelnemers kan hij tegenwind verwachten.Op dinsdag 1 september 2009 09:35 schreef Basp1 het volgende:
Dat is weer een echt totaal slecht argument om die gay af te willen zeiken, zijn lelijke hoofd. Dat is natuurlijk inherent aan conservatieve mensen omdat men door de argumenten heen is waarom een homohuwelijk niet kan, gaan ze het maar hebben over uiterlijkheden.
quote:Voorlopig ben ik degene die meer mensen op of uit hun politiek correcte kastje jaag met mijn stelling tegen het homohuwelijk.Ik ben een humanist en zie er totaal geen reden toe om mensen vanwege bekrompen gedachtes aan te klagen. Ik vind het wel leuk om hier op fok conservatievelingen zoals jij een beetje op de kast te jagen.
quote:Ik vind het zeer bewonderenswaardiger als mensen voor hun eigen mening uit durven te komen, ook al is het een 'enge' mening. Het zou pas eng worden als mensen gaan zwijgen en mee gaan lopen met wat de meerderheid denkt (of lijkt te denken, omdat de rest zwijgt of meeloopt).Op donderdag 23 april 2009 09:23 schreef Frollo het volgende:
[..]
Alsof het bewonderingswaardig is om voor een enge mening uit te komen.
Ik heb liever geveinsde tolerantie dan oprechte debiliteit. Van dat eerste heeft tenminste niemand last.
quote:Waarom zou ik bewondering moeten voor homohaters of racisten, alleen omdat ze zo lekker eerlijk voor hun mening uitkomen? Fout is fout, hoe je het ook bekijkt.
[..]
Ik vind het zeer bewonderenswaardiger als mensen voor hun eigen mening uit durven te komen, ook al is het een 'enge' mening. Het zou pas eng worden als mensen gaan zwijgen en mee gaan lopen met wat de meerderheid denkt (of lijkt te denken, omdat de rest zwijgt of meeloopt).
quote:Second that!Op dinsdag 1 september 2009 13:00 schreef Frollo het volgende:
Waarom zou ik bewondering moeten voor homohaters of racisten, alleen omdat ze zo lekker eerlijk voor hun mening uitkomen? Fout is fout, hoe je het ook bekijkt.
Vrijheid van meningsuiting ok, maar sommige meningen zijn ongewenst/ ongepast in sommige (publieke) functies! Natuurlijk moet je dit soort dingen vrij kunnen blaten, maar niet in de hoedanigheid als representatieve van een land, staat, stad, dorp etc. die een andere mening voorstaan.
quote:Als je tegen het homohuwelijk bent dan ben je een homohater? Piss op met je domme gay-lobby domme racist.Op dinsdag 1 september 2009 13:00 schreef Frollo het volgende:
Waarom zou ik bewondering moeten voor homohaters of racisten, alleen omdat ze zo lekker eerlijk voor hun mening uitkomen? Fout is fout, hoe je het ook bekijkt.
quote:
[..]
Als je tegen het homohuwelijk bent dan ben je een homohater?
quote:Piss op met je domme gay-lobby domme racist.
quote:
Als je tegen het homohuwelijk bent dan ben je een homohater? Piss op met je domme gay-lobby domme racist.
Mietje.
quote:zelfcensuur.
[ Bericht 3% gewijzigd door buachaille op 02-09-2009 12:58:53 ]
quote:Homo's zijn dieren!?!Op dinsdag 1 september 2009 13:16 schreef buachaille het volgende:
Een onzin, ik ben er ook zwaar op tegen dat mensen met hun huisdier trouwen maar ik heb echt niks tegen duitse herders.
quote:psst hetero's ook
Alleen sommige gelovigen denken dat de mens iets speciaals is
quote:Alle gelovigen menen datOp dinsdag 1 september 2009 13:41 schreef Basp1 het volgende:psst hetero's ook
Alleen sommige gelovigen denken dat de mens iets speciaals is
quote:Fout is in dit geval wel heel erg subjectief. Maar mensen die doen alsof dat ze tolerant zijn en een politiek correcte mening uiten om maar niet buiten de boot te vallen, terwijl ze er eigenlijk een hele andere mening op na houden, vind ik toch echt wel triest.Op dinsdag 1 september 2009 13:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Waarom zou ik bewondering moeten voor homohaters of racisten, alleen omdat ze zo lekker eerlijk voor hun mening uitkomen? Fout is fout, hoe je het ook bekijkt.
Ik zeg ook niet dat ik bewondering heb voor homohaters of racisten, maar wel voor het feit dat ze eerlijk hun mening durven te geven als ze daar om gevraagd worden (dit is wat anders dan te pas en te onpas laten merken dat je bijvoorbeeld homo's haat).
Ik vind trouwens dat de organisatie van een verkiezing het recht heeft om bepaalde criteria te formuleren waaraan kandidaten moeten voldoen. Als ik overal verkondig dat moslims het land uit moeten, moet ik ook niet gek opkijken als GroenLinks mij het lidmaatschap afneemt.
(Disclaimer: dat laatste was een voorbeeld. Ik ben niet wereldvreemd genoeg voor een GL-lidmaatschap)