quote:

LONDEN - Onder de titel 'The lost symbol' verschijnt in september de opvolger van 'The Da Vinci code'.

Robert Langdon, de hoogleraar religieuze symboliek van Harvard die het hoofdpersonage was van The Da Vinci code, maakt deze herfst zijn comeback in een nieuwe thriller. De langverwachte roman krijgt de titel The lost symbol en speelt zich af in een tijdspanne van twaalf uur.

Over de inhoud werd nog niets bekendgemaakt, maar volgens hardnekkige geruchten situeert Dan Brown zijn nieuwe verhaal in Washington en gaat het over de vrijmetselarij.

The lost symbol verschijnt op 15 september bij Random House, een van de belangrijkste Engelstalige uitgeverijen. De oplage bedraagt 6,5 miljoen exemplaren, wat een record is voor een eerste druk bij Random House. Van The Da Vinci code, dat in 2003 gepubliceerd werd, gingen wereldwijd al meer dan zeventig miljoen exemplaren over de toonbank.

'Het schrijven dit boek was een vreemd avontuur', stelt Dan Brown in een mededeling. 'Het was een prettige uitdaging om de resultaten van vijf jaar research te verwerken in een verhaal dat in twaalf uur afgerond moet zijn.'

Volgens Sonny Mehta, Browns redacteur bij de uitgeverij, is The lost symbol 'een briljante thriller' en was het de moeite waard om ereen paar jaar op te wachten. 'Dan Brown demonstreert opnieuw zijn talent als verteller en doorspekt het boek met historische verwijzingen, geheimzinnige codes en intriges.'

The Da Vinci code begon met een moord, maar leidde uiteindelijk naar een eeuwenoud religieus genootschap en naar het verhaal van de Heilige Graal. Het boek vol pseudo-historische complottheorieën leverde Dan Brown een rechtszaak op wegens plagiaat. Uit christelijke hoek kwam kritiek op de suggestie dat Jezus Christus kinderen had met Maria Magdalena.

In 2006 werd The Da Vinci code verfilmd met Tom Hanks en Audrey Tautou. De film bracht 750 miljoen dollar op. © The Guardian

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 09:46 schreef Flurry het volgende:
Bah, ik kan die shit van hem echt niet lezen... vreselijke stijl heeft die kerel.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 10:35 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Misschien kan je inderdaad beter eerst beginnen met Jip en Janneke ja.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 10:46 schreef Flurry het volgende:

[..]

Ik lees liever Eco in plaats van die schreeuwerige Amerikaanse meuk

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 10:35 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Misschien kan je inderdaad beter eerst beginnen met Jip en Janneke ja.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 10:46 schreef Flurry het volgende:

[..]

Ik lees liever Eco in plaats van die schreeuwerige Amerikaanse meuk

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 12:29 schreef Viking84 het volgende:

[..]



Elitair figuurtje! Ik lees beiden. Niks mis met Dan Brown .

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 16:34 schreef JohnLocke het volgende:
Deze had eerst toch een andere titel?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 17:22 schreef JaKaLa het volgende:
Werktitel was inderdaad The Salomon Key

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 17:22 schreef JaKaLa het volgende:
Werktitel was inderdaad The Salomon Key

quote:

Op woensdag 22 april 2009 08:11 schreef Viking84 het volgende:

[..]

O ja! Dat was het .

Dat vind ik leuker klinken dan 'The lost symbol' .

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 01:08 schreef HostiMeister het volgende:
Ben van de week weer aan Deception Point begonnen. Blijven lekkere page turners die boeken van hem, maar om nou echt te zeggen dat het hoogstandjes zijn

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 08:52 schreef Bastard het volgende:
Must have

quote:

Op maandag 27 april 2009 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan Brown, dat zijn boeken die je worden aangeraden door mensen waarvan je niet wist dat ze ueberhaupt wel eens een boek lezen....

quote:

Op maandag 27 april 2009 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan Brown, dat zijn boeken die je worden aangeraden door mensen waarvan je niet wist dat ze ueberhaupt wel eens een boek lezen....

quote:

Op maandag 27 april 2009 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan Brown, dat zijn boeken die je worden aangeraden door mensen waarvan je niet wist dat ze ueberhaupt wel eens een boek lezen....

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 12:27 schreef Meursault het volgende:
Ik hoop dat dit boek niet ook zoveel commotie met zich meebrengt..

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 00:58 schreef MrMoon het volgende:
Ben benieuwd.. helaas laat de nederlandse versie nog even op zich wachten...

quote:

De nieuwe thriller van auteur Dan Brown, Het Verloren Symbool, wordt op 30 oktober in een oplage van een half miljoen exemplaren uitgebracht in Nederland en Vlaanderen. Een woordvoerster van uitgeverij Luitingh maakte dit vandaag bekend. The Lost Symbol verschijnt op 15 september al in Groot-Brittannië, Canada en de VS.

...

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 19:07 schreef MPG het volgende:

[..]

Die komt op 30 oktober:
[..]

Lees hier verder: Nieuwe thriller Dan Brown op komst

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 19:28 schreef DaMart het volgende:

[..]

Weet je zeker dat dat de Nederlandstalige versie is en niet de Engelstalige? Want het lijkt mij logischer dat de Engelstalige versie eerst uitkomt.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 19:43 schreef dndiek het volgende:

[..]

Dat staat er toch ook

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 19:45 schreef DaMart het volgende:

[..]

Ja, maar zo legt MPG het niet uit .

*edit: 30 oktober lijkt toch de Nederlandstalige versie te zijn. Volgens bol.com is de Engelstalige amelijk ook in Nederland vanaf 15 september verkrijgbaar.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 19:50 schreef MPG het volgende:

[..]

Ik maak het verschil door het onderscheid in Nederlandstalige en Engelstalige titel. Ik hoopte dat men in TTK voldoende intellect bezit om dat te begrijpen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 08:44 schreef Mark het volgende:
Ik heb me prima vermaakt met het Bernini mysterie en daarna (in mindere mate) met de Da Vinci Code. De overige boeken heb ik niet meer gelezen, en ik betwijfel of ik deze ga aanschaffen: het is op een gegeven moment toch meer van hetzelfde

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 08:44 schreef Mark het volgende:
Ik heb me prima vermaakt met het Bernini mysterie en daarna (in mindere mate) met de Da Vinci Code. De overige boeken heb ik niet meer gelezen, en ik betwijfel of ik deze ga aanschaffen: het is op een gegeven moment toch meer van hetzelfde

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 22:00 schreef thomaster het volgende:
Wat een Dan Brown basherij allemaal, is toch gewoon lekker weg te lezen? Ik kijk in ieder geval uit naar deze titel

oh ja, wat is eco waar de Dan Brown bashers zou verheven over doen?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 22:34 schreef thomaster het volgende:

[..]

Ik vond persoonlijk Digital Fortress (delta deceptie?) niet op Da Vinci Code en Bernini Mysterie lijken.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 08:44 schreef Mark het volgende:
Ik heb me prima vermaakt met het Bernini mysterie en daarna (in mindere mate) met de Da Vinci Code. De overige boeken heb ik niet meer gelezen, en ik betwijfel of ik deze ga aanschaffen: het is op een gegeven moment toch meer van hetzelfde

SPOILER

gaat over de NSA en het afluisteren van e-mailverkeer enzo.

SPOILER

buitenaards leven en de toekomst van de NASA

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 19:47 schreef DaFrenk het volgende:
Gepreordered bij Bol.com, de UK hardcover natuurlijk.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 22:01 schreef Roachie het volgende:

[..]

Wat is nou precies het verschil tussen de UK en US versie dan ?? US versie is namelijk 100 pagina's langer ?? en op de site van dan Brown zie je ook een afbeelding van de US versie en niet die van de UK ?

Zijn er al ergens paperback versies te vinden ? kan alleen een versie vinden met vergrote letters ofzo, dat wil ik dus niet, heb zijn overige boeken ook in Paperback.

kan haast niet wachten word allee ngek van die verschillende versies =/

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 07:12 schreef DaFrenk het volgende:

[..]

Ohw, geen idee wat het verschil is. Ik denk dat ze sowieso de tekst hebben aangepast waar nodig aan Brits taalgebruik. Maar 100 pagina's verschil!? Hmm.. een paar kan ik me nog voorstellen ivm lettergrote en spatiëring. Maar 100 pagina;s?

Ik hoop toch dat dat een foutje is..

quote:

Op maandag 14 september 2009 08:31 schreef appelsientje het volgende:
Ben benieuwd of hij ook morgen bij mij op de deurmat ligt...

quote:

Op maandag 14 september 2009 17:13 schreef DaFrenk het volgende:

[..]

Bij Bol wordt hij vandaag verzonden ja.

Alleen er is niemand op het pakketje aan te nemen. Geen idee of de Bol.com pakketjes normaal bij de buren worden afgegeven. Anders wachten tot woensdag. Kan hem toch niet direct lezen,

quote:

Op maandag 14 september 2009 18:26 schreef supkaa het volgende:

[..]

Volgens mij geven die het pakketje gewoon bij de buren af

quote:

Op maandag 14 september 2009 08:59 schreef _Flea_ het volgende:
Ik moet nog een maandje wachten. Heb 'm in het Nederlands besteld.

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:30 schreef appelsientje het volgende:
Ik ga morgen iets eerder naar huis denk ik
ga ik vast beginnen

Ik hoop wel dat iedereen alles tussen spoilers tags neerzet

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 19:33 schreef supkaa het volgende:
Nou zeg, geen pakketje hier Ik had me er nog wel op verheugd vanavond te kunnen beginnen

quote:

Op dinsdag 15 september 2009 22:15 schreef appelsientje het volgende:

[..]

Ik heb ook nog niks.. morgen meteen ff bellen of het pakje wel onderweg is.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 00:51 schreef Bananenman het volgende:
Valt me op hoe rustig het is. Ik had een uitpuilend topic verwacht op Fok op de dag van de release en journaalitems enzo, maar je hoort er bijna niks over. Echt geen Harry Potter-taferelen in ieder geval

quote:

Op woensdag 16 september 2009 07:26 schreef supkaa het volgende:

[..]

De bestelstatus bij track&trace was wel al vanaf 's morgens 'chauffeur is onderweg' bij mij en nou staat er 'delivery is delayed until next workday'

quote:

Nieuw boek Dan Brown breekt verkooprecords
Uitgegeven: 17 september 2009 07:00
Laatst gewijzigd: 17 september 2009 07:00

SAN FRANSICO - Het nieuwe boek van auteur Dan Brown ligt in de Verenigde Staten, Canada en Groot-Brittannië pas een dag in de winkel, maar breekt nu al alle verkooprecords.
The Lost Symbol ging meer dan een miljoen keer over de toonbank, meldde de uitgever donderdag.

Volgens boekhandels en webwinkels is The Lost Symbol niet aan te slepen. Bij webwinkel Amazon.com werden nog nooit zoveel exemplaren van een boek verkocht op de dag na de publicatie.

Het boek verhaalt over de avonturen van professor Robert Langdon, die zich dit keer verdiept in de vrijmetselarij. Langdon speelde ook de hoofdrol in eerdere boeken van Brown.

The Lost Symbol is niet de enige bestseller die Brown op zijn naam heeft staan. Van zijn boek The Da Vinci Code zijn wereldwijd meer dan 80 miljoen exemplaren verkocht.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 07:45 schreef DaFrenk het volgende:

[..]

Volgens mij is er (iig hier in Nederland) ook geen grote mediahype omheen gebracht.

quote:

Op woensdag 16 september 2009 07:45 schreef DaFrenk het volgende:

[..]

Volgens mij is er (iig hier in Nederland) ook geen grote mediahype omheen gebracht. Bij de Harry Potter boeken kon je ze al om middernacht kopen. Daar heb ik bij dit boek niks over meegekregen. Maar het is zeker opvallend dat er niet wat meer volk is hier Diegene die lid zijn van Bol.com hebben toch al heel lang kunnen zien dat hij er aan kwam. Veel op de homepage gestaan en notabene eergisteren nog een speciale mailing.

Nouja, misschien dat er veel op de Nederlandse versie wachten en dat dan de reacties wel gaan komen?

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 22:36 schreef _Flea_ het volgende:
En hoe is het? Heb er niks meer over gelezen hier.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:00 schreef appelsientje het volgende:

[..]

Ben er in bezig..

SPOILER

Een "ancient portal"? Waar moet ik me daarbij voorstellen...

quote:

Op zondag 20 september 2009 08:43 schreef DaFrenk het volgende:

SPOILER

Een "ancient portal"? Waar moet ik me daarbij voorstellen...

SPOILER

Laten we het erop houden dat niets is wat het lijkt en dat de symboliek nogal belangrijk is in dit boek!?

SPOILER

ik wil wel eens weten welke mobiele provider Ma Lakh had, om een digitaal videobestand, waarschijnlijk een paar honderd MB in een paar minuten te kunnen [b]up/b]ploaden

SPOILER

Dat valt wel mee, het ging via email. Mijn mobiele email op mijn werk ging ook relatief snel, ook met big ass bestanden.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 06:26 schreef Evil-Cherry het volgende:

SPOILER

Dat valt wel mee, het ging via email. Mijn mobiele email op mijn werk ging ook relatief snel, ook met big ass bestanden.

SPOILER

Nergens stond dat het via email ging. En "mobiele email op mijn werk" is wifi. Niet G3 of whatever.
En hoe groot is big ass? Kan je ook een film van minstens een kwartier verzienden via email? (zonder gebounced te worden)

SPOILER

Zie pagina 439, onder het midden; "An e-mail program launched on the screen, (..). The screen now displayed an e-mail that Mal'akh had cued earlier tonight - a video file addressed to a long list of major media networks."
E-mail dus.

En ik weet niet wat ik op mijn vorige werk aan grote verstuurde, maar ze waren flink pittig. Overigens, er staat nergens de kwaliteit van de film. Het is opgenomen met een haarpruik-camera (:')), dus echt HD kan het niet zijn geweest.

Maar ik ben het helemaal met je eens dat het wel wat duidelijker mag

quote:

Op donderdag 24 september 2009 08:40 schreef Evil-Cherry het volgende:
Oh, moet ik even nalezen..

SPOILER

Zie pagina 439, onder het midden; "An e-mail program launched on the screen, (..). The screen now displayed an e-mail that Mal'akh had cued earlier tonight - a video file addressed to a long list of major media networks."
E-mail dus.

En ik weet niet wat ik op mijn vorige werk aan grote verstuurde, maar ze waren flink pittig. Overigens, er staat nergens de kwaliteit van de film. Het is opgenomen met een haarpruik-camera (:')), dus echt HD kan het niet zijn geweest.

Maar ik ben het helemaal met je eens dat het wel wat duidelijker mag

SPOILER

OK, dat het een email is heb ik dan gemist. Maar juist omdat het een fiberoptic camera is (wat best HD kan zijn omdat ze wel konden zien dat z'n blonde haren zien wapperen en de gezichten duidelijk te zien zijn) moet het formaat gewoon avi of wmv zijn. En gezien de omschrijving moet het langer zijn dan 5 minuten.

Ik vind dat filmpie ook een onzinreden dat de CIA en Masons helemaal paniekerig worden. Ze hoeven enkel te zeggen dat het een nepfilmpje is. En de masons zijn toch wel gewend aan conspiracy theories. Dus al dat gedoe van "national security" en "end of the world as we know it"... overtrokken

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 13:50 schreef Saphia het volgende:
En moet ik vandaag 20 EUR uitgeven aan The lost symbol of kan ik beter een ander boek kopen voor dat geld?

quote:

Op donderdag 24 september 2009 09:35 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

SPOILER

OK, dat het een email is heb ik dan gemist. Maar juist omdat het een fiberoptic camera is (wat best HD kan zijn omdat ze wel konden zien dat z'n blonde haren zien wapperen en de gezichten duidelijk te zien zijn) moet het formaat gewoon avi of wmv zijn. En gezien de omschrijving moet het langer zijn dan 5 minuten.

Ik vind dat filmpie ook een onzinreden dat de CIA en Masons helemaal paniekerig worden. Ze hoeven enkel te zeggen dat het een nepfilmpje is. En de masons zijn toch wel gewend aan conspiracy theories. Dus al dat gedoe van "national security" en "end of the world as we know it"... overtrokken

Maar hoe dan ook, er zijn wel meer loopholes te vinden, meer dan da vinci of bernini... In het algemeen vrij tegenvallend dus. Maar wel makkelijk behapbaar.

Het is wel een leuke interpretatie van wiki-info

SPOILER

Ik moet zeggen dat ik ook wel een iets dramatischer filmpje had verwacht, na het hele 'end of the world as we know it' gebeuren. Zo'n filmpje zal vast een impact hebben en groot in het nieuws komen, maar zoiets waait uiteindelijk toch ook wel weer over..

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:00 schreef supkaa het volgende:

[..]

SPOILER

Ik moet zeggen dat ik ook wel een iets dramatischer filmpje had verwacht, na het hele 'end of the world as we know it' gebeuren. Zo'n filmpje zal vast een impact hebben en groot in het nieuws komen, maar zoiets waait uiteindelijk toch ook wel weer over..

Vond het boek verder wel spannend, maar A&D is veel beter. Inderdaad precies hetzelfde concept als de vorige Langdon boeken.

SPOILER

het is niet zo dat "the culprit is the one you expect the least"
In alle voorgaande dan browns (die ik gelezen heb) is de uiteindelijke mastermind degene die je het minst verwacht/het meest vertrouwd. En dat irritante bureaucraat is het idd niet. En de gevaarlijke psycho is slechts een simpele helper.
A&D is het de priest, DVC is het de invalide helper van de twee.

In lost symbol zal je dus verwachten dat de architect of misschien zelfs peter zelf de mastermind zal zijn. Maar nee, het is toch de psycho die achter alles zit.

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:20 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

1 groot verschil

SPOILER

het is niet zo dat "the culprit is the one you expect the least"
In alle voorgaande dan browns (die ik gelezen heb) is de uiteindelijke mastermind degene die je het minst verwacht/het meest vertrouwd. En dat irritante bureaucraat is het idd niet. En de gevaarlijke psycho is slechts een simpele helper.
A&D is het de priest, DVC is het de invalide helper van de twee.

In lost symbol zal je dus verwachten dat de architect of misschien zelfs peter zelf de mastermind zal zijn. Maar nee, het is toch de psycho die achter alles zit.

SPOILER

Gelijk heb je. Ik verwachte eigenlijk dat op het einde zou blijken dat Sato of Bellamy iets te verbergen hadden, of misschien zelfs Peter Solomon zelf. Beetje anticlimax toen dingen toch (redelijk) waren zoals ze leken. Dat vond ik ook zo vreselijk goed aan A&D en DVC, ik had het einde nooit zien aankomen

quote:

Op zondag 27 september 2009 13:52 schreef supkaa het volgende:

[..]

SPOILER

Gelijk heb je. Ik verwachte eigenlijk dat op het einde zou blijken dat Sato of Bellamy iets te verbergen hadden, of misschien zelfs Peter Solomon zelf. Beetje anticlimax toen dingen toch (redelijk) waren zoals ze leken. Dat vond ik ook zo vreselijk goed aan A&D en DVC, ik had het einde nooit zien aankomen

SPOILER

Nee, volgens de regels is de irritante bureaucraat altijd alleen meer irritant en niet de schuldige.

Maar ja, Dan Brown kan natuurlijk niet voor de tigste keer weer een "onverwachte mastermind" gebruiken

quote:

Op zondag 27 september 2009 14:20 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

SPOILER

Nee, volgens de regels is de irritante bureaucraat altijd alleen meer irritant en niet de schuldige.

Maar ja, Dan Brown kan natuurlijk niet voor de tigste keer weer een "onverwachte mastermind" gebruiken

SPOILER

Zit wat in en toch heb ik wel de big revelation gemist op het einde. Ook al zag ik niet aankomen dat Ma'lakh de zoon van Peter was of dat de Bijbel the lost word was.

SPOILER

Sommige zaken zag je ook al mijlenver aankomen. Dat Langdon niet dood was bijvoorbeeld, Brown en Ma'lakh noemden het elke keer "liquid" i.p.v. water. Ik moest ook gelijk aan die scène uit The Abyss denken met vloeibare zuurstofoplossing. En dat het geheim uiteindelijk in de obelisk zat vermoedde ik al op het moment dat Langdon er voorbij vloog in de helikopter, helemaal in het begin.

quote:

Op maandag 28 september 2009 07:49 schreef DaFrenk het volgende:
Gisteren ook eindelijk uitgelezen. Ik vond hem niet tegenvallen, maar als ik nu eindelijk alle spoilers lees dan voelt het toch wel een beetje als een domper ja.

SPOILER

Sommige zaken zag je ook al mijlenver aankomen. Dat Langdon niet dood was bijvoorbeeld, Brown en Ma'lakh noemden het elke keer "liquid" i.p.v. water. Ik moest ook gelijk aan die scène uit The Abyss denken met vloeibare zuurstofoplossing. En dat het geheim uiteindelijk in de obelisk zat vermoedde ik al op het moment dat Langdon er voorbij vloog in de helikopter, helemaal in het begin.

Maar goed, geen spijt ervan dat ik hem gekocht heb hoor. Zal hem zeker nog wel eens lezen. Over een aantal jaar ofzo

SPOILER

Ik was helaas geplaagd door het feit dat ik weet dat in het praktijk liquid breathing nog niet werkt, omdat de menselijke longen het vloeistof niet uit kunnen persen.

quote:

Op maandag 28 september 2009 07:49 schreef DaFrenk het volgende:
Gisteren ook eindelijk uitgelezen. Ik vond hem niet tegenvallen, maar als ik nu eindelijk alle spoilers lees dan voelt het toch wel een beetje als een domper ja.

SPOILER

Sommige zaken zag je ook al mijlenver aankomen. Dat Langdon niet dood was bijvoorbeeld, Brown en Ma'lakh noemden het elke keer "liquid" i.p.v. water. Ik moest ook gelijk aan die scène uit The Abyss denken met vloeibare zuurstofoplossing. En dat het geheim uiteindelijk in de obelisk zat vermoedde ik al op het moment dat Langdon er voorbij vloog in de helikopter, helemaal in het begin.

Maar goed, geen spijt ervan dat ik hem gekocht heb hoor. Zal hem zeker nog wel eens lezen. Over een aantal jaar ofzo

SPOILER

Dat Langdon niet dood zou gaan was sowieso wel voorspelbaar, net zoals je weet dat Harry Potter niet dood zal gaan in een van de boeken (zeker niet als er nog een vervolg op zal komen!). En ik neem aan dat Dan Brown nog wel een boek met Langdon in de hoofdrol zal schrijven.

quote:

Op maandag 28 september 2009 09:30 schreef supkaa het volgende:

[..]

SPOILER

Dat Langdon niet dood zou gaan was sowieso wel voorspelbaar, net zoals je weet dat Harry Potter niet dood zal gaan in een van de boeken (zeker niet als er nog een vervolg op zal komen!). En ik neem aan dat Dan Brown nog wel een boek met Langdon in de hoofdrol zal schrijven.

SPOILER

Whehe, en dat natuurlijk ook

quote:

Op maandag 28 september 2009 20:33 schreef Toky het volgende:
heey zie net dat dit boek uit is, niet echt veel speculaties over geweest...Hoe is het eigenlijk in zijn algemeen, de moeite waard?

quote:

Op woensdag 30 september 2009 11:36 schreef athlonkmf het volgende:
Dit is weer wel toepasselijk
[ afbeelding ]

SPOILER

dat die getatoeëerde gek de zoon was. Dat zag ik al van mijlenver aankomen

quote:

Dan Brown's The Da Vinci Codehas spawned a raft of imitators, most of which pale in comparison; the latest, The Lost Symbol, is by Brown himself.

SPOILER

Dat Mal'akh de zoon was wist ik op het moment dat het over zijn grijze ogen ging, dat was een weggever. Maar uiteindelijk had ik toch wel even een moment toen het echt zo bleek te zijn.

SPOILER

het boek was echt leuk om te lezen, maar de laatste hoofdstukken sloegen echt werkelijk waar nergens op, en dat vond ik echt een tegenvaller.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 16:41 schreef -Menn0- het volgende:
Ik ben tot blz 30 gekomen en daarna eigenlijk geen tijd meer gehad om te lezen

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:54 schreef MaJo het volgende:
Ik vond het een heerlijk boek Heb hem in een ruk uitgelezen, heerlijk om weer eens ergens helemaal in te zitten. Vind de kritieken ook onterecht, uiteindelijk zit iedereen het gewoon soppend te lezen maar omdat dat blijkbaar niet 'cool' is wordt er daarna matig over gedaan. Ik zeg: Zelfde verhaal met Da Vinci Code en Angels and Demons. De boeken zitten gewoon goed in elkaar en gaan ook nog eens echt ergens over. Men praat altijd zo makkelijk over zijn 'flutboeken' maar je wil niet weten wat voor research daar aan vooraf gaat. Tuurlijk, er zijn veel betere boeken maar deze boeken lezen gewoon als een tiet en zitten goed in elkaar

SPOILER

Dat Mal'akh de zoon was wist ik op het moment dat het over zijn grijze ogen ging, dat was een weggever. Maar uiteindelijk had ik toch wel even een moment toen het echt zo bleek te zijn.

Overigens is het WTF-gehalte van dit boek inderdaad wat lager, maar hey ik heb me goed vermaakt

SPOILER

Ben ik dan zo simpel? Ik had het pas door toen het echt gezegd werd dat Malakh de zoon was

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2009 23:36 schreef supkaa het volgende:

[..]

SPOILER

Ben ik dan zo simpel? Ik had het pas door toen het echt gezegd werd dat Malakh de zoon was

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 02:47 schreef Labjas het volgende:
To buy or not to buy...

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 02:47 schreef Labjas het volgende:
To buy or not to buy...

SPOILER

Ik kreeg al een idee wie Mal 'Akh echt was toen hij vertelde over de gevangenis en de deal met de directeur.

Het meest verrassend vond ik overigens nog dat niet degene die Robert het meest helpt de echte slechterik bleek te zijn. Na zijn vorige boeken verwachtte ik dat eigenlijk wel van Dan Brown .

quote:

Op maandag 28 september 2009 07:49 schreef DaFrenk het volgende:
Gisteren ook eindelijk uitgelezen. Ik vond hem niet tegenvallen, maar als ik nu eindelijk alle spoilers lees dan voelt het toch wel een beetje als een domper ja.

SPOILER

Sommige zaken zag je ook al mijlenver aankomen. Dat Langdon niet dood was bijvoorbeeld, Brown en Ma'lakh noemden het elke keer "liquid" i.p.v. water. Ik moest ook gelijk aan die scène uit The Abyss denken met vloeibare zuurstofoplossing. En dat het geheim uiteindelijk in de obelisk zat vermoedde ik al op het moment dat Langdon er voorbij vloog in de helikopter, helemaal in het begin.

Maar goed, geen spijt ervan dat ik hem gekocht heb hoor. Zal hem zeker nog wel eens lezen. Over een aantal jaar ofzo

quote:

Op donderdag 12 november 2009 23:20 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
12-11-2009

De wondere wereld van de noëtica

Veel fictie, maar weinig wetenschap in Dan Browns 'het Verloren Symbool'

“Feit: alle wetenschap in dit boek is echt.” Dat schrijft Dan Brown, nog voor het verhaal van Robert Langdon en het Verloren Symbool echt begint. Maar is dat ook zo? Een kleine speurtocht naar de al dan niet buitengewone mogelijkheden van de menselijke geest…

[ afbeelding ]
De wetenschap in kwestie is de noëtica (in het Engels: noetics). In ‘het Verloren Symbool’ wordt deze tamelijk obscure tak van de psychologie beoefend door de heldin van het verhaal, Katherine Solomon, die naast uitermate intelligent natuurlijk ook beeldschoon, dapper en vindingrijk is. Ze bestudeert de – letterlijk – buitengewone mogelijkheden van de menselijke geest. Zo weegt ze de ziel van een stervende man en laat ze planten harder groeien door er positieve gedachten heen te sturen.

De kern van de redenering is dat een gedachte massa heeft. Een uitermate kleine massa, weliswaar, maar toch: massa. Dat maakt een gedachte tot een ding, waarop grote natuurkrachten als zwaartekracht vat hebben. Katherine vergelijkt het zelf met een korreltje zand. Heb je er eentje, dan werkt er maar een beetje zwaartekracht op. Heb je er miljarden en miljarden, die samenklonteren tot een soort maan, dan heb je een hemellichaam die in staat is de oceanen van deze wereld tot eb en vloed te bewegen. Op dezelfde manier zouden onze gedachten, als ze maar talrijk en gefocust genoeg zijn, onze omgeving kunnen beïnvloeden.

[ afbeelding ]
In Dan Browns nieuwste boek slaagt de heldin erin met haar positieve gedachten een plant harder te laten groeien.

Een gedachte heeft massa
In het boek lukt dit natuurlijk vlekkeloos, maar zou dit in het echt ook kunnen? Om te beginnen heeft Katherine in één ding gelijk: ja, een gedachte heeft inderdaad massa. Een gedachte is namelijk gewoon hersenactiviteit. En hersenactiviteit wordt veroorzaakt doordat elektriciteit van de ene naar de andere neuron hupt. Om dat te bewerkstelligen, heeft elk neuron een soort pomp die kan ‘spelen’ met positief en negatief geladen ionen. Een ion heeft massa. Een gedachte in zekere zin dus ook.

Maar al die ionen zitten veilig opgeborgen in onze schedel. Om een groeiende plant te bereiken, zou het daar uit moeten kunnen komen en een stukje door de lucht moeten reizen. Kan hersenactiviteit buiten ons hoofd bestaan?

Een gedachte bestaat ook buiten je hoofd

[ afbeelding ]
Deze jongen krijgt een EEG.

Het antwoord is weer: ja. Een EEG maakt daar handig gebruik van. Dit type hersenscanner plak je als een setje stickers op je hoofd, waar het de elektriciteit in de buitenste delen van je hersenen oppikt. Bovendien veroorzaakt al die elektriciteit een zwak magnetisch veld aan de buitenkant van je schedel, dat je kunt meten. Daarvoor heb je wel hele gevoelige apparatuur nodig, want het is ongeveer een miljoen keer zwakker dan het magnetisch veld dat bijvoorbeeld van een beeldbuis of mobiele telefoon afkomt.

En hier zit meteen het probleem van Dan Browns ‘wetenschap’: een gedachte is helemaal niet sterk genoeg om ver buiten ons hoofd te bestaan. Zelfs als planten uitermate gevoelig zouden zijn voor de hersenactiviteit van mensen – waarvoor geen enkel bewijs is – dan zou je de plant op je hoofd moeten plakken voordat hij er iets van zou merken.

Grootse effecten van gemeenschappelijke gedachten?
Dat weerhoudt noëtici er niet van om toch grootse dingen te verwachten van gebundelde hersenactiviteit. Als maar genoeg mensen tegelijkertijd aan hetzelfde denken, dan wordt de totale hoeveelheid elektriciteit vanzelf zo groot dat het echt een merkbare invloed op de wereld heeft. Net zoals de maan meer teweeg brengt dan een korreltje zand.

[ afbeelding ]
Een aanslag als deze zou een soort golf aan gelijksoortige gedachten voortbrengen, die PEAR-wetenschappers in het global consciousness project proberen te meten.

Om dit te testen, hebben Amerikaanse wetenschappers van het Princeton Engineering Anomalies Research Lab (PEAR) over de hele wereld tientallen apparaatjes neergezet die willekeurige getallen uitspugen (random number generators). Het idee is dat grote gebeurtenissen, zoals de tsunami tijdens kerst 2004 of de aanslag van 11 september 2001, zorgen voor zo’n grote ‘gedachtenschok’ dat de uitgespuugde getallen nét iets minder willekeurig zijn dan normaal. Met statistische analyses kan je zo’n afwijking opsporen.

PEAR-wetenschappers denken dat ze dat inderdaad hebben gedaan, in de dagen na 11 september. Op het moment van dat de vliegtuigen het World Trade Center invlogen, tot twee dagen daarna, zagen de wetenschappers een afwijking. Zelfs in de uren vóór de aanslag, deden de apparaatjes raar – volgens PEAR is dat bewijs van een soort massaal voorgevoel. Maar toen onafhankelijke wetenschappers de analyses nog eens naliepen, vonden ze helemaal geen bewijs voor een ‘gedachtenschok’. De getallen waren net zo willekeurig als altijd.

Massale schrik en rouw op 11 september

Global Consciousness Project (GCP)

Dit filmpje vertelt meer over het experiment met de random number generators en wat er nu gebeurde op 11 september 2001. Terwijl de PEAR-wetenschapper een duidelijk gebrek aan willekeur zag (een ‘piek’ van onwillekeurigheid), legt een onafhankelijke wetenschapper uit dat zulke pieken ook gewoon bij toeval voorkomen. (Engelstalig)

Met wetenschap heeft het niets te maken
Dit gebrek aan bewijs of zelfs theoretische onderbouwing weerhoudt de wetenschappers van PEAR of het Institute of Noetic Sciences (IONS, dat inderdaad echt bestaat, daarin heeft Dan Brown gelijk) er niet van om toch door te gaan met hun onderzoek. Momenteel kun je bij IONS via het internet meedoen aan een onderzoek, waarin mensen zelf achter hun computer een cartoonfiguur kunnen proberen te ‘genezen’ met hun gedachten. Wetenschappelijk gezien is dat een bizarre onderzoeksopzet, want we weten dus allang dat hersenactiviteit zo ver niet reizen kan. Maar het is vermakelijk om eens te proberen, net zoals Dan Browns laatste boek weer vermakelijk is om te lezen. Maar wetenschap, daar heeft het niets mee te maken.

(Kennislink)

quote:

Op donderdag 19 november 2009 20:11 schreef JohnLocke het volgende:
Heb hem nu bijna uit. Het blijft je wel vasthouden maar tegelijk blaast het zichzelf veel te veel op. Ik ben geen fan van de overtrokken stijl van Brown, maar zijn verhalen zijn op zich wel vermakelijk.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 09:27 schreef _Flea_ het volgende:

[..]

Kan ik me goed in vinden. Maar het leest wel als een trein. Nog 130 pagina's en dan is ie uit. Kan ik aan de nieuwe King beginnen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 09:38 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Under the Dome? Dat is ook mijn volgende.

quote:

Op zaterdag 14 november 2009 00:40 schreef Ereinion het volgende:
Net uitgelezen. Ik vond het echt aanstootgevend slecht. Dezelfde bordkartonnen karakters uit de vorige boeken (wow, een prachtig uitziende vrouw, die ook een briljant wetenschapper is, en ook nog een miljonair, poeh poeh), de plotwendingen en onthullingen waren tamelijk saai (met als uitzondering de omgekeerde Darth Vader scène, die om te huilen was). Dat gelul over de noëtiek begon me ook na 2 pagina's te vervelen, helaas kregen we nog tientallen pagina's bullshit over de kracht van de menselijke geest te lezen.

Zijn vorige boeken waren nog wel enigszins te pruimen, en ook nog wel spannend. Dit was echt dramatisch.

SPOILER

Ik had compleet gemist dat het die zoon was, ik voelde me vreselijk dom toen ik het las. Zelfs met al die Darth Vader verwijzingen en alles... Damn.
Verder had ik verwacht dat toch minstens iemand van de CIA snode plannen had, of Bellamy, maar het was nieteens zo. En die puzzel... Die was eigenlijk compleet nutteloos, waarom zou íemand die ook maar op moeten lossen?! Heb je een leuke toeristische route door de stad, maar verder... Nutteloos.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 10:34 schreef _Flea_ het volgende:

[..]

Yep. Verwacht veel van het verhaal.

Maar goed, zijn Juvenalis Dillema en Delta Deceptie aanraders?

quote:

Op donderdag 26 november 2009 23:55 schreef MrMoon het volgende:
Beetje jammerlijk dat het verhaal eigenlijk ongeveer 4 hoofdstukken voor het einde al ophoudt.. dat geleuter wat er nog achteraan komt

SPOILER

Ik vond het einde toch wel een afknapper hoor. Ik dacht echt dat er een geweldige openbaring zou komen. In plaats daarvan staan ze als twee toeristen bovenin het Washington Monument. Daarnaast vind ik Washington geen geschikte plaats voor de verhalen van Brown.

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 13:43 schreef Lyzio het volgende:
Vermakelijk boek. Maar zonder kaft en auteur op de voorkant weet je inderdaad na twee bladzijdes al dat dit door Brown geschreven is. Ik lees het hier heel weinig, maar:

SPOILER

Ik vond het einde toch wel een afknapper hoor. Ik dacht echt dat er een geweldige openbaring zou komen. In plaats daarvan staan ze als twee toeristen bovenin het Washington Monument. Daarnaast vind ik Washington geen geschikte plaats voor de verhalen van Brown.

Grote vraag wordt nu natuurlijk wie deze Mal'akh gaat verfilmen

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 13:51 schreef Bastard het volgende:

[..]

John Malcovisch!

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 14:22 schreef ewieee het volgende:
Ik vond Het verloren symbool een beetje mwah. Maar misschien kwam dat ook omdat ik 'm las met veel koorts en ik de helft niet heb meegekregen het aantal geweldige openbaringen vond ik ook een beetje tegenvallen, ik lees Dan Brown graag om zijn geinige weetjes en andere kijk op dingen, maar het enige dat ik te weten ben gekomen is dat het woord cereals van Ceres is afgeleid. Maar zoals ik al zei, misschien heb ik gewoon over het grootste deel van de geinige weetjes heengelezen!

Vind wel dat Dan Brown een lekkere smeuïge gelukkig-hoef-ik-hiervoor-niet-na-te-denken schrijfstijl heeft, al wordt het soms voor mij iets té. Ik heb tijdens het lezen wel wat boeketreeks-associaties gehad.

SPOILER

Met het schilderij van Albert Dürer.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 19:50 schreef joers1 het volgende:
Ik hem 'm in de tas gedaan....maandag word ik in het ziekenhuis opgenomen voor een operatie (dinsdag) en heb dus mooi een dag of 8-10 om 'm dáár uit te lezen

SPOILER

zeker toen Langdon in die tank "verdronk".

SPOILER

hoewel vind ik het slot van de uk versie wat afgezaagd

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 18:38 schreef joers1 het volgende:
Het einde vond ik té voorspelbaar.....zeker toen Langdon in die tank "verdronk". Dat was té voor de handliggend niet waar. Nee...hele boek heeft me prime kunnen boeien, maar het einde was zéér tegenvallend flauw.

quote:

Op maandag 28 december 2009 13:51 schreef thomaster het volgende:

[..]

misschien even een spoiler gebruiken?

Ik vond het een goed boek, maar ik miste aan het eind idd de jachterigheid van Angels en Demons. Maar wel supergoede openbaringen aan het eind daarentegen.

SPOILER

Het is alsof de laatste 10 hoofdstukken (na de dood van Mal'Akh) door een andere auteur geschreven zijn. Het past helemaal niet bij de rest van het verhaal.

Het verloren woord wat een nieuwe renaissance kan veroorzaken, waar Peter zijn leven voor wilde geven en waar die hele piramide vol met codes voor staat die alleen gekraakt kunnen worden door iemand die waardig is, is gewoon 'de bijbel'? WTF?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 20:54 schreef ChuckBartowski het volgende:
Ik heb het boek zojuist uitgelezen, ik vond het redelijk vermakelijk.

Wat mij bij de boeken van Brown (los van het verhaal) aanspreekt zijn de verwijzingen naar wetenschappers, historische gebouwen, groeperingen, gebeurtenissen etc.
Ik heb hier namelijk totaal geen kennis van en ik zou er best wel meer over willen weten (beetje geschiedenis is nooit verkeerd toch? )

Iemand toevallig een goede bron met een verzameling van de vele verwijzingen uit het boek? (of zijn eerdere boeken)

quote:

Op zondag 3 januari 2010 00:04 schreef kwakz0r het volgende:
ik heb de andere boeken wel gelezen, als leeghoofdig vermaak, maar brown's feitenspuierij en vreselijk erbarmelijke schrijfstijl begonnen me met elk boek meer in de weg te zitten van het vermaak van een spannend plot.

ik ben niet van plan om the lost symbol te gaan kopen dus...

wat er precies slecht aan zijn schrijfstijl is kunnen ze overigens op language log veel beter beschrijven en veel grappiger uitleggen dan ik zou kunnen. ik raad iedereen de onderstaande blogposts over dan brown van harte aan...

http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1840
http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001628.html
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1758

quote:

Op zondag 3 januari 2010 00:44 schreef smoking-snares het volgende:

[..]

hmm, ze geven alleen kritiek over zijn schrijfstijl, geen inhoudelijke kritiek.
klacht onterecht

quote:

wat er precies slecht aan zijn schrijfstijl is kunnen ze overigens op language log veel beter beschrijven en veel grappiger uitleggen dan ik zou kunnen.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2010 09:22 schreef _Flea_ het volgende:
Ik zat gisteren te kijken naar National Treasure. Leek wel alsof Brown het geschreven had.

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 17:39 schreef Beaudelaire het volgende:
Excuus voor de kick, maar weet iemand of er een nieuwe Dan Brown aan zit te komen?

quote:

Op zondag 17 juli 2011 21:21 schreef appelsientje het volgende:

[..]

Er is nog echt niks over te vinden.
Maar als je kijkt naar de Davinci code (2003) en lost symbol (2009) dan hebben we nog wel ff.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 22:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja voor een literair meesterwerk heb je natuurlijk zeker zes jaar nodig.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 09:07 schreef Bastard het volgende:

[..]

Onderzoek naar de achtergrond vergt tijd.