Diplomaten lopen boos weg bij rede Ahmadinejad

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 01:45 schreef Specularium het volgende:
Het geeft eigenlijk aan dat helemaal niemand zit te wachten op dat Islamitische geneuzel en inmenging.
Ook al probeert men de schijn hier op te houden, maar nu is wel weer duidelijk waar "wij" staan.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 01:57 schreef __Saviour__ het volgende:
In de verklaring willen die domme landen religie boven vrijheid stellen

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 01:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Die top had volkomen geboycot moeten worden. In de verklaring willen die domme landen religie boven vrijheid stellen

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 01:43 schreef Elfletterig het volgende:
Merkwaardige beelden op tv vandaag, van politici en diplomaten die boos wegbenen:
[..]

Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)ede-ahmadinejad.html

Na het zien van de beelden van boze diplomaten kwam bij mij een vraag op. Ahmadinejad verkondigt feitelijk een 'islamitische' visie op zaken als Israël en andere onderwerpen. Onze politici en diplomaten boycotten die mening, willen er niks mee te maken hebben en lopen erbij weg.

Tegelijk zijn het dezelfde politici die toelaten dat moslims zich in de EU vestigen en overwegen om een overwegend islamitisch land (Turkije) toe te laten als EU-lidstaat.

Ik vraag me af hoe politici dit denken te kunnen rijmen. Hoe kun je van burgers verwachten dat ze een samenleving met toenemende invloed van de islam accepteren, terwijl je zelf boos wegloopt bij zo'n speech of die op voorhand al boycot? Geven de politici daarmee niet een erg slecht voorbeeld? Of zijn het tekenen dat politici inzien dat islamitische en westerse waarden in geen 1000 jaar samengaan?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 02:05 schreef OldJeller het volgende:
Wat een verontwaardiging. Dat Israël een extremistische regering heeft waarvan de partij van extremist en racist Lieberman deel uitmaakt, is gewoon een feit.
Kan je voor weglopen of je vingers in je oren drukken en heel hard gaan schreeuwen, maar dat maakt het niet minder waar.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 03:17 schreef kamikaze het volgende:

[..]

Juist.

Toevoeging: als er in de slotverklaring een passage staat waarin geloof boven de vrijheid van meningsuiting wordt gezet, dan doe je er alles aan om die passage te laten schrappen. En als dat niet lukt dat ratificeer je gewoon niet de uitkomsten van de conferentie. Zo gaat dat al sinds het begin van de oprichting van de VN. Maar wees niet een laffe schijtbek die conferenties mijd omdat je eventueel dingen kan horen die je niet aanstaan. Het weglopen van diplomaten bij de minste kritiekuiting richting israel is gewoon zielig. Israel is nou ook niet het toonbeeld van voorbeeldig gedrag in de wereld. Iran evenmin, maar kritiek op israel moet gewoon kunnen. Was het ook niet Desmond Tutu die Israel een van de laatste echte apartheidsland noemde? Niet onterecht lijkt mij. En als je quotes van Lieberman erbij pakt dan wordt dat beeld meer bevestigd dan verworpen.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 03:24 schreef JoeThePlumber het volgende:

[..]

Nog zoekende naar documentaire( over Israël bij grens)...even geduld...

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 03:30 schreef kamikaze het volgende:

[..]

ben benieuwd

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 01:43 schreef Elfletterig het volgende:
Merkwaardige beelden op tv vandaag, van politici en diplomaten die boos wegbenen:
[..]

Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)ede-ahmadinejad.html

Na het zien van de beelden van boze diplomaten kwam bij mij een vraag op. Ahmadinejad verkondigt feitelijk een 'islamitische' visie op zaken als Israël en andere onderwerpen. Onze politici en diplomaten boycotten die mening, willen er niks mee te maken hebben en lopen erbij weg.

Tegelijk zijn het dezelfde politici die toelaten dat moslims zich in de EU vestigen en overwegen om een overwegend islamitisch land (Turkije) toe te laten als EU-lidstaat.

Ik vraag me af hoe politici dit denken te kunnen rijmen. Hoe kun je van burgers verwachten dat ze een samenleving met toenemende invloed van de islam accepteren, terwijl je zelf boos wegloopt bij zo'n speech of die op voorhand al boycot? Geven de politici daarmee niet een erg slecht voorbeeld? Of zijn het tekenen dat politici inzien dat islamitische en westerse waarden in geen 1000 jaar samengaan?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 03:51 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Het is inderdaad zo dat die politici niet ideologisch een tegenwicht bieden aan de islam, dus moet er een andere verklaring worden gezocht. Ik denk dat het voor te maken heeft met populariteit in eigen land versus economie. Men maakt intern een goede beurt, maar ze stemmen niet tegen Turkije als EU lid omdat ze denken dat dat goed is voor de economie. Ook, omdat ze niet islamrealistisch zijn, zijn ze niet tegen de vestiging van nog meer islamieten. Ookal zet dat de samenleving nog meer onder druk. Frankrijk en Engeland kunnen sowieso niet veel meer doen tegen de islam, tenzij ze een soort van burgeroorlog uitlokken omdat ze lange tijd uit naam van tolerantie radicalen de vrije hand hebben gegeven.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 03:17 schreef kamikaze het volgende:

[..]

Was het ook niet Desmond Tutu die Israel een van de laatste echte apartheidsland noemde?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 04:01 schreef JoeThePlumber het volgende:

[..]

Niet te vergeten hoeveel leden ze in Europees Parlement kunnen krijgen?..

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 04:27 schreef NorthernStar het volgende:
De rede van Mahmoud Ahmadinejad (in het engels dan)

"Following the Second World War, they resorted to military aggression to make an entire nation homeless under the pretext of Jewish suffering. They sent migrants from Europe, the United States and other parts of the world in order to establish a totally racist government in the occupied Palestine. In fact, in compensation for the dire consequences of racism in Europe, they helped bring to power the most cruel and repressive racist regime in Palestine."

"It is all the more regrettable that a number of Western governments and the United States have committed themselves to defend those racist perpetrators of genocide, while the awakened, conscious and free-minded people of the world condemn aggression, brutalities and bombardments of civilians of Gaza."

"Ladies and gentlemen: What are the root causes of US attacks against Iraq, or invasion of Afghanistan? Was the motive behind the invasion of Iraq anything other than the arrogance of the then-US administration and the mounting pressures ... to expand their sphere of influence, seeking the interest of giant arms manufacturing companies, affecting another culture with thousands of years of historical background, eliminating potential and practical threats of Muslim countries against the Zionist regime? Or, to control and plunder energy resources of the Iraqi people. Why indeed were almost a million people killed and injured, and a few more millions were displaced and became homeless? Why indeed have the Iraqi people suffered enormous losses amounting to hundreds of billions of dollars? ... Wasn't the military action against Iraq planned by the Zionists and their allies in the then-US administration, in complicity with the arms manufacturing companies, and the owner of the world?"

"The United States and its allies not only have failed to contain the production of drugs in Afghanistan, but also the illicit cultivation of narcotics multiplied in the course of their presence. The basic question is what was the responsibility of the then-US administration and its allies? Did they represent countries of the world? Have they been mandated by them? Have they been authorized on behalf of the people of the world to interfere in all parts of the globe, and of course mostly in our region? Aren't these measures a clear example of egocentrism, racism, discrimination, or infringement on the dignity and independence of nations?"

Ladies and gentlemen: Who is responsible for the current global economic crisis? Where did the crisis start from? From Africa? From Asia? Or was it first from the United States?"

"Dear friends, today, the human community is facing a kind of racism that has tarnished the image of humanity. In the beginning of the third millennium, the world Zionism personifies racism that falsely resorts to religion, and abuses religious sentiment to hide their hatred and ugly faces. However, it is of great importance to bring into focus the political goals of some of the world's powers and those who control huge economic resources and interests in the world, and mobilize all their resources, economic and political influence, and world media to render support in vain to the Zionist regime, and maliciously to diminish to indignity and disgrace this regime."

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 04:40 schreef JoeThePlumber het volgende:

[..]

Ok, wat heeft dit met racisme te maken...

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 05:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Hij geeft zijn visie op de rol die racisme speelt in de wereld.

"Ladies and gentlemen: What are the root causes of..."

Wat zijn de grondoorzaken van agressie en het voortvloeiende onrecht in de wereld vandaag?

De oorzaken zijn egoisme en egocentrisme. Het zelf belangrijker vinden dan anderen. Eigen behoeften (aan grond, grondstoffen en invloed) boven de behoeften van anderen plaatsen. Met verschillende maten meten als het aankomt op de waarde van mensenlevens. De rechten die men voor zichzelf opeist, aan anderen ontzeggen. enz.

Dat ìs hier volgens Ahmadinejad racisme, discriminatie en ongelijkheid.

Zionisme noemt hij de personificatie van dit racisme. Een ideologie die gebasseerd is op deze principes.

--

Zo interpreteer ik het tenminste. Hij legt een link tussen egoisme (ik ben belangrijker dan jij) en racisme en benoemt deze egoistische mindset als de grondoorzaak van veel ellende in onze wereld.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 05:38 schreef JoeThePlumber het volgende:

[..]

Ik zie dat niet terug in verhaal...

quote:

en vind het totaal niets te maken heeft met racisme

quote:

, maar puur gevuld met politiek!

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 06:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat verbaast me niks.
[..]

En dat ook niet.
[..]

Punt 1 & 2 van de agenda:

- bronnen, oorzaken en vormen en manifestaties van racisme in de wereld
- slachtoffers van racisme, discriminatie, onderrukking en intolerantie

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 01:43 schreef Elfletterig het volgende:

Na het zien van de beelden van boze diplomaten kwam bij mij een vraag op. Ahmadinejad verkondigt feitelijk een 'islamitische' visie op zaken als Israël en andere onderwerpen.